Июня 2021

«Главная цель — отобрать голоса у нас» PDF Печать

Геннадий Зюганов о том, чего не хватает КПРФ для победы над «Единой Россией»

Накануне старта кампании по выборам в Госдуму (указ президента об их назначении ожидается на этой неделе) “Ъ” завершает серию интервью с лидерами парламентских партий. КПРФ, долго остававшаяся главной оппозиционной силой в стране, на выборах 2016 года лишь на 0,2% опередила ЛДПР в голосовании по партспискам. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов рассказал “Ъ”, почему на этот результат не стоит обращать внимания, как он относится к президенту Владимиру Путину и чем Иосиф Сталин по-прежнему дорог российскому обществу.

— Чем предстоящие выборы Госдумы будут отличаться от предыдущих?

— И ситуация в стране, и выборы в корне отличаются от прежних. Нашу страну и всю планету охватил системный кризис. Пандемия коронавируса способствовала его обострению, но суть не в ней. Она — в деградации системы государственного управления, которая наблюдается и у нас, и на Западе. И в категорически несправедливом распределении национального богатства, в постоянном росте неравенства, который является неизбежным следствием неолиберального капитализма. В первой половине XX века два аналогичных кризиса закончились мировыми войнами. И сегодня мы снова стоим на пороге очень большой опасности. Есть только два способа решения проблем такого масштаба: либо с помощью честных выборов, которые отражают подлинную волю общества, а не фальсифицируют ее, либо с помощью винтовки и булыжника. На мой взгляд, сейчас мир стоит у политической развилки: или идти по пути социалистических преобразований, или двигаться в сторону фашизации. Сегодня крупный бизнес готов оплачивать выборные кампании тех мерзавцев, которые не остановятся ни перед чем, чтобы уберечь его капиталы и сохранить действующую систему.

Эта опасность существует и в России. Мы жили в огромной стране, положившей в основу своего развития принципы социальной справедливости. Но нас всех обокрали: основными ресурсами страны владеет узкая группа лиц, сосредоточившая в своих руках девять десятых наших ресурсов. А без них ни власть, ни общество не могут рассчитывать на реализацию планов войти в число ведущих экономик мира, добиться технологического прорыва, победить массовую бедность и остановить демографическую катастрофу. Если вам нравится такое положение дел, то голосуйте за «Единую Россию», за Жириновского (Владимир Жириновский, лидер ЛДПР.— “Ъ”), за «Справедливую Россию». Это, по сути, одна компания под несколькими вывесками. Она не сможет изменить ситуацию к лучшему и не собирается этого делать. «Единая Россия» хорошо умеет обещать, но не умеет отвечать за свои обещания и бороться честно.

— Вы ожидаете фальсификаций?

— Партия власти не знает другого способа побеждать на выборах. Иначе зачем преследовать и давить политических оппонентов? Зачем устраивать голосование на «пеньках» и «лавочках» и растягивать его на несколько дней, делая тем самым практически невозможной нормальную работу наблюдателей на избирательных участках?

— Рейтинг КПРФ перед выборами 2016 года составлял почти 19%, в итоге вы получили 13,34% по спискам, и в целом мандатов у коммунистов стало меньше, чем в прежнем созыве. Сейчас, по данным ВЦИОМа, рейтинг КПРФ — 13,2%. Выходит, в сентябре можно ожидать ухудшения результатов партии?

— Официозная социология всегда дает нам намного меньше голосов, чем есть на самом деле. Не учитывает, сколько голосов воруют при подсчете результатов или, наоборот, заранее подгоняет свои социологические расчеты под тот результат, который нужен в итоге. Но когда удается поставить надежный заслон перед жульничеством и фальсификациями, все эти расчеты разбиваются о реальность. В 2016 году мы победили партию власти в Иркутской области (на выборах губернатора.— “Ъ”), потому что смогли заполнить избирательные участки во всех крупных городах нашими наблюдателями. И махинаторам не удалось переписать результаты. Они решили сломать нас в Приморском крае (на губернаторских выборах 2018 года.— “Ъ”), ночью все переписали, но мы поймали этих воров и жуликов за руку.

— Почему же тогда вы не поддержали вашего кандидата Андрея Ищенко на повторных выборах?

— Мы в Приморье боролись мужественно и честно. Но против лома, который там задействовали, законных приемов просто не существует! А вот в Хакасии махинаторам не удалось провернуть аналогичную «спецоперацию» против нашего кандидата Коновалова (Валентин Коновалов, избран главой Хакасии в 2018 году.— “Ъ”). Туда даже привезли 300 вооруженных чоповцев, чтобы сорвать выборы. Но я предупредил силовиков, что мы не уступим.

— Вы, наверное, скажете, что ваш главный конкурент — «Единая Россия», однако на прошлых думских выборах результат ЛДПР приблизился к вашему вплотную. Не опасаетесь им уступить в этот раз?

— Это исключено. И к нашему результату они не приблизились, это все манипуляции. Сейчас у Кремля главная задача — расписать свою партитуру, рассадить своих кандидатов не только в «Единой России», но и у Жириновского, у Миронова (Сергей Миронов, лидер «Справедливой России — За правду», СРЗП.— “Ъ”) и опять получить заветное большинство в Госдуме. Но скажите, за что должны голосовать избиратели, которым предлагают отдать голоса этим партиям? За то, что их вероломно обманули, навязав людоедскую пенсионную реформу? За то, что уже семь лет подряд снижаются реальные доходы граждан?

— Видите ли вы конкурента в обновленной СРЗП? Говорят, за счет привлечения Захара Прилепина к ним потянулись новые патриотически настроенные избиратели. Даст ли это обновление какой-то электоральный эффект?

— Не даст абсолютно никакого. Очевидно, что это очередная «спецоперация», главная цель которой — отобрать голоса у нас. Миронову «подкинули» Прилепина и Семигина (Геннадий Семигин, бывший лидер партии «Патриоты России».— “Ъ”) в расчете на дополнительные проценты. Но этот ход не возымеет результата, которого ждут те, кто его придумал. Меня удивляет, зачем это все Прилепину. Ведь он талантливый писатель и не может не понимать, какая публика стоит за всеми этими манипуляциями, в которых его используют.

— А за что голосовать в случае с КПРФ? Какое будущее вы предлагаете — возращение времен Советского Союза?

— Советская эпоха — вершина нашей государственности. Но, как говорили древние греки, нельзя дважды войти в одну реку. Однако в мире все больше тех, кто уже понял или вот-вот поймет, что без социализации мы не спасемся. С этим — пусть и сквозь зубы — приходится соглашаться даже представителям западных политических и финансовых элит. Только наша власть и наши олигархи упорно игнорируют это обстоятельство, делают вид, будто нет никакого левого поворота в сознании человечества.

Мы предложили абсолютно реальную программу развития, утвержденную на Орловском международном экономическом форуме. Почему власть не хочет сесть за общий стол и обсудить ее? Почему игнорируют наши предложения по преодолению кризиса в медицинской сфере, в системе образования и науки? Мы предлагаем восстановить бесплатное образование и доступную медицину. Гарантировать молодым людям первое рабочее место. Ведь деградация образования влечет за собой не только снижение интеллектуального потенциала общества, но и уродует его нравственно. Это она лежит в основе таких чудовищных явлений, как недавний расстрел детей и учителей, который устроил в казанской школе ее бывший ученик. Какое поколение формирует нынешняя система, провозглашающая беспринципность, безграничный эгоизм, стяжательство и ненависть к ближним? Поколение, состоящее из таких, как Даня, которого рекламировали на питерском экономическом форуме (19-летний тиктокер Даня Милохин, одно из лиц «Сбера» на ПМЭФ.— “Ъ”)? Но с таким поколением у страны не может быть будущего.

— Что бы вы сделали первым делом, придя к власти?

— Прежде всего нужно поставить все недра, все национальное богатство на службу обществу. А сейчас они служат трем десяткам упырей. Затем надо восстановить все основополагающие права граждан: восьмичасовой рабочий день, возможность нормально учиться, лечиться, познавать страну и мир.

— При каких обстоятельствах КПРФ может прийти к власти?

— Если бы выборы проводились честно, наша команда давно была бы у власти. Мы предлагаем Путину сесть за стол и провести полноценный диалог. Недавно я еще раз призвал к этому в своем открытом письме президенту. В нем внятно обосновано, почему из нынешнего кризиса не будет мирного и цивилизованного выхода, если мы не направим совместные усилия на восстановление страны на основе левоцентристского социально-экономического курса. Кстати, при Примакове, Маслюкове (Евгений Примаков и Юрий Маслюков, премьер и первый вице-премьер в 1998–1999 годах.— “Ъ”) и Геращенко (Виктор Геращенко, бывший председатель ЦБ.— “Ъ”) страна его успешно проводила. Но пока в ответ мы не услышали ничего, кроме невнятных упреков со стороны пресс-секретаря президента. Почему у нас нет серьезного диалога? Почему никто не обсуждает реальные проблемы? Посмотрите, во что превращено наше телевидение — это худший вариант агрессивной, оглупляющей пропаганды и рекламы.

— Но вы же регулярно встречаетесь с Владимиром Путиным…

— Да, он с удовольствием проводит рабочие встречи. Все записывает и, кажется, внимательно слушает. Дает поручения. Но в последнее время его со всех сторон обложили те, чья миссия состоит в бессрочной консервации губительного курса под негласным лозунгом: «Лишь бы усидеть, а там хоть потоп».

Путин сейчас, на мой взгляд, попал в объятия чиновничьей «ваты». Даже прямые обращения, похоже, не доходят до него.

Утрачивается оперативность, которая в кризисных условиях имеет решающее значение.

— Считаете, что никаких последствий у этих разговоров нет?

— Они есть, но наступают с опасным опозданием. Я не раз говорил Путину: нас будут уважать, только если мы будем умными, сильными и успешными. Откройте его первое послание (Федеральному собранию, 2000 год.— “Ъ”): там сказано именно об этом. Геополитика не зависит от цвета партийного билета. У нас есть свой ареал исторического обитания, мы его тысячу лет осваивали и защищали и обязаны проводить твердую политику сохранения суверенитета, иначе нечем будет управлять. Через семь лет слушаю его речь в Мюнхене (в 2007 году.— “Ъ”) и думаю: «Ну наконец-то!» Всем уже очевидно, что без чувства коллективизма, справедливости и духовности, без дружбы народов мы не можем существовать. А он заговорил о русском мире, языке, культуре с опозданием на десять лет. Заговорил уже после того, как в Киеве власть захватили те, кто хочет растоптать наше историческое единство.

— В прошлом году КПРФ единственная в Думе выступала против обнуления президентских сроков, но на февральской встрече с президентом вы сказали, что будете «максимально поддерживать» его стратегические инициативы. Не видите ли вы здесь противоречия? Должен ли Владимир Путин, по вашему мнению, уйти после 2024 года?

— До 2024 года еще дожить надо. Чем глубже системный кризис, тем вероятнее, что вы ошибетесь, даже строя прогнозы всего на два-три года вперед. Россию обложили со всех сторон. И это не просто агрессивная риторика, направленная против нас. Это реальная гибридная война. А история показывает, что в кризисной ситуации такие войны могут стремительно переходить в горячую фазу. Меня это по-настоящему тревожит, я знаю, что такое война. Чтобы вас никто не тронул, вы должны быть сильными, умными и защищенными надежным оборонительным щитом. В этой связи Путин принял ряд важных решений, Шойгу (Сергей Шойгу, министр обороны.— “Ъ”) во многом восстановил нашу армию, а в Сирии мы сумели показать, что можем с минимальными потерями решать военно-стратегические задачи международного масштаба. Но если у вас расколотое общество, плохое образование и деградирующая наука, если у вас нет ресурсов для развития базовых отраслей, то даже на фоне дополнительных финансовых вложений, определенных достижений и внушительных политических деклараций ни ваша армия, ни ваша дипломатия не могут быть по-настоящему сильными и эффективными.

Нельзя всерьез говорить о стратегической безопасности государства, если вы отдаете на откуп нуворишам и их кураторам в чиновничьих кабинетах экономику, финансы, сырьевые ресурсы, ЖКХ. Мы подготовили блестящую программу по развитию села, Путин поддержал ее на Госсовете. А потом в дело вмешался Силуанов (Антон Силуанов, министр финансов.— “Ъ”) и своей рукой вычеркнул из этой программы все самое полезное. Так в чьих же руках реальное управление ключевыми сферами, если чиновники, на которых возложена обязанность обеспечивать развитие страны, игнорируют послания главы государства и не желают выполнять его решения?

— Президент, значит, не виноват?

— Дело не в этом. Как было не раз, на него в итоге все и свалят. А те, чьими руками сегодня проводится разрушительная политика, сделают все, чтобы не только остаться безнаказанными, но и выдвинуть на политический олимп своего человека, выражающего их клановые интересы, такого, который под соусом перемен навяжет стране новую вариацию того же курса — только в еще более жестокой и опасной форме. Украина с этим уже столкнулась. Туда же гонят и братскую Белоруссию. И в России есть очень влиятельные фигуры, желающие толкнуть нас на тот же путь. Вы хотите нам Навального предложить? Мы никогда не смиримся с такой перспективой, потому что знаем: это будет возвращение к самой циничной и разрушительной практике 1990-х. Ельцин предлагал мне любой кабинет, а я в сердцах сказал, что я скорее застрелюсь, чем скажу: «Борис, ты прав». Он предал и продал нашу державу. А Путин по крайней мере хочет страну уберечь.

Я очень надеялся на питерский экономический форум, на то, что в этот раз он станет площадкой для действительно серьезного и честного обсуждения ключевых проблем, стоящих перед нами. Но там опять солировала олигархия, демонстрируя нищающей и вымирающей стране свое запредельное богатство. Я буквально опешил, когда узнал, что там даже чашка зеленого чая стоила три с лишним тысячи рублей. Нужно понимать: это делается намеренно, чтобы продемонстрировать обществу свое могущество и наглость. В стране, где каждый второй еле сводит концы с концами, это вызов и оскорбление общества. Но такая неприкрытая демонстрация своего превосходства неизбежно обернется опасными последствиями. Наши люди долго терпят, но если их не услышат, то они найдут управу на любого и заговорят с устроителями таких чаепитий на языке, который им точно не понравится.

— По поводу митингов: вы то говорите, что без массовых акций на улице результаты выборов сфальсифицируют, то видите в них происки Запада. Какую позицию считать искренней?

— Я за мирный выход из любой ситуации, из любого кризиса, но без ясной программы, дружной команды и мощной, хорошо организованной уличной поддержки решить проблемы сегодня невозможно. Поэтому надо быть готовыми защищать свои результаты на выборах, в том числе и на уличных акциях.

— Санкционированных?

— Дело не в этом.

Как только выйдут 50–100 тыс. человек, никто не посмеет поднять на них руку. Силовики сами будут их провожать и аплодировать.

— Тогда вы скажете, что это Майдан.

— Нет, это разные вещи. Майдан как сила, разрушающая государство и общество, складывается не из того, сколько людей вышло на улицу. Он складывается из намерений его устроителей, из тех целей, которые они преследуют, скрывая свои истинные замыслы от граждан, используемых ими в качестве массовки.

— Но в этом году у нас, по сути, были только митинги в поддержку Навального.

— Его и привезли в Россию с целью спровоцировать Майдан. Да, многие молодые люди пришли, потому что искренне недовольны происходящим в стране. И справедливо недовольны. Такие же были и в Киеве. Они выходили на площадь не для того, чтобы все закончилось воцарением русофобской власти и социальным коллапсом. Эти люди искренне полагали, что выходят в поддержку справедливых преобразований в интересах большинства. А на их плечах во власть въехали те, кто своей политикой привел Украину как государство к фактическому параличу. Если нам навяжут российскую версию Порошенко или Зеленского (Петр Порошенко, Владимир Зеленский, бывший и нынешний президенты Украины.— “Ъ”), нас через некоторое время просто не будет как суверенного государства. Такие деятели немедленно сдадут страну с потрохами. Но власть, уклоняясь от корректировки курса и продолжая делать ставку на выборные манипуляции, сама же увеличивает вероятность такого развития событий. Если выборы будут нечестными, то закончится все большой дракой.

— Как бы вы охарактеризовали ваш электорат?

— У нас электорат очень многочисленный и широкий.

Политтехнологи, которые проводят закрытые исследования общественного мнения и политических настроений, мне лично говорили: электоральное ядро КПРФ настолько крепкое, что даже дети и внуки тех, кто голосует за нас сегодня, будут готовы поступать так же.

Самая массовая часть нашего электората — это люди 25–45 лет. Главное, чтобы люди не отсиделись в этот раз по углам, не поддались пораженческим заклинаниям, будто от них ничего не зависит и голосовать бессмысленно. Ведь тех, кто во время опросов заявляет о своем неприятии нынешней социально-экономической ситуации, гораздо больше, чем тех, кто голосует против ответственных за эту ситуацию. Причина очевидная: даже среди недовольных еще очень сильна апатия, не позволяющая сделать решительный шаг к переменам, которых они сами хотят. Чем больше избирателей придет на выборы, тем сложнее будет жульничать. И в социальных сетях все заметнее рост числа тех, кто это хорошо понимает. Наша команда там успешно трудится. И многие уже ясно понимают, у кого есть реальная программа, несущая достойную жизнь, а у кого — только лживая пропаганда и лукавые обещания, которые сразу после выборов летят в мусорное ведро.

— К началу десятых годов КПРФ для многих стала партией, за которую голосуют не столько по убеждению, а именно как за наиболее крупную оппозиционную силу. Не кажется ли вам, что всякий раз, заявляя о готовности протестовать против итогов выборов и в итоге не делая этого, вы отталкиваете от себя таких избирателей?

— Утверждать, что мы не протестуем против беззакония на выборах,— значит игнорировать очевидное. Ни одна другая политическая сила в стране не ведет такой борьбы за реальное соблюдение избирательных прав граждан, за утверждение принципов подлинного народовластия. И любой, кто следит за нашей деятельностью, а не опирается на домыслы, не может этого не увидеть. Неслучайно именно мы в прошлом году создали Комитет защиты граждан от политических репрессий. У других партий вы ничего подобного не найдете. Для них это запретная тема.

— Почему КПРФ не пытается стать более центристской левой партией, как это сделали коммунисты в Восточной Европе? В идеологии, символике и риторике партии присутствует много советского, такого, что незнакомо современной молодежи. Фигура Сталина, например, для многих является отталкивающей. Не стоит ли ради хотя бы политической целесообразности несколько расширить свои идеологические границы, чтобы получить большинство?

— Если вы готовы перемещать свои идеологические границы в разные стороны, подстраиваясь под сиюминутные задачи, значит, у вас нет идеологии. Но мы отличаемся от своих оппонентов именно тем, что у нас есть идеология, в основе которой мощная научно обоснованная теория и твердые убеждения. А вот у тех, кто с нами борется, идеологии нет или она такова, что ее истинное содержание они предпочитают не афишировать. Эта публика очень любит ссылаться на «непонятность» идеи социализма для молодежи, на то, что наше общество якобы «отторгает» Сталина. Но даже официальная социология признает прямо противоположное. Сталин традиционно входит в первую тройку самых одобряемых сегодня правителей в истории России. А это было бы невозможно, если бы общество не осознавало масштаба тех достижений, которые принесла ленинско-сталинская модернизация, превратившая страну, сгоревшую в Первой мировой, в самую мощную державу. Так что позиции, которые мы отстаиваем, и уважение к истории страны, к ее выдающимся достижениям, к которому мы призываем, никак не расходятся и с общественными настроениями.

— КПРФ наряду с ЛДПР и СРЗП называют системной оппозицией. И, как в любой системе, вы вынуждены существовать в неких рамках, договариваться с властью. В каких случаях вы идете на уступки, а в каких нет?

— Все, что будет укреплять наше государство, улучшать жизнь граждан, особенно женщин, детей и стариков, я буду поддерживать. А если будут дальше распродавать собственность, разрушать национальную промышленность, медицину и образование, потворствовать выводу капитала за рубеж, проводить политику обнищания и ограбления граждан, то я буду жестко и последовательно противостоять этому.

— Перейду к конкретным примерам. История с договорными округами на прошлых думских выборах…

— Какие округа имеются в виду? Назовите. Откуда такая информация? У нас была договоренность, что дадут доработать губернатору в Иркутской области (Сергею Левченко.— “Ъ”). Но разве ее выполнили? Мне обещали не трогать Грудинина (Павел Грудинин, кандидат в президенты от КПРФ в 2018 году, после выдвижения, по словам коммунистов, против него началась широкомасштабная кампания по дискредитации, вплоть до «рейдерского захвата» его «Совхоза имени Ленина».— “Ъ”), не расправляться с Владимиром Бессоновым (бывший депутат Госдумы от КПРФ, приговорен к трем годам тюрьмы за нападение на полицейских на митинге.— “Ъ”) и Андреем Левченко (сын экс-губернатора Иркутской области, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере.— “Ъ”). Но их продолжают преследовать самым бессовестным образом. Как известно, с лжецами и жуликами договариваться невозможно.

— А чем им, по-вашему, Левченко помешал?

— Он единственный глава региона, кто удвоил бюджет, существенно нарастил объемы производства, стал активно наводить порядок в лесном хозяйстве, изгонять оттуда криминал.

— Зачем тогда его убирать?

— Потому что он политический конкурент. Добиваясь результатов, которыми не может похвастаться ни один представитель «Единой России», он на деле продемонстрировал, какие позитивные перемены могут наступить по всей стране, если эта партия перестанет быть правящей и будет реализовываться наша программа.

— А почему тогда вы убрали Левченко из президиума ЦК партии на последнем съезде?

— У него огромная область и колоссальный объем работы в регионе, где он не просто возглавляет партийное отделение КПРФ, но остается ключевой политической фигурой. Что же касается процесса кадрового обновления, то у нас по уставу партии каждый орган к съезду обновляется на 30%. Убежден, что это необходимое условие жизнеспособности любой политической организации. Мы сейчас энергично продвигаем молодежь.

— А Валерия Рашкина зачем все время понижаете (на апрельском съезде глава Московского горкома был исключен из состава президиума ЦК КПРФ.— “Ъ”)?

— Никто его не понижает, у него огромная московская организация. Столица, где непочатый край работы.

— То есть вы не признаете, что это как-то связано с якобы поддержкой им Алексея Навального?

— Я официально сказал, что дело не в Навальном. Опять же это все домыслы, сплетни, которые наши противники выдают за реальную информацию. Мы к этому привыкли. С самого основания партии про нас рассказывают сказки о расколах, каких-то неразрешимых внутренних конфликтах. Если бы хоть одна из этих сказок была правдой, мы бы давно уже перестали быть крупнейшей оппозиционной партией в стране и вообще перестали бы существовать. Но я вас уверяю: фантазии тех, кто плодит эти выдуманные «подробности из анонимных источников», так и останутся несбыточными.

— А вот председатель Госдумы Вячеслав Володин часто на пленарных заседаниях намекает на депутата Рашкина и его симпатии к Навальному…

— Володин часто увлекается комментариями. И это, кроме прочего, является частью пропагандистской деятельности партии власти, которую он представляет. Такая у него работа.

— Как вы объясните, что Владимир Бортко снялся с выборов губернатора Санкт-Петербурга в 2019 году в последний момент?

— Он принимал решение сам. Я бы принял другое решение

— На него надавили в администрации президента?

— Не знаю. Я полагаю, что это решение — ошибочное. Но это не мешает мне по-прежнему считать его талантливым человеком. Я ему благодарен за фильм «Тарас Бульба» и очень хочу, чтобы он напомнил Зеленскому пророческие слова Тараса: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?».

— Как вы думаете, почему в прошлом году все фракции, кроме вашей, уже готовы были поддержать поправку о досрочных выборах Думы, но в итоге от этой идеи отказались?

— Ко мне приходили люди из администрации с предложением: «Давайте распустим Думу». Я их спрашиваю: «А какова цель?» Видимо, кому-то не нравится состав этой Думы. Кому-то недостаточно даже такого преобладания в ней партии власти и ее ассистентов. И вот решили окончательно переформатировать парламент под себя, под задачу тотальной зачистки оппонентов. Я сказал: «Мне состав этой Думы тоже абсолютно не нравится. Но вы предлагаете две кампании — голосование по Конституции и выборы — провести в рамках одного полугодия. И все это на фоне ковида и жесточайшего кризиса. Вы предлагаете оставить страну без законодательной власти с только что назначенным правительством. Скажите, каким образом мы будем решать в такой ситуации стоящие перед страной проблемы?» Немая сцена. Я встречался с президентом, объяснял, что это плохо кончится. Те, кто затеял эту аферу, такой крик подняли! Но в итоге согласились с моей позицией. А потом те, кто громче всех орал, приходили и сами же благодарили меня.

— Вы реже стали встречаться с президентом?

— Ну, в условиях ковида это происходит практически со всеми. Хотя, когда звонишь ему, он всегда отвечает. Скоро будет его встреча с депутатами. Вопрос в том, какие результаты она принесет. Я встречался с Мишустиным (Михаил Мишустин, председатель правительства России.— “Ъ”), представлял ему антикризисную программу и пакет наших законопроектов. Хочу, чтобы он добился настоящего успеха в должности главы правительства. Но это возможно только при условии нового курса и реализации бюджета развития. У него более работоспособная команда, чем у Медведева (Дмитрий Медведев, бывший премьер, зампред Совета безопасности РФ.— “Ъ”). Но, к сожалению, и она пока ползет по той же старой колее. Пора вылезать из нее, иначе будет поздно.

— Обращались ли вы к лидерам других фракций с предложением подписать ваше обращение в КС по закону о введенном задним числом запрете на участие в выборах лиц, причастных к экстремистским организациям?

— Такие законы свидетельствует о слабости власти и страхе, охватившем «Единую Россию». За последнее время было принято 15 законов, у которых одна цель — максимально закрутить гайки перед выборами, заткнуть рот всем неугодным. В результате вместо диалога и решения проблем мы получаем безудержную агрессивную пропаганду и обострение политической конфронтации. Этот котел обязательно взорвется. Если те, кто пять лет издевался над страной, снова окажутся законодателями, кроме улицы, у людей вариантов не останется.

— Наши власти боятся повторения событий в Белоруссии?

— Когда это (протесты после переизбрания президентом Александра Лукашенко.— “Ъ”) началось, я сразу сказал: «Вы что, ошалели? Что вы набросились на Лукашенко? Мы обязаны понимать главное: это наш последний союзник. Что нас ждет впереди, если ему на смену придут деятели нынешнего киевского формата? Из-под Харькова ракета до Москвы будет лететь три-четыре минуты. Вы штаны не успеете надеть». А с чем мы столкнемся, если и Белоруссию возьмут под контроль открытые противники России, которые будут обсуждать свои планы не с Путиным, а с Белым домом и штаб-квартирой НАТО?

— А на жесткий разгон протестующих и расправу с оппонентами вы закрываете глаза?

— Это разные вещи. А со мной, что, мягко поступают? Но если мне предлагают выбор между жестким пресечением «оранжевой революции» в Минске и разрушением братской страны, тесные отношения с которой имеют для нас огромное стратегическое значение, то я за первый вариант. Для меня страна дороже — и братская Белоруссия, и Россия.

kommersant.ru

   
Каждый третий россиянин стремится сбежать из страны PDF Печать

Эмигрантские настроения продолжают усиливаться в России по мере того, как уровень жизни катится по наклонной вниз, а власти вместо идеи будущего предлагают обществу репрессии и курс на «реанимацию» трупа СССР.

 Накануне Дня народного единства 2021 года 22% российских граждан заявили, что хотели бы уехать за границу на постоянное место жительства, показал опрос, проведенный Левада-центром (включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента). За четыре года доля желающих эмигрировать выросла на 7 процентных пунктов, а ее текущие значения – максимальные за всю историю измерений. Среди молодежи о желании уехать заявили 48% респондентов.

 В наиболее экономически активном поколении (25–39 лет) о стремлении к эмиграции заявил каждый третий.

При этом резко увеличилось число тех, кто рассматривает сценарий отъезда всерьез. Каждый десятый сообщил, что предпринимает те или иные шаги, чтобы сделать эмиграцию реальностью. Доля тех, кто обдумывает возможности выезда, достигла максимума за историю наблюдений – 8%.

За молодежью, у которой интерес к переезду возник раньше, чем у других, «подтягиваются остальные» группы населения, комментирует результаты исследования директор Левада-центра Денис Волков. Так, среди людей в возрасте 25–39 лет и 40–54 года доля желающих эмигрировать за последние шесть лет выросла вдвое. Сейчас это 33% и 21% соответственно против 17% и 11% в 2015 году. Падение интереса к эмиграции «было после присоединения Крыма к России и усиления конфликта с Западом», напоминает Волков: тогда социологи фиксировали «одномоментное ухудшение отношения к Западу и резкое увеличение авторитета своей страны».

Но радикальное обнищание населения, тотальное разорение отечественных предпринимателей перечеркивает все предыдущие заслуги нынешней власти. Доходы россиян только за год упали на 10% и продолжают снижаться седьмой год подряд. «Стремительно нарастает желание уехать, – указывает Волков. – Оно связано с тем, что внутренние проблемы становятся более видны, и идет нормализация отношения к Западу. А проблемы дома и представления о Западе – основные мотивы отъезда».

 «Советская Россия»

 

   
«Геннадий Зюганов». Документальный фильм телеканала «Красная Линия» PDF Печать

Миром правят идеи. Они определяют мировоззрение людей. Они лежат в основе политических и социальных систем. Те идеи, которые несут странам и обществам кризис и разрушение, обрекают на крах и себя, и своих приверженцев. Те идеи, которые открывают путь к справедливости, открывают и путь для тех, кто их отстаивает, кто за них сражается.


Телеканал «Красная Линия»

   
Очередное наступление на права рабочих? PDF Печать

Пока интернет бурлит, обсуждая утреннее задержание олигофрена-Хованского, мы не можем не рассказать о куда более серьезной проблеме, затрагивающей минимум сотни тысяч граждан России, трудящихся на промышленных предприятиях. Речь о поправках в Трудовой Кодекс РФ, которые сегодня рассматривались в профильном комитете Госдумы.

Ещё 26 января Госдума приняла в первом чтении законопроект, переписывающий Х раздел Трудового Кодекса – «об охране труда». Светлые головы из правительства заявили, что эта инициатива направлена на «формирование профилактической модели обеспечения безопасности работников на производстве».

Но что же это за "профилактическая модель обеспечения безопасности"? Применение средств индивидуальной защиты, согласно законопроекту, может лишить работников дополнительных гарантий и компенсаций «за вредность». Мало того, введение поправок даст работодателю дополнительные предпосылки для увольнения работников – например, по результатам расследования легких несчастных случаев, медосмотров или проверки знания требований охраны труда. Это в целом создает условия для новых трактовок терминов и формулировок в трудовых отношениях не в пользу работников.

Ну и, разумеется, станет возможным отменить дополнительную оплату за вредные условия труда, свалить на самих работников покупку средств защиты, а добиваться возмещения ущерба здоровью им придется через суд. В общем, против закона выступают даже представители «жёлтых» профсоюзов вроде ФНПР. 7 июня в Москву приехал рабочий Вадим Качкайкин, вручив депутатам Госдумы около 500 обращений от работников промышленных предприятий, с просьбами скорректировать законопроект.

Впрочем, сложно ожидать, что у рабочих получится чего-то добиться челобитными. Депутаты, избранные при поддержке ФНПР – сплошь члены «Единой России», и будут голосовать, исходя из партийной дисциплины, а вовсе не требований рабочих, от которых их отделяют зарплаты с пятью нулями и уйма привилегий. Впрочем, у рабочих всегда есть другой выход – послать ФНПР куда подальше, организовать собственные профсоюзы, независимые от госструктур, и добиваться своих законных требований с помощью забастовок: это работает куда лучше, чем любые петиции и письма.

09.06.2021

Материал сайта «Вестник Бури»

   
Н.В. Арефьев: «Точка невозврата совсем близко» PDF Печать

9 июня, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил депутат Госдумы Н.В. Арефьев.

Н.В. Арефьев:

- Здравствуйте, коллеги. В эту весеннюю сессию неоднократно поднимался вопрос о том, кто развалил СССР. И чаще всего обвинения были в адрес коммунистов. Что это якобы коммунисты развалили Советский Союз. В частности на этом настаивал Володин.

Для чистоты исторических событий я должен отметить, что КПСС была запрещена в нашей стране в августе 1991 года. И КПСС на то время уже не существовала. Она была распущена. И если нет партии, то нет и коммунистов. Следовательно, в это время партия не работала, и разваливать страну она не могла. Именно КПСС была оплотом сдерживания этих сепаратистских сил. Но, чтобы развалить СССР, именно КПСС и потребовалось уничтожить. Поэтому коммунисты в развале СССР не принимали участие.

В это время существовали другие партии, а именно «Яблоко», ЛДПР, две демократические партии. Вот к ним и предъявляйте претензии. Почему они не защитили СССР?

Но Советский Союз развалили не по политическим, а по экономическим мотивам. После этого начался демонтаж всей экономики страны. За небольшие пять лет было уничтожено около 80 тысяч промышленных предприятий. И это уничтожение продолжается.

За последние четыре года число промышленных предприятий сократилось на 1 миллион 360 тысяч. Только в прошлом году 240 тысяч предприятий было уничтожено.

Что же это за политика? У нас было 12 тысяч больничных учреждений, сейчас осталось 5,5 тысяч. У нас на одну треть сократилось количество школ. У нас вдвое сократилось количество детских садов. Почему все реформы, которые проводит действующее правительство и партия «Единая Россия», направлены исключительно на уничтожение, на понижение?

Обещали удвоение ВВП – оно не состоялось. Обещали повысить производительность труда – она упала. В стране 20 миллионов нищих. В СССР их не было. Нищету породил нынешний режим. Почему у нас идет такое расслоение общества? Двадцать миллионов нищих и 120 долларовых миллиардеров. Состояние первой десятки долларовых миллиардеров равнО годовому пенсионному фонду всей России.

Недавно с этой темой обратился к Президенту Путину лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Он потребовал изменить курс экономического и социального развития. Курс должен пойти на развитие, а не на стагнацию. У нас уничтожена отраслевая наука. Фундаментальная наука погрязла в разборках. Она не дает нужного результата. Образовательная система рухнула. Практически уничтожено среднее образование. Промышленность не дает того количества товаров, которое необходимо нашему народу. Семьдесят процентов промышленных товаров сегодня закупается за границей и одну треть продовольствия мы также покупаем за границей. В СССР мы сами себя обеспечивали. Пустые полки в СССР были только в последнее время, когда против нас велась диверсия. Все предшествующие годы советские люди с голоду не умирали.

Геннадий Андреевич в своем заявлении отметил, что ранее мы неоднократно обращались к правительству с предложением создать бюджет развития. Деньги в стране есть. У нас 600 миллиардов долларов золотовалютных резервов. Это примерно 54 триллиона рублей. У нас 14 триллионов в Фонде национального благосостояния. У нас 30 триллионов лежит в банковской системе. Вот они кредитные ресурсы! Берите! Стройте заводы. Осуществляйте на деле, а не на словах импортозамещение. Но ничего не делается. Вот почему Г.А. Зюганов обратился непосредственно к Путину. Он так и сказал ему: «Путин, обрати внимание на существующие проблемы! То, что делается, ведет страну к непредсказуемым последствиям. Точка невозврата уже совсем близко».

Недавно в разрезе этих проблем состоялся Санкт-Петербургский международный экономический форум. Все ожидали, что будут решаться проблемы, найдутся решения. Но эти ожидания не оправдались. Форум не дал того, что от него ожидали. Люди больше чертыхались, чем ходили на площадки. Цены были повышены в три раза. Первоначально вход на форум был около 300 тысяч рублей, то теперь уже за один миллион рублей. В ресторане огромные деньги надо платить за еду.

Я был участником этого форума. Я присутствовал на многих площадках. Набиуллина сказала, что будет расти инфляция порядка 6 процентов. Поэтому они переходят от мягкой политики к нейтральной политике. Это значит, что они будут сидеть сложа руки и ничего не делать.

При этом ипотека уже повышена до 6 процентов. И будет до 7 процентов. Я только что приехал из регионов. Там ипотека – 11 процентов. Министр Решетников сказал, что для роста экономики нужны инвестиционные проекты. А их (инвестиционных проектов) нет. Пока будем их ждать, никакого развития не будет. Но он пообещал,  что к середине года мы выйдем на параметры экономики, которые были в доковидный период. За счет чего? Непонятно.

Силуанов сказал, что экономика перегрета. Поэтому идет инфляция, поэтому нужно сокращать расходы. Он даже не чувствует, что он говорит. Если цены растут, значит, не хватает товарной массы. Лечить эту проблему надо увеличением товарной массы. Производством этих товаров. А он говорит, что надо сокращать бюджет, надо сокращать экономику, потому что она «перегрелась». Да она не «перегрелась». Она охладилась, ее надо поднимать. Но Силуанов говорит, что экономику надо опускать.

Я ожидал, что Путин даст новые направления. Но, к сожалению, никаких направлений мы не услышали. Он прошелся по тем проблемам, которые ставит перед нами МВФ и Всемирный банк реконструкции и развития. Путин предложил сократить избыточное количество нормативных документов в строительстве. Он предложил из 10 тысяч таких документов оставить только 3 тысячи.

Но когда мы отменим строительные нормы, у нас начнут падать дома. Потому что никто строительные нормы выполнять не станет. Мы что забыли, как у нас падали аквапарки? Мы забыли, как сгорела «Хромая лошадь»?

Путин в своем выступлении рассказал о борьбе с ковидом. Реклама наших препаратов – ради бога. Кто хочет вакцинироваться – пусть вакцинируется.

Третья проблема была озвучена Чубайсом, что надо бороться с парниковыми газами. В частности с CO2. Я полагаю, что эту проблему нам навязывают США. Они разработали мембранную очистку парниковых газов. И теперь они собираются торговать своим оборудованием.

У нас огромная лесная территория. Леса являются естественным фильтром парниковых газов. Статистика вырубки лесов и уничтожение лесов пожарами просто удручающая. За последние 20 лет 80 миллионов га леса сгорело и вырублено. Вот, если мы решим вопрос по сохранению наших лесов, то не придется бороться и с парниковыми газами. Но 80 миллионов га леса мы уже потеряли. И мы потеряем еще больше, потому что Сибирь горит каждый день.

Чубайс предложил нам стать лидерами в производстве водорода. То есть, котельные, которые отапливаются углеводородным сырьем, надо переводить на водород. Я за производство водорода. Но такое производство пока несовершенно. Оно требует огромных затрат электроэнергии. Поэтому все эти вопросы еще надо обсудить.

Мы должны взять за основу те предложения, которые прозвучали в обращение Зюганова к Путину. Иначе перспективы у России будут довольно мрачные.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Фото Сергея Сергеева. Видео телеканала «Красная линия».

   
Г.А. Зюганов: «Наступает эпоха всеобщего прозрения» PDF Печать

8 июня, предваряя пленарное заседание в Госдуме, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

Г.А. Зюганов:

- Добрый день. На питерском форуме обстоятельно обсуждали все проблемы. Ибо действительно реальность в мире новая, в которой наша планета еще не жила. Очень важно было осмыслить все проблемы: политические, экономические, социальные. И прежде всего, наметить пути выхода мирового сообщества из системного кризиса.

Я внимательно прослушал все выступления. Особенно выступление Президента. Побывал заочно на завтраке у Грефа. Послушал, что думают наши финансисты и экономисты. Каким образом будет решаться проблема, связанная с экологией. Уже второй месяц горят леса от Воронежа до Дальнего Востока.

На этом форуме мощно прозвучала международная тема. Канцлер Австрии призывал активнее сотрудничать и взаимодействовать, используя в том числе и нашу вакцину. Он напомнил, что в одиночку мы все никогда не выберемся. Мы согласны с этой позицией. Необходимо восстановить порванные связи с республиками, которые раньше входили в СССР. Россия в одиночку без тесного взаимодействия с Белоруссией, Украиной и всеми соседями никогда не выйдет из этого системного кризиса.

На форуме тревожно прозвучала тема Украины. И сегодня первым вопросом в Государственной Думе будет принятие заявления, которое осуждает закон о некоренных народах. Этот закон подготовили нацисты, бандеровцы и цэрэушники. А Зеленский, как кукла, втащил его в Украинскую Раду. По моему мнению, это провокация в братоубийственной войне, которая будет абсолютна губительной для государственности Украины. И губительной для нашей страны. Поэтому мы поддержим заявление Госдумы.

Откуда растут эти провокации? Они растут из 91-го года. Тридцатилетие того невиданного предательства будем отмечать в этом году. В ближайшее время предстоит встреча Путина и Байдена. Еще раз вам напоминаю, что она пройдет в том же самом отеле, в котором в свое время встречались Рейган и Горбачев. Где началась невиданная сдача национально-государственных интересов. Она продолжилась в Рейкьявике. Затем Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе и вся эта предательская свора и камарилья сдали нашу страну на Мальте.

Я читал записки Буша и госсекретаря. Тот щипал себя и думал, неужели это правда. Что советская сторона готова распустить и Варшавский договор, бежать из Восточной Европы и сдать все за понюшку табака. Только для того, чтобы полюбоваться на мировой арене якобы новым мышлением.

Я бы очень хотел, чтобы наша команда, которая поедет на эти переговоры, помнила этот предательский урок. И сделала соответствующие выводы. Главный вывод сформулирован в моем открытом письме. Нас умными, сильными, конкурентоспособными глобалисты на этой планете никогда не видели. Они все сделают, чтобы нас удушить.

Чтобы восстановить отношения с братской Украиной, надо сделать еще несколько выводов. В Госдуме сидел депутат Сигуткин с генеральскими погонами. Он внес в Думу предложение снять с флага Победы серп и молот. Слава богу, народ вывалил на улицы, обложил Думу со всех сторон. И партия власти отошла от края очередной пропасти.

Затем покатился по стране закон об образовании. Этот закон был написан за кордоном. Из школьной программы выбросили уникальные произведения, которые формировали гражданина и патриота. Все выбросили, что только можно. Выбросили «Сын полка» Катаева, «Как закалялась сталь» Островского, «Молодую гвардию» Фадеева. А теперь поражаются, почему школьники расстреливают своих учителей и одноклассников. Еще до 2013 года ни в одной школе такого безумия не было. Оно родилось из Конституции, в которой было записано, что у нашей страны нет права на свою идеологию.

Но ни один народ не может развиваться без единой идеологии. Наш народ всегда развивался, опираясь на четыре главные идеи. Сильная, умная исполнительная власть. Высокая духовность. Мощные коллективистские основы. Элементарная житейская справедливость. Все это вытаптывается в семье, в школе, в вузе. Ликвидирована вся система вертикального возмужания молодого человека. Пионерия, комсомол, студенческий стройотряд.

Мы перестали и самих себя уважать. Нельзя играть на первенстве мира в хоккей без своего имени, без своего флага, без своего гимна. Это позорище неизбежно заканчивается поражениями. Лучшая команда мира оказалась восьмой. Вместо того, чтобы сражаться уверено и достойно. У спортсменов нет внутренней убежденности, что они отстаивают честь великой державы, которая защищает свой суверенитет.

Это касается и того, что произошло непосредственно на Украине. Украина – моя вторая Родина. Половина родственников там работает. Моя супруга с Полтавы. Мы вместе с друзьями по СКП-КПСС проводили там большой сбор. Я привел их специально на Крещатик, где раньше стоял памятник В.И. Ленину. Этот памятник был представлен на Всемирной выставке перед войной в Америке. Памятник не успели установить в Киеве до начала войны. Установили знаменитый памятник Ленину в Киеве только в 1946 году.

Так вот, первый памятник, который снесли бандеровцы, был памятник Ленину на Крещатике. На нем написано было: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единения о ней не может быть и речи» и «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своём узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» (В. И. Ленин).

Сейчас на Украине нет никакой самостоятельности. Это подмандатная, цэрэушная территория, которую захватили провокаторы. Нашей стране не надо было признавать эту власть, которая там сегодня делает русский народ не коренным. Русский народ собирал под свои знамена эти гигантские просторы, не порушив ни одного языка, ни одной веры, ни одной культуры.

Тогда наши власти промолчали, когда там снесли все памятники Ленину. Тогда на Украине принялись за памятники Жукову, Коневу… Умываемся, вместо того, чтобы проявить волю, характер. Даже не заявили о том, что мы никогда не допустим, чтобы на Украине разместили натовские военные подразделения и натовские ракетно-космические войска. Ведь всего три минуты будут лететь до центра управления в Москве эти ракеты.

Я считаю, что наступает новая эпоха. Эпоха всеобщего прозрения. Но я бы хотел, чтобы это прозрение начиналось с Кремля. Мое письмо, обращенное к Президенту Путину, прокомментировал его пресс-секретарь. Но я писал В.В. Путину. Написал открытое письмо для всеобщего обсуждения. Там нет никаких провокационных заявлений. Там конкретная программа вывода страны из кризиса и наши предложения, которые мы подготовили. Этот состав Госдумы отказался принимать нашу программу. Он принял людоедскую пенсионную реформу. Он принял унизительный бюджет, который разрушает и обирает страну. Он не принял закон о детях войны. Он не принял закон «Образование для всех». И сейчас они  бьют в литавры. Все у них хорошо. Они получат якобы 50 процентов.

Сейчас вот опрос провели. Красная цена «Единой России» в Москве -  15-30 процентов. Остальное надо дожимать на жульнических выборах. В этот раз ничего из этого не выйдет. Потому что граждане устали от этого воровства. И от этой наглости.

А эта наглость проявилась и на питерском форуме. Путин пожурил Мордашова за то, что тот прокомментировал тезис о жадности. Мишустин очень аккуратно при отчете в Госдуме сказал, чтобы не жадничали господа-олигархи. А Мордашов с Лисиным возмутились.

Я открыл журнал «Форбс» и посмотрел. У одного почти 30 миллиардов долларов в кармане, у другого – 26 миллиардов. В сумме – это почти 20 процентов российского бюджета. На двоих! Что заработано? Да нет! И при этом они даже не хотят платить нормальные налоги. Заявили на форуме публично, что это не жадность. Что якобы это бизнес. Но это не бизнес, это разбой. Это никакого отношения к бизнесу не имеет!

Тогда поучитесь у американцев. Там самые богатые американцы внесли предложение поднять сбор налогов с 30 до 40 процентов. И Байден вроде это поддерживает. Скоро примут.

Чашка зеленого чая у Грефа на столе стоит 3000 рублей. Президент 10 тысяч рублей дал семье, чтобы она ребенка к школе подготовила. Этих 10 тысяч рублей не хватит на три чашки чая, которые подавал Греф на своем завтраке. Это разврат и разрушение всех нравственных основ коллективных устоев нашего общества.

Господа олигархи, надо делать выводы. Напряжение в стране нарастает. Его можно решать двумя способами. Или на улице, что у нас не раз уже бывало. Или бюллетенем на выборах. Мы настойчиво предлагаем обсудить наши конкретные предложения и мое открытое письмо ко всем гражданам и Президенту. И найти мирное, демократичное решение этой проблемы. Мы к этому готовы.

Пресс-служба ЦК КПРФ. Фото Сергея Сергеева. Видео телеканала «Красная линия»

   
Годовая инфляция в России превысила 6% впервые за пять лет PDF Печать

Годовая инфляция в мае составила 6,02%, что является максимальным значением с октября 2016 года

В целом с начала года потребительские цены в стране выросли на 3,48%, следует из материалов Росстата.

Продовольственные товары подорожали на 7,4% в годовом выражении. Цены на непродовольственную продукцию возросли на 6,68%. Меньше всего повысилась стоимость услуг – на 3,29%, пишут «Ведомости».

По сравнению с апрелем инфляция в мае составила 0,74%. Сильнее всего – на 3,2% и 1,4% соответственно – цены выросли на Чукотке и в Республике Калмыкия. Это объясняется подорожанием услуг в этих регионах на 11,8 и 3,6% соответственно, пояснили в Росстате.

В целом продукты питания в мае по сравнению с тем же месяцев прошлого года выросли в цене на 8,07%, алкоголь – на 2,33%. По сравнению с апрелем показатели составили 1,04 и 0,34% соответственно. В течение текущего года стоимость продуктов увеличилась на 5,29%, а алкоголя – на 1,66%.

3 июня на одной из сессий Петербургского экономического форума Председатель Банка России Эльвира Набиуллина сообщила, что повышенная инфляция в России приобрела устойчивый характер. Кроме того, инфляционные ожидания населения находятся на четырехлетнем максимуме. Это приводит к тому, что люди начинают делать крупные покупки раньше, чем планировали изначально, опасаясь повышения цен в дальнейшем. В итоге спрос растет, еще сильнее разгоняя инфляцию.

Целевой уровень инфляции в России, установленный ЦБ, составляет 4%. Этот порог она превысила в ноябре прошлого года, а по итогам 2020 г. составила 4,9%. В дальнейшем темпы роста цен продолжили ускоряться. В марте годовая инфляция достигла пятилетнего максимума в 5,8%, а в апреле снизилась до 5,5%, что ЦБ объяснил эффектом высокой базы прошлого года. Согласно среднесрочному прогнозу ЦБ, инфляция в России по итогам 2021 г. может составить 4,7-5,2%.

Красная линия

 

   
За I квартал 2021 года госдолг России составил почти 20 трлн рублей PDF Печать

За I квартал 2021 года государственный долг России увеличился на ₽741,3 млрд и составил ₽19,7 трлн (около 17% ВВП), следует из доклада Счетной палаты.

Внутренний долг России за период январь-март увеличился на ₽683 млрд (+4,6%), до ₽15,434 трлн, в общем объеме госдолга цифра увеличилась с 77,9% до 78,4%. Внешний долг составил $56,1 млрд, снизившись за период январь-март на $598,3 млн (–1,1%), однако в рублевом эквиваленте внешний долг с начала года увеличился на ₽58,3 млрд (+1,4%), до ₽4,247 трлн.

В 2020 году госдолг России увеличился на ₽5,4 трлн, до ₽18,99 трлн. Рост составил 39,9% по сравнению с показателем 2019 года.

Госдолг России, как и других стран с капиталистическим способом производства, постоянно увеличивается. Государственные долги и налоги объективно необходимы для содержания буржуазного государства.

Имея такой увесистый объем долгов, граждане России уже давно должны жить обеспеченной жизнью, не думая о бытовых вопросах. Но на деле получается, что госдолг увеличивается, а благосостояние граждан снижается уже восьмой год подряд. Долги по невыплаченным кредитам увеличиваются вместе с предоставляемыми банками кредитами, что, в свою очередь, лишь усиливает долговую кабалу граждан, ухудшая условия жизни.

Время платить по долгам для россиян впереди, когда с целью погашения госдолга государство будет остервенело отбирать у беднеющего населения всё, что у того осталось. Стремительно увеличивающийся государственный долг России является закономерным следствием работы капиталистической экономики, приводящей к обогащению меньшинства и обнищанию большинства населения всего мира.

Выходом из положения является давно назревший и исторически обусловленный переход к социалистической экономике, которая единственная способна обеспечить рост благосостояния для всех трудящихся граждан и способна организовать на практике принцип — от каждого по способностям, каждому по труду. Объединяясь в трудовые профсоюзы под знаменем марксизма, трудящиеся способны обеспечить собственными силами такие условия жизни, каких еще не существовало никогда в истории человечества.

Источник: Коммерсант — “Счетная палата: госдолг России приблизился к 20 трлн рублей” от 1 июня 2021 г.

Материал сайта «Политштурм»

   
Газета "Правда". Три четверти россиян признались в полном отсутствии сбережений PDF Печать

Подавляющее большинство наших соотечественников не имеют накоплений «на чёрный день», свидетельствует исследование, проведённое СК «Росгосстрах жизнь». В ходе опроса, в котором участвовали 1,5 тысячи респондентов из всех федеральных округов РФ, лишь 25% сообщили, что у них есть сбережения. Пандемия и наблюдающееся падение реальных располагаемых доходов, отбросившее уровень жизни в России к показателям десятилетней давности, вынудили россиян затянуть пояса и приступить к проеданию «кубышки» (разумеется тех, у кого она имеется).

В целом сбережения россиян за первый квартал 2021 года сократились на 604 млрд рублей, или со средней скоростью 6,7 млрд рублей в день, в то время как долги населения перед банками подскочили на 1,218 трлн рублей. По данным ЦБ РФ, на 1 апреля граждане держали в банках сбережения на 32,138 трлн рублей. Из этой суммы 79%, или 25,285 трлн, лежало на рублёвых счетах и депозитах, а ещё 90,5 млрд долларов — на валютных.

Почему так мало россиян имеют сбережения? Чем объяснить их сокращение: наступили трудные времена и людям не хватает на жизнь? Следует ли ожидать, что в дальнейшем большее число россиян сможет делать накопления? Можно ли объяснить проедание гражданами «заначки» только дорожающей жизнью и сокращением доходов, или также и тем, что многие оказались опутаны долгами перед банками и микрофинансовыми организациями?

«В социальной сфере есть «сообщающиеся сосуды» — доходы людей и их сбережения. Когда «выливается вода» из одного из них, пустеет и второй. В последние месяцы продолжается привычное с 2014 года сокращение реальных доходов населения. В 2020 году они упали на 3%, в первом квартале 2021 — ещё на 3,6% в годовом исчислении, по данным Росстата. Основные причины, безусловно, связаны с пандемией, локдаунами, сжатием экономики, ростом безработицы и пр. Но поскольку денежные поступления людей уменьшаются, для текущей жизни раскупориваются «кубышки». Накопления в прямом смысле «проедаются». Росстат отмечает, что в первом квартале 2021 года сбережения снизились на 604 млрд рублей, или в среднем на 6,7 млрд рублей в день. Более того, поскольку «заначки» у многих очень ограниченные и быстро заканчиваются, люди замещают сократившиеся доходы кредитами — для поддержания необходимого потребления. В этом одна из причин того, что в первом квартале задолженность населения перед банками подросла в два раза больше, чем снизились сбережения, а именно на 1218 млрд рублей. Своеобразный «сообщающийся сосуд наоборот»: при уменьшении доходов и сбережений повышается закредитованность. Впрочем, есть и обратное воздействие: увеличение сумм заимствований приводит к сокращению располагаемых доходов и накоплений, поскольку значительная часть денег уходит на обслуживание и погашение кредитов. Таким образом, все эти «сосуды» соединяются в один большой круг. Порочный круг. Выход из него может быть только при переломе тенденции падения доходов», — сказал «Правде» Марк Гойхман, главный аналитик TeleTrade.

Медвежью услугу россиянам сослужили щедро раздаваемые властями посулы неуклонного роста благосостояния. Тем более вопреки очевидным неблагоприятным экономическим сигналам.

«Россиянам сложно иметь большие сбережения. Рост доходов россиян стагнирует потому, что даже в доковидный период рост экономики России был на уровне 1—1,5%. До 2008 года власти говорили, что россияне с каждым годом будут жить всё лучше, а на деле сырьевые цены упали, и затем, после событий 2014 года, снизилась покупательная способность россиян. Но никто не сказал народу, что с каждым годом он будет жить хуже. В результате получилась интересная ситуация: россияне считали, что с каждым годом будут зарабатывать всё больше, и не делали накоплений. То же самое можно сказать насчёт микрокредитов и потребительских кредитов. Россияне ими опутаны. И привычка брать микрокредиты возникла в «жирные годы». Дело усугубляется низкой финансовой грамотностью россиян. Люди сначала берут кредиты, а потом читают условия договора мелким шрифтом. Быстрого выхода из этой ситуации не просматривается. Усилия по повышению финансовой грамотности предпринимаются, но они не дадут мгновенной отдачи. То же можно сказать и про кредитный бум. Изменить потребительское поведение очень сложно. Особенно среди молодёжи. Молодёжь склонна к потреблению, а не накоплению, поэтому говорить с молодыми людьми о том, что нужно иметь «финансовую подушку», очень сложно», — поделился своим мнением с «Правдой» руководитель Департамента инвестиционного анализа и обучения ИГ «УНИВЕР Капитал» Андрей Верников.

«Отсутствием сбережений большинство россиян обязаны как минимум двум причинам. Первая — самая очевидная: это низкие уровни дохода, которые не позволяют сформировать финансовую «подушку безопасности». Денег хватает только на повседневный минимум и выплаты по кредитам, которые есть у каждого второго взрослого. Вторая причина — в отсутствии финансовой дисциплины, умения чётко ставить цели и жертвовать мелочами в пользу главного. Львиная доля людей полагается на авось: что «кубышка» никогда не пригодится, что работа и зарплата будут всегда и т.д. Пандемия немного реорганизовала этот подход стрессовым образом, и люди действительно начали пересматривать свои финансовые привычки, но запала хватило ненадолго. Для того чтобы сформировать «подушку безопасности», можно откладывать и 10% своего ежемесячного дохода. Считается, что безопасным размером такой «кубышки» являются 2—3 ежемесячных оклада», — отметила в беседе с «Правдой» Анна Бодрова, старший аналитик Информационно-аналитического центра «Альпари».

«Россияне бы и рады откладывать на «чёрный день», но вот не из чего. Доходы позволяют большинству отечественных домохозяйств едва сводить концы с концами. Победные реляции Росстата о том, что число нищих в государстве снизилось до исторически низкого уровня 17,8 млн человек (12,1%), вызывают грустную ухмылку у профессионалов. Эта цифра как держалась в районе 20 с лишним процентов, так примерно там же и остаётся. Более того, министр экономического развития Максим Решетников потребовал от Росстата пересмотреть методику расчёта бедности таким образом, чтобы она не разочаровывала россиян, а соответствовала планам правительства. Последнее даже не знаю как комментировать — это просто цирк. Наши сограждане как жили бедно, так и живут. Как были запредельно закредитованы, имея по нескольку банковских займов, так и остаются в долгах по уши. Как не имели социальных лифтов, так и не имеют. Откуда им взять деньги на накопления, если всё, что удаётся заработать, приходится отдавать на обслуживание кредитов, оплату тарифов за услуги ЖКХ, лекарств, общественного транспорта, питания и необходимых вещей (от лечения и до школьной формы)? Давно пора перестать верить придуманным цифрам и обещаниям, а опираться на то, что показывает нам собственный кошелёк в сравнении с ценниками в магазинах, счетах за ЖКУ, несправедливо высоких налогах. Правда — то, что вы видите своими глазами, а не то, что рассказывают с экранов телевизоров», — сказал «Правде» аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.

Михаил ЕВСТИГНЕЕВ.

   
«Дорога к многополярному миру может быть проложена только через геополитическую кооперацию» PDF Печать


Иван Мельников выступил на международной конференции «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху».

1 июня Первый заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Общества российско-китайской дружбы Иван Мельников принял участие в Шестой международной Конференции «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху». Организаторы конференции – Российский совет по международным делам (РСМД) и Китайская академия общественных наук (КАОН).

Мероприятие было приурочено к 20-летию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и КНР, заложившего основу для построения между двумя государствами отношений нового типа.

В работе Конференции приняли участие министры иностранных дел России Сергей Лавров и Китая Ван И, а также другие государственные деятели, политики, ведущие эксперты и ученые двух стран, работающие на российско-китайском направлении. От Государственной Думы и Общества российско-китайской дружбы выступил Иван Мельников:

«Уважаемые коллеги, товарищи, друзья!

Рад видеть много знакомых лиц. Благодарю организаторов с российской и с китайской стороны за приглашение к участию в этой представительной, содержательной и по-настоящему актуальной Конференции.

С одной стороны, мероприятие приурочено к 20-летию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и КНР, – и мы анализируем накопленный опыт, яркий взлёт нашего партнерства до всеобъемлющего стратегического уровня. Это большее общее достижение.

С другой стороны, в центре внимания сотрудничество «в новую эпоху», и мы обсуждаем – будущее. При этом понимаем, что от перспектив наших отношений в значительной степени зависит и многое на планете. Это большая общая ответственность.

В блоке вопросов, предложенных для нашей сессии, говорится об «особенностях и существенных характеристиках» партнерства России и Китая. Полагаю, в их фундаменте сам ход исторического процесса. Исторического и геополитического. И чтобы лучше почувствовать динамику и тонус наших двухсторонних отношений, есть смысл чуть оглянуться назад, на общий контекст.

После распада СССР – за 10 лет до заключения Договора – Россия испытывала проблемы с реализацией суверенной политики, в том числе внешней. Не секрет, что в 90-е годы в значительном числе государственных учреждений хозяйничали иностранные советники с Запада. Политические шакалы сбежались, чтобы рвать добычу: советское хозяйство. Это было тяжелое «смутное время».

К началу XXI века, как раз приблизительно к моменту подписания Договора, ситуация стала меняться, современная Россия начала искать свою новую независимую политику. Была на развилке, доброжелательно протягивая одну руку – Европе, другую – Азии. Наша страна сильно связана с европейской историей и культурой. И что касается Европы, тут было много ожиданий. Говорилось о большом проекте «от Лиссабона до Владивостока».

Понадобилось время, чтобы принять факт: Европа не самостоятельна в своих намерениях и действиях. Ни «западная», ни «восточная». Никакая.

Казалось бы, мир уже не был разделен на «два лагеря». Но европейцы отправили на пенсию всех более или менее независимых лидеров – и во главе с новым поколением политиков только усугубили свою зависимость от Вашингтона и его штаба в Брюсселе. На этом пути соорудили себе каскад кризисов: демократии, национальной идентичности, духовных ориентиров. Разговаривать о чем-то «равноправном» и «взаимовыгодном» стало труднее.

Однако в эти же годы свою эффективность показывала поговорка «все познается в сравнении». Эти обстоятельства позволили ещё лучше, контрастнее увидеть в Китае те черты, которые мы искали в партнерстве. Солидность, последовательность, предсказуемость.

После известного периода отдаления друг от друга – практическое взаимодействие по конкретным вопросам и доверительное общение – сближали нас всё больше и больше, шаг за шагом. В этом весомая роль первых лиц наших государств, их личных отношений. Объективная роль – исторических обстоятельств. Ну, и главное: соприкосновение национальных ценностей и долгосрочных подходов. Мир, а не война. Коллективизм, а не эгоизм. Взаимный учёт интересов друг друга, а не их противопоставление. Независимость и самобытные традиции, а не чужие и часто чуждые универсальные шаблоны.

На международной арене – в глазах других игроков – мы не просто большие страны. Российская цивилизация с её тысячелетней государственностью и уникальным советским опытом – и китайская цивилизация, одна из древнейших в истории человечества, в союзнических отношениях имеют огромный потенциал, чтобы сбалансировать международную повестку. Более того: в перспективе могут играть решающую роль на пути к прогрессу в экономическом и технологическом развитии планеты.

Это всё понятнее и темкому такой сценарий не нравится. Именно поэтому сейчас всё чаще вбрасывается информация о якобы коварных планах Китая в отношении России. Ведётся работа по созданию в глазах россиян образа угрозы со стороны Востока.

Мы знаем таких «доброжелателей». Они любят наработанные схемы. Возможно, хотят повторить трюк «Никсона-Киссинджера» конца 60-х – начала 70-х годов по подрыву отношений двух наших держав. Оставить тем самым доминирующее положение – за собою.

Но тот урок усвоен. Мы «вакцинированы» от этих уловок. Не случаен был выбор слогана при подписании нашего Договора двадцать лет назад: «Навеки друзья, никогда враги».

Конечно же, политика, геополитика – не лирика и не романтика. Нет сомнений: у каждой страны свои интересы. И Россия, и Китай в первую очередь думают о своем благополучии, своих национальных задачах, своих народах, защите своих границ и «красных линий». Но жизнь доказывает ещё один неопровержимый факт: очень сложно в условиях навязанного однополярного мира – просто разойтись по углам и решать свои задачи. Тот, кто претендует на исключительность и гегемонизм, – никому не даст этого сделать.

Мы это понимаем. И в этом контексте было приятно услышать недавние слова официального представителя МИД КНР Ван Вэньбиня, что власти Китая намерены начать усиление поддержки России на фоне ужесточения западных санкций в отношении Москвы. Такие знаковые формулировки важны не столько для политиков, сколько для российского общества. Для русского народа солидарность – очень особое понятие, он умеет этим дорожить.

Наши лидеры не раз говорили, что мы не строим каких-то блоков, военных союзов. Это верно, это наша позиция. Но верно и то, что дорога к многополярному миру может быть проложена только через геополитическую кооперацию тех, кто на такой мир настроен. Тут нечего стесняться.

В XXI веке уже прошло три «семилетних цикла» как Россия бьется за многополярность, сопротивляясь военной и культурной экспансии глобализма по-американски.

В 2007 году Президент Владимир Путин в явном и ясном виде обозначил существующие проблемы в Мюнхенской речи. В 2014 году, когда ястребы хищным клювом клацали у самых границ России, уже не было времени для бесед. Мы были вынуждены действовать решительно в условиях, когда западная элита предала соглашение, подписанное в Киеве её высокими представителями. Сейчас, в 2021 году, когда уровень эскалации и маразматических обвинений достиг апогея, всегда вежливый лидер России использовал термин «выбьем зубы». А, что сделаешь, если других слов слышать не хотят.

Россия миролюбива. Вспомним: не наша страна начала «холодную войну» в середине XX века. Напротив, обладая после Второй мировой войны огромной мощью и влиянием в мире, на всех конференциях, связанных с созданием ООН, советская делегация последовательно и решительно выступала за то, чтобы деятельность этой организации с самого начала основывалась на демократических началах. Мы верны этому и сейчас.

У постоянных членов Совета Безопасности ООН есть право вето, и эти права равны. Какой уникальный подход: всего один голос «против», и все будут должны это принять! А нам навязывают систему, где достаточно одного окрика, одной американской команды «фас», чтобы десятки мелких сателлитов стали разрушать большие экономические проекты, убирать с рынка неугодные технологические новации, вводить санкции, срывать государственные флаги. И всё это нацелено на разрушение, на разобщение, на конфликт. Измученные пандемией народы мира уже накопили усталость от такой напряженной и агрессивной атмосферы.

Россия и Китай, напротив, могут показать пример позитивной созидательной повестки. Я много лет погружен в российско-китайские отношения, но раньше видел только одну составляющую – межгосударственную, межпарламентскую, межпартийную. Возглавив Общество российско-китайской дружбы, за последние два года разглядел огромный пласт людей, и в России, и в Китае, которые на огромном энтузиазме, с искренним интересом друг к другу – организуют мероприятия, популяризируют традиции и достижения двух стран. Эта живая энергия – серьезнейшая подпитка для контактов на высоком уровне. Складывается абсолютно искреннее ощущение, что через все это, через сближение людей, через общие проекты – можно преодолеть не только сложности языковой коммуникации, но и все остальные возможные препятствия.

Речь тут не об интересе к красотам Красной площади или к китайской каллиграфии. Важна дружба учёных, предпринимателей, студентов, спортсменов, врачей и так далее по максимально широкому списку – по всем тканям общества, профессиональным и возрастным группам.

Так мы сможем расширять и укреплять социальную базу наших отношений. Тем более, что сегодня современные коммуникационные системы позволяют гражданам быть ближе друг к другу – вне зависимости от географического расстояния. Если взаимный интерес и открытость наших граждан друг к другу станут попутным течением, то на такой реке быстрее и увереннее поплывет наш корабль межгосударственного партнерства. Качество корабля – вопрос политиков. Скорость продвижения вперед – дело народов.

Завершая, хочу обратить внимание: в формулировке нашего Договора есть важное слово – «добрососедство». Очень сильна первая часть этого слова. Пусть и для России, и для Китая, и для всего мира наши отношения и дальше развиваются под знаком слова «добро»!

Пресс-служба ЦК КПРФ

   
Страница 2 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Июнь 2021>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.