Если выполнить план по сбору налогов в областной бюджет, то в регионе остановится вся экономика, а значительная часть предпринимателей и предприятий разорятся и станут банкротами. Последним, кто в правительстве области вплотную работал над налоговой базой, был Валерий Шулятиков. После его ухода никто не учитывает реальные налоговые доходы автономии. Такое заявление сделал сегодня, 17 ноября, руководитель управления ФНС России по ЕАО Александр Стругачёв в рамках своего доклада на коллегии ведомства по итогам работы за 9 месяцев 2017 года.

— В целом по консолидированному бюджету РФ у нас выполнение составило 101,4%. Анализ планирования областного и местных бюджетов я уже делал неоднократно. Повторяться не буду. Ничего не меняется. Как было директивное планирование, так и осталось. Последним в правительстве области кто, на мой взгляд, вплотную работал и анализировал реальную налоговую базу, формирующую региональный бюджет, был Валерий Петрович Шулятиков. А с его уходом постепенно ушло и желание учитывать реальные налоговые доходы при формировании бюджета области, — сказал глава налогового управления.

Он также попытался показать на реальном примере, что «должны были натворить налоговые органы в области, чтобы выполнить плановые показатели в 2016 году по областному бюджету».

— Напомню, что есть всего два реальных механизма у налоговиков дополнительно собрать деньги с налогоплательщиков. Это проведение выездных налоговых проверок (далее – ВНП) с последующим взысканием этих сумм в бюджет и работа по взысканию задолженности. В областной бюджет налоговыми органами области по результатам 18 выездных налоговых проверок в 2016 году дополнительно начислено порядка 51 млн. рублей. (Я для более лучшего восприятия буду цифры округлять). Взыскано было 37 млн. рублей. Получается, что в среднем одна выездная налоговая проверка давала областному бюджету в 2016 году порядка двух млн. рублей, а план областного бюджета по сбору налогов в 2016 году не выполнен на 370 млн. рублей. (При этом темп роста доходов в областной бюджет был 120%). Следовательно, чтобы покрыть недостачу в 370 млн. рублей, налоговым органам надо было вместо 18 ВНП провести практически 180. То, что 180 проверок провести нереально, это опустим. Предположим, что они проведены. В области встанет всё, что еще хоть как-то работает. Значительная часть предприятий и индивидуальных предпринимателей разорится и будет банкротами. Мне могут возразить, что 2 млн. рублей – это не такая уж большая сумма, чтобы ее не заплатить. Но эта сумма должна поступить только в областной бюджет, а по выездным налоговым проверкам, как правило, основная сумма доначисляется в федеральный бюджет. А это бывает и 5 млн. рублей, и 50, и даже 100, — отметил Александр Стругачёв.

По его словам, вторым рычагом исправления ситуации является работа с задолженностью.

— На 1 января 2016 года в областной бюджет она составляла порядка 170 млн. рублей. Представим опять, что вся задолженность поступила в бюджет области. Берем сумму невыполнения плана 370 млн. рублей и отнимаем от нее сумму якобы поступившей задолженности в областной бюджет. (370-170). Получается, что все равно не хватает 200 млн. рублей. Усложняем задачу и предполагаем, что вся задолженность погашена и остальную сумму нужно добрать с помощью ВНП. Получается, что необходимо провести 100 проверок. Все как в сказке Филатова «О Федоте-стрельце…»: «Исхитрись-ка мне добыть то, чего не может быть. Запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть. А не выполнишь к утру – в порошок тебя сотру. Потому как твой характер мне давно не по нутру», — сказал руководитель управления ФНС.

Он также добавил, что волюнтаризм и нереальные директивы всегда негативным образом отражались на экономике страны. В качестве примера Александр Стругачёв привёл хрущёвские времена, в частности, намекнул на так называемый «рязанский почин»*.

— Надеюсь, понятно объяснил, чем могут грозить для экономики области волюнтаристские решения. У нас в стране уже было время, когда для выполнения плана по сдаче государству мяса вырезали весь скот, включая молочное стадо и молодняк. Прошло порядка 60 лет с того времени, а у нас в области до сих пор применяют в экономике подобную практику. С одной стороны, на каждом перекрестке кричат, что у нас в области налоговики усиливают давление на бизнес, от нас уходят какие-то инвесторы, которых назвать никто не может, мы для бизнеса создали «инкубаторы», мы должны сделать область привлекательной для инвестиций и т.д. А с другой стороны, устанавливают такие планы по сбору налогов, что если их выполнить, то нужно «перерезать всех кур не только в нашем инкубаторе», но и в соседних регионах, — резюмировал Александр Стругачёв.

Соб. инф.

* Примечание: «Рязанский почин» или «Рязанское чудо» — экономическая афера, связанная с перевыполнением плана поставок мяса и молока в Рязанской области разрушительными для экономики методами во времена Н.С. Хрущёва (1959). Первый секретарь Рязанского обкома КПСС А.Н. Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса в области.

Рязанская область не успела ещё приступить к реализации своей грандиозной программы, как на неё посыпались награды. В феврале 1959 года она получила орден Ленина. Ларионов в декабре того же года стал Героем Социалистического Труда.

Чтобы сдержать обещание, в области забили весь приплод скота за 1959 год, а также большую часть молочного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем были организованы закупки скота в соседних областях за счёт средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и т.д. «Мясной налог» ударил не только по всем колхозам и совхозам области, но и по всем городским учреждениям; сдаваемое государству (по чисто символическим ценам) мясо исчезло из продажи. 16 декабря местные власти торжественно рапортовали о стопроцентном выполнении плана: область «продала» государству 150 тысяч тонн мяса, в три раза превысив поставку предыдущего года; обязательства же на 1960 год брались ещё более высокие — 180 тысяч тонн мяса.

Однако в 1960 году заготовки не превысили 30 тысяч тонн: после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 годом на 65 %. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %. К концу 1960 года скрывать катастрофу стало невозможно. 22 сентября 1960 года после разоблачения обмана Ларионов застрелился.

История, которую я сегодня поведаю, вполне типична для нашего времени. В общем-то, и рассказывать особо нечего, всё можно увидеть на фотографиях. Я лишь прошу читателей не судить строго нашу газету за размещение шокирующих снимков. По ним можно поставить диагноз не только этому несчастному биробиджанцу Дмитрию Калите, обреченному заживо гнить из-за отсутствия квалифицированной медицинской помощи и безразличия органов призрения, но и всему нашему обществу. Гангрена безразличия — так можно охарактеризовать социальный недуг современности.

В прошлом Дмитрий Калита, как говорит его супруга Наталья, был обычным работягой. Всю свою трудовую жизнь он шоферил, никогда не злоупотреблял алкоголем и даже не курил. Однако около десяти лет назад его подкосил серьёзный недуг — слоновья болезнь, или слоновость (по-научному — элефантиаз). Нижняя часть тела стала регулярно опухать. Букет хронических заболеваний дополнился пороком сердца и почечной недостаточностью. В 2010 году Дмитрий Калита был признан инвалидом первой группы.

Жена Наталья ни разу не покидала супруга за всё время его болезни. Она стала опорой для всей семьи. Уже почти десять лет женщина ухаживает за больным мужем, в одиночку воспитывает троих детей, следит за хозяйством в частном доме на посёлке Тукалевский. Наталья не привыкла просить о помощи, но в сложившейся ситуации ей не осталось ничего другого, как поделиться своими проблемами с общественностью через нашу газету.

В последнее время здоровье Дмитрия сильно ухудшилось. Ноги не просто опухли, но и почернели. Однако добиться оказания квалифицированной медпомощи своему мужу Наталья не может.

— Да, периодически его предлагают госпитализировать. Но без направления терапевта в больницу не принимают. Терапевт приехала на днях, она его не послушала, давление не померила. Как бы в насмешку спросила: что вас беспокоит? — с возмущением говорит женщина.

Впрочем, Дмитрия не один раз госпитализировали и возили в поликлинику, но всё безрезультатно.

— Последний раз я привезла его в областную поликлинику. У нас признали гангрену, но ногу удалось залечить. Как-то раз я возила его в больницу. Мне сказали: ничего страшного нет, мы эти ноги видели, в больнице нет мест. Пришлось увезти мужа домой на такси. До этого, когда его госпитализировали, он лежал в «палате для тюремщиков». Закрыли его отдельно, потому что воняет, люди брезгуют. Тарелку с едой ставят на тумбочку, ну помогите накормить, человек ведь немощный, все же под богом ходим! Бросили в палате, даже одеяло не дали. Он прижался к батарее и получил ожог. В общем, никакого ухода и лечения в государственной больнице нет. Если он дома, то он у меня мытый и накормленный. А там за ним никто ухаживать не будет, — говорит Наталья.

По словам женщины, в прошлом году ей предлагали сдать мужа в дом инвалидов. Но надежды на то, что в казённом учреждении за супругом будут нормально ухаживать, у Натальи нет. «Сколько он там проживёт?» — задаётся она вопросом.

— Мне, если честно, очень стыдно просить о помощи. Я бы и сейчас не обратилась, просто ситуация очень тяжелая. Я залезла в кредиты, сейчас у меня нет дров, нет продуктов. В государственные органы боюсь обращаться. Там мне говорят: если у вас ничего покушать нет, то вызываем опеку и забираем детей. Но ведь я где могу, там и подрабатываю. Дети ничего не видят. У нас один телефон на всю семью, уже даже не заряжается. Ребёнок учится во вторую смену. Вы не представляете, она учится до шести вечера, возвращается домой по темноте, муж больной стонет, расписание автобусов поменялось, а я позвонить ребёнку не могу, — рассказывает отчаявшаяся женщина, едва сдерживая слёзы.

Тяжелое материальное положение семьи усугубилось наводнением, которое нахлынуло в этом году на большую часть Тукалевского посёлка. В доме до сих пор сыро, стены и полы почернели. Но хуже всего то, что семья осталась без урожая.

— Я немного прошу, пусть хотя бы медсестра на дом приходит, хоть какие-то процедуры делает. Очень нужны деньги на лекарства и памперсы. Очень прошу: помогите, — говорит Наталья Калита.

Очень надеюсь, что этот призыв, этот крик души никого не оставит равнодушным. Хочется верить, что органы социальной защиты и здравоохранения, а также уполномоченный по правам человека в ЕАО обратят своё драгоценное внимание на бедолагу-инвалида с посёлка Тукалевский, его измучившуюся жену и несчастных детей.

Владимир САХАРОВСКИЙ,

независимая

интернет-газета «Набат»

Фото: «НАБАТ»

(фотографии сделаны по просьбе и с разрешения Натальи Калиты)

В продолжение темы

Равнодушие властей к инвалиду Дмитрию Калите возмутило депутатов от КПРФ

Резонансная история с инвалидом Дмитрием Калитой и его семьёй оказалась в центре внимания Законодательного Собрания ЕАО. На последнем заседании областного парламента в пятницу, 17 ноября, депутат-коммунист Владимир Фишман заявил, что удивлён безразличием властей к проблемам бедствующей семьи в то время, как простые люди собирают материальную помощь.

— Вы в средствах массовой информации читали про семью Дмитрия Калиты. Люди у нас добрые, собирают по сто-двести рублей. Но что-то не слышно реакции властей. Это позор нашей медицины, но самое главное – реакции никакой, вот меня что удивляет, — подчеркнул Владимир Фишман.

Он попросил уполномоченного по правам человека в ЕАО Ольгу Зайцеву проинформировать депутатов о том, какие меры она приняла для защиты прав инвалида.

— Сегодня я была в этой семье, туда лично выехала и посмотрела на ситуацию. Сразу после публикации был отдан запрос в управление здравоохранения. Ситуация тяжелая, сразу скажу. Но инвалидность этому человеку установлена только в ноябре 2016 года, до этого времени он не был инвалидом. Ему положен ряд мер социальной поддержки как инвалиду первой группы. Вот в этой части сегодня я установила, что он не обеспечивается в достаточном количестве бельём, которое необходимо ему, техническими средствами, которые необходимы ему. Там есть перечень лекарств, которыми он тоже в полном объёме не обеспечивается. По этому поводу сегодня отдан запрос на имя прокурора Еврейской автономной области, чтобы посмотреть и принять меры реагирования по этой части, — сообщила Ольга Зайцева.

По её словам, для определения тактики лечения этого больного необходимо провести консилиум или врачебную комиссию.

— Я не доктор, но в его состоянии, на мой взгляд, он просто нетранспортабельный. И сегодня ему надо обеспечить в полном объеме меры социальной и медицинской реабилитации. Спасибо, что подняли эту проблему, спасибо, что неравнодушные люди у нас есть. Но сегодня вот этот комплекс мер, который положен по закону этому человеку, я буду контролировать и добиваться, чтобы он был выполнен, — подчеркнула Ольга Ивановна.

Соб. инф.

     На днях опубликованы данные Росстата по промышленному производству за октябрь 2017 года, и эти данные оказались намного хуже прогнозов аналитиков. Оказалось, что за год промышленное производство не выросло вообще: в октябре 2017 года индекс промышленного производства составил ровно 100.0% по отношению к октябрю 2016 года. Это еще не начало новой рецессии, но указанные данные заставляют пересмотреть ставший уже общим местом тезис о том, что наша экономика уже перешла к хоть и небольшому, но стабильному росту.

Казалось бы, ничто не предвещало проблем. По предварительным данным Росстата в третьем квартале 2017 года наблюдался вполне заметный рост ВВП – на 1.8% по сравнению с третьим кварталом прошлого года. Промышленное производство тоже выросло, хотя и чуть меньше – на 1.4% в годовом сопоставлении. Внешние условия все это время оставались благоприятными: мировая цена нефти росла; у стран, являющихся торговыми партнерами России, не происходило ничего особенно негативного, что могло бы повлиять на внешний спрос на российскую продукцию.

И вот неожиданно для аналитиков данные Росстата по промышленному производству за октябрь показывают нулевой рост в годовом сопоставлении: в октябре 2017 года индекс промышленного производства составил ровно 100.0% по отношению к октябрю 2016 года, то есть промышленность в целом за последние 12 месяцев не выросла вообще. Последний раз такое наблюдалось в феврале этого года – тогда был зафиксирован спад промышленного производства на 2.7% по сравнению с февралем 2016 года. Но это был «статистический артефакт», связанный с календарным фактором: 2016 год был високосным, и поэтому в феврале 2016 года был «лишний» день. Если же не считать этот «искусственный» спад в феврале 2017 года, то последний месяц, когда был зафиксирован спад промышленного производства в годовом сопоставлении, – это январь 2016 года.

Более того, если мы учтем влияние календарного фактора, то октябрьский показатель промпроизводства выглядит еще более пессимистично: в текущем году в октябре на один рабочий день больше, чем в октябре прошлого года (22 и 21 соответственно). Если бы количество рабочих дней было бы равным, то в октябре этого года, скорее всего, был бы зафиксирован спад, а не нулевой рост.

Данные Росстата по динамике промышленного производства в форме «месяц к предыдущему месяцу с исключением сезонного и календарного факторов» в октябре также показывают небольшой спад – минус 0.1%, то есть в октябре промпроизводство по сравнению с сентябрем также сократилось, хотя и незначительно.

Все это говорит о том, что начавшийся в этом году рост еще слаб и очень неустойчив – особенно в части промышленного производства; и российская экономика вполне может опять скатиться в рецессию. Формально говоря, до рецессии еще очень далеко: считается, что рецессия началась, если в течение двух кварталов подряд зафиксирован спад ВВП в годовом сопоставлении. Однако вполне возможно, что опубликованные Росстатом данные означают начало новой негативной тенденции в российской экономике.

Татьяна Куликова, экономист

Публикуем Заявление Президиума Центрального комитета КПРФ.

Уважаемые товарищи, дорогие соотечественники!

Позади великая дата великого события. Для миллионов граждан нашей страны социалистическая революция октября 1917 года остаётся главным праздником. Её 100-летие это уверенно и наглядно подтвердило. Оно напомнило: Великая Октябрьская социалистическая революция позволила создать государство, отвечающее народным интересам, воплотившее самые сокровенные мечты трудящихся всего мира. Люди труда стали хозяевами своей Отчизны. Из бесправной рабочей силы они превратились в творцов новой жизни. В стране возникли тысячи крупных, самых современных предприятий. Были созданы целые отрасли промышленности. Ликвидирована неграмотность и сформирована передовая наука. Все это вывело первое социалистическое государство в лидеры мирового развития. Ратный и трудовой подвиг страны Советов множил экономические и политические возможности СССР, укреплял его авторитет.

В истории навсегда запечатлены план ГОЭЛРО В.И. Ленина и стройки довоенных пятилеток. Успехи ленинско-сталинской модернизации и красный стяг над рейхстагом. Первая в мире атомная электростанция и первый космический спутник. Исторический полёт Юрия Гагарина и достижение стратегического паритета с США. Мы высоко ценим трудовой подвиг строителей БАМа, помним опыт интеграции в рамках Совета экономической взаимопомощи и поддержку, оказанную народам Азии, Африки и Латинской Америки. Советская страна убедительно продемонстрировала: когда ценности справедливости, равенства и братства лежат в основе развития, его результаты способны восхитить всю планету.

Октябрь 1917 года стал узловой точкой мировой истории. Он качественно изменил вектор развития человечества, положил начало переходу к социализму — новому, более прогрессивному общественному строю.

100-летний юбилей революции мы ждали и активно к нему готовились. В числе первых её развернули наши центральные и региональные партийные средства массовой информации. В острой идейной борьбе участвовали «Правда» и «Советская Россия», телеканал «Красная линия» и центральный сайт партии. Они регулярно освещали проходившие мероприятия, вели прямые трансляции главных событий. Была подготовлена целая серия документальных фильмов. Показан опыт народных предприятий, сохраняющих лучшие традиции советского времени.

Значение социалистической революции было отмечено на научно-практических конференциях и «круглых столах» в Москве, Ленинграде, Новосибирске и целом ряде других городов по всей стране. Честный взгляд на Октябрьскую революцию и её всемирно-историческое значение представлены в сотнях материалах, вышедших в свет. Выпущено фундаментальное издание «Правда» и Великий Октябрь». Совместно с китайской стороной издан юбилейный альбом: «Ветер Октября. В.И. Ленин в событиях и комментариях».

Партийными наградами отмечены те, кто верен Красному знамени Советской Родины. Медали в честь юбилея революции вручены героям социалистического труда, ветеранам Великой Победы и их наследникам, партийным и комсомольским активистам.

Массовые мероприятия в честь100-летия Великого Октября прошли по всей стране. В решающие дни празднования юбилея КПРФ и ее союзники открыли новые выставки, подвели итоги творческих конкурсов, организовали концерты и вечера, провели праздничные митинги и шествия. Главные события прошли в двух столицах. Именно здесь состоялись самые массовые манифестации.

В юбилейных торжествах в России приняли участие свыше полутора тысяч зарубежных гостей. Они прибыли к нам, чтобы заявить: Великий Октябрь – эпохальное событие мировой истории, которым русский народ, все народы России вправе гордиться.

132 зарубежные делегации участвовали в мероприятиях КПРФ. Это были представители коммунистических и левых партий, международных организаций со всего мира - из Австралии, Европы и Азии, Африки, Северной и Южной Америк.

В Ленинграде - Санкт-Петербурге, городе трех революций, состоялась XIX Международная Встреча коммунистических и рабочих партий. Здесь, в Таврическом дворце, с трибуны которого выступал В.И.Ленин, к собравшимся смогли обратиться представители ста стран со всех континентов. Зарубежные гости посетили легендарный крейсер «Аврора», орудийный выстрел с которого возвестил о начале новой эры всемирной истории. Участники торжеств побывали в Смольном, где 25 октября 1917 года прошел II Всероссийский съезд Советов, сформировавший первое советское правительство во главе с В.И. Лениным.

В Москве участники празднования посетили ленинский Мавзолей, возложили цветы к могиле Неизвестного солдата, побывали в Кремле и на параде на Красной площади.

В столице России состоялся международный Форум левых сил «Октябрь 1917-го – прорыв к социализму». В своих выступлениях его участники со всех уголков планеты отмечали влияние Октябрьской революции на мировой прогресс, на развитие своих стран. Сегодня, когда один процент населения Земли имеет собственность, сопоставимую с собственностью всех остальных, когда свыше 700 миллионов человек не умеют читать и писать, идеи Октября продолжают вдохновлять миллионы людей. Надежды на лучшее питают и тех, кто стал жертвой натовской вооруженной агрессии, и тех, кто подвергся атакам террористов. Наши соратники выразили приверженность делу мира и прогресса, защите права народов на суверенное развитие, поддержку усилиям России в борьбе с международным терроризмом.

Достижения советской эпохи – это не только выдающиеся социально-экономические завоевания. О величии советских свершений свидетельствуют уникальные культурные достижения. О них напомнили праздничный концерт в городе на Неве и торжественный вечер в Москве, посвященные 100-летию Великого Октября. Каждое из этих событий было наполнено неподдельным пафосом созидания и высокой культуры.

Мы уверены в том, что участники юбилейных торжеств, вернувшись в свои страны, продолжат наступательную борьбу за интересы трудового народа своих стран, поведут дальше правдивый рассказ о нашей истории, о военном и трудовом подвиге советских людей, будут активными участниками борьбы с антисоветизмом и русофобией. Мы глубоко благодарны всем, кто прислал нам свои теплые поздравления в связи с вековой годовщиной Великого Октября.

Значение нашей революции не обошли своим вниманием и власти США, обслуживающие интересы глобального капитала. День 7 ноября Белый Дом встретил обращением, посвященном так называемому «Национальному дню памяти жертв коммунизма». Данный документ – пример лжи и беспредельного цинизма. Общеизвестно: cкальпы индейцев, рабство и длительное бесправие темнокожего населения – чёрные пятна истории этой страны. Агрессивность стала родовой чертой США с момента их возникновения. Бессчетны преступления вашингтонской политики по всему миру. Они хорошо знакомы жителям Хиросимы и Нагасаки, народам Кореи и Вьетнама, Сербии и Ирака, Ливии и Сирии. На сегодняшний день Соединённые Штаты имеют более 700 военных баз в десятках стран мира. И всё это – под лозунгами свободы и демократии.

Антикоммунистическое «обращение» - вызов всем прогрессивным силам мира. Это вызов Китаю, Вьетнаму, Кубе, во главе которых стоят коммунистические партии. И, разумеется, это вызов России – государству, которое наследует права и обязанности Союза Советских Социалистических республик. Вашингтон подтвердил: в желании превратить Россию в страну-изгоя будут использованы все методы информационного и политического шантажа и давления. А уязвимость нашей страны стала прямым следствием превращения России в сырьевой придаток мирового империализма. Были периоды, когда США не позволяли себе таких заявлений. Тот же Ф. Рузвельт в годы Великой Отечественной войны регулярно поздравлял И.В. Сталина с днём Великой Октябрьской социалистической революции и днём Красной Армии. Это было знаком уважения к стране, достигшей уникальных социально-экономических успехов.

Для российских властей 100-летие Великого Октября давало широкие возможности поставить заслон измышлениям Запада, опереться на лучшие достижения нашей истории, восстановить 7 ноября в качестве красного дня календаря, отметить его мероприятиями общенационального характера. Однако либералы продолжают навязывать свои подходы. Они – в антисоветских заявлениях, в провокационных антиленинских выпадах, в конкурсе киноподелок на центральных телеканалах. Они – в опошлении советской истории и образов вождей социалистической революции. Такой подход к освещению событий нашего прошлого – прямое оскорбление для граждан России. По всем опросам социологов большинство населения страны положительно оценивают последствия социалистической революции. Пора российским властям прислушаться к голосу собственного народа!

В дни подготовки к столетию социалистической революции по всей стране были вскрыты капсулы с посланиями потомкам, составленными нашими предшественниками полвека назад. К нам обратились герои Гражданской и Великой Отечественной войн, индустриализации и коллективизации, послевоенного возрождения народного хозяйства, освоения космоса и целины. Обращаясь к нам, они напомнили о возрождении Советского Союза после тяжелейших военных потерь, о построенных ими для нас заводах и фабриках, театрах и дворцах культуры, стадионах и спортивных комплексах, о новых городах и посёлках. Они были убеждены в том, что мы приумножим их достижения, идя под руководством Коммунистической партии дорогой социализма, проложенной В.И. Лениным. И сегодня мы обязаны сделать всё необходимое, чтобы вернуться на эту дорогу созидания.

Торжественные мероприятия, посвященные вековой годовщине Октября, продолжаются. Юбилей революции отмечен многотысячными шествиями и митингами, массовыми акциями во всем мире. Их участники подтвердили верность интересам трудового народа и завоеваниям социализма. Они честно и мужественно продолжают славные дела своих предшественников.

100 лет Великого Октября – это воспоминание о прошлом, определение задач в настоящем и целеположение на будущее.

КПРФ и её союзники продолжат борьбу за интересы трудового народа. Наша программа «Десять шагов к достойной жизни» - программа созидания и возрождения России.

Свет великих свершений и образы героев зовут нас вперёд.

Да здравствует Великий Октябрь!

Да здравствует социализм!

Пресс-служба ЦК КПРФ

Не устаешь поражаться лицемерию бывших партбилетоносцев, которых нынче полно во власти. Не путать с настоящими коммунистами, которые и сегодня верны идеям и заветам В.И.Ленина!

Еще вчера эти чиновники во всю ивановскую ругали трюки небезызвестного политического двурушника А.Навального.

Он-де и свою избирательную кампанию начал раньше времени. И выборы еще не объявлены. И вообще у него, как дважды признанного судом преступником, никаких шансов быть зарегистрированным кандидатом в президенты.

А сегодня эти фарисеи словно не замечают выкрутасов небезызвестной «крестницы».

Дело даже не в том, что она по наущению «из-за зубцов» на манер пушкинской старухи заявила о президентских амбициях. Не имея ни программы, ни политического опыта, ни дня управления даже прачечной.

А в том, что ей сразу дают зал для «пресс-конференции», и все ее инсинуации со скоростью света распространяются в СМИ. И даже вроде бы серьезный «Интерфакс» называет ее «кандидатом в президенты». А государственный Первый канал делает ей рекламу. На каком, спрашивается, основании?

Вот она заявляет, что Крым, оказывается, спустя три с половиной года после воссоединения с Россией, все еще принадлежит Украине. И «надо искать какие-то выходы, говорить с экспертами».

О чем говорить? О том, как бы половчее его «вернуть назад», о чем мечтают не только «пан Потрошенко», но и весь Запад вкупе с мистером Трампом?

С экспертами, конечно, надо говорить, но только о том, насколько подпадают провокации скандальной девицы под ст. 280.1 УК РФ: «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

Ждешь, как минимум, вразумления самодовольной барыни со стороны Генеральной прокуратуры. А натыкаешься на угодливые «пояснения» секретаря ЦИКа М.Гришиной о том, что антикрымские выпады этой телеведущей не помешают ее регистрации кандидатом в президенты.

То есть вы поняли? И выборы еще не объявлены, и заявления от «претендентки на престол» еще нет. И необходимое число подписей она еще, естественно, не набрала. Но, оказывается, ничто уже не помешает ЦИКу выдать ей кандидатское удостоверение, а там можно нести и не такую уголовщину.

Именно уголовщиной можно назвать ее обещание в «случае избрания» исполнить давнюю мечту папеньки, маменьки, всех русофобов и антикоммунистов – вынести тело В.И.Ленина из Мавзолея.

Понятно, что лидер нашей партии Г.А.Зюганов быстро дал этим мерзостям достойный отпор.

- Кроме безобразия и хамства, я в этом ничего не вижу, – сказал Геннадий Андреевич. - Они не уважают ни свою страну, ни своих предков. Что касается Ксении Собчак, которая открыто сказала, что Россия – «страна генетического отребья», то вот она и начинает с предложений о варварстве на Красной площади… Но кто туда полезет с грязными руками и в нетрезвом виде, мы их оттуда погоним.

Разумеется, я не слежу за «творческим путем» этой фигурантки обложек эротических журналов. Безразлично и то, что любимая Кремлем «Комсомолка» несколько лет назад поименно перечислила всех ее кавалеров.

Просто пришло на память, какую бурю возмущения родительской, педагогической, православной общественности вызвало 13 лет назад появление шоу «Дом-2», которое сразу было названо «телеборделем».

С легкостью необыкновенной 24-летняя незамужняя, но, видать, уже опытная девица учила участников «гнездилища разврата» по ночам «строить свою любовь». А потом в Сети замелькала реклама «Обнаженка дома-2»

Трудно сразу вспомнить организации, министерства и ведомства, которые выступили против «вовлечения молодежи в проституцию» под Ксюшиным покровительством.

Это наша фракция, естественно, депутаты Госдумы и Мосгордумы. Совет Федерации, Минкульт, МВД, Мосгорпрокуратура…

Меня как зам.председателя комитета ГД по делам женщин, семьи и молодежи пригласили на НТВ, известная телеведущая Светлана Сорокина попросила высказать мнение о «Доме - 2». Помнится, я высказалась примерно так:

- Основной порок этого шоу в том, что оно прививает молодым девушкам психологию содержанки. Что успех в жизни зависит не от трудолюбия, ума, способностей и таланта. А от того, как ловко ты сумеешь запрыгнуть в постель к богатенькому Буратино.

На что Светлана отреагировала резко: «Нина Александровна, Вам придется отвечать за свои слова…

Но покровители нашей «героини» до сих пор не дают девушку в обиду.

Ибо сидят они в самом «Газпроме», который и пестует «Дом-2» через ТНТ и небезызвестное «Эхо Москвы».

Как же наши известные «властители дум» откликнулись на президентские амбиции ушлой телеведущей? Только две цитаты:

Писатель Эдуард Лимонов:

«Уберите Собчак! Слушайте, там наверху, нам не нужны такие эксперименты!

Взяли круглую тщеславную Собчак, и она озвучивает ультра-либеральную программу.

Только не учли того, что она озвучивает вражеские вещи, все вражеские. Тот, кто допустил её даже хотя бы вот в таком ещё не зарегистрированном виде изгаляться на всю Россию - совершил, прямо говоря, преступное деяние.

Она – агент влияния наших врагов, которой вдруг хитромудро, из непонятных нам побуждений дали право голоса.

Писатель Александр Проханов: «В наших президентских кампаниях и на выборах было много кукол, дураков и прочих набитых истуканов. Но никогда не было куртизанок. Не было женщин, для которых сексуальное поведение в обществе является средством зарабатывать деньги».

В этом, думается, главная цель выдвижения выскочки ее высокопоставленными кураторами. Здесь отлично просматривается их презрение к населению страны. Оно для них – быдло, которым вполне может управлять и путана.

Главное для них - внушить всем нам, что только такого «президента» мы и заслуживаем.

Непростой выбор стоит перед КПРФ. С одной стороны, нельзя отдавать предвыборное поле битвы либералам и их бессовестным фавориткам.

С другой, соревноваться за пост главы государства с «разводящей по постелям»?

Так это совсем опуститься до ее уровня, не уважать ни себя, ни наш многострадальный народ.

А вы как думаете?

Нина ОСТАНИНА,

Председатель ВЖС «Надежда России», руководитель аппарата фракции КПРФ

в Государственной Думе

Изображение: https://work-way.com

Правительство ЕАО внесло в Законодательное Собрание проект областного бюджета на 2018 и плановый период 2019-2020 годов.

В соответствии с установленной процедурой законопроект был вынесен на публичные слушания, которые состоялись 9 ноября в большом зале областного правительства под председательством спикера Заксобрания Любови Павловой.

В слушаниях приняли участие депутаты областного парламента, члены правительства региона, руководители органов исполнительной власти ЕАО, представители муниципалитетов и общественных организаций. Первой выступила начальник областного управления экономики Ольга Дубоделова, которая проинформировала участников заседания об итогах социально-экономического развития ЕАО за девять месяцев текущего года и ознакомила собравшихся с прогнозом на плановый период до 2020 года.

Излишне оптимистичные планы областного правительства в экономической сфере были скептически восприняты представителями оппозиции. Руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман усомнился в том, что при ограниченном областном бюджете вообще возможно какое-либо развитие экономики региона. Представитель «Справедливой России» Владимир Дудин не нашел оснований говорить об «экономическом буме» в ЕАО. По мнению парламентария, увеличение добычи руды на Кимкано-Сутарском ГОКе никак не влияет на социально-экономическую ситуацию в регионе в целом.

Депутату Дудину возразила зампред областного правительства Галина Соколова. Она заявила, что 370 млн рублей, полученные в виде налогов от ГОКа, «на дороге не валяются». Также Галина Соколова добавила, что кроме горно-обогатительного комбината промышленный рост в регионе обеспечивают Теплоозёрский цементный завод и Кульдурский бруситовый рудник, правда, она тут же оговорилась, что цемзавод только преодолевает производственный спад 2016 года. Поэтому со слов Галины Валерьевны было сложно понять, в чём состоит провозглашенный губернатором «экономический бум».

О проекте областного бюджета на предстоящую трёхлетку доложила начальник финансового управления правительства ЕАО Елена Бородавко. Основные параметры главного финансового документа оптимизма не вселяют. Доходная часть бюджета на 2018 год запланирована в размере 8,4 млрд рублей против запрогнозированных 8,5 млрд в текущем году. Расходы в 2018 году должны составить 7,5 млрд против 8,4 в 2017 году. Таким образом, правительство области вновь предложило так называемый профицитный бюджет, причём профицит искусственно увеличен более чем в 10 раз по сравнению с нынешним годом — с 89 млн рублей до 900 млн рублей.

По словам Елены Бородавко, профицит запланирован в рамках соглашения, которое подписал губернатор ЕАО Александр Левинталь с Минфином для замещения коммерческих кредитов государственными. В правительстве, по всей видимости, до сих пор полагают, что резкое «обрезание» социальной сферы — это самый быстрый путь к снижению государственного долга.

Структура расходов областной казны остаётся прежней. Около 1,8 млрд рублей должны потратить на образование, по 1,3 млрд предлагается выделить управлению здравоохранения и комитету социальной защиты населения. Размер дорожного фонда области планируется сформировать в объёме чуть менее полумиллиарда рублей. Кроме того, в законопроекте вновь порезаны статьи расходов для других распорядителей бюджетных средств. Уменьшение ассигнований должно составить от 100 тысяч до 200 млн рублей.

Разумеется, проект бюджета с искусственно завышенным профицитом, не позволяющий говорить о каком-либо развитии области в ближайшие три года, не нашел поддержки у многих депутатов. Едва уловимое напряжение, временами переходящее в недовольство, продемонстрировали даже некоторые представители партии власти. Но куда решительнее были оппозиционеры.

Депутат-коммунист Сергей Тонких удивился, как можно при тяжелой социально-экономической ситуации в области, где катастрофически не хватает денег даже на самое необходимое, принимать бюджет с профицитом. По мнению коммунистов, в сложившихся условиях без федеральных вливаний никак не обойтись.

На это вице-губернатор Алексей Куренков ответил, что бывает в Минфине России «чаще, чем в собственном кабинете». Московские чиновники, дескать, уже жалуются, что не тратят ни на один другой регион столько времени, как на ЕАО. Между тем столичные командировки пока ещё не помогли решить проблему бюджетной обеспеченности региона. Отвечая на вопросы парламентариев, начальник областного финансового управления Елена Бородавко вынуждена была констатировать: предлагаемый проект профицитного бюджета не позволяет говорить о развитии области.

Заключение Контрольно-счётной палаты по проекту главного финансового документа зачитал глава ведомства Сергей Воропаев. Затем начались выступления начальников профильных управлений и комитетов правительства области. Они проинформировали участников слушаний о том, как планируется распределять ассигнования по ведомственным программам.

Также слово попросил прокурор области Заурбек Джанхотов. Он рассказал о результатах прокурорского надзора в сфере соблюдения бюджетного законодательства. По мнению главы надзорного ведомства, при формировании бюджета депутатам следует обратить особое внимание на проблему обеспечения жильём детей-сирот и учащихся средних общеобразовательных учреждений учебными пособиями.

Кроме того, Заурбек Магометович призвал парламентариев во время работы над бюджетом предусмотреть возможность для надлежащего финансирования аппарата мировых судей ЕАО, выделить средства для погашения долгов перед организациями жилищно-коммунального комплекса и предпринимателями. Также прокурор обратил внимание депутатов на необходимость обязательного исполнения судебных решений об обеспечении учреждений здравоохранения необходимым медицинским оборудованием.

Публичные слушания продолжались без перерыва в течение четырёх часов. За это время некоторые участники заседания, по всей видимости, заскучали и потеряли всякий интерес к происходящему. Кто-то «залипал» в смартфоне, а кто-то и вовсе заснул.

Выступивший в заключение слушаний руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман заявил, что недопустимо резко сокращать расходы бюджета, поскольку ЕАО и так является одним из самых нищих регионов.

— Я считаю, что мы должны как депутаты написать письмо, потребовать от Москвы дополнительного финансирования и поднять такой шум, чтобы на область обратили внимание. Для них это копейки, если бы нам миллиард дали. Мы скоро доживём до того, что у нас тепла не будет, и не только в Биробиджанском районе, но и в городе, если по 40 лет этим котлам. Надо всех поднять — и депутатов, и сенаторов, — заявил парламентарий.

По мнению Владимира Фишмана, все проблемы начинаются с Москвы. Вина местных депутатов заключается в том, что они молчат о проблемах региона и боятся требовать от федерального центра нормального финансирования.

— Давайте все вместе подготовим письмо и поднимем шум… Тогда я понимаю, что депутаты не зря здесь протирают штаны и юбки, — резюмировал оратор.

На этом публичные слушания по проекту главного финансового документа автономии завершились. Депутаты Заксобрания продолжат работу над бюджетом в профильных комитетах областного парламента.

Владимир САХАРОВСКИЙ

В 70-е годы прошлого века американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт, посетив СССР, обмолвился, что в Советском Союзе создан прообраз общества будущего, к которому человечество еще не готово. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что в чем-то он оказался вполне прав. Что-то в этом периоде – периоде правления Леонида Брежнева, со дня смерти которого сегодня исполняется ровно тридцать лет, – было глубинно-величественное, но при этом настолько противоречивое, что исходом его стало не новое движение вперед, не новый эпохальный прорыв, а резкое обрушение в катастрофу. Кто-то считает, что это обрушение было неизбежным, кто-то видит в нем историческую случайность, вызванную действием в основном субъективного фактора.

Не Брежнев должен был спасать страну от последствий «волюнтаризма», но именно он выиграл схватку за власть. Теперь можно только гадать, что было бы, если бы победил тот, кто был вдохновителем снятия Хрущева, – Александр Шелепин. Но победил Брежнев. И когда в 1982 году он умер, были те, кто плакал. Не так, конечно, как плакали о Ленине, и не так, как о Сталине. Не убивались. Эмоции колебались между «Вы слышали? Жалко старичка-то!» (сентиментальные слезы) и «Черт! Ведь передерутся же! Только все успокоилось!» (слезы некоей прозорливой горечи).

Не вполне верно говорить, что Брежнев правил страной 18 лет. Первые два года (1964-66) он утверждал свое положение, боролся за первенство. И назывался тогда он вовсе еще не Генеральным секретарем, а только 1-м секретарем ЦК КПСС. Генеральным он станет только в 1966 году, когда пройдет 23-й съезд и он не в идеологической дискуссии, а в кулуарном маневрировании одержит верх над тем, кто привел его к власти, – Шелепиным, упразднив его грозный пост председателя Комитета партийно-государственного контроля, единственного за всю историю СССР и КПСС. Теоретически Шелепину было подвластно все: от имени партии он мог контролировать государство, от имени государства – держать в рамках законности партию. Его несостоявшееся правление – это отдельная тема.

С этого, 1966 года Брежнев, собственно, и правил. Но не до смерти в 1982 году, а до 1976 года, когда он… умер. Да, это – не ошибка. Леонид Ильич Брежнев умер в 1976 году.

И был воскрешен. Не в религиозном, разумеется, а в медицинском смысле этого слова. У него была клиническая смерть. Его вернули к жизни, но восстановиться в полной мере он уже не смог. И правил уже не он – правили от его имени, регулярно отказывая ему в просьбах об отставке, мотивируя это необходимостью сохранения стабильности, ибо ни одна из групп не была уверена в том, что одержит верх в противостоянии после его ухода.

До этой роковой даты он, по характеристике «Форрин Офиса» (Министерство иностранных дел Великобритании. – Прим. KM.RU), был «волевым человеком, излучающим уверенность и компетентность». После нее стал инвалидом, сохранил и умножил полномочия, не стал номинальной фигурой, но при этом утратил контроль за текущими вопросами. Вот тогда и началось то, что называют «застоем». До «застоя» «молодой Брежнев» – активно действующий лидер, «вдыхающий энергию» в работу системы, после – тот самый персонаж из позднесоветских анекдотов.

Собственно, хотя это время и получило позже название «застоя», реально оно характеризовалось не остановкой развития, а снижением темпов его роста. Сами по себе рост и развитие экономики продолжались и хотя по своим темпам уступали предыдущим периодам, то на фоне и современной России, и современных благополучных стран Запада выглядели вполне прилично.

В 1976-80 гг. национальный доход вырос на 21%, объем промышленной продукции – на 24%, сельскохозяйственной – на 9%. В 1981-85 гг. эти показатели составили соответственно 16,5, 20 и 11%. Среднегодовые темпы прироста национального дохода в 1971-75 гг. составляли 5,7% (это как раз близко к удвоению ВВП за 10 лет), в 1976-80 – 4,3%, в 1981-85 – 3,6%. Соответственные показатели среднегодовых темпов прироста промышленной продукции составляли 7,4, 4,4 и 3,7%. При этом темпы роста национального дохода на протяжении всех 70-х гг. сохранялись на уровне 4,9% ежегодного прироста, и даже в самые неудачные 1981-85 гг. ежегодный прирост был 3,6% в год.

Национальное богатство в период 1965-85 гг. ежегодно приумножалось на 6,5%, и лишь Горбачеву удалось обрушить этот показатель до 4,2%. В 70-е годы оно росло ежегодно на 7,5%, что ниже 10,5% в 1960-е, но выглядит почти триумфально на фоне последующего развития экономики России и весьма неплохо – на фоне показателей тогдашнего развития экономики европейских стран, не говоря уже об их показателях нынешних лет.

И все это притом, что максимальный уровень цен на нефть в 70-е годы составлял около 40 долларов за баррель, то есть в полтора-два раза ниже нынешних. Так что застаиваться застаивались, но больше не на фоне остального мира, а на фоне самих себя в прошлом.

Бесспорно, конечно, то, что к середине 80-х годов практически все общество хотело чего-то нового и ждало изменений. Точно так же, как бесспорно и то, что сегодня большая часть общества предпочла бы вернуться в 70-80-е годы: по данным опросов последних лет, около 60% населения хотели бы вернуться к «советской социалистической системе», отождествляемой ими именно с 1970-ми годами. В этом – концентрация противоречия брежневской эпохи: та жизнь – при всех своих благополучии, достатке, стабильности – людям действительно надоела, и общество хотело чего-то другого, но это «другое» явно находилось в диаметрально противоположном направлении по сравнению с тем, что получилось в результате.

Тогда достигнутый уровень развития характеризовали как «развитой социализм». Позже это определение высмеяли и от него отказались. Что оно, собственно, означает, поздняя советская теория так и не смогла внятно объяснить, однако в нем (может быть, непроизвольно) была ухвачена некоторая суть проблемы.

Что такое «развитое состояние» явления? Это такое состояние, когда в нем созревают все внутренние источники дальнейшего развития. А что такое «источники развития»? Внутренние противоречия данного явления. С этой точки зрения что есть «развитой социализм»? Это социализм, в котором созрели его внутренние противоречия, «социализм развитых противоречий».

При опоре на созревшие противоречия общество может резко двинуться вперед. При авантюрном отношении к ним общество доводится до катастрофы, то есть взрыва. В 80-е годы советское общество могло совершить новый прорыв (и именно его, не вполне осознавая своих собственных устремлений, оно и ждало), но могло быть и разрушено. Если горючее сгорает в двигателе – машина едет, но если бензопровод засорился, а водитель вместо того, чтобы его починить, со словами «будем мыслить по-новому» поливает автомобиль бензином и чиркает спичкой – автомобиль взрывается.

Брежневский период – это некий «золотой век» советского социалистического строя, его викторианство; период его наивысшего расцвета, наивысшей мощи. С США не только достигнут военно-стратегический паритет, но в какой-то момент судьба американских президентов даже решается в зависимости от того, обещают ли они своей стране наладить отношения с СССР или стремятся к конфронтации. Их визиты в Москву становятся непременным атрибутом внутреннего пиара.

Локальное и одновременно глобальное противостояние во Вьетнаме оборачивается триумфом советской политики и советской военной мощи. Один за другим расширяются плацдармы советского влияния на других континентах. Один за другим союзные СССР политические силы побеждают в «спорных странах». О Латинской Америке говорят как о «пылающем континенте», Африка пышет антиамериканизмом. Союзные США фашистские режимы падают в Португалии, Испании и Греции. Турция чуть ли не просится в Варшавский Договор. Индокитай уверенно окрашивается в красный цвет. Грохот парадов на Красной Площади гипнотизирует военных атташе стран мира и их правительства. Советские космические корабли взлетают так часто, что люди не успевают запоминать их номера и фамилии членов экипажа.

Почти любой правитель третьего мира, придя к власти, считает хорошим тоном пообещать строить социализм и просится на прием в Кремль, в котором «верный ленинец» Леонид Брежнев, не успевая принимать высокопоставленных визитеров и выслушивать их заверения в дружбе, добрососедстве и лояльности, подобно Екатерине Великой может с чистой совестью заявлять: «Сегодня ни одна пушка в мире не может выстрелить без нашего на то соизволения».

Сегодня трудно в это поверить, но ныне расцветшие пышным цветом попытки США где-нибудь кого-нибудь побомбить «во имя демократии и прав человека» тогда пресекались одним звонком Брежнева в Вашингтон с окриком: «СССР не останется в стороне».

В стране – покой и стабильность. Золото, меха, хрусталь и ковры исчезают из магазинов мгновенно. Страна вкушает достаток и благополучие, хотя и не на уровне западного общества потребления, но на фоне прежних трудных десятилетий это выглядит более чем сытым изобилием. Средняя зарплата тяготеет к 150 «тяжелым брежневским рублям» при чисто символической плате за коммунальные услуги и возможности тратить на питание 1-1,5 рубля в день. Ужин в хорошем ресторане обходится на одного человека в 10 рублей, авиабилет из Москвы до Симферополя или Тбилиси – в 38. Нормальный уровень зарплаты квалифицированного работника – 300 рублей, на нынешние деньги – почти 70 000.

Немногочисленные диссиденты, которых основная масса искренне рассматривает как умалишенных, сами не верят в то, что могут составить хоть какую-то опасность для власти…

И в этом величии, мощи и относительном (по отечественным меркам) изобилии страна начинает забывать, зачем все это, уходит и уходит от смутно всплывающего вопроса: «Что дальше?».

В одном из культовых советских фильмов начала 80-х скромная продавщица магазина после проигрыша советской сборной швыряет выигравшему у нее спор мяснику перстень с бриллиантом со словами: «Да я и последний камушек отдам, лишь бы наши буржуев наказали!», а в другом выселяемый местной хозяйкой из дому курортник бросает реплику: «Исторически – все ясно. Частная собственность себя изжила. Но что делать дальше – непонятно!».

Весь блеск и могущество советской страны и советского общества в этот период оказались не его, а заемными. Они строились не на том, что было создано в этот период (хотя еще раз надо отметить, что «застойная» советская экономика была во много раз сильнее, чем «отреформированная» российская), а на том, что было создано в предыдущие десятилетия.

Правившее в стране поколение, поколение родившихся в начале ХХ века, прошло индустриализацию, Великую войну, восстановление экономики. Оно обоснованно воспринимало себя как победителей, оно вынесло на себе все тяготы предыдущих периодов и имело основания воспринимать все победы как свои заслуги. Оно умело работать, но хотело расслабиться и вкусить заслуженное благоденствие. При этом оно выросло в условиях, когда творцами целей и создателями стратегии были другие – те, кто им предшествовал. Это поколение умело выполнять задания и достигать целей, но не умело их ставить.

Брежневский период, чем-то напоминающий Июльскую монархию в послереволюционной Франции 1830-48 гг., был периодом, когда установилось коллективное правление высших менеджеров, сформированных в прошлую эпоху, правление высшей бюрократии. В той массовой бюрократии, которая вырастала под ними, они видели примерно тех же, кем были сами, – исполнителей, и даже эту наиболее родственную им социально-профессиональную группу не допускали на равных к выработке решений. Если сами они привыкли, что стратегические решения принимают над ними, и научились их исполнять, то новые нарастающие группы управленцев они не могли приучить быть такими же неуклонными исполнителями, какими были они сами. Не могли и ставить перед ними глобальные цели, продолжая в своем целеполагании лишь воспроизводить задачи, которые когда-то приучились исполнять.

Но задачи, которые эпоха ставила перед страной и обществом в ранний, «героический» период советского общества и в его поздний «золотой век», были объективно разными. В рамках первого стояла задача создания промышленной мощи, мощи индустриальной экономики, но в ХХ веке это уже не могло быть стратегической целью. Вставала задача создания постиндустриальной экономики, задача нового прорыва, по масштабам сопоставимого с прорывом 1920-40-х гг. Чтобы ее поставить, мало было быть эффективным исполнителем: надо было уметь видеть проблемы за горизонтом сегодняшнего дня, понимать и осознавать общий вектор развития цивилизации.

Для этого надо было либо обладать уровнем мышления концептуальных стратегов начала советского периода, либо напрямую столкнуться с угрозой отставания страны, столкнуться с превосходством остального мира и осознать потребность перехода к новой производственной эпохе как потребность исторического выживания, что, собственно, и сделало в своем социально-экономическом векторе капиталистическое общество. Первых не осталось (как по историческим, так и по физиологическим причинам), второе еще не проявилось в осязаемом состоянии.

Все было хорошо: экономика работала, космос осваивался, благосостояние росло, мировые враги проигрывали и шли на уступки... «Золотой век» достигнут. И правящее поколение, высший менеджмент, а за ним и остальное общество утрачивало качества «мира фронтира», каким оно было еще недавно.

Главными пороками брежневского общества и брежневского периода оказались достигнутый им блеск, его мощь, его благосостояние. Как когда-то могущественную Испанию погубило золото, тоннами вывозимое из Нового Света и сделавшее неактуальным развитие собственной промышленности и экономики, так и советское общество привели на грань катастрофы его сила и его успехи, достигнутые в иную производственную эпоху.

Властвовавшая в нем генерация была генерацией оруженосцев, которым достались доспехи героев. Но они хотя бы умели носить эти доспехи. На смену им шли другие – их оруженосцы, оруженосцы оруженосцев. Не ковавшие этих доспехов, не знавшие, как их носить, не видевшие битв, в которых эти доспехи дарили победы. А самое главное и самое страшное – они не знали, как делать новые доспехи. Из всех возможных применений доспехов они твердо знали лишь одно: что их можно выгодно продавать.

Основная беда и основной порок этого блистательного периода были не в тех заметных, но относительных проблемах, о которых любят вспоминать его критики, – дефиците и бюрократизации, а в том, что общество забыло, что не это главное. Общество, уставшее от собственных свершений и сменившее френч на смокинг, утонувшее в благополучном расслаблении, постепенно утратило из виду, что главное – это не благополучие и изобилие на товарных полках, не комфорт и потребление, а развитие, напряжение, стремление «сегодня» построить мир «завтра».

Утратив тот внутренний настрой, ту внутреннюю целеустремленность в будущее и ту привычку к напряжению, которые обеспечили его прежние победы, оно как лишилось способности к прорыву завтра, так и не обрело благополучия сегодня. И обрекло себя на то, что и вытекало из этого с неизбежностью, – на сытый бунт перестройки, бессмысленный и беспощадный.

По материалам KM.RU, Сергей Черняховский.

Депутат Госдумы, член фракции КПРФ Михаил Щапов прокомментировал ИА «Политика сегодня» предложение РАНХиГС создать «касту высокопоставленных чиновников».

Согласно идее экспертов Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ понятие «государственный служащий» должно быть применимо только к определенному кругу чиновников, которые несут ответственность за принятие ключевых решений. Все остальные, как пишут «Ведомости», должны будут работать в условиях, «приближенных к бизнесу».

Щапов выразил мнение, что реформа бюрократического аппарата назрела давно, ведь сейчас он чрезмерно раздут, персональная ответственность за действия чиновников низкая и нацеленности на результат нет.

«По предложениям РАНХиГС пока сложно сказать что-то определенное. То, что описывается в СМИ, не очень логично, скорее всего, есть какие-то искажения первоначальной идеи», - полагает депутат.

Он выразил мнение, что следует обратиться к лучшим наработкам советской системы и попробовать их совместить с современными принципами управления. Щапов напомнил, что для советской системы была характерна многоступенчатая длительная подготовка чиновников - нужно было пройти все позиции с самого низа, чтобы однажды претендовать на высокие посты.

«Многие ведущие советские руководители начинали с простых рабочих в цехах или с работы в колхозах. Такие люди хорошо понимали проблемы народа, ради которого должны работать», - отмечает Щапов.

Депутат привел в пример действующих глав регионов, напомнив, что губернатор Иркутской области Сергей Левченко сначала на производстве прошел путь от мастера в цехе до начальника управления, потом на партийной работе - от секретаря райисполкома до губернатора. Нынешний врио губернатора Красноярского края Александр Усс прошел путь от ассистента кафедры уголовного права до заместителя губернатора администрации края, а в политике - от депутата Законодательного собрания до врио главы региона.

«В итоге эти руководители и в вопросах непосредственного управления хорошо разбираются, и в политической работе, и проблемы людей знают, и сложные решения умеют принимать. Но сейчас, к сожалению, это скорее исключения», - считает депутат.

Щапов отмечает, что часто можно увидеть, как на серьезные позиции назначаются молодые люди без жизненного опыта:

«Да, у них есть престижный диплом, но они знают о проблемах людей? Как они будут делать выбор в неоднозначных ситуациях? Кого будут защищать: простых людей или своих подчиненных в случае конфликта?».

Депутат с сожалением констатировал, что сейчас молодые руководители подчас совершают «детские» политические ошибки, которые впоследствии отражаются на судьбах людей.

polit.info

Депутат Законодательного Собрания ЕАО Сергей Синягин может стать главным фигурантом уголовного дела, возбуждённого по факту нарушения природоохранного режима в заказнике «Ульдуры». На это указывает решение Арбитражного суда ЕАО по делу № А-16-1249/2017 от 26 октября 2017 года.

Ещё 29 июня следственное управление СКР по ЕАО сообщило о возбуждении уголовного дела по статье 262 УК РФ (нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов). Как установило следствие, на территории государственного природного заказника областного значения «Ульдуры» с ноября 2015 по июль 2016 года неустановленные лица незаконно отсыпали земельный участок песчано-гравийной смесью. В результате этого был засыпан почвенно-растительный слой, пострадали животные, в том числе и занесенные в Красную книгу Российской Федерации. Государству нанесён ущерб на сумму более 6 млн 200 тыс. рублей.

С момента официального объявления о возбуждении этого, вне всякого сомнения, резонансного уголовного дела прошло четыре месяца. Однако местную общественность всё это время ни разу не проинформировали о ходе расследования. На прошлой неделе редакция интернет-газеты «Набат» обратилась в пресс-службу областного СУ СКР, но никаких новых сведений нам не сообщили. В прокуратуре области корреспонденту интернет-газеты сказали, что расследование дела в настоящее время продолжается.

Между тем определенный свет на уголовное дело проливает решение Арбитражного суда ЕАО № А-16-1249/2017 от 26 октября 2017 года. Процесс инициировала прокуратура, которая потребовала признать незаконной сделку, заключённую ранее между бизнесменом-депутатом Сергеем Синягиным и администрацией Биробиджанского района.

Если верить судебным документам, то 2 ноября 2015 года стороны заключили договор №2 об аренде муниципального имущества — Бобрихинского водохранилища и прилегающего к нему земельного участка площадью 151 350 кв. метров. Официальная цель сделки — использование, содержание и эксплуатация имущества, включая организацию отдыха населения. Водохранилище вместе с земельным участком было передано предпринимателю Сергею Синягину по акту приёма-передачи.

Оказалось, что спорный земельный участок, неразрывно связанный с Бобрихинским водохранилищем, расположен на особо охраняемой природной территории государственного заказника областного значения «Ульдуры».

Но если водохранилище является собственностью Биробиджанского муниципального района, то земельный участок в границах заказника по закону принадлежит Еврейской автономной области. Поэтому Арбитражный суд пришел к выводу, что районная администрация незаконно распорядилась областной собственностью. На этом основании суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды в части передачи земельного участка Сергею Синягину и обязал администрацию Биробиджанского района возвратить участок титульному собственнику — Еврейской автономной области.

Между тем ещё до начала арбитражного процесса на незаконно арендованном участке на территории заказника «Ульдуры» проводились строительные работы (отсыпка песка и гравия), что является грубейшим нарушением природоохранного законодательства.

Один из свидетелей запечатлел на камеру, как зимой поблизости от Бобрихинского водохранилища орудовали большегрузные машины. Кстати, подобные самосвалы составляют основу автопарка синягинской ПМК «Биробиджанводстрой».

В то же самое время арендованное водохранилище, которое согласно договору должен обслуживать господин Синягин, за два года так и не приведено в нормальное состояние. Судя по имеющимся в редакции фотографиям, канавы до сих пор не расчищены от зарослей и скальника.

Впрочем, в скором времени Сергей Синягин может вообще утратить к Бобрихинскому водохранилищу всякий коммерческий интерес. Судя по документам Арбитражного суда, бизнесмену предстоит долгий и весьма нелицеприятный диалог с правоохранительными структурами. В качестве главного фигуранта уголовного дела по заказнику «Ульдуры» он вполне может пополнить ряды подследственных депутатов Законодательного Собрания ЕАО из фракции «Единая Россия».

Кстати, глава Биробиджанского района Евгений Кочмар, под руководством которого муниципальная администрация незаконно выделила в аренду господину Синягину земельный участок в границах заказника «Ульдуры», по-видимому, превысил свои должностные полномочия. Вместе с тем областное следственное управление пока ещё не сообщало о возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий в отношении высокопоставленных руководителей Биробиджанского района. Надо полагать, здесь главным словом является «пока».

Владимир САХАРОВСКИЙ,

независимая областная

интернет-газета «Набат»

Актуальные проблемы истории российской революции обсудили участники встречи, состоявшейся 1 ноября в арт-пространстве «Кухня». Мероприятие объединило около 30-ти любителей отечественной истории — общественных активистов, школьников, студентов и преподавателей ПГУ имени Шолом-Алейхема.

Вёл встречу доцент базового вуза ЕАО, кандидат исторических наук Александр Азаренков. Он предложил собравшимся обсудить некоторые актуальные проблемы истории революции 1917 года. Первый же вопрос о том, пало ли самодержавие в феврале 1917 года в результате верхушечного заговора или по объективным причинам, вызвал бурную дискуссию.

Участники встречи выделили целый ряд противоречий в развитии царской России, указали на глубинные причины стихийного революционного взрыва в феврале 1917 года. По единодушному мнению собравшихся, самодержавие не усвоило уроков первой русской революции 1905-1907 годов, не воспользовалось историческим шансом для модернизации и реформирования империи. Мощным катализатором февральских событий в Петрограде явилась Первая мировая война, которая привела к большим человеческим потерям, расстроила транспорт и вызвала перебои в снабжении населения крупных городов провизией.

Между тем говоря о закономерных причинах революции, нельзя полностью исключать воздействие субъективных факторов на исторический процесс. Так, преподаватель ПГУ имени Шолом-Алейхема, кандидат философских наук Владимир Пятак отметил, что все крупные политические катаклизмы происходят в столицах, а затем волной расходятся по всей России. Это является особенностью авторитарного политического устройства страны, складывавшегося со времён первых московских князей.

Редактор интернет-газеты «Набат» Владимир Сахаровский отметил, что накануне февраля 1917 года политическая элита Российской империи оказалась расколотой. Разнились интересы самодержавия и бюрократии, «раскачивал лодку» думский прогрессивный блок, желавший так называемого «ответственного министерства». В результате широкой пропагандистской кампании против самодержавия, выразившейся в разоблачении распутинщины, была подготовлена почва для верхушечного переворота. Однако свергнув царизм, либералы из Государственной Думы не смогли удержать ситуацию под контролем. Выправить положение помогла только железная дисциплина большевиков.

Принципиальный спор между участниками встречи возник по вопросу о том, являлись ли политические события 1917 года революцией или русским бунтом. Часть присутствующих, отмечая широкий размах революционной стихии в крестьянской стране, охарактеризовала 1917 год как бунт и смуту. С этой позицией не согласился Владимир Пятак, который заявил, что бунт не имеет таких далёких исторических последствий, как революция. Под влиянием событий 1917 года сформировался Советский Союз, одержавший победу в Великой Отечественной войне и оказавший большое влияние на формирование послевоенной системы международных отношений. По мнению философа, последствия революции 1917 года мы ощущаем до сих пор. Кроме того, выступающими было отмечено глубинное влияние российской революции на процесс трансформации капитализма в странах Европы и Америки. Глядя на опыт России, правящие круги западных государств были вынуждены делиться национальным богатством с трудящимися. Благодаря этому сглаживались вопиющие недостатки капиталистического общества.

Касаясь вопроса о том, возможны ли были альтернативы большевизму в октябре 1917 года, участники встречи отметили популярность идеи созыва Всероссийского Учредительного Собрания. Однако выборы в Учредительное Собрание затянулись, поэтому оно смогло собраться только в январе 1918 года, то есть уже при Советской власти. В новых условиях Учредительное Собрание вошло в противоречие с революционной действительностью, поэтому оказалось нежизнеспособным. К тому же, как отметили некоторые участники дискуссии, Советы рабочих депутатов образца 1917 года являлись достаточно демократичными органами, в полной мере выражавшими волю трудящихся России.

Также в ходе встречи обсуждались другие проблемы. После обсуждения последнего вопроса о политическом сознании и политической культуре России революционного времени, организаторы подвели итоги встречи. Мероприятие стало заметным событием интеллектуальной жизни Биробиджана накануне столетия Октябрьской революции. Благодаря неформальной обстановке, созданной в арт-пространстве «Кухня», организаторам удалось пробудить интерес местной молодёжи к серьёзным историческим проблемам. Встреча получилась по-настоящему живой, а не казённо-академической.

Выступая с заключительным словом, редактор интернет-газеты «Набат» Владимир Сахаровский поблагодарил всех собравшихся за участие в дискуссии. Отдельные слова благодарности были адресованы команде арт-пространства «Кухня» и лично предпринимателю Егору Ерошенко, без поддержки которого встреча не получилась бы столь интересной. В завершение мероприятия Владимир Сахаровский поздравил всех участников дискуссии со столетием Октябрьской революции — эпохального исторического события, имевшего огромные последствия для судеб страны и мира.

Областная независимая интернет-газета «Набат»