Ноября 2018

Д.А. Парфенов: КПРФ добилась смягчения 282 статьи УК PDF Печать

Сегодня Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект о некотором смягчении наказания гражданам, чьи действия или высказывания подпадают под статью 282 Уголовного кодекса РФ - «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Эта статья стала широко известна после ряда уголовных дел, приведших к тюремным срокам "за репост".

По словам депутата Дениса Парфенова, сегодняшнее голосование, безусловно, является резонансным и касается огромного числа жителей нашей страны. «Коммунисты давно и настойчиво выступали не просто за смягчение этой откровенно политической статьи, а за полное ее изъятие из Уголовного кодекса, как нарушающей основные конституционные права граждан России. Это – победа, пусть небольшая, но победа, в том числе депутатов от фракции КПРФ. С мертвой точки дело сдвинулось только после публичного обращения депутата-коммуниста Сергея Шаргунова напрямую к президенту страны, с предложением вникнуть в смысл данного закона, после чего правительство, наконец, внесло в Госдуму поправку о декриминализации 282 статьи УК РФ», - сказал Д.Парфенов

«Тем не менее, главной задачей остается отмена статьи 282. КПРФ будет настойчиво требовать прекращения использования расширенного толкования "экстремизма" и его репрессивного применения!» - добавил Денис Парфенов.

Пресс-служба депутата Государственной Думы Д.А. Парфенова

   
В Госдуме отчитали Силуанова и заговорили о крахе экономики России PDF Печать

 

Откладывание дополнительных доходов от продажи нефти и газа в «кубышку», стало причиной едва ли не перепалки между депутатами Государственной думы и главой Минфина Антоном Силуановым. Правительство обвиняли в неправильной политике, а экономике страны прочили крах.
В Государственной думе проявляют недовольство работой Кабинета министров, в частности, политикой правительства, направленной на концентрацию доходов федерального бюджета в ФНБ (Фонд национального благосостояния). Существует также недовольство отказом министров направить свободные средства на цели развития реального сектора национальной экономики и социальные проекты.
Ряд возражений по этому поводу депутаты озвучили на заседании нижней палаты парламента во время дебатов по поводу изменений, вносимых в документ о федеральном бюджете на текущий год перед принятием данного проекта в первом чтении. Так, член фракции КПРФ Арефьев отметил, что проводимая Кабмином политика в скором времени приведет Россию к социальному и экономическому краху.
«Вы старательно качаете деньги из федерального бюджета, доводите государство до кризиса, а после выдаете часть средств на то, чтобы как-то этот кризис погасить, а после снова начинаете качать деньги. Подобная цикличность, как я подсчитал, спустя всего несколько лет приведет к полному коллапсу, окончательному уничтожению социальной сферы и экономики. А все из-за того, что вы постоянно качаете деньги», - эмоционально высказался коммунист.
Депутат, таким образом, высказал свое недовольство по поводу того что все излишки в виде не прогнозированных доходов госказны от реализации энергоносителей на внешних рынках не идут на реализацию важных проектов, а консервируются в ФНБ.
«Вы нам говорите, что сейчас проедим эти средства, и просто нечего потом будет есть. А вы не хотели бы попробовать инвестировать эти средства в новые проекты инфраструктурного характера, за счет которых потом можно было бы жить?», - вопрошал Арефьев, обращаясь к главе Министерства финансов Антону Силуанову.
Солидарность с претензиями и позицией Арефьева высказали и другие парламентарии
«Чуть больше 10% дополнительных доходов направляются на какие-либо нужды. Все остальное – просто откладывается в «кубышку» или направляется неизвестно куда. Нам ваша логика вполне понятна, однако, возможно, есть смысл пойти каким-то иным путем – направить средства на модернизацию экономики страны? Это стало бы более надежной гарантией в случае потрясений политического или социального характера, чем «кубышка», которая представлена в виде сбережений в западной валюте или иностранных ценных бумагах – то ведь делает ФНБ уязвимым», - поделился своими опасениями справедливоросс Емельянов.
В ответ на это Силуанов подчеркнул, что правительство старается проводить максимально ответственную бюджетную политику.
«Можно либо проесть все эти деньги и оставить страну без резервов, либо заняться проведением более ответственной бюджетной политики, чем правительство все эти годы и занимается. Та, «кубышка», которую удалось создать, заметно помогла государству в последние три года, именно за ее счет удалось профинансировать все имеющиеся обязательства государства. Если бы не было той «кубышки», я даже не знаю, как бы государство исполнило свои обязательства», - парировал глава Минфина.
По словам Силуанова, в случае возникновения каких-либо серьезных финансовых сложностей, Россия не будет иметь возможности попросить о помощи другие страны, которые согласятся помогать лишь на определенных политических условиях.
«Крупные международные финансовые институты, разумеется, не дадут нам денег, а использовать при этом ресурс Центробанка – значит, подстегнуть инфляцию. Надо понимать, что заимствовать в таких количествах Россия возможности не имеет. Мы нуждаемся в «кубышке», чтобы гарантировать стабильное исполнение всех расходов», - подчеркнул министр.
Силуанов при этом заверил присутствовавших в зале заседания в том, что Кабинет министров не пытается «заниматься скупидомством».
«Это ответственная государственная политика, направленная на исполнение всех задач, которые перед нами ставит глава государства, которые ставите нам в том числе и вы. И пока мы находимся в зависимости от внешних факторов, мы должны обладать определенными резервами на случай изменения тех или иных факторов, чтобы быть полностью независимыми от изменений внешней конъюнктуры. Именно такую политику мы и стараемся реализовывать», - подытожил министр финансов.
Примечательно, что вносимые в федеральный бюджет текущего года изменения, предполагают очередное пополнение ФНБ, которое будет выполнено как раз за счет допдоходов от реализации на мировых рынках газа и нефти. Всего Фонд национального состояния получит от этого источника дополнительные 4,1 триллиона рублей. В результате, объем ликвидной части Фонда достигнет отметки в 6,3 триллиона рублей, что эквивалентно примерно 6% от ВВП страны.

Виталий Тагоров

 

 

   
БОЛЬШОЙ СКАЧОК ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ PDF Печать

 

Нынешняя осень богата на юбилейные даты. Но как-то совершенно незамеченной осталась одна из них – 90-летие начала первой пятилетки (1928–1932). А ведь это отнюдь не рядовое событие. Именно первая пятилетка, по гамбургскому счёту, спасла страну в годы гитлеровского нашествия. Да и многие проблемы, стоящие перед страной в 20-е годы, актуальны и сегодня, когда руководство России заговорило о необходимости «прорыва», «рывка»…

Помнится, в годы перестройки экономический курс, начатый Сталиным в конце 1920-х годов, стал подвергаться резкой критике. Как только не изгалялись идеологи яковлевской школы над планом индустриализации и коллективизации. Тогда же возникла концепция «бухаринской альтернативы», она и легла в основу перестроечной идеи «возвращения к ленинскому НЭПу». И уже потом народу была предложена апологетика «цивилизованного рынка» и капитализма.

Чтобы разобраться в событиях 90-летней давности, важно напомнить: поводом к демонтажу «ленинского НЭПа» и началу политики «большого скачка» стал очередной хлебозаготовительный кризис, возникший в ноябре-декабре 1927 года. Тогда государство недополучило в своё распоряжение около 130 млн. пудов зерна. Прежние заготовительные кризисы правительство разрешало сугубо экономическими рычагами: по сути, шло на поводу у кулаков, повышая закупочные цены.

Однако в январе 1928-го из-за резкого обострения международной обстановки весь состав Политбюро принял решение применить меры административного воздействия в отношении тех крестьянских хозяйств, которые не желали сдавать хлеб государству по твёрдым закупочным ценам. Надо подчеркнуть, что переход к «чрезвычайным мерам» был одобрен всем составом Политбюро, в том числе Бухариным, Рыковым и Томским, о чём, как правило, умалчивают адепты «бухаринской альтернативы».

По мнению ряда историков, именно эти «чрезвычайные меры» и стали прологом коренного перелома, позже названного политикой «большого скачка». Однако целый ряд современных авторов полагают, что поворот начался значительно раньше. Приводятся следующие факты:

1) В апреле 1926 г. на Пленуме ЦК ВКП (б) принято решение о снижении закупочных цен и введении сверхналога на нэпманов и кулаков.

2) В декабре 1926 г. проведена очередная реорганизация ВСНХ СССР, в ходе которой воссозданы все отраслевые главки, ликвидированные в 1923 г.

3) В июне 1927 г. СНК и ВЦИК СССР принимают декрет «О государственных промышленных трестах», в соответствии с которым эти экономические «монстры», основанные на принципах хозрасчёта, должны были строго исполнять все плановые предписания ВСНХ СССР, что противоречило самой идеологии хозрасчётных отношений.

Тогда же в 1926–1927 гг. происходит планомерное вытеснение частных и концессионных предприятий из сферы промышленного производства и коммерческой торговли. В частности, именно в этот период коммерческо-посреднический оборот в оптовой торговле сократился с 6,1 млрд. до 270 млн. рублей.

Одной из ключевых проблем современной историографии является проблема установления главных причин ликвидации НЭПа и перехода к политике «большого скачка». Антисталинисты убеждены в том, что этот переход был вызван доктринёрским произволом, поскольку объективных причин для ломки НЭПа не существовало. С их точки зрения в рамках нэповской системы страна могла успешно развиваться и дальше. А ссылки на резкое обострение международной обстановки и возникновение реальной угрозы начала новой мировой войны воспринимаются как мифотворчество современных апологетов сталинизма.

Оппоненты полагают, что истоки кризиса НЭПа лежали в ошибочных экономических решениях 1925–1927 годов, которые принимались всем составом Политбюро. В частности, именно Бухарин в феврале 1927-го на Пленуме ЦК полностью поддержал коренные изменения кредитно-финансовой политики, которые санкционировал его ближайший соратник, председатель СНК СССР Рыков летом 1926 года.

Другие учёные, в частности Юрий Голанд и Юрий Жуков, объясняют отказ от политики НЭПа обострением его внутренних противоречий. После завершения периода восстановления народного хозяйства нэповская система в том виде, в каком она была заложена в начале 1920-х, работала со всё большими сбоями, постоянно обострялись присущие ей антагонизмы.

Более того, эффективность нэповской экономики и по фондоотдаче, и по рентабельности предприятий, и по другим важнейшим показателям была значительно ниже дореволюционной. Кроме того, многие историки и экономисты обращают особое внимание на то, что:

1) При разработке экономической стратегии развития народного хозяйства все высшие руководители, в том числе Сталин, Молотов и Ворошилов, не могли не учитывать реальных военных угроз, возникавших по периметру советских границ начиная с 1927 г., особенно после разрыва дипотношений с Великобританией.

2) НЭП при его последовательном проведении требовал бесконечных и всё возрастающих уступок, а затем и настоящих «жертв» капитализму, сводя на нет все завоевания большевиков в период Октября и Гражданской войны.

3) Нэповская экономика, исчерпав резервы досоветских основных фондов и капиталов, уже не могла эффективно решать задачи принципиально иного масштаба – коренной технологической реконструкции всего промышленного производства, строительства крупных современных предприятий и создания новых промышленных отраслей, в том числе электроэнергетики, машиностроения, станкостроения и нефтехимии с длительным сроком оборота основного капитала.

Именно поэтому целый ряд историков либерального толка по объективным причинам вынуждены соглашаться с известным сталинским постулатом о качественном, стадиальном отставании промышленного производства СССР от передовых стран Европы и США. Это стадиальное отставание, особо заметное во второй половине 1920-х, необходимо было преодолеть за 10 лет. «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут» – так обозначил Сталин главнейшую задачу на ближайшую историческую перспективу.

Эту опасность прекрасно сознавали и другие члены высшего руководства страны. В частности, нарком обороны Ворошилов, выступая на XV съезде ВКП (б) в 1927 г., заявил о тяжелейшем состоянии всей советской металлургии, что реально угрожало обороноспособности страны и ставило Советский Союз в прямую зависимость от европейских держав и США.

В своём докладе глава военного ведомства откровенно говорил о том, что объёмы производства чёрных и цветных металлов составляют только 50–80% от довоенного уровня, а многие металлургические предприятия полностью зависят от импортных поставок сырья и готовой продукции, в том числе меди, олова, цинка и алюминия. Несмотря на трудности первой пятилетки, невыполнение целого ряда завышенных плановых показателей, именно в эти годы был заложен фундамент индустриальной мощи страны.

Итоги

Создана вторая (после Криворожско-Донбасской) Уральско-Сибирская угольно-металлургическая база, сыгравшая исключительно важную роль во время Великой Отечественной.

Объём промышленного производства за годы первой пятилетки превысил довоенный уровень почти в 3 раза, а СССР впервые вышел на 2-е место в мире по добыче нефти, выплавке чугуна и производству продукции машиностроения.

Тогда было построено более 1500 крупных промышленных предприятий, в том числе такие гиганты советской индустрии, как Днепровская гидроэлектростанция, Туркестано-Сибирская железная дорога, Кузнецкий и Карагандинский угольные бассейны, Магнитогорский, Липецкий, Новокузнецкий и Карагандинский металлургические комбинаты, Уральский и Краматорский заводы тяжёлого машиностроения, Харьковский, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Запорожский и Саратовский заводы сельскохозяйственного машиностроения, Московский и Горьковский автомобильные заводы, Ярославский шинный завод, Воронежский завод синтетического каучука, Березниковский и Соликамский химические комбинаты, Московский шарикоподшипниковый завод, Хибинский апатитовый комбинат, Туапсинский нефтеперерабатывающий завод и сотни других крупнейших предприятий и объектов на всей территории страны.

Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ.

Художник Яков Ромас. «Утро первой пятилетки», 1956 год

Источник: группа ВКонтакте «Веселый чекист»

   
"От успеха на выборах к каждодневному труду". Заявление Президиума ЦК КПРФ PDF Печать

Публикуем Заявление Президиума ЦК КПРФ.

Выборы в Хакасии 11 ноября 2018 года завершились закономерной и убедительной победой кандидата КПРФ. Губернатором республики избран Валентин Олегович Коновалов, набравший 57,6% голосов избирателей.

Этот успех достигнут в тяжелой «многосерийной» политической борьбе, где на каждом витке оппонентами применялись новые сценарии срыва победы нашего кандидата. Все эти сценарии потерпели крах. И мы должны, прежде всего, поблагодарить избирателей республики, которые, невзирая на сильнейшее давление ангажированных СМИ, на административный пресс, на угрозы – последовательно и стойко поддерживали нашего кандидата. Тот факт, что Валентин Коновалов во втором туре голосования получил почти в полтора раза больше голосов, чем в первом, указывает на то, что избиратели еще активнее заняли сторону народно-патриотических сил.

Одновременно мы должны поблагодарить сотни партийных активистов, сторонников и союзников в Хакасии и других регионах России, которые поистине самоотверженно противостояли потокам лжи и попыткам фальсификации выборов. Освещение выборов в Хакасии основными телеканалами было откровенно направлено на очернение кандидата от КПРФ. Огромным тиражом была выпущена клеветническая газета против Валентина Коновалова. Вопреки всему этому победа достигнута.

Какие основные факторы успеха в Хакасии? Эти выборы показали: когда у наших кандидатов есть реальная программа действий, отвечающая насущным потребностям народа, когда есть энергичная, опытная команда, то можно побеждать, даже невзирая на машину противодействия.

Большое значение имели повседневные встречи Валентина Коновалова, активистов и сторонников с избирателями. И это несмотря на то, что местные власти препятствовали организации предвыборных собраний в помещениях. Их приходилось проводить на улице в крепнущие морозы.

Немаловажную роль сыграло творческое применение нашими товарищами современных информационно-пропагандистских технологий. Прямые трансляции выступлений кандидата и его сторонников в интернете, работа в социальных сетях способствовали прорыву информационной блокады, донесению правды и конструктивных предложений до десятков тысяч людей.

Мы сумели объединить вокруг нашего кандидата огромное количество людей, найти многих новых единомышленников, которые на своем собственном опыте ощущают тупиковость нынешнего социально-экономического курса, осознают острую необходимость серьезных перемен.

Дружная атмосфера в штабе, убежденность и энергия наших активистов, способность закрыть наблюдателями все 430 избирательных участков республики и их твердость в день выборов сыграли ключевую роль в нашей победе.

Немаловажную роль сыграла кадровая работа партии: личность нашего кандидата – молодого, энергичного, образованного, честного и смелого. Его владение информацией об истинном состоянии дел в республике, искренняя решимость исправить ситуацию привлекли симпатии большинства избирателей.

Итоги губернаторских выборов в Хакасии, равно как региональных и местных выборов в Иркутской, Ульяновской и ряде других областей, где КПРФ получила очень убедительные результаты, показывают, что политическая монополия «Единой России» подошла к концу. Избиратель долго верил обещаниям этой партии олигархов и чиновников. Но народ на своем горьком опыте убедился, что обещанное процветание отодвигается всё дальше за горизонт. А на горизонте очередные повышения цен и тарифов, новые налоги, сборы и поборы, поблажки олигархам за счет трудового народа.

Победа представителя КПРФ на выборах в Хакасии воодушевила оппозиционных избирателей по всей стране. Но мы не имеем права самоуспокаиваться. Прежде всего, наша партия намерена оказать максимальную поддержку Валентину Коновалову в решении тяжелейших проблем республики. Мы будем делать это, опираясь на честных профессионалов внутри региона, используя опыт руководителей народных предприятий, успешную практику красных губернаторов, мэров, глав администраций.

Сделаем все, чтобы оправдать доверие народа!

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

 

   
Г.А. Зюганов объявил о победе Коновалова на выборах главы Хакасии и сообщил о его готовности формировать правительство народного доверия PDF Печать

ИНТЕРФАКС - Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о победе кандидат от КПРФ Валентина Коновалова на выборах главы Хакасии.

"Мы выдержали все инсинуации. Наш кандидат и вся наша команда вели себя достойно. Мы выступили с конструктивной программой, и наш кандидат, и вся команда вели себя достойно. Валентин Коновалов победил. Будем исполнять предложенную жителям программу", - сказал Г.А. Зюганов "Интерфаксу" в воскресенье.

По утверждении результатов состоявшихся сегодня выборов, в КПРФ готовы строить правительство народного доверия в Хакасии, добавил Г.А. Зюганов.

"Мы прямо сказали, что со всеми, кто готов трудиться во имя республики, страны, нам всем по пути. Мы объехали уже все районы, все города, переговорили с руководителями предприятий, организаций. Готовы. Уже есть наметки соответствующие", - отметил Председатель ЦК КПРФ.

Он не согласен считать эти выборы безальтернативными, так как предыдущие оппоненты В.Коновалова, "представлявшие разные партии поочередно выбыли из избирательной гонки".

"Валентин практически трех крупных оппонентов положил на лопатки. Люди проголосовали за человека, который умеет держать удар и держать слово и одновременно абсолютно открытый. Мы не хлопали дверью, не убежали с выборов, проявили уважительное отношение к избирателям, к их праву высказать свое мнение", - сказал лидер партии.

Он также обратил внимание на показатели по явке избирателей. "Люди откликнулись. Говорили, что не пойдут, а явка на 5% выше, чем было в предыдущем туре. Люди не стали слушать это зомбирование, а исполнили свое право прийти и проголосовать", - сказал Г.А. Зюганов.

Кроме того, политик сообщил, что на выборы были "направлены 1700 наблюдателей, которые перекрыли все участки и все районы".

Также, по мнению Г.А. Зюганова, "надо отдать должное избирательным комиссиям в районах и руководителям, кто отвечают за безопасность, которые вели себя корректно и достойно".

По словам лидера партии на выборах "почти нет испорченных бюллетеней, хотя звучали призывы их портить". На выходе с участков пытались провести "народный референдум", но это оказалась халтура тех, кто не желает подчиняться закону и не желает уважать граждан", - сказал Г.А. Зюганов.

Он отметил, что в ходе предвыборной кампании представители КПРФ показали, что у них есть "опыт народных предприятий". "У нас и есть опыт регионов, где руководят наши товарищи - будь то Сергей Левченко (Губернатор Иркутской области), Анатолий Локоть (мэр Новосибирска) или Андрей Клычков (губернатор Орловской области), который позволяет развиваться и консолидировать общество", - сказал политик.

11 ноября в Хакасии прошло повторное голосование на выборах главы региона. На пост главы региона баллотировался единственный кандидат - выдвинутый от КПРФ В.О. Коновалов. Для победы В.О. Коновалову необходимо набрать более 50% голосов избирателей, пришедших на выборы (50% + 1 голос - ИФ).

Между тем, согласно предварительным итогам голосования, размещенным на сайте Центризбиркома РФ, свои голоса за В.О. Коновалова, по итогам обработки 99,23% протоколов участковых избирательных комиссий, отдали 57,63% избирателей.

По материалам ИА "Интерфакс"

   
Д.Г. Новиков выступил на Форуме мирового социализма в Пекине PDF Печать

В Пекине состоялся девятый Форум мирового социализма.

Форум мирового социализма проводился Академией общественных наук Китая девятый год. Участие в нынешней встрече приняли не только ученые из различных провинций Китая, но и зарубежные исследователи.

В прошлом году форум был посвящён 100-летию Великого Октября. В этом году в центре внимание участников были вопросы реализации выдвинутых Китаем стратегии «Один пояс – один путь» и идеи сообщества единой судьбы человечества.

Участие в форуме принял заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Участником форума стал и первый секретарь ЦК Компартии Грузии Т.И. Пипия.

Публикуем текст выступления Д.Г. Новикова:

- Китайская стратегия «Один пояс – один путь» отмечает свой первый юбилей. Ровно пять лет назад, осенью 2013 года, Председатель КНР и Генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Си Цзиньпин впервые выдвинул инициативу связать десятки стран мира при помощи транспортных и экономических коридоров. Произошло это во время зарубежных поездок китайского руководителя в республики Центральной Азии и в Индонезию. Это весьма символично, поскольку проект «Один пояс – один путь» направлен на выстраивание долгосрочных и взаимовыгодных отношений не только между Китаем с другими государствами, но и между самими этими странами. Иными словами, речь идёт о многоуровневой интеграции с двусторонними и многосторонними связями.

Конечно, первый юбилей – не повод для шумных празднеств. Во-первых, это слишком малый срок для стратегии, рассчитанной на десятилетия. Во-вторых, любой юбилей лучше всего встречать новыми достижениями.

К этому времени Пекин заключил 149 межправительственных документов о сотрудничестве со 105-ю странами мира. Все эти соглашения касаются тех или иных аспектов функционирования «Пояса и пути». При этом наибольшее внимание Китай и его партнёры уделяют созданию трансграничных транспортных маршрутов. Это совершенно обоснованно, ведь автомобильные, железнодорожные и водные артерии – это те крепкие нити, которые соединяют разрозненные прежде национальные экономики в интегрированный и взаимосвязанный организм.

О том, что подобная интеграция идёт на пользу всем участникам проекта, говорят цифры. Общий объём товарооборота Китая и стран «Пояса и пути» достиг 4,6 триллиона долларов. Китай стал крупнейшим торговым партнером для 25 стран, вовлечённых в стратегию. В более чем 20-ти странах появились 56 зон торгово-экономического сотрудничества, что позволило создать около 200 тысяч рабочих мест. Китайские инвестиции в проекты «Пояса и пути» за последние три года превысили 50 миллиардов долларов.

Чтобы лучше понять эти цифры, следует назвать хотя бы часть проектов, уже завершённых или находящихся в стадии реализации. Среди них – Китайско-пакистанский экономический коридор, включающий строительство океанского порта Гвадар, десяти электростанций, современных шоссейных дорог и линий скоростного рельсового транспорта, маршрутов современной оптоволоконной связи и т.д. В Африке сдана в эксплуатацию построенная при поддержке КНР железная дорога Аддис-Абеба—Джибути, ставшая первой электрифицированной веткой на континенте. Ещё одной железнодорожной магистралью на «Чёрном континенте» стала ветка Момбаса–Найроби. Строится её продолжение – Найроби–Малаба, которая позволит повысить взаимосвязь государств Восточной Африки и даст им возможность выйти на мировые рынки.

Укрепляются связи с Ближним Востоком. Этим летом состоялась церемония открытия очередного транспортного коридора из КНР в Иран. По железным дорогам Казахстана груз из Китая сначала был доставлен в каспийский порт Актау, а затем по морю – в иранский порт Энзели. Весь путь занял 12 дней, что на 18 дней быстрее, чем по традиционному маршруту из Шанхая в порт Бендер-Аббас.

В Восточной Европе в прошлом году началось строительство китайскими компаниями высокоскоростной железной дороги Будапешт–Белград. Впоследствии её планируется протянуть до греческого порта Пирей на Средиземном море. Объём товаров, следующих из Китая в Европу, постоянно увеличивается. Своеобразным «сердцем» Нового шёлкового пути стал сортировочный центр грузовых железнодорожных перевозок в Урумчи. Отсюда отправлены уже свыше тысячи грузовых составов по маршруту Китай–Европа. В среднем каждый день из Урумчи отправляются на запад три грузовых поезда с разными товарами – от текстиля до продукции машиностроения.

Все эти маршруты в будущем должны слиться в единую транспортную сеть, которая станет «скелетом» глубокой экономической, культурной и политической интеграции.

Углубляется и финансовая взаимозависимость между участниками проекта. Это особенно важно в условиях, когда Соединённые Штаты используют доллар и собственную банковскую систему для давления на неугодные страны. С семью странами «Пояса и пути» Китай заключил соглашения о клиринговых расчётах в юанях. Всё более уверенно чувствует себя Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Созданный в 2014 году для финансирования проектов «Пояса и пути», он превратился в полноценную международную финансовую организацию. Число членов АБИИ выросло с 57 до 87, утверждено финансирование для проектов на сумму свыше 5,3 миллиардов долларов.

О значении стратегии «Один пояс – один путь» говорит и тот факт, что 19-й съезд Коммунистической партии Китая в октябре прошлого года включил её продвижение в Устав КПК. В правительстве КНР создано специальное ведомство, курирующее реализацию этого проекта.

Но стратегия «Один пояс – один путь» - только часть новой системы международных отношений, над созданием которой работает Китай. Эта система обозначается термином «Сообщество единой судьбы человечества». Как заявил недавно Си Цзиньп «Думая о будущем, мы должны поощрять диалог и разделять ответственность, взаимодействовать в целях достижения взаимовыгодных результатов для всех и искать гармонию без однородности, а также относиться к природе с уважением и дорожить нашей планетой».

В декабре прошлого года я участвовал в форуме политических партий мира, организованном Коммунистической партией Китая на высоком уровне. Участие в диалоге приняли 600 делегатов из 300 партий разных стран мира. Форум подтвердил растущий интерес к идее «сообщества единой судьбы человечества».

Концепция «сообщества единой судьбы» предусматривает преодоление глобальных проблем человечества – углубляющийся раскол между богатыми и бедными странами, нищету и голод, угрозу экологической катастрофы, религиозный экстремизм и терроризм. Решение этих проблем станет возможным, если в основу системы международных связей будет положена не конкуренция и «право сильного», а солидарность, сотрудничество и взаимопомощь.

Большое значение имеет тот факт, что последняя сессия Всекитайского собрания народных представителей одобрила поправки в Конституцию КНР. В соответствии с ними Китай ведёт работу «над строительством сообщества единой судьбы человечества».

Отметим ещё ряд важных принципов, на которых базируется концепция. Во-первых, она отвергает иерархическую структуру международных отношений – эту геополитическую пирамиду, на вершине которой находится одна сверхдержава, которая диктует свою волю всему миру и применяет широкий набор карательных мер – от санкций и экономической блокады до «цветных» революций и открытой интервенции. «Ни одна страна не может в одиночку решать многочисленные проблемы, стоящие перед человечеством, - подчеркнул Си Цзиньпин в своей речи на 19-м съезде КПК. – …Какого бы уровня в своём развитии ни достиг Китай, он никогда не будет претендовать на положение гегемона, никогда не будет проводить политику экспансии».

Во-вторых, в Китае считают, что моделью для новой системы может стать социализм с китайской спецификой. Эту Концепцию начал разрабатывать «отец китайских реформ» Дэн Сяопин. Она предусматривает творческое развитие марксистско-ленинских идей с учётом новых реалий. 19-й съезд подтвердил «неизменный упор на воплощение ключевых ценностей социализма». В соответствии с «целями двух столетий», к середине века в Китае должно быть построено могущественное социалистическое государство.

По мнению руководителей КНР, принципы социализма с китайской спецификой предоставили новые альтернативы нациям, стремящимся ускорить свое развитие и сохранить независимость. Иными словами, социалистический строй, обогащённый традиционными ценностями того или иного народа, может стать идеологической и экономической основой «сообщества единой судьбы человечества».

Китай сегодня предлагает альтернативу капиталистической глобализации, которая происходит под эгидой Соединённых Штатов Америки. Природа глобализации по-американски заключается в неравенстве и эксплуатации. Западный капитал выстроил изощрённую систему, которая позволяет выкачивать ресурсы из стран «третьего мира». Это достигается путём навязывания странам неравноправных договоров, закабаления финансовыми «монстрами» вроде Международного валютного фонда и Всемирного банка. Практикуется и откровенное вмешательство во внутренние дела суверенных стран.

Концепция «сообщества единой судьбы человечества» предполагает, что у мира нет иного пути, кроме сближения и интеграции. Однако это сближение должно осуществляться на равноправной основе, без диктата одной страны или группы стран.

В этом и заключается главная причина нападок, с которыми в последнее время сталкивается Китай. США объявили Пекину торговую войну и пытаются перекрыть ему доступ к высоким технологиям. Западные СМИ развернули информационное наступление против Китая. КНР обвиняют в «экспансии» и массовых нарушениях прав человека.

Власти США открыто говорят, что Китай является главным противником американского господства и глобализации по-американски. С этим связан возрождаемый Дональдом Трампом «крестовый поход против коммунизма». Вашингтон опасается строительства системы международных отношений на равноправных принципах. На принципах, о которых говорил ещё В.И. Ленина после свершения Великой Октябрьской социалистической революции. Вот почему Трамп предлагает примечательный поворот в американской пропаганде. Долгое время после разрушения СССР в США велись спекуляции на тему об «историческом крахе коммунизма». Теперь вновь заговорили о коммунистической угрозе. На Генеральной ассамблее ООН в сентябре этого года Трамп заявил, что «социализм и коммунизм повсюду несут страдания, коррупцию и упадок. Жажда власти социалистов приводит к экспансии, вторжениям и подавлению».

Антикоммунизм связан с давлением США и на Китай, и на Россию. Все эти процессы внимательно проанализировал в последней книге Председателя ЦК КПРФ, доктора философских наук Г.А. Зюганова. Давление на Россию тоже неслучайно. Являясь преемницей Советского Союза, имея великую историю свершений, большой потенциал для развития и огромные ресурсы, Россия при определённых условиях может стать одним из столпов «сообщества единой судьбы человечества».

Происходит укрепление экономических, политических и культурных связей между Россией и Китаем. Двусторонний товарооборот растёт. В 2016 году он составил 69,5 миллиарда долларов, в 2017 году увеличился до 84 миллиардов. За первые девять месяцев текущего года товарооборот уже превысил 77 миллиардов долларов. При этом экспорт российских товаров в Китай вырос на 39,2%, а импорт из Китая в Россию увеличился на 12,7%. Согласно прогнозам, по итогам этого года российско-китайский товарооборот может впервые превысить 100 миллиардов долларов.

Выходу отношений на новый уровень способствуют совместные проекты. В 2014 году началось строительство газопровода «Сила Сибири» протяжённостью почти 4 тысячи километров. По нему будет ежегодно перекачиваться до 60 миллиардов кубометров природного газа.

Подписано рамочной соглашение о строительстве газопровода «Алтай» (или «Сила Сибири–2»), который будет доставлять в КНР российский газ по западному маршруту через Алтайские горы.

Россия участвует в реализации стратегии «Один пояс – один путь». В 2015 году запущен самый длинный в мире грузовой железнодорожный маршрут Харбин–Гамбург через Россию. Перевозка товаров по нему занимает вдвое меньше времени, чем автомобильные и морские маршруты.

Огромное значение для будущего двух стран может иметь высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва–Пекин. Строительство её первого отрезка (Москва–Казань) обсуждается между Россией и КНР уже несколько лет. В 2015 году российская и китайская сторона в присутствии глав государств подписали меморандум о строительстве магистрали по китайским технологиям при участии российских компаний. Согласно последним данным, проработаны все технологические вопросы по строительству и эксплуатации первого участка дороги.

Помимо этого, подписаны соглашения о строительстве ещё ряда железных дорог. Магистраль «Белкомур» (Белое море–Коми–Урал) длиной свыше 1 тысячи километров должна связать Архангельск и Соликамск (Пермский край). В рамках проекта планируется также строительство нового глубоководного морского порта севернее Архангельска. Должна появиться железная дорога, которая соединит Восточную Сибирь и провинцию Цзилинь на северо-востоке Китая. Через реку Амур строятся два моста: железнодорожный Тунцзян–Нижнеленинское и автомобильный Хэйхэ–Благовещенск.

Отношения между Россией и Китаем встроены в многосторонний формат. Осуществляется взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества и БРИКС. Кроме того, продолжаются переговоры о сопряжении стратегии «Один пояс – один путь» и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В совместном заявлении В.В. Путина и Си Цзиньпина в мае 2015 года было заявлено, что наиболее перспективными направлениями сотрудничества ЕАЭС и «Пояса и пути» являются модернизация транспортной инфраструктуры, сфера высоких технологий, строительство, энергетика и добыча ресурсов.

Признавая достижения в отношениях двух стран, необходимо видеть и проблемы. С одной стороны, как подчёркивается на официальном уровне, отношения между КНР и Россией находятся на беспрецедентно высоком уровне. С другой стороны, часть российских либералов недовольна идеей «разворота на Восток» в российской политике. «Магистральным» путём развития страны они продолжают считать сближение с Западом. К примеру, против строительства железной дороги Москва–Казань с участием Китая выступал известный российский либерал, бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев.

Подводя итоги, можно сказать, что выдвинутая Китаем идея «сообщества единой судьбы человечества» и связанный с ней проект «Один пояс – один путь» являются реальной альтернативой несправедливой империалистической глобализации под диктовку крупного капитала США. Сближение России и Китая должно сослужить важную службу в деле создания новой системы международных отношений, где не будет места военно-политическому диктату и экономическому шантажу.

Д.Г. Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ

   
М.В. Щапов: «Федеральные чиновники забыли, как живет народ, чью судьбу они решают» PDF Печать

8 ноября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат М.В. Щапов.

- Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич! Вчера исполнился 101 год Великой Октябрьской социалистической революции и это одно из ключевых событий в истории нашей страны, которое кардинально изменило вектор социального, экономического и политического развития России. Мы показали всему миру новые принципы в отношениях государства и граждан, основанные на стремлении к социальной справедливости. Между тем, как и 100 лет назад, мы находимся на новом витке трансформации всей мировой политической и экономической системы. Уверен, что все это чувствуют и замечают симптомы этих изменений.

И в этой ситуации особое значение приобретает единство власти и граждан, умение их слушать и слышать друг друга, понимание, что каждый гражданин имеет ценность для страны и интересы всех жителей государства должны учитываться.

К сожалению, со стороны федеральных чиновников мы видим, скорее, противоположные подходы. Мнение людей не учитывается, правила устанавливаются для всей страны даже без попытки понять разницу в региональном развитии, ментальные особенности игнорируются, различия в уровне жизни как будто не существует.

Иногда возникает ощущение, что федеральные чиновники в принципе уверены, что вся страна живёт в Хамовниках, имеет дачу на Новой Риге, ходит с МасВоок под мышкой со стаканчиком латте в одной руке и последней моделью iPhone в другой.

Приведу несколько примеров, к чему приводят такие иллюзии, причём для объективности специально из разных сфер.

Пример первый. Новые правила обращения с отходами. Явно разработаны для решения проблем в Москве, Московской области и городах-миллионниках, они совершенно не применимы к региону с большой территорией. В некоторых случаях доходит до абсурда. 

В Иркутской области есть посёлок Ербогачён - это административный центр муниципального района площадью со среднюю европейскую страну и с населением меньше 5 тысяч человек. И, исходя из правил, установленных в Москве, мусор из него придётся возить в город Братск, расположенный примерно в 500 километрах по прямой. При этом единственный круглогодичный способ добраться до Ербогачёна - на самолёте. И, видимо, региональный оператор будет возить мусор из этого посёлка грузовыми бортами. И таких примеров масса.

Однако главная угроза реформы отрасли - кратный рост тарифов на вывоз мусора. Возможно для кого-то это будет сюрпризом, но в малонаселённых регионов, а таких у нас больше половины, при новой схеме значительно растёт транспортная составляющая в тарифе. Сложно поверить в обещания федеральных чиновников, что рост тарифов не должен превышать 4 процента, особенно, если вспомнить, что от села Ербогачён до ближайшего нормального полигона можно только долететь самолётом.

Тут уместен второй пример. Речь о зарплатах учителям.

В 2012 году, когда президент подписал майские указы, скорее всего, он не мог предугадать, к каким довольно уродливым перекосам может привести попытка чиновников реализовать их. 

Что мы наблюдаем сейчас? Мало того, что по факту в регионах зарплату до средней догоняют стимулирующими надбавками, по сути ничем не мотивированными доплатами, сделанными ради отчётности, так ещё есть огромная разница между учителями малокомплектных школ и школ с полным составом учеников. Преподаватели в полностью укомплектованной школе могут получать 30-50 тысяч рублей при средней 35, в то же время учителя в малокомплектной школе получают 15-18 тысяч.

Авторы этих правил, возможно, не понимают, что такое "малокомплектная школа" или забыли об этом, ведь они живу в Москве, их дети учатся в московских школах или за границей. В то же время малокомплектная школа нередко это маленькое старое деревянное здание с тремя классами и 20-ю учениками, которых учат три преподавателя, но эти преподаватели делают ровно ту же самую работу, что и любой учитель в стране, они совершают великий подвиг, растят наше будущее, и почему они должны за свою работу поучать зарплату, которой едва хватает на еду.

Похожая ситуация и в здравоохранении. Да, удалось повысить зарплату врачам в райцентрах, опять же за счет двукратной нагрузки. Да, есть программа "Земский доктор", есть планы по строительству ФАПов в удаленных поселках, но найти фельдшера для поселка в 2-3 тысячи человек почти невозможно, люди не хотят работать за те небольшие зарплаты, которые им предлагают.

Аналогичная проблема и с домами культуры, их строят по программам развития, зарплату работникам повышают, но про обслуживающий персонал как-то забыли или не знали, что в сельских домах культуры есть такая должность как кочегар или истопник, это сложно знать, если ты живешь в Москве и в глаза не видел ни печь, ни кочерагку. И если эти примеры не бросаются в глаза, так как касаются узкой группы людей, то следующие коснутся всех или многих.

Во-первых, речь о недавно принятом законе о повышении пенсионного возраста.

Я хочу напомнить, что в изначальном варианте он вообще никак не дифференцировал регионы. Нам говорили о том, что средняя ожидаемая продолжительность жизни в России достаточна, чтобы понять возраст выхода на пенсию, при этом пока оппозиция не поставила вопрос о том, что этот возраст значительно отличается в зависимости от условий проживания, пола, региона, авторы реформы делали вид, что законопроект прекрасно учитывает интересы всех граждан.

Конечно, если мерить всю Россию по Москве, где средний ожидаемый возраст женщины составляет 80 лет, то его можно установить и выше, а вот если по Тыве, где мужчина в среднем не доживает до 60 лет, то картина становится кардинально другой и пенсионный возраст вообще нужно снижать.

Еще пример. Обсуждаемый сейчас законопроект о налогообложении самозанятых. Мы уже говорили, что это несвоевременная мера, нельзя вводить налоги на граждан в момент, когда реальные доходы сокращаются четыре года подряд, перспективы роста экономики туманны, а государство объективно не исполняет своих обязанностей перед гражданами.

Но сейчас хочу остановиться на отношении к самозанятым, которые присутствуют в этом законопроекте. Нам говорят: самозанятые зарабатывают по 70-80 тысяч рублей, они вполне в состоянии позволить себе заплатить 3 тысячи налога.

В регионах, где проводится этот эксперимент, может, и так, но когда этот эксперимент дойдет до остальной страны, там ситуация совсем иная. Там типичный самозанятый - это женщина в декрете, муж которой получает 30-40 тысяч рублей, и она вместе с декретными и доходами от пирожков имеет в лучшем случае 15 тысяч. Для нее 400-500 рублей налога - это серьезная сумма. Это, например, полностью собранный рюкзак для ребенка в школу. Чтобы это понимать, нужно просто знать, как живет большая часть россиян. 

Я могу приводить ещё примеры и думаю, что каждый депутат в этом зале часами может рассказывать, как установленные на федеральном уровне правила совершенно не учитывают ситуацию на местах. Возникает вопрос: почему федеральные чиновники так относятся к людям, живущим в удаленных уголках нашей страны? Ответ, лежащий на поверхности: эти люди просто забыли, как живет народ, чью судьбу они решают.

В этой связи предлагаю рассмотреть вопрос о введении принципа ротации для любого сотрудника федерального министерства и ведомства. Думаю, будет правильно, если чиновник каждые 3-4 года будет переводиться на работу в регионы и возвращаться в зависимости от полученных результатов. Практика ротации хорошо показала себя в силовых ведомствах, позволяет не терять связь с реальностью, понимать ситуацию в регионах, более внимательно относиться к проблемам граждан.

Однако думаю, что есть более глубокая ментальная проблема. Многие федеральные чиновники в принципе не очень понимают, зачем нужны люди, живущие в маленьких поселках на севере и востоке России. Им кажется, что эти граждане не приносят никакой прибыли экономике, содержание инфраструктуры там очень дорого, социалка обходится в огромные суммы, а вот полезная функция от проживания наших граждан в многочисленных уголках нашей страны чиновникам в Москве как-то непонятна. Отсюда и правила, которые совершенно не учитывают специфику таких поселков, отсюда и хроническое недофинансирование инфраструктуры для жизни людей в таких территориях.

Меня удивляют радостные рапорты о том, что у нас на 2019 год заложен профицит в федеральном бюджете. Но ведь это деньги, которые не потрачены на ремонт и модернизацию инфраструктуры по всей стране. У нас есть поселки, где износ электросетей и сетей водоотведения составляет и 70, и 80 процентов. Там все льется из труб прямо в землю, столбы линии электропередач висят на проводах, потому что основания подгнили, а мы тут радуемся, что у нас бюджет профицитный, и все дополнительные деньги замораживаем на черный день. Только возникает вопрос: а мы уверены, что для большей части нашей страны черный день уже не наступил? Чтобы понять ущербность этой политики, нужно хорошо знать историю нашей страны, как она образовалась, и как работала система расселения на протяжении всей нашей истории.

Она работала так. И при империи, и при СССР мы всегда удерживали территорию нашей страны вот такими маленькими посёлками, расселяясь по ней, занимая опорные точки, удерживая их даже под угрозой внешнего вторжения. И здесь важны не только крупные поселения вроде Иркутска, Читы, Владивостока и Хабаровска, но и маленькие посёлки вроде упомянутого мной выше Ербогачёна. Потому что если в них не живут российские граждане, то в условиях ползучей миграции и тесных экономических связей там очень скоро будут жить граждане других стран и будут выкачивать наши ресурсы, пользуясь нашей собственностью... неспособностью их защитить.

И каждый житель даже самого маленького посёлка важен, это маленький опорный пункт. Столетиями люди в этих посёлках, по сути, выполняли государственную задачу по удержанию территории. Подчас в тяжёлых климатических условиях, в лишениях, недостатке социальной, экономической инфраструктуры, без доступа к элементарным благам цивилизации, в те времена, когда государство понимало их миссию, оно поддерживало таких людей льготами либо дополнительными выплатами, потому что они это заслужили.

Вот это хорошо было бы понять федеральным чиновникам, осознать, что люди, живущие в дальних городах и посёлках, совершают свой маленький подвиг ради страны, и специфика их жизни должна учитываться. Условия для них должны быть как минимум не хуже, чем для столичных жителей, а как максимум лучше, чтобы компенсировать те тяжёлые условия жизни, в которых они живут. Спасибо за внимание.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.

   
Под кумачом и с песней: коммунистическая манифестация прошла в центре Биробиджана в годовщину Октябрьской революции PDF Печать

Праздничная демонстрация и митинг состоялись сегодня в Биробиджане по случаю 101-ой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Акция, организованная городским отделением КПРФ, собрала около полутора сотен коммунистов и их сторонников. На мероприятии побывал корреспондент областной независимой интернет-газеты «Набат».

Манифестация стартовала в 11 часов утра от Биробиджанской мебельной фабрики. Праздничную колонну возглавили руководители партийной организации и депутаты-коммунисты. Участники шествия несли в руках красные флаги, лозунги и праздничную атрибутику. Из динамиков звучала торжественная музыка.

Завершилась демонстрация на площади имени В.И. Ленина. Здесь состоялся праздничный митинг. Поздравляя своих сторонников с годовщиной Великого Октября, первый секретарь областного комитета КПРФ и депутат Законодательного Собрания ЕАО Владимир Фишман подчеркнул историческое значение революции 1917 года.

— Октябрьская революция дала рабочему человеку 8-часовой рабочий день и уверенность в завтрашнем дне. Под знаменем Великого Октября большевики победили в Гражданской войне, защитили страну от интервенции 14 иностранных государств, создали индустриальный щит родины. Идеи Октября 1917 года воодушевляли советских воинов в годы Великой Отечественной войны. Целина, прорыв в космос, ударные стройки, социальные гарантии, бесплатное образование и здравоохранение — всё это достижения Советского Союза, созданного Октябрём, — напомнил Владимир Фишман.

Участников митинга с годовщиной Октябрьской революции поздравил и депутат городской Думы Биробиджана, главный редактор областной независимой интернет-газеты «Набат» Владимир Сахаровский.

— Сегодня нам остаётся только вспоминать, какими темпами развивалась страна и область в советские времена. Ведь за 27 лет от ведущих промышленных предприятий остались лишь руины. Но жизнь не стоит на месте, всему рано или поздно приходит конец. Мы должны понимать, что многое зависит от нашей активной жизненной позиции. Мы должны объединяться, сплачиваться, укреплять коммунистическую партию, тем более, что впереди нам предстоят муниципальные выборы. Будущее развитие города во многом зависит от того, какой результат покажут коммунисты в сентябре 2019 года, — сказал депутат-коммунист.

Также в ходе митинга выступили руководитель коммунистов города Биробиджана Александр Пархоменко, ветеран Труда Юрий Опенько, профсоюзный активист муниципального автопредприятия Михаил Озимок, активист общественного самоуправления Николай Антонов.

Проект резолюции зачитал депутат Заксобрания ЕАО Сергей Тонких. В итоговом документе участники митинга выразили недоверие руководству правящей партии «Единая Россия», её депутатам и сенаторам, а также потребовали отставки действующего правительства России под руководством Дмитрия Медведва.

Галина ЧЕРНЕНКО

Фото: «Набат».

   
Российская чиновница объяснила молодежи ее ненужность государству PDF Печать

На Урале директор областного департамента молодежной политики Ольга Глацких объяснила молодым людям, что государство им ничего не должно. Соответствующее заявление чиновница сделала на круглом столе в администрации Кировграда с участием местных молодежных объединений, пишет «Лента».

— На сегодняшний день получилось так, что у молодежи, в подрастающем поколении, складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать, то есть если мы будем идти от истоков, — рассказала Ольга Глацких.

Чиновница попросила участвовавших во встрече юношей и девушек донести эту позицию до своих друзей и знакомых.

Ольга Глацких добавила, что у всех чиновников, государственных и муниципальных служащих маленькие зарплаты, так что имеющие какие-либо стремления молодые люди должны изыскивать возможности для их реализации самостоятельно или вместе с родителями.


Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
«Народное единство» — кого с кем? PDF Печать

Спущенный сверху «День народного единства», до того — «День примирения и согласия» имел единственную цель — заменить, задвинуть, обесцветить другую дату, годовщину Октябрьской революции.

В этот день националисты проведут ещё более поредевший чем в прошлом году «Русский марш», провластные организации — «мероприятия патриотической направленности», рабочий класс же порадуется дополнительному выходному и останется дома. Неудивительно, ведь согласно результатам недавнего опроса, самыми популярными праздниками у граждан были Новый год и День Победы, далее следуют 8 марта и 23 февраля, и религиозные праздники. Для более чем половины россиян, 4-ое ноября не имеет никакого значения.

Исторические корни «Дня народного единства» весьма сомнительны. Так называемое изгнание польских интервентов из Москвы произошло 22-24 октября 1612 года , то есть 1-3 ноября по новому стилю. Интервенты эти были по большей части русскими людьми и в их числе находился будущий государь всея Руси Михаил Фёдорович. События четырёхвековой давности означали победу одной из сторон в гражданской войне и вряд ли их можно представить как торжество «народного единства».

Коммунисты говорят: не может быть никакого единства у работающего и нуждающегося большинства с живущим в роскоши эксплуататорским меньшинством. Статистика (вполне официальная) подтверждает: «Народное единство» — это ложь. Вот лишь несколько примеров:

1) 20.3 млн россиян имеют доход ниже прожиточного минимума и живут за чертой бедности (при монетарной расчете). Другие эксперты (используя дополнительные методы подсчёта, например на основе реальной заработной платы) говорят о 36 млн. бедняков.

2) За два последних года число долларовых миллиардеров в стране выросло на 29 человек и достигло 106. И это на фоне санкций!

3) Ожидаемая продолжительность жизни российского мужчины — 67.5 лет (143 место в мире, ниже чем в КНДР). Исходя из нового возраста выхода на пенсию, можно сделать вывод, что большая часть российских мужчин до пенсии не доживет. Реальная экономия для бюджета!

4) 1% наиболее богатых россиян получает 20% доходов всей страны, 10% наиболее богатых — 45% доходов в стране (та же пропорция наблюдалась накануне реаолюции 1905 г.). Хранить накопления данная группа граждан предпочитает за рубежом ($1 трлн., то есть стоимость всех российских домохозяйств, хранятся заграницей).

Нам вешают националистическую и патриотическую лапшу на уши, и тем громче крики в политических ток-шоу, ругающих Украину, чем выше цены в магазинах. Маркс был прав — противоречие капитализма заключается в противоположности общественного характера производства и частного характера присвоения. Задача социализма — это противоречие устранить.

Объединяйтесь в независимые рабочие и студенческие объединения, вступайте в коммунистические организации, ведите социалистическую агитацию и пропаганду, учитесь марксизму. Самое главное — не верьте национал-патриотической брехне, которую распространяет правящий класс. «Народное единство» — это ложь!

Источник: группа Вконтакте 

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ | РРП

   
Страница 1 из 2
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Ноябрь 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
121314151718
19202122232425
2627282930  
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.