Генеральному прокурору Российской Федерации

И.В. Краснову

от  трудового коллектива

ЗАО «Совхоз имени Ленина»

О Б Р А Щ Е Н И Е

Уважаемый Игорь Викторович!

С января 2018 года мы, работники и акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина», ведем неравную борьбу за сохранение нашего предприятия, рабочих мест и просто права жить в нормальных условиях.

Невероятно, но все складывается так, что в результате действий группы юристов (Юридическая фирма «ЮСТ»), поддерживаемых и финансируемых депутатами Московской областной Думы, Государственной Думы Российской Федерации, небезызвестным предпринимателем с сомнительной репутацией В.М. Палихатой, мы оказались заложниками неправосудных решений, которые лишают нас работы, разрушат наше любимое предприятие. В этот раз мы в прямом смысле слова боремся за выживание.

Цель  группы  В.М. Палихаты и его подельников - захват корпоративного контроля и активов этого передового хозяйства. Административное и судебное преследование настолько интенсивно, что  ни руководство нашего Совхоза, ни мы, просто не в силах самостоятельно противостоять этому правовому беспределу.

Средства массовой информации переполнены информацией о том, что еще одним из активных руководителей и интересантов рейдерского захвата нашего предприятия является ООО «Рота-Агро», действующее в интересах семьи депутата Государственной Думы Российской Федерации от партии «Единая Россия» Саблина Дмитрия Вадимовича, владельца группы компаний «Рота».

Против нашего хозяйства действует организованная группа, включающая судей, чиновников, судебных приставов и представителей правоохранительных органов. С самого начала к указанной группе присоединились нескольких акционеров-миноритариев, владеющих в совокупности менее 0,5% акций и никогда не принимавших участия в жизни и работе предприятия. С декабря 2019 года стало очевидно, что Палихата В.М. и его подручные действуют в интересах группы «Рота Агро», незаконно завладевшей 42% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина».

Наши работники и акционеры неоднократно обращались в органы государственной власти, арбитражные суды и суды общей юрисдикции, прошли все инстанции. Но за все это время, почти за 4 года, нам не удалось выиграть ни одного процесса, хотя состоялось более 1300 судебных заседаний.

В то же время судебное преследование со стороны ООО «Рота-Агро» и миноритарных акционеров, огромное количество поданных ими судебных исков неизменно поддерживается противоправными решениями судов всех уровней, несмотря на процессуальные нарушения, умаление прав преследуемых лиц и ЗАО «Совхоз имени Ленина», а так же полное игнорирование норм действующего законодательства, включая Конституцию Российской Федерации.

Судебным путем идет процесс лишения акционеров и предприятия акций и земли. Уже сейчас нанесен огромный ущерб сельскохозяйственной и коммерческой деятельности предприятия. Действия ООО «Рота-Агро» и кучки акционеров  привели к срыву общих собраний акционеров, аресту земельного фонда и  блокированию нормальной работы ЗАО «Совхоза имени Ленина». Все связанные с процессом рейдерского захвата действия агрессоров сопровождаются потоком клеветы и негативными, оскорбительными информационными сообщениями в средствах массовой информации.

Самыми активными участниками отбора собственности у работников, акционеров и Совхоза являются юристы фирмы «ЮСТ» - Мальбин Д.А., Игнатенко А.В., Бояринов В.С., Ерчак С.В.

В Видновском городском суде Московской области с конца января 2018 года (3 года 11 месяцев) слушается дело № 2-2/2021 (2-1/2020, 2-2/2019, 2-1670/2018) по иску 10 акционеров Общества о признании за ними права на 1/570 долю во всем земельном фонде ЗАО «Совхоз имени Ленина». Все истцы в 1995 году распорядились своими земельными и имущественными долями, внесли их в Уставный капитал  Общества, в связи с этим стали акционерами, что неоднократно устанавливалось решениями судов в 1997, 2000, 2006, 2015 годах.

В рамках слушания данного дела по заявлению истцов, претендующих совместно на 10/570 долей земельного фонда Общества, судьей Зыряновой А.А. приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые действия со всеми земельными участками. Причем данные меры наложены дважды, не смотря на то, что Московским областным судом они уже однажды были отменены, как необоснованные.

Суть данного иска заключается в том, что истцы хоть и считают себя акционерами, но хотят получить и долю земли, которая внесена в Уставный капитал предприятия. И данный спор они решили разрешить через 25 лет после организации ЗАО «Совхоз имени Ленина», имея на руках как минимум по три вступивших в законную силу судебных акта, установивших отсутствие у них права на долю в землях, а также пропуск срока исковой давности.

В рамках данного дела были истребованы все регистрационные дела из Росреестра, данные обо всех оборотах на лицевых счетах акционеров, вся документация Общества из Центробанка. Собранная информация активно используется юристами против нашего предприятия и его акционеров.      Таким образом, совершенно незаконно, нарушив все допустимые сроки рассмотрения данного дела, юристы, представляющие интересы акционеров, при помощи суда собрали в данном деле всю информацию об Обществе.

В августе 2018 года в Видновский городской суд Московской области обратилась бывшая супруга П.Н. Грудинина с иском о разделе совместно нажитого имущества (дело №2-1679/2019). Представители в данном деле действовали по доверенности, выданной в порядке передоверия от Палихаты В.М. После нескольких месяцев рассмотрения в Никулинском районном суде города Москвы дело незаконно было передано в Видновский городской суд Московской области.

Судья Видновского городского суда Московской области Смирнов М.В. в апреле 2019 года судебным решением установил режим общего совместного имущества, в том числе, и на имущество третьих лиц – акционеров предприятия, которое суд разделил между Грудиниными. Совершенно незаконно было разделено имущество с учетом отступления от принципа равенства долей в пользу И.И. Грудининой. Ни одного доказательства оснований к этому в материалах дела нет, и судом не исследовались. Кроме того в материалы дела была представлена справка о том, что Грудинина И.И. является инвалидом 2 группы, для получения которой ей понадобилась всего 1 день. При проведении доследственной проверки по жалобе о незаконном получении статуса инвалида постановлением следователя была назначена и проведена экспертиза, согласно заключению которой, основания для установления инвалидности Грудининой И.И. отсутствовали.

Еще до вынесения данного решения судья Смирнов М.В. арестовал все акции четверых акционеров, которые никакого отношения к совместно нажитому имуществу супругов иметь не могут. До настоящего времени арест не снят, несмотря на то, что решение суда в этой части исполнено.

24 апреля 2019 года судья Смирнов М.В. в рамках того же дела о разделе имущества принял обеспечительные меры, запретив всем без исключения акционерам голосовать на собраниях акционеров.

Вопиющими нарушениями в двух вышеуказанных судебных делах являются еще и недостоверные документы, подшитые в материалы гражданских дел. Среди них протоколы судебных заседаний, определения о назначении слушания дел, а также сведения о надлежащем извещении сторон и лиц, участвующих в этих процессах. В подавляющем большинстве телеграммы и повестки просто распечатываются и подшиваются, подписи и квитанции об отправке отсутствуют. В протоколах отражается информация о том, что все стороны извещены. На самом деле ни почтой, ни телеграфом данная корреспонденция не направлялась.

В октябре 2018 года миноритарные акционеры обратились в суд к директору нашего предприятия Грудинину П.Н. с иском о взыскании убытков в размере 1 млрд. рублей. Позднее они уточнили свои требования, увеличив сумму убытков до 2 млрд. рублей (дело № А41-89503/2018).

Арбитражный суд Московской области установил, что стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 17 га составляет более 1 066 млн. рублей. При этом в суд были представлены платежные поручения на сумму 1 130 млн. рублей, поступивших в ЗАО «Совхоз имени Ленина» от продажи половины этого земельного участка. Вторая половина  земельного участка в настоящее время является собственностью ЗАО «Совхоз имени Ленина». На эти деньги в нашем поселке совхоза им. Ленина была построена новая современная школа и детский сад, в которые ходят не только наши дети и внуки, но и дети жителей поселка.

При первом рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что директор П.Н. Грудинин не причинил убытков предприятию, совершенно справедливо отметив, что от сделки оно получило прибыль.

В октябре 2019 года Арбитражный суд Московского округа принял постановление об отмене судебных актов об отказе во взыскании с П.Н. Грудинина убытков в размере 2 млрд. рублей. Уже на следующий день  - 10 октября 2019 года дело было возвращено в Арбитражный суд Московской области. В тот же день - 10  октября 2019 года принято к производству. 11 октября 2019 года Арбитражным судом Московской области наложены обеспечительные в виде ареста акций,  том числе на акции Федорова А.Г., Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П., не привлеченных к участию в деле.

По имеющейся у нас информации, полученной в открытом доступе в сети интернет, распоряжения судьям Арбитражного суда Московского округа и Московской области о необходимости отмены судебных актов в Арбитражном суде Московского округа, о незамедлительном  назначении слушания дела в Арбитражном суде Московской области, о наложении обеспечительных мер давались заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Свириденко Олегом Михайловичем. Предположительно текст определения о наложении обеспечительных мер был отправлен в Арбитражный суд Московской области с одного из официальных электронных адресов Верховного Суда РФ.

Через 20 дней судом было принято решение об удовлетворении исковых требований. Сумма и основания убытков истцами не были обоснованы. Гигантская сумма, взятая «с потолка», была принята и поддержана судом только со слов заявителей. Суд отказал в проведении судебной оценочной экспертизы, вопреки указаниям кассационной инстанции.

После вступления решения суда в законную силу оно поступило на исполнение Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Московской  области  по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России Архипову Сергею Владимировичу. И это при том, что Грудинин П.Н. зарегистрирован в городе Москве, следовательно и исполнение решения должна была осуществлять служба судебных приставов по г. Москве.

Архипов С.В. неоднократно совершал противоправные действия, в том числе и с акциями предприятия, нарушая судебные аресты. Многочисленные жалобы, запросы и обращения в судебные и надзорные органы оказались безрезультатными, мы не были услышаны.

В 19 марта 2020 года он и несколько вооруженных людей несколько часов блокировали вход и выход в здание конторы в пос. Совхоза им. Ленина, д. 19А, в буквальном смысле окружив его. Неоднократно пытались вскрыть двери и незаконно проникнуть в здание с целью вручить постановление о возбуждении исполнительного производства. Это вызвало большой общественный резонанс в поселке.

Такие методы давления и запугивания со стороны должностного лица, который явно действовал с превышением должностных полномочий, на наш взгляд, могут свидетельствовать только о личной заинтересованности Архипова С.В.

Все исполнительные производства, так или иначе связанные с ЗАО «Совхоз имени Ленина», собственностью на любое имущество Грудинина П.Н., его детей и близких родственников, принадлежностью акций акционерам ЗАО «Совхоз имени Ленина», любых обеспечительных мер, независимо от места совершения исполнительных действий и участников исполнительного производства оказались в руках Архипова С.В., который очевидно  не заинтересован в исполнении закона. Наоборот, по нашему мнению, будучи уверенным в собственной безнаказанности и вседозволенности, готов нарушать  его требования, способствуя рейдерам довести до конца их низкие, циничные намерения. Трудно представить, что Архипов С.В. действует не с целью извлечения личной выгоды, принимая незаконные решения в отношении активов, стоимость которых превышает десятки миллиардов рублей.

В исполнительном производстве пакет акций в размере 20% был оценен в 630 млн. рублей. Таким образом 100% акций предприятия, с точки зрения оценщика, стоят 3 млрд.150 млн. рублей. Не надо быть специалистом, чтобы понимать, что акции предприятия с активами 7 млрд. рублей и земельным фондом около 2000 га кадастровой стоимостью более 5 млрд. рублей (рыночная стоимость около 100 млрд. рублей) не могут иметь такой цены.

Мы обращались в суд за оспариванием оценки акций, проведенной Архиповым С.В. (дело № А41-80846/2020). Оценочная компания не получила ни одного судебного уведомления, ни разу не явилась в судебное заседание. Пристав Архипов С.В. представил в суд два одинаковых отчета оценщика, подготовленные разными специалистами, но с одинаковой датой. Ни один из них не был подписан.

За последний год миноритарными акционерами и ООО «Рота-Агро» подано и поддерживается в судах около двадцати исков к работникам и акционерам предприятия, направленных на оспаривание сделок по приобретению жилых помещений, а также взысканию многомиллионных убытков. Учитывая, что практически все работники ЗАО «Совхоз имени Ленина»,  а также врачи, учителя, работники нашего детского сада и другие бюджетники покупали жилью по этим же ценам. Каждый из нас может лишиться квартиры в результате действий рейдеров.

В случае удовлетворения первых исков, у нас есть все опасения, что эти люди не остановятся, и мы все с детьми окажемся лишенными жилья, и с нас взыщут миллионы только потому, что мы не хотим сотрудничать с рейдерами и стоим на защите своего предприятия и его руководства.

11 ноября 2021 года Арбитражным судом Московской области (№ А41-27569/2020) было вынесено решение о безвозмездном переводе прав на акции в размере 16,5% А.Г. Федорова, Л.И. Ефимовой, В.Н. Свиридовского, Е.В. Свиридовской и П.Н. Грудинина. Этот иск был следствием их отказа от продажи их пакета акций рейдерам. До этого на протяжении нескольких месяцев на них оказывалось огромное давление.

06 июня 2019 года в адрес акционера ЗАО «Совхоз имени Ленина» Ефимовой Людмилы Ивановны, которая в тот момент находилась в г. Карловы Вары (Чехия), поступило анонимное обращение в WhatsApp с предложением провести встречу в Карловых Варах или в любой точке мира с целью обсуждения  продажи своего пакета акций.

27 июня 2019 года дочери Ефимовой Людмилы Ивановны Марии, проживающей в Лондоне, с доставкой букета цветов из цветочного магазина   принесли письмо, с предложением встретится в кафе недалеко от дома или в любой точке мира с целью обсудить вопрос продажи пакета акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» ее матерью (копии сообщений прилагались). О данном факте было сделано заявление в полицию города Лондона. Возможность отслеживать передвижение граждан за пределами Российской Федерации, а также устанавливать место проживания их родственников за границей доступно только сотрудникам спецслужб.

В это же время сотрудники ЗАО «Совхоз имени Ленина» на личные мобильные телефоны неоднократно получали сообщения с предложением начать сотрудничество с целью убрать с руководящей должности Грудинина П.Н.

В августе 2019 года к представителю Грудинина П.Н. в Видновском городском суде подошел сотрудник следственного управления по Ленинскому району и пытался вручить требование о явке на опрос. От кого и каким образом данный сотрудник узнал о месте и времени нахождения физического лица он не объяснил.

В октябре 2019 года в купе поезда Москва-Берлин сотрудники следственного управления, расположенного в г. Видное пытались вручить какой-то документ о явке акционеру Общества Федорову А.Г.

16 октября 2019 года в номере отеля в г. Берлине в свой день рождения А.Г. Федоров обнаружил букет цветов с открыткой с предложением выкупить у него акции. 21 октября 2019 года сотрудники следственного управления, расположенного в г. Видное встречали А.Г. Федорова в тамбуре прибывшего в Москву поезда из Берлина. При этом они снимали на камеру его несовершеннолетнего ребенка.

Все приведенные факты свидетельствуют, прежде всего, о том, что за перемещениями работников и акционеров Общества велось и ведется постоянное наблюдение, контроль и запись телефонных переговоров. По данным фактам руководство ЗАО «Совхоз имени Ленина» обратилось в ФСБ России. Заявление было перенаправлено в Управление ФСБ России по Москве и Московской области. Где по нашим сведениям проверка не проводилась.

Действия вышеуказанных лиц затронули социальную сторону нашей жизни и жителей поселка. С января 2021 года МБУК культуры пос. Совхоза им. Ленина незаконно занимает Дом культуры, принадлежащей нашему предприятию на праве собственности. Видновский городской суд Московской области с нарушением подсудности принял к своему производству иск МБУКа культуры пос. Совхоза им. Ленина и вынес обеспечительные меры в виде нечинения им препятствий со стороны ЗАО «Совхоз имени Ленина» в пользовании зданием Дома культуры. В первом же судебном заседании дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Охранное  предприятие группы компаний «Рота», которое якобы охраняет муниципальное имущество блокирует доступ специалистов  ЗАО «Совхоз имени Ленина» и проведение капитального ремонта  здания Дома культуры. Более 480 детей поселка вынуждены заниматься культурой и спортом в приспособленных ЗАО «Совхоз имени Ленина» помещениях.

Мы неоднократно обращались в Видновскую городскую прокуратуру, прокуратуру Московской области. Все наши обращения остались без ответа.

Все, что изложено в этом обращении мы может подтвердить документально.

Противостоять судьям, чиновникам, судебным приставам и представителям правоохранительных органов, действующим в интересах рейдеров, самостоятельно мы не в силах.

Нашему хозяйству 103 года, с ним связаны наши судьбы, судьбы дедов, отцов и надеемся наших детей и внуков.

Мы обращаемся к Вам  в надежде на объективное разбирательство и защиту интересов трудового коллектива.  Мы хотим честно и без опаски работать честно на благо нашей страны.

На наших глазах рейдеры, связанные с ООО «Рота-Агро» захватили соседние сельхозпредприятия, уничтожили производство, выкинули людей на улицу и ведут застройку на ценных сельскохозяйственных землях.

Мы не хотим повторить их учесть.

Просим Вас рассмотреть наше письмо и инициировать проведение прокурорской проверки, чтобы помочь сохранить наш любимый Совхоз.

Всего 336 подписей работников ЗАО «Совхоз имени Ленина»

Заявление участников IX (совместного) Пленума ОК и КРК РО КПРФ в ЕАО 15.11.2021

Стремительное распространение коронавируса COVID-19 ставит на повестку дня вопрос о принятии системных мер по возрождению разрушенной cоветской системы народного здравоохранения, по воссозданию и ускоренному развитию производства отечественной фармацевтики. Однако власть капитала, не рассматривая возможности воплощения в жизнь спасительных для нации идей, идёт по пути насаждения антигуманных и не гарантирующих укрепления здоровья методов лечения. Протаскивание исполнительной и законодательной властью решения о принудительной вакцинации населения вызвало широкий протестный резонанс в обществе. Россияне выражают встревоженность своим будущим, будущим своих детей.

Конституция Российской Федерации и иные законодательные акты запрещают проведение медицинских экспериментов над человеком без его предварительного согласия. Действенность любого медицинского препарата может быть подтверждена исключительно после прохождения им целого ряда мероприятий. Распространение наспех разработанной и непроверенной в полной мере противокоронавирусной вакцины не может не вызвать вопросов, сомнений и серьёзных опасений у народа. Зафиксированные в течение последних месяцев случаи ухода из жизни привившихся людей доказывают наличие огромной степени риска для общества. Применение единообразного подхода ко всем людям, независимо от физиологических особенностей их организмов, от их состояния здоровья, может обернуться плачевными последствиями.

Только откровенно реакционные режимы, базирующиеся на подавлении и на эксплуатации народов, на насилии и на терроре, допускали проведение принудительных медицинских экспериментов над людьми. История помнит жертв нацистских концлагерей, миллионов детей, стариков, погибших в результате проведения принудительных медицинских вмешательств. После победы над гитлеризмом весь мир узнал о целенаправленном использовании фашистами медицинского террора в отношении пленных с целью их сознательного уничтожения.

Коммунистическая партия Российской Федерации с уважением относится к труду учёных и медицинских работников, отдающих свои силы для создания вакцины. Более того, КПРФ хорошо помнит о прививочных кампаниях периода СССР, когда, например, ради спасения Москвы от возможной эпидемии чёрной оспы за короткий срок были вакцинированы миллионы людей. Однако важно понимать и то, что в советской системе человек и его социальное благополучие действительно составляли основу деятельности всей системы управления страной, а между обществом и государством был достаточно высокий уровень доверия. Это создавало прочную основу для осуществления в том числе и экстренных медицинских мероприятий. Ничего подобного в условиях капиталистического строя в России нет :  благополучие трудового человека для буржуазной системы находится далеко не на первом месте, а долгие годы обмана и унижения со стороны государства подорвали к нему доверие большинства народа.

РО КПРФ в ЕАО решительно заявляет о недопустимости антиконституционной принудительной вакцинации. Речь должна идти исключительно о её добровольности. Без кардинального изменения модели развития, без перехода на путь строительства социализма не удастся сформировать действенную систему здравоохранения, экономики, надёжно защищающих общество от кризисов, от распространения опасных заболеваний. Успехи Кубы, Вьетнама и Китайской Народной Республики в борьбе с пандемией коронавируса доказывают безусловную эффективность социалистического пути.

15 ноября 2021 года состоялся IX (совместный) Пленум ОК и КРК РО КПРФ в ЕАО, на котором первый секретарь областного комитета партии Владимир Фишман доложил об итогах работы III Пленума ЦК партии и ЦКРК, а также обозначил уточненные задачи коммунистов ЕАО.

«Накануне Пленума, - сказал докладчик,- состоялись семинар и совещание руководителей региональных отделений КПРФ. На нем Г.А.Зюганов подвел итоги прошедших выборов и дал анализ перспектив развития ситуации в стране в поствыборный период».

«На Пленуме с докладом по вопросу «Об итогах избирательной кампании и задачах партии по укреплению завоёванных позиций» выступил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников.

Смело можно сделать политический вывод: власть, безусловно, получила ту Государственную Думу, какую хотела получить, но реальный расклад сил в настроениях общества существенно искажен.  Вот это и есть смысловой результат состоявшейся кампании»,- подчеркнул Владимир Фишман лейтмотив доклада И.И.Мельникова.

Также Владимир Ефимович проинформировал собравшихся о том, что итоги состоявшегося обсуждения подвёл в своём выступлении Председатель Центрального Комитета Г.А. Зюганов. По мнению Геннадия Андреевича, ситуация в России может развиваться по двум сценариям: либо криминализация и фашизм, либо социализация и социализм. Разумеется, КПРФ выступает за развитие по второму сценарию.

Он дал характеристику политической ситуации в стране:

- мир в целом левеет, а российское правительство продолжает «ползти» по прежней вороватой колее;

- страна продолжает вымирать ударными темпами. Прежде всего, вымирают русские области;

- в стране углубляется раскол между богатыми и бедными;

- нынешний политический и экономический курс в России выгоден только олигархии и вороватому чиновничеству, это создает дополнительные условия для консолидации оппозиции;

- власть провалила не только старые, но и новые свои обещания;

-дистанционное электронное голосование, трехдневное голосование и надомное голосование уничтожают и убивают политическую систему и в целом страну.

После этого лидер КПРФ наметил задачи КПРФ на предстоящий период:

- наращивать позитивную повестку КПРФ;

- укреплять союз левопатриотических сил; без такого союза победа социализма в СССР невозможна;

- плотнее работать с профсоюзами и рабочими коллективами;

- особое внимание партии – пионерии и спорту;

- выстраивать полноценную депутатскую вертикаль;

- усилить работу по защите наших лидеров;

- завершить создание информационного агентства под эгидой КПРФ;

-подготовить программу к 100-летию СССР и 100-летию пионерской организации;

-каждодневно развивать и укреплять партию.

В заключении своего выступления Владимир Фишман сказал: «Задачи коммунистов ЕАО вытекают из решений, принятых на III (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, а также  наших региональных и партийных проблем. Мы уже обсуждали эти задачи на своем VIII (совместном) Пленуме ОК и КРК РО КПРФ в ЕАО 18 октября 2021 года. С учетом прошедшего Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ их необходимо доработать».

Областной Пленум определил сроки подготовки необходимых документов. В ближайшее время они будут доведены до всех коммунистов автономии и сторонников партии для реализации.

Пресс-служба ОК РО КПРФ в ЕАО.

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин принял участие в программе «Место встречи» на телеканале НТВ.

Темой программы стали законопроекты о введении QR-кодов для доступа в общественные места (вплоть до магазинов) и к транспортным услугам (поездкам по железной дороге и авиаперелетам). Законопроекты были спешно внесены в Госдуму правительством в самом конце прошлой рабочей недели. Между первыми высказываниями чиновников об этих мерах и внесением документов прошли буквально считанные дни, хотя речь идет о законах, могущих серьезнейшим образом поразить в правах десятки миллионов людей. Несмотря на это, и ведущие программы, и все гости студии, кроме представителя КПРФ, активно ратовали за принятие этих законопроектов.

Юрий Афонин отметил, что при получении юридического образования он специализировался на конституционном праве. Опираясь на эти знания, он дал оценку законопроектам о QR-кодах. По его мнению, эти акты нарушают целый ряд статей российской конституции. Такова и позиция фракции КПРФ в Государственной Думе. Коммунисты будут голосовать против этих законопроектов.

Юрий Вячеславович рассказал телезрителям, что после того, как в Госдуму были вброшены эти законопроекты, к нему всего за три дня (из которых два были выходными) пришло более полутысячи обращений от граждан – через соцсети и электронную почту – с категорическим неприятием этих документов. Первый зампред ЦК КПРФ заявил: как избранный народом депутат Госдумы считаю себя обязанным выражать мнение избирателей. Если бы было много обращений в поддержку этих законопроектов, стоило бы принять это во внимание. Но таких обращений вообще не видно.

Юрий Афонин привел данные свежего социологического исследования, проведенного сайтом Superjob – одним из крупнейших российских порталов по поиску работу и подбору вакансий. По результатам опроса, против тотального введения QR-кодов выступает 68%. Только 18% – за. Причем не надо пытаться изображать дело так, что якобы все эти 68% противников QR-кодов – это антипрививочники. Ничего подобного! Даже среди тех, кто сам привился, за QR-коды выступают только 31%, а большинство – против.

Оппоненты тут же дали представителю КПРФ «ценный» совет: если законы не соответствуют конституции, подавайте в суд. Юрий Вячеславович ответил: у коммунистов нет иллюзий насчет роли судов в буржуазной системе власти. К сожалению, суды уже не раз выносили решения, явно попирающие права и интересы граждан.

Юрий Афонин заявил: решительно выступая против ограничений свободы граждан с помощью QR-кодов, КПРФ поддерживает профилактику заболеваемости с помощью вакцинации тех, кто не имеет медицинских противопоказаний. Юрий Вячеславович сказал, что с самого начала вакцинации он не раз на всех телеканалах призывал людей воспользоваться этой возможностью. Первый зампред ЦК КПРФ отметил: профилактика инфекционных заболеваний с помощью вакцинации, равно как и другие еще сохранившиеся основы советской системы здравоохранения, это именно то, что спасает нас от более тяжелых последствий в период нынешней эпидемии. Однако коммунисты выступают против принуждения к вакцинации.

Юрий Вячеславович обратил внимание на то, что законопроекты о QR-кодах не только антиконституционны, но и ущербны с медицинской точки зрения. Уже даже производители вакцин признали: и вакцинированный человек может болеть, как с симптомами, так и в бессимптомной форме, и, соответственно, быть источником инфекции. Однако, вопреки этому очевидному факту, законопроекты признают всех вакцинированных «безопасными» для окружающих и наделяют QR-кодом. А вот люди, имеющие свежий ПЦР-тест, свидетельствующий об отсутствии у них коронавирусной инфекции, с 1 февраля 2022 года получить QR-код для доступа к транспортным услугам и в общественные места не смогут! Хотя вероятность ошибки при ПЦР-тесте намного меньше, чем вероятность того, что вакцинированный может переносить заболевание.

Первый зампред ЦК КПРФ также отметил: законопроекты о QR-кодах «дискриминируют» естественный иммунитет, возникающей после перенесенной коронавирусной инфекции. Да, в одном из законопроектов говорится о возможности получить справку о перенесенном заболевании, тоже дающую право на получение QR-кода. Но это касается только тех, кто обращался к медикам в связи с коронавирусом, прошел ПЦР-тест и получил положительный результат. Но миллионы жителей нашей страны перенесли заболевание в бессимптомной форме, поэтому, конечно, никуда не обращались. Да и среди тех, у кого симптомы болезни проявились, далеко не все обращались к врачам, потому что знали, как чудовищно перегружена сейчас система здравоохранения. У всех этих людей есть иммунитет. Причем иммунология давно установила, что иммунитет после перенесенного заболевания намного сильнее, чем после вакцины. Тем не менее все эти люди, имеющие иммунитет, фактически принуждаются к прививке, которая им сейчас не нужна.

Юрий Афонин привел свой личный пример, рассказав, что переболел около года назад. По анализам у него и сейчас высокий титр антител и клеточный иммунитет. Какова целесообразность прививки в этом случае? Между тем носителей естественного иммунитета де факто тоже собираются принуждать к вакцинации и ревакцинации. Причем представители власти уже много раз «меняли показания» в этом вопросе. Сначала говорилось, что вакцина будет давать пожизненный иммунитет, потом – иммунитет на два года, потом – иммунитет всего на год. Теперь уже заговорили про срок всего в полгода. Что скажут дальше?

Первый зампред ЦК КПРФ сказал: хочется задать один вопрос госпоже Голиковой, которая сейчас активно продвигает законопроекты про QR-коды. Вопрос такой: почему за последние 20 лет почти вдвое сокращено число мест в больницах? Почему за последние 10 лет резко уменьшено количество младшего медицинского персонала? Ведь значительная часть «оптимизации» российского здравоохранения пришлась на время, когда за него персонально отвечала Голикова. Сегодня из-за той «оптимизации» мы теряем тысячи жизней. А вместо возрождения медицины нам настойчиво предлагают электронный концлагерь.

Юрий Афонин заявил: надо не принуждать к вакцинации, попирая конституцию страны, а поощрять вакцинированных. Нужен целый комплекс поощрительных мер. Это могут быть и дополнительная 13-я зарплата, и оплаченные отгулы после вакцинации (тем более, что они могут потребоваться в связи с возможной реакцией организма на введение вакцины). Нужно поощрять, а не запрещать и «закручивать гайки»! А пытаясь принудительно гнать всех на вакцинацию, чиновники только еще больше усугубят недоверие и враждебность граждан к существующей власти.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов (фракция КПРФ) прокомментировал для СМИ сообщения о внесении правительством законопроектов об использовании QR-кодов в общественных местах и на некоторых видах транспорта

На ленты информационных агентств из Правительства Российской Федерации пришло такое сообщение:

«Правительство направило в Госдуму законопроекты об использовании QR-кодов в общественных местах и на некоторых видах транспорта. Предлагаемые решения – экстренная мера на фоне сложной ситуации с коронавирусом.

Первый законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”» предполагает, что граждане смогут посещать места проведения массовых мероприятий, культурные учреждения, объекты общественного питания и розничной торговли с предъявлением:

- либо QR-кода о прививке;

- либо документа, подтверждающего, что человек переболел коронавирусом;

- либо медицинского отвода от вакцинации.

До 1 февраля при отсутствии у человека необходимой документации для посещения указанных объектов он сможет предъявлять отрицательный ПЦР-тест. После 1 февраля такая возможность будет только у граждан с медотводом.

Решение об использовании QR-кодов и перечне объектов, где они потребуются, будут принимать региональные власти.

По-прежнему ничего не нужно будет предъявлять при посещении аптек, организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости.

Нормы закона будут действовать до 1 июня 2022 года.

Ещё один законопроект «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации”» является законопроектом-спутником. Он регулирует порядок использования QR-кодов на железнодорожном и авиатранспорте. Речь идёт о междугородных и международных перевозках.

Пассажирам потребуется предъявлять:

- либо QR-код о прививке;

- либо медицинский отвод от вакцинации;

- либо подтверждение перенесённого коронавируса.

До даты, которую своим нормативным актом установит Правительство, при отсутствии такой документации будет достаточно отрицательного результата ПЦР-теста».

С.П.Обухов, Заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов (фракция КПРФ)

О предупреждении Конституционного Суда

- Понятно, что депутаты будут анализировать внесенные правительственные законопроекты, - отметил в комментариях для СМИ заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов (фракция КПРФ) – но уже сейчас ясно, что налицо попытка «санитарного переворота». Не зря председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин предупреждал общество о возможных злоупотреблениях власти под флагом заботы об общестивенном благе и здоровье.

В недавней статье в «Российской газете» глава КС указывал, что вводимые властями меры для борьбы с угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» для них и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод».

Зорькин к тому же отметил, что важный смысл также несет ч. 2 ст. 55 Конституции, в которой говорится, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. «Термин «умаление» <...> означает не ограничение прав, как нередко считают, а принижение значения их основного содержания, уменьшение их роли как критерия и регулятора для текущего законодательства, девальвацию их ценности для правовой системы в целом».

И вот, в законопроектах правительства, внесенных к ночи в пятницу в Госдуму, усматривается именно такой подход – отмена и умаление прав и свобод человека и гражданина под предлогом борьбы с коронавирусом. Заметим, что еще пару дней назад после локдауна нам сообщалось, что ситуация улучшилась, и вот новый правительственный кульбит: нам рассказывают о чрезвычайности положения в связи с пандемией.

«Санитарный переворот» в законодательстве

- Многие эксперты, справедливо отмечают в правительственных законопроектах налицо грубейшее попрание прав и свобод гражданина, отказ от социальных обязательств и гарантий, закрепленных в законах, - подчеркнул С.П.Обухов. – Но правительство в своих «санитарных законопроектах» пошло еще дальше. Налицо «санитарный переворот» в законодательстве. А это прямой путь к «санитарной деспотии» и «электронному концлагерю».

В этих проектах есть один новый и до сих пор не обсуждавшийся момент - полномочия вводить коды и определять места, где их требовать, получат главные санврачи регионов. А губернаторы в этих вопросах фактически будут у них в подчинении. Главные санврачи регионов будут иметь полномочия принимать меры реагирования, если губернатор не согласен с ними и не представит обоснование. С одной стороны, это старая тактика перекладывания ответственности на регионы, чтобы не обрушивать рейтинг федеральной власти. А с другой, выстраивается новая псевдовертикаль власти: когда для виду губернатор заартачится, то в этих обстоятельствах меры реагирования будут принимать главный санитарный врач России и местный его аналог. Это, видимо, чтобы канализировать недовольство уже с губернаторов на санитарных врачей.

Шараханья властей

- Эффективность кьюаркодизации в деле борьбы с пандемией явно не доказана, - отметил С.П.Обухов. -  Зато очевидна антиконституционность поражения в правах десятков миллионов граждан. Очевидна и другая цель - принуждение до семидесяти миллионов граждан к вакцинации, а потом всех 100 миллионов к постоянной ревакцинации. «Биг фарма» потирает руки?

Но и эффективность всеобщей уколизации и следования по этому пути не очевидна. Ведь постоянно меняются цели достижения коллективного иммунитета. Сначала анонсировалась планка в 60%, теперь после принятия правительственных законопроектов нам обещают к лету 2022 года преодолеть планку в 80%, потом будет установлена с учетом бесконечной перевакцинации и уровень в 146%.

Замечу, что в Москве уже уровень коллективного иммунитета далеко за 60% по официальным данным, а смертность бьет рекорды. Власть запуталась уже в официальных версиях по поводу методов и форм борьбы с пандемией. Тот же Гинцбург нам рассказывает как поганый вирус вдруг стал бегать от антител, вырабатываемых благодаря вакцинам. Вообще он постоянно путается в показаниях. То заявлял, что прививка спасет от коронавируса навсегда, то на два. Ну, а теперь оказывается только на полгода. Единственная константа у него и официальной пропаганды – это обвинения в адрес «несознательных граждан».

Поэтому пока власть не предъявляет внятной и общественно одобряемой стратегии борьбы с пандемией, новые явно антиконституционные меры вряд ли будут эффективны. Хотелось бы ошибиться, но пока шараханья властей в антиковиднлй политике и жесткая принудиловка с невиданным ограничением прав и свобода гражданина не внушают оптимизма в эффективности этих решений. Да, общество «загонят в стойло», чтобы не брыкалось и не мешало экспериментаторам от власти. Но решит ли все это проблему преодоления пандемии? – заключил С.П.Обухов

Сергей Обухов,

заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества,

вопросам общественных и религиозных объединений (фракция КПРФ)

Областным комитетом Регионального отделения КПРФ в ЕАО подготовлено заявление Генеральному прокурору РФ и прокурору ЕАО

29 октября 2021 года губернатор ЕАО подписал постановление № 309 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления губернатора ЕАО». Данным постановлением в отношении граждан вводятся следующие ограничения:

 пункт 5.1. Не допускать посещения фитнес-центров, кинотеатров, гостиниц, предприятий общественного питания, торговых центров гражданами, за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет, без предъявления ими QR-кода о полном курсе вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) …, и документа, удостоверяющего личность гражданина.

 09.11.2021 года главный государственный санитарный врач по ЕАО Копылов П.В. подписал постановление № 174, которым постановил:

 2.2. Отстранить от работы с 15.11.2021 лиц, не имеющих ни одной прививки против новой коронавирусной инфекции, с 15.12.2021 – лиц, не имеющих законченного курса вакцинации.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, но лишь федеральным законом.

 В соответствии со ст. ст. 1,11 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», ст. ст.1, 31 Федерального закона № 52- ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вышеперечисленные ограничение власти вправе вводить только при официальном введении карантина либо чрезвычайного положения на территории региона. Чрезвычайное положение на территории РФ или в отдельных её местностях вводится только Президентом РФ. Решением органа исполнительной власти субъекта РФ могут вводиться только ограничительные мероприятия (карантин).

 Указанные режимы не введены, ни на территории России, ни на территории Еврейской автономной области.

 Согласно п. «д» ч.10 ст.4.1 Закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» принимаемые должностными лицами меры не должны ограничивать права и свободы человека и гражданина.

 Полагаем, что в отсутствии чрезвычайной ситуации и карантина на территории ЕАО губернатор ЕАО и органы исполнительной власти ЕАО занимаются самоуправством, чем грубо нарушают следующие права и свободы человека и гражданина:

-право на свободу передвижения, в том числе право на свободное посещение помещений, занимаемыми лицами, оказывающих определенные виды услуг (статья 27 Конституции РФ);

 -право на труд (часть 3 статьи 37 Конституции РФ);

 -право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (часть 2 статьи 44 Конституции РФ);

 -право на отказ от вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней");

 -право на соблюдение медицинской тайны (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»)

 -право и свобода экономической деятельности (ч.1 статьи 34 Конституции РФ);

 -право потребителя на равенство и доступ к определенным услугам (ч.1, ч.2 статьи 19 Конституции РФ);

 -право потребителя на заключение публичных договоров, предусмотренных гражданским законодательством РФ: право на покупку товаров и услуг (ст.426 ГК РФ).

 Реализация наших конституционных и гражданских прав не должна зависеть от наличия или отсутствия у нас сертификата профилактической прививки от COVID-19/ сведения о перенесенном заболевании/ справки об отрицательном результате лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции. Это нарушает наши конституционные права.

 Из заявлений Гольдштейна Р.Э., Копылова П.В. и Роспотребназора ЕАО следует, что указанные ограничительные меры стимулируют вакцинацию населения, и, следовательно, минимизируют риск заболевания. Но вакцинация носит исключительно добровольный характер. Поэтому заявления губернатора и главного санитарного врача являются незаконными.

 На основании вышеизложенного в целях восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов жителей ЕАО, руководствуясь Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», прошу

 1. Не допустить нарушения прав граждан и направить предостережение о недопустимости нарушения закона и ограничении прав граждан губернатору Еврейской автономной области Гольдштейну Р.Э. и главному санитарному врачу по ЕАО Копылову П.В.

 2. В случае наличия в действиях губернатора Еврейской автономной области Гольдштейна Р.Э. и главного санитарного врача по ЕАО Копылова П.В. нарушений, обязать отменить незаконные положения постановления № 309 и постановления главного санитарного врача по ЕАО № 174 и введенные данным нормативным правовым актом ограничения.

Всех, кто разделяет позицию областного комитета КПРФ в ЕАО, приглашаем поставить свою подпись под данным заявлением. Телефон обкома 4-70-54.

Общепризнано, что разрушение СССР — геополитическая катастрофа XX в. и общественная трагедия в российской истории. Причины её — предмет изучения и обсуждения во многих странах мира, особенно в современной России и в «постсоветском пространстве». Создатели этой катастрофы в СССР, захватившие власть, их дальнейшие последователи вместе со всей западной пропагандой стараются утвердить в общественном сознании представление, что Советский Союз «распался», «развалился», т. к. был «нежизнеспособным», созданным «утопистами большевиками», «рвущимися к личной власти». Они всячески извращают и очерняют советскую историю.

Научное опровержение фальсификаций, искажений советской истории — профессиональный и гражданский долг историков. Борьба с антисоветской пропагандой, раскрытие величия подвига советского народа, победившего в жестокой войне фашизм, достижения высшего уровня научно-технического прогресса и культуры составляют важную часть патриотического воспитания молодых поколений и формирования социалистического общественного сознания и утверждения в нём истинных жизненных ценностей.

Изучение же процесса разрушения СССР имеет сейчас актуальное политическое значение. Ныне давление Запада на Россию усиливается, «пятая колонна» — разрушители СССР, продолжают свою работу, а сценарий разрушения СССР привлекателен для стратегов «гибридной войны» против Российской Федерации. Особое место в информационной войне Запада против памяти об СССР занимают события 19–22 августа 1991 г. Так называемый «путч» — стал поводом для разрушения КПСС, а затем и объявления руководством советских республик о своей независимости. Так Советский Союз как единое государство фактически прекратил своё существование. Далее шёл процесс официального оформления этих решений до декабря 1991 г. Таковы общеизвестные факты.

Этим событиям в последующие годы посвящена многочисленная литература разных направлений. Среди многих источников следует выделить капитальную работу покойного историка Александра Владимировича Островского[1]. На уровне знаний 2016 г. автор изложил результаты своей работы в труде «Советское общество. История строительства социализма в СССР»[2]. Свою книгу упоминаю лишь потому, что она мало известна, издана всего в 2 тыс. экземплярах, замалчивается буржуазными СМИ. В 2021 г. вышла в свет серия публикаций на эту тему. Большой аналитический материал представил в «Правде» Геннадий Андреевич Зюганов, в «Советской России» опубликованы выступления Ю. Прокофьева, Ю. Воронина, А. Руцкого. В «Аргументах и фактах» опубликовано интервью с В. Степанковым, бывшим Генеральным прокурором РСФСР, проводившим расследование «дела ГКЧП». Следует отметить статью историка Е. Спицина «Тайные пружины ГКЧП», опубликованную в газете «Правда», в ней автор использует материалы ранее закрытых архивов.

Исследования продолжаются, они показали, что государство СССР «не развалилось» и Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 г., а был разрушен «изнутри» последовательными действиями части руководства КПСС, в котором утвердилась группа буржуазных перерожденцев во главе с предателями М. Горбачёвым и А. Яковлевым. Разрушение проводилось ими совместно с действиями «извне» президентов США Рейганом и Бушем силами и средствами холодной войны. Создание ГКЧП и государственный переворот 1991 г. произошёл не стихийно, не внезапно, а явился завершением организованного разрушительного процесса. События августа–декабря 1991 г. нельзя изучать изолированно и на этом делать выводы.

Системный анализ развития советского общества даёт объективную оценку общественно-политической и социально-экономической ситуации к середине 80-х гг., когда начались разрушительные процессы. Предшествующее быстрое общественное развитие в течение одного поколения советского общества, научно-технический прогресс 60-х–70-х гг., рост социалистической экономики и трудовой энтузиазм народа вызвали необходимость совершенствования системы управления. Это отмечал ещё Сталин в работе «Экономические проблемы социализма». «Волюнтаристские» реформы Хрущёва и стабилизация экономики Брежнева не разрешили назревших проблем. Стареющее поколение в руководстве страны демонстрировало необходимость изменений.

Идеологическая антисталинская диверсия Хрущёва внесла раскол в международное коммунистическое движение. Сталин в общественном сознании был символом советского социализма и Великой Победы. Антисталинизм использовался противниками социализма как оружие антисоветизма в подрыве авторитета СССР и ценностей идей социализма. Идеологический раскол в неокрепшем социалистическом общественном сознании советских людей усилил антисоветские настроения, особенно среди интеллигенции. «Оттепель Хрущёва» и «разрядка международной напряжённости» Брежнева, принесённые в идеологическое противостояние, ослабление системы госбезопасности усилили воздействие холодной войны Запада на советское общество. Следует отметить, что антисталинизм и ныне используется как оружие в антисоветской русофобской пропаганде Запада против Российской Федерации.

Такую обстановку использовали предатели М. Горбачёв и А. Яковлев, пробравшиеся в партийное руководство (как это произошло — отдельная тема). Горбачёв на встрече с Рейганом 11–12 октября 1986 г. в Рейкьявике предложил президенту США принять совместное решение о преобразовании экономического, государственного и общественного строя СССР, чтобы включить его в мировую экономическую систему, в мировой рынок[3]. На похоронах Рейгана Горбачёв признал, что «без Рейгана не было бы перестройки». В ходе «перестроечных» преобразований в СССР он на постоянных официальных встречах с Рейганом, а затем и Бушем в частном порядке согласовывал свои действия по указаниям американских президентов вплоть до декабря 1991 г.

Для руководства разрушительным процессом в СССР ЦРУ США разработало программы политического и идейно-психологичес­кого воздействия на общество в Советском Союзе и странах Организации Варшавского Договора (ОВД). Программа «Демократия» предусматривала преобразование государственной системы, программа «Истина» — формирование средствами массовой информации антисоциалистического и антисоветского общественного мнения и разжигания националистических, сепаратистских и русофобских настроений. Эти программы разрабатывались и опробовались ранее в Польше, в Венгрии, где дали результаты в 1956 г. и Чехословакии в 1968 г., что вызвало в то время военное противодействие со стороны СССР.

Замыслами Горбачёва и Яковлева предусматривалось проводить разрушительные преобразования государственной и экономической системы под обманным девизом «совершенствование социализма» и «возвращением к Ленину» с критикой сталинизма, без научных обоснований и коллективных обсуждений принимаемых ими решений. Для разрушения использовалась централизованная партийно-государственная система управления обществом, замкнутая на Политбюро ЦК КПСС и генерального секретаря ЦК лично. Началом разрушительной деятельности «изнутри» стала «новая экономическая реформа 1987 г.» и «Закон о кооперации», что разрушало функционирование централизованно управляемой социалистической экономики и привело в 1988 г. к экономическому кризису (первому за всю историю СССР). Для разрушения государственного строя была подготовлена и в июне 1988 г. проведена XIX Всесоюзная конференция КПСС, имевшая значение съезда партии. В её резолюции, разработанной горбачёвцами, предписано: осуществить до конца 1988 г. реорганизацию партийного аппарата и провести съезд народных депутатов на новой «демократической» основе в апреле 1989 г., на котором избрать новые органы власти — «Съезды народных депутатов». Осенью 1989 г. провести выборы в республиканские и местные советы. Это решение соответствовало целям программы ЦРУ «Демократия», так как открывало двери во власть уже подготовленным в СССР либеральным прозападным силам. Развёрнутая затем Яковлевым кампания «гласности» предоставила им возможность вести открытую антисоветскую пропаганду и активизировать националистические, сепаратистские настроения согласно программе «Истина». Фактически антисоветская пропаганда в СССР велась совместно с р/с «Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна» и другими вещавшими на русском и языках народов СССР. Контрпропаганда в СССР практически отсутствовала.

Во исполнение решений XIX партийной Конференции горбачёвское руководство в ЦК провело в указанный срок «чистку» всего партаппарата и руководства партийных организаций, заполнив их своими сторонниками, а в республиках — националистами. Яковлев назначил с этих же позиций руководителей всех СМИ. Проведена ими и смена всего высшего руководства ВС СССР, затем ликвидировано Главное Политическое Управление ВС СССР как отдела ЦК и подчинённые ему Политические Управления видов ВС.

Резко меняется курс внешней политики. В конце 1988 г. Горбачёв выступил на сессии ООН. С тезисами этого выступления он ознакомил (без обсуждения) только Политбюро и перед вылетом. В выступлении объявил новую мирную политику СССР, для подтверждения сообщил на сессии, что в одностороннем порядке сокращается численность Вооружённых Сил СССР и будут выведены советские войска из других стран[4]. Так готовилось разрушение ОВД и подрывался стратегический паритет с США, которого СССР добивался многие годы гонкой вооружений.

После такой подготовки начались действия по планомерному разрушению политической системы государства и социалистических основ экономики СССР. В упомянутой выше книге изложен общий процесс разрушения советского государственного строя и социалистического экономического уклада. Разрушительные преобразования проводились по решениям пленумов ЦК и постановлений новых Съездов народных депутатов в 1989 г. и 1990 г. в обстановке массовых протестных митингов, демонстраций и националистических выступлений с общественными беспорядками под руководством либеральных активистов с участием советских СМИ и зарубежных радиостанций. Против беспорядков, организуемых в национальных республиках, горбачёвское руководство использовало военную силу, что приводило к человеческим жертвам. Это вызвало ненависть к армии, разжигаемую антисоветской пропагандой, а также негативное отношение молодёжи к призыву на военную службу и вовлекало в политические акции. В организации беспорядков отмечено участие агентов ЦРУ, дипломатического корпуса США и отдельных горбачёвских работников КГБ СССР и КГБ республик. Как видно, государственный переворот августа 1991 г. стал конечным этапом «перестройки» — всего процесса последовательного разрушения социалистического государства. Так шло формирование политического кризиса, который завершился «путчем» в августе 1991 г.

Кризис создавался последовательно по следующим этапам. Май 1989 г. I съезд народных депутатов СССР, Горбачёв избран председателем Президиума нового Верховного Совета СССР. Он сосредоточил в своих руках государственную власть и руководство партией, получив возможность представлять СССР на международном уровне. В течение 1989 г. прошли съезды республик с выборами новых Верховных Советов. 16 мая на I съезде РСФСР избран председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин (с поддержкой Горбачёва). 12 июня I съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». Вслед за ним о «суверенитете» заявили другие республики («парад суверенитетов»). Так были заложены основы разрушения союзного государства. Ельцин приглашён посетить США. После визита он становится одним из ведущих политиков в СССР в процессе разрушения союзного государства. После 1993 г. уже Президент РФ Ельцин цинично объявил 12 июня «Днём независимости России» — праздничным днём. И до сих пор народ «празднует» эту дату с подправленным названием «День России». Для разрушителей СССР он стал днём их победы над Советским Союзом (кощунство над историей России).

12 декабря 1989 г II съезд народных депутатов СССР утвердил новую экономическую реформу: переход на рыночную экономическую систему, возможность приватизации госсобственности и отмену госмонополии внешней торговли. На нём обсуждался также вопрос об изменении 6-й статьи Конституции и введении президентства в СССР и республиках. Либеральные силы организовали забастовки и демонстрации шахтёров с лозунгом «Партия, дай порулить!». В Москве и Ленинграде ими организованы массовые митинги с требованием отменить 6-ю статью Конституции о руководящей роли КПСС.

5 февраля 1990 г. в обстановке массовых протестов в Москве состоялось решение пленума ЦК об изменении 6-й статьи Конституции с исключением в ней положения о руководящей роли КПСС и о введении статуса президентства, а 11 марта — о назначении Горбачёва президентом СССР. 12–15 марта III Внеочередной съезд народных депутатов СССР, по предложению ЦК КПСС, изменил 6-ю статью Конституции, изъяв положение о руководящей роли КПСС в государстве, избрал Горбачёва президентом СССР. В этот период обсуждался в руководстве вопрос о введении Чрезвычайного положения в стране и о составе ГКЧП (готовили «впрок», на будущее). Так была отстранена организационная политическая структура, обуславливающая социалистическую направленность деятельности государства СССР. Почему могли произойти эти события в советском обществе, каковы их предпосылки — область самостоятельного исследования.

Сопротивление Горбачёву в партии нарастало. Накануне XXVIII съезда КПСС 21 июля 1990 г. создана КПРФ, республиканские партии с 1918 г. были во всех республиках. Критики образования КПРФ не учитывают, что объявление республиками о своём суверенитете оставило РСФСР («суверенную») без своей партии на съездах РСФСР и без фракции коммунистов в составе Верховного Совета РСФСР. Коммунисты, создавшие партию, смотрели дальше, они могли препятствовать сепаратистским действиям Верховного Совета РСФСР во главе с Ельциным, хотя в целом снижалось влияние ещё существовавшей КПСС в других республиках.

На XXVIII съезде КПСС 2 июля–13 июля 1990 г. коммунисты резко критиковали курс Горбачёва, разоблачили Яковлева, как закулисного организатора развала страны. Однако делегаты съезда утвердили большинством голосов сторонников Горбачёва программное заявление «К гуманному демократическому социализму», избрали новый состав ЦК и Политбюро. Генеральным секретарём всё же избрали Горбачёва и уже решением съезда. Но Горбачёв теряет авторитет и в КПСС и в народе. Падает авторитет и КПСС под натиском антисоветской пропаганды, проводимой извне и изнутри, и с разочарованием народа в «перестройке», началось стихийное сокращение численности партии.

Горбачёв спешит. 2 ноября 1990 г. Совет Федерации Верховного Совета СССР начал обсуждение подготовки нового союзного договора. Руководство США стало готовить государственный переворот в СССР, используя начало переговоров глав союзных республик о новом союзном договоре, делая ставку на Ельцина как лидера в процессе сепаратистского движения республик. Предположение, что Буш, якобы, хотел сохранить СССР, не подтверждается его действиями уже с началом 1991 г. Буш явно сделал ставку на сепаратиста Ельцина как лидера развала СССР, Ельцин, который стал ярым антикоммунистом, обладал харизмой, был решительнее и легче управляемым США. В этом выборе Буша большое значение имел вопрос об управлении ядерными стратегическими вооружениями СССР. Для США было рискованно после разрушения СССР иметь ядерные средства на территории советских республик в руках их руководителей. Поэтому необходимо было сосредоточение всех ядерных средств в одной РСФСР под руководством Ельцина. Данный фактор не учитывается в исследованиях современных историков. В свете этого подготовка к заключению нового союзного договора стала важным вопросом политической жизни страны и фактором международной политики.

17–24 февраля 1991 г. прошёл IV съезд народных депутатов СССР. На нём обсуждался вопрос о проекте нового союзного договора, принято решение о проведении Референдума 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении государства СССР. Горбачёвская комиссия по подготовке союзного государства приступила к работе. В республиках развернулась борьба новых политических партий против проведения Референдума, которая неуклонно вела к острому политическому кризису. В конце февраля Ельцин выступил в Минске с предложением создать Сообщество Независимых Государств в составе: России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Референдум же 17 марта показал, что 76,4% — за сохранение СССР.

Горбачёву с его сторонниками, а также президенту США Бушу и ЦРУ стало ясно, что КПСС остаётся главной скрепляющей политической силой сохранения СССР. В стране в это время усилился экономический кризис и развернулась острая политическая борьба либералов во главе с Ельциным против сохранения СССР. Основные либеральные антисоветские силы находились в Москве во главе с мэром Г.Х. Поповым и в Ленинграде — мэром А. Собчаком. III съезд народных депутатов РСФСР открылся 28 марта 1991 г. в условиях демонстраций в Москве и Ленинграде против Верховного Совета СССР и президента Горбачёва, поднялись забастовки шахтёров, забастовки и демонстрации прошли в других городах. В этой обстановке Горбачёв собирает в ЦК совещание, на котором принято решение разработать порядок ввода Чрезвычайного положения согласно Конституции и определить состав ГКЧП. В апреле оно было разработано[5].

В стране поднималось общественное движение за сохранение СССР и проходили столкновения участников разных демонстраций. Горбачёв проводит в Ново-Огарёво встречу с руководителями 7-ми республик (без прибалтийских), где был достигнут компромисс с Ельциным и принято решение об ускорении разработки нового союзного договора и мерах против экономического кризиса. Но 24 апреля состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Горбачёв подвергся острой критике и поставлен вопрос о его отставке. Но Политбюро его отстояло, т.к. Горбачёв избран съездом. В мае 1991 г. почти незаметно издан указ Горбачёва о порядке введения Чрезвычайного положения в отдельных регионах и областях страны. 12 июня 1991 г. прошли выборы президента РСФСР. Победу на них  одержал Ельцин, его предвыборную кампанию организовывали уже специалисты США с активной помощью посла США в СССР Мэтлока. Вице-президентом РСФСР избрали А. Руцкого. Не дожидаясь официальных итогов выборов, Ельцин 19 июня улетел в США на встречу с президентом Бушем, которая была запланирована на 20 июня.

Примечательно, что перед этим прошло совещание МВФ и ВБ, на котором обсуждалось выделение займа СССР, имевшему долг уже более 95 млрд долл. Принято решение дать заём лишь тогда, когда будут гарантии перехода СССР к рыночной системе и вхождении его в мировой рынок. 19 июня палата представителей Конгресса США одобрила проект закона об иностранной помощи на 1992 г. В неё впервые включён Советский Союз, но указано, что помощь будет оказана отдельным республикам и демократическим организациям. Эти и другие факты свидетельствуют, что в США был уже разработан общий замысел государственного переворота в СССР. Данные о содержании переговоров Ельцина с Бушем не публиковались. Вероятнее всего, Ельцин был посвящён в его разработку. При этом предусматривалась передача в РСФСР всех ядерных средств, находящихся на территории других республик, как и передача в РСФСР всех центров управления стратегическими ядерными силами (СЯС). Развитие дальнейших событий подтверждает существование этих договорённостей.

В это время Горбачёв готовился к участию в совещании «большой семёрки» в Лондоне, назначенной на 16 июля. Он надеялся получить там согласие на «реструктуризацию» государственного долга СССР. В переписке на эту тему с Бушем Горбачёв получил его ответ, что этот вопрос надо решать с МВФ и Всемирным банком и на их условиях лидеры «семёрки» его поддержат[6]. Подготовка к поездке Горбачёва в Лондон была закончена 6-го июля. В Лондон предварительно направлен С.С. Шаталин, он вёл переговоры с МВФ и ВБ, которые продолжались четыре дня. Затем в Лондон прибыл Горбачёв с супругой. 16–19 июля Горбачёв был допущен на совещание «семёрки», но желаемых результатов не получил, детали лондонской поездки покрыты тайной. А.В. Островский пишет, что С.С. Шаталин отмечал: «на иностранные кредиты М.С. Горбачёв мог рассчитывать только в том случае, если бы он привёз с собой программу. Вот первое: завтра разгонит КПСС, коммунистическая идеология запрещена… Второе: такого кабинета министров тоже не будет… Советский Союз распускается. Ну и — самое главное: да, я строю капитализм»[7].

После возвращения Горбачёва из Лондона в Ново-Огарёво состоялась его встреча с Ельциным и Назарбаевым. Они договорились начинать подписание Союзного договора поэтапно президентами республик, начиная с 20 августа. Об этом стало известно Мэтлоку, а затем и руководителям либеральных антисоветских сил, получившим соответствующие инструкции. Началась подготовка Ельцина и его сторонников с либеральными лидерами к борьбе против подписания союзного договора. Обсуждение содержания Договора не предусматривалось. Но 25–26 июня состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором обсуждалось проведение очередного XXIX съезда партии в ноябре–декабре 1991 г. с обсуждением проекта Программы КПСС в новых условиях и избранием нового ЦК и Генерального секретаря. Подготовка к съезду и его проведение создавало угрозу всей горбачёвской перестройке. Об этом стало известно послу США Мэтлоку, президенту Дж. Бушу и ЦРУ. Руководству США стало ясно: настало время действовать.

На 29 июля была запланирована встреча Буша в Москве для заключения Договора СССР и США по СНВ (Стратегических Наступательных Вооружений). В течение всего дня 29-го Горбачёв, Ельцин и Назарбаев обсуждали в Ново-Огарёво текст нового союзного договора. Вечером 29-го Буш прилетел в Москву. Горбачёв ознакомил его с текстом договора, тот поинтересовался почему затягивается его подписание. После официальных встреч 30-го и бесед с Горбачёвым и Ельциным Буш вылетел в Киев, где 1 августа выступил перед Верховным Советом Украины[8]. Сведения о содержании его переговоров с Горбачёвым, Ельциным и Кравчуком не публиковались. Эти факты и ход последующих событий дают основания полагать, что обсуждался план дальнейших действий.

После убытия Буша из СССР Горбачёв объявил, что в начале августа уходит в отпуск и будет отдыхать в Форосе (Крым). Функции Президента на время отпуска передаёт вице-президенту Г.И. Янаеву, а Генерального секретаря ЦК КПСС секретарю ЦК О.С. Шенину. На замечание руководителей, что обстановка сложная, Горбачёв ответил, что в случае осложнений предусмотрено Чрезвычайное положение и создание ГКЧП, напомнив о его составе. 4 августа Горбачёв убыл из Москвы в Форос, но продолжал там «работать с документами» и активно пользовался средствами связи. Завязка событий, послуживших названию «путч ГКЧП», состоялась.

Современные источники показывают, что в событиях 19–23 августа принимали участие и определяли их ход несколько противодействующих политических сил, имевших свои центры управления, организационные структуры и различные военные силы. Первая. ГКЧП — сторонники сохранения СССР и социализма, выступившие против келейного заключения президентами союзного договора и его содержания, предусматривающего замену централизованного государства на аморфную федерацию самостоятельных государств и ликвидацию в них социализма. ГКЧП предусматривало применение военной силы, чтобы воспрепятствовать антисоветским сепаратистским политическим центрам устраивать беспорядки и создать нормальные условия для созыва съезда Советов и съезда КПСС для обсуждения нового союзного договора, сохранив единое государство СССР согласно итогам Референдума.

В состав ГКЧП входили: вице-президент СССР, премьер-министр, заместитель председателя Совета обороны СССР, министр обороны, министр внутренних дел, председатель КГБ и руководители союзов промышленности и сельского хозяйства. В их составе были выдвиженцы и сторонники Горбачёва. Наиболее решительными противниками намеченного разрушения СССР и сторонниками борьбы с антисоветскими силами в ГКЧП были О.Д. Бакланов, Д.Т. Язов, Б.К. Пуго, В.С. Павлов. Роль В.А. Крючкова и его аппарата требует исследования. Историк Спицин начал эту работу, и есть надежда, что она будет продолжена с использованием зарубежных источников, открытых после 30-летнего срока их секретности. Вице-президент СССР Г.И. Янаев с самого начала не проявлял решительности. В целом же в условиях объявленной болезни Горбачёва состав ГКЧП был легитимным органом власти согласно Конституции и таковым признан затем мировым сообществом. Фактические действия ГКЧП изложены в документах и других официальных источниках, подтверждающих эти оценки.

Вторая. Либеральные, «демократические» организации, сложившиеся в ходе «перестройки» имели сформировавшиеся структуры организации массовых многотысячных демонстраций с политическими лозунгами, свою систему связи и взаимодействие со средствами массовой информации. По опубликованным материалам посла США Мэтлока, лидеры этих организаций мэр Москвы Г.Х. Попов, Е.Т. Гайдар и другие имели тесные контакты с посольством США. О деятельности этих организаций нет документальных данных, существуют отрывочные сведения и свидетельства, в том числе и об их связях с воротилами теневой экономики. Их действия в борьбе с ГКЧП никем не расследовались. В «Советской России» 7.09.2004 г. № 114 Виктор Бакланов опубликовал статью «Белые гвоздики» или Кости, «Революция». В ней приводится транслируемое по телевидению выступление Г.Х. Попова о новом лозунге для либерального движения: «Долой власть Советов», «Да здравствует власть деловых людей — власть третьего сословия!». А для его реализации, как он объявил, существует в городе «сорокатысячная гвардия «Белая гвоздика». По свидетельству очевидцев, в обороне ельцинского Белого дома 22 августа под руководством «штаба обороны» находилось несколько сотен вооружённых людей.

Третья. Президент РСФСР Б.Н. Ельцин, вице-президент А. Руцкой, правительство и КГБ РСФСР, часть депутатов Верховного Совета РСФСР, куда входили лидеры либерального движения, которые тесно взаимодействовали с Ельциным. Они обладали статусом законной власти и официально выступали в оппозиции Горбачёву с позиций трансформации Советского Союза как единого государства и его социалистических основ. Ельцин своё единство с целями либералов маскировал, но уже после переворота 1993 г. признался, что «обманул» Руцкого и его окружение. Сепаратистские устремления Ельцина и его сторонников разделяли часть русских националистов — «патриотов России», и поклонники монархической Российской империи, которые не приняли идей социализма, но служили существующему «советскому режиму» в личных интересах. Ельцин умело использовал их в борьбе против Горбачёва, фактически же для разрушения КПСС и СССР. Так ему удалось привлечь в борьбе с ГКЧП на свою сторону с помощью Руцкого генералов десантников Грачёва и Лебедя, отказавшихся выполнять приказы министра обороны Язова 21 августа. Грачёв затем стал у Ельцина «лучшим из всех министров обороны». Вторая и Третья силы соединились в ходе развития правительственного кризиса августа 1991 г. против ГКЧП и действовали в кризисной ситуации совместно под руководством Ельцина и  штаба «Обороны Белого дома».

Внешняя сила. Администрация президента США Дж. Буша-старшего и ЦРУ с их прямой агентурой и «агентурой влияния» в политических кругах СССР. Руководил агентурой и участвовал в действиях высококвалифицированный дипломатический аппарат, существенную роль сыграли и зарубежные СМИ. Об активной деятельности спецслужб США в развитии кризиса и проведении «путча» свидетельствует наличие постоянной связи через Мэтлока и его лично с Горбачёвым, Ельциным и лидерами либерального движения. Горбачёв с Яковлевым как организаторы «перестройки» стали организаторами августовского политического кризиса и самого «путча» совместно с Ельциным под общим руководством американского центра. «Путч» был по существу политической, экономической и психологической операцией с применением военной силы, операцией, как сейчас называют, «гибридной войны». Показательна динамика этой операции.

Новая волна острого политического кризиса началось с того, что в печати в Москве в 10-х числах августа прошла «утечка» информации о том, что 20 августа намечено подписание нового союзного договора без обсуждения в Верховных Советах республик. Одновременно руководящим лицам СССР разослан для ознакомления вариант этого договора, заключаемого всего семью республиками без прибалтийских. Этот договор превращал единое централизованное социалистическое государство СССР в аморфное объединение независимых республик в мировой системе капиталистических государств. Он явно противоречил политическим убеждениям основных слоёв советского руководства и вызывал кризисную ситуацию в стране. Сам факт заключения союзного договора именно Горбачёвым, потерявшим авторитет, также вызвал резкое противодействие сепаратистских политических сил. В Москве, Ленинграде и ряде других городов начались протестные демонстрации с антиправительственными лозунгами. Зарубежные СМИ нагнетали обстановку, им вторила российская либеральная печать.

Вечером 17 августа по инициативе Крючкова (председатель КГБ СССР, член ГКЧП) проходит совещание ГКЧП и приглашённых лиц. По докладу Крючкова об обстановке в стране принимается решение о поездке делегации от ГКЧП к Горбачёву в Форос с целью убедить его вернуться в Москву, чтобы объявить о введении чрезвычайного положения. В случае если он откажется, передать власть вице-президенту Янаеву и объявить о введении чрезвычайного положения под руководством ГКЧП в Москве. Об этом пишет участник совещания генерал В.И. Варенников, ему можно верить, т.к. он отказался от амнистии, чтобы сказать правду на суде.

Утром 18 августа в Форос вылетела делегация в составе О.В. Бакланова (член ГКЧП), В.И. Болдина (член ГКЧП), О.С. Шенина (секретарь ЦК КПСС, зам. Горбачёва), генерала армии Варенникова (вместо министра обороны Д.Т. Язова), генерала КГБ Ю.В. Плеханова (вместо Крючкова). Днём 18 августа делегация горячо убеждала Горбачёва прибыть в Москву и объявить ЧП. Но он представился больным, отказался вылететь в Москву и выразил несогласие с их оценкой обстановки. Но на прощание пожал всем руки и сказал: «Чёрт с вами, делайте, как хотите, но доложите моё мнение»[9]. С возвращением делегации вечером этого дня ГКЧП в полном составе принимает решение о передаче власти президента СССР вице-президенту Янаеву в связи с болезнью Горбачёва и об объявлении Чрезвычайного положения в Москве. Политический кризис этим решением перерос в правительственный кризис с конституционной неопределённостью в накалённой политической обстановке.

Утром 19-го Янаев выступил по телевидению и радио с обращением к народу, объявил о болезни президента СССР Горбачёва и о введении Чрезвычайного положения в связи со сложившейся обстановкой в стране. ГКЧП разрабатывает план ввода войск в Москву. Вице-президент РСФСР Руцкой и лидеры либеральных сил, а затем Ельцин, прибывший 19-го в Белый дом, организуют сопротивление вводу войск в город на его основных магистралях с использованием строительной техники и транспорта Москвы. Далее события стремительно развиваются с ночи 19-го на 20-е до вечера 22 августа. Этим событиям один из главных участников — генерал Лебедь, который должен был по плану ГКЧП руководить десантниками в захвате Белого дома, дал прямую солдатскую характеристику: «Этот спектакль назвали путчем».

Войска, встретившие организованное сопротивление на улицах города, были остановлены, пролилась кровь. Ельцин, ободрённый телеграммой Буша, объявил ГКЧП заговорщиками-«путчистами», своим указом переподчинил себе силовые ведомства СССР. Утром 22 августа на совещании у Язова принято решение прекратить ввод войск. Язов по телефону доложил Янаеву обстановку, и ими обоюдно принято решение вывести войска из города. Ельцин торжествовал победу. Далее этот государственный переворот, им совершённый, был закреплён Горбачёвым. Возможная их договорённость об этом при участии Буша требует исследования.

Дальнейшие события показывают фактическое завершение операции «путч». Днём 22 августа ведущие члены ГКЧП — Крючков, Язов, Бакланов, Тизяков вместе с Лукьяновым и Ивашко (Председатель президиума Верховного Совета СССР и секретарь ЦК КПСС) вылетели в Форос к Горбачёву. Вслед за ними вылетела в Форос делегация Верховного Совета РСФСР — А. Руцкой, В.В. Бакатин, Е.М. Примаков, И.С. Силаев с сопровождающими лицами. Горбачёв до прилета этой делегации не принимал членов ГКЧП. Делегация РСФСР, прибывшая в Форос вместе с группой КГБ, увезла на своём самолёте психологически подавленного Горбачёва в дачной одежде (по воспоминаниям Руцкого от 19 августа 2021 г.) с семьёй в Москву. Представители ГКЧП по прибытии в Москву на своём самолёте 22 августа были арестованы, как и Янаев в своей резиденции.

23 августа Горбачёв выступил по телевидению. Он объявил ГКЧП заговорщиками, предав своих друзей и выдвиженцев, и заявил, что слагает с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС, а ЦК «самораспустился». КПСС обезглавлена и парализована, Ельцин запретил созданную КПРФ. Начались погромы партийных учреждений, гибель ряда руководителей (Ахромеева, семьи Пуго и других партработников). КПСС как скрепляющая политическая сила союзного государства была разрушена. За этим последовало объявление независимости всеми республиками.

Так Советский Союз как государство фактически перестал существовать.

Но формально СССР с президентом Горбачёвым продолжал существовать. Весь период с конца августа до декабря 1991 г. шли попытки Горбачёва создать новый союз независимых советских республик и получить для этого поддержку Буша. Но президент США не поддержал его. «Ударная тройка», им управляемая, — Ельцин, Кравчук и Шушкевич в декабре 1991 г. собрались в Беловежской Пуще под Минском и «на троих» приняли решение завершить официально ликвидацию СССР. Они объявили, что «СССР прекратил своё существование», и подписали «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств». Первому об этом они доложили президенту США, а лишь затем президенту СССР Горбачёву, что тоже показательно. Объявление ими о договоре по созданию СНГ создавало в народе иллюзию о сохранении СССР в другой форме. Президент США Дж. Буш под новый 1992 г. поздравил американский народ с победой над СССР.

Разрушение СССР стало «величайшей геополитической катастрофой» в истории человечества и трагедией народов исторической России. Оно нанесло огромный ущерб развитию страны и всему мировому сообществу. Через 30 лет мир находится в начале новых кризисных потрясений. США вновь стремятся установить мировое господство, уже явно фашистское, под руководством международной финансовой олигархии. Уничтожение или подчинение Российской Федерации Соединённым Штатам Америки, как считают стратеги мировой олигархии, является первым условием в их дальнейшей борьбе с главным противником — Китайской Народной Республикой.

Доктор исторических наук, профессор Л.И. Ольштынский.

[1] Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Форум, 2011.

[2] Ольштынский Л.И. Советское общество. История строительства социализма в СССР. Книга 3. Развитие советского общества в условиях НТР и противостояния двух мировых систем. М.: ИТРК, 2016. С. 308–423.

[3] Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М: Форум, 2010. С. 89–101.

[4] Горбачёв М.С. Выступление в Организации Объединенных Наций 7 декабря 1988 года // https://www.gorby.ru/userfiles/file/vystuplenie_v_oon.pdf. С. 12.

[5] Островский А.В. Глупость или измена. Расследование гибели СССР. М.: Форум, 2010. С. 534–536.

[6] Цит. соч. С. 548.

[7] Цит. соч. С. 549.

[8] Там же. С. 553–554.

[9] Варенников В.И. Неповторимое. М.: Советский писатель, 2001–2002. Т. 6. С. 192–197, 204–212.

Пока областной оперштаб по борьбе с коронавирусом ставил задачу вакцинировать 94,7 тысяч жителей ЕАО для формирования коллективного иммунитета и ужесточал ограничительные меры, биробиджанцы начали сталкиваться с нехваткой первого компонента вакцины «Спутник V». О своём неудачном походе по вакцинальным пунктам областного центра редакции интернет-газеты «Набат» накануне сообщила работница торговли Любовь Анатольевна.

— Я долго готовила себя к вакцинации от коронавируса. В понедельник, 8 ноября, наконец решилась. Но ни в одном пункте не оказалось первичной вакцины. Я была и в «Бира Сити», и в «Сбербанке», затем отправилась в МФЦ. Увидев большую очередь, я спросила, есть ли первый компонент «Спутника V», но его и там не оказалось. Пришлось идти домой. Я работаю в торговле. На работе уже требуют сертификат. Но, видимо, не судьба, — сетует биробиджанка Любовь Анатольевна.

Похожие истории рассказывают подписчики «Набата» в социальных сетях и мессенджерах.

— В городе уже несколько дней нет первого компонента вакцины. Люди приходят, а им говорят, что вакцины нет. И, по всей видимости, в ближайшие дни не появится. А сами из каждого утюга говорят о необходимости вакцинироваться, — отметил один из подписчиков в Instagram.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что мировая экономика от пандемии коронавируса потеряла от 4 трлн до 10 трлн долларов США. Также им было отмечено, что больше всего потерь экономики приходятся на бюджеты регионов и муниципалитетов.

 «Системы здравоохранения, социальной поддержки показали неготовность к глобальным потрясениям. Сегодня задача органов государственной власти и контрольно-надзорных ведомств на всех уровнях — выработать механизмы, которые позволят этим системам стать более устойчивыми и эффективными», — добавил Кудрин.

 Пандемия коронавируса и последовавший за ней экономический кризис показывает лишь одно: пока в мире господствует рыночная экономика, о стабильной и хорошей жизни большинству рабочих стоит забыть. Капиталист всегда будет искать выгоду для себя, перекладывая свои проблемы на плечи трудящихся: увольнять рабочих называя это «оптимизацией», понижать заработную плату и бесконтрольно повышать цены на товары и услуги.

 Капитал пойдёт на любую низость и подлость ради увеличения собственных прибылей за наш счёт. Капитализм представляет для наёмных рабочих смертельную опасность в прямом смысле этого слова. Преодолением этой опасности для большинства населения может быть только переход к социализму при помощи марксистско-ленинского учения и коллективных усилий самих трудящихся.

 Источник: ТАСС — “Кудрин заявил, что потери мировой экономики от пандемии составили $4-10 трлн” от 6 ноября 2021 года

Материал группы «Политштурм» в социальной сети «ВКонтакте»