Декабря 2018

В условиях кризиса чиновники должны быть скромнее PDF Печать

viveskagorВладимир Сахаровский выступил против принятия проекта городского бюджета на 2019 год

Депутат городской Думы Биробиджана от КПРФ Владимир Сахаровский не поддержал проект муниципального бюджета на 2019 год и плановый период 2020-2021 гг. По его мнению, в условиях социально-экономического кризиса перед городом встаёт вопрос о необходимости уменьшения финансирования на содержание чиновничьего аппарата. Публикуем выступление В. Сахаровского на пленарном заседании гордумы, состоявшемся в минувшую пятницу, 14 декабря.

 

Уважаемые коллеги!

Как следует из представленного проекта бюджета города на 2019 год и плановый период 2020-2021 гг., дефицит бюджета в 2019 году составит 16,3 млн рублей, а верхний предел муниципального долга к 1 января 2020 года увеличится до 399 млн 779 тысяч рублей.

От суммы запланированных собственных доходов (839 млн 87 тысяч рублей) муниципальный долг составит 47,6%, то есть почти половину собственных доходов.

Таким образом, медленно, но верно город Биробиджан опускается в долговую яму. И предложенный проект бюджета на 2019 год и плановый период 2020-2021 гг. лишь закрепляет эту отрицательную тенденцию.

Характерной особенностью главного финансового документа города на 2019 год является сокращение всех плановых расходов городских учреждений (кроме зарплат) на 17%.

Городской бюджет перекраивается как тришкин кафтан. В одном месте его латают, пытаясь повысить МРОТ и выполнить указы президента, но в другом месте он тут же рвётся. Сокращение планового финансирования по муниципальным заданиям приведёт к уменьшению объёма ассигнований на текущий ремонт городских образовательных учреждений. При этом все мы понимаем, что ни школы, ни детские сады новее не становятся. И экономия на их ремонте ничем хорошим не закончится.

8 млн рублей в бюджете будущего года заложено на субсидирование части затрат муниципального унитарного предприятия «Транспортная компания». Этих денет автопредприятию явно недостаточно, поскольку там начались точно такие же проблемы, какие ранее были на МУП «ПАТП» — задерживается зарплата, заблокированы счета. Зачем создавали новую компанию, если мы не можем её финансово обеспечить?

Я считаю, что в условиях кризиса  город всё ближе подходит к необходимости оптимизации управленческого аппарата. Если в бюджете нет средств на выполнение первоочередных обязательств, то необходимо высвобождать деньги путём сокращения раздутых штатов.

Сегодня в мэрии города, согласно штатному расписанию, числится 167 человек. На содержание мэрии в бюджете будущего года заложено 120,5 млн рублей. Это больше 14% собственных доходов города. Ещё 11,6 млн будет потрачено на функционирование городской Думы.

Лично мне непонятно, зачем нужно в нищем городе в условиях кризиса держать на постоянной основе заместителя председателя городской Думы. На мой взгляд, это абсолютно декоративная должность, которая обходится городскому бюджету в 1,5 млн рублей. Неясно, зачем мэру нужно пять заместителей? Свыше полумиллиона рублей в бюджете 2019 года опять заложено на «покатушки» — командировки мэра города и руководителей мэрии.

У меня много вопросов к таким структурам, как управление по внутренней политике, управление экономики, ряду отделов и структурных подразделений мэрии. Стоит внимательно проанализировать, чем занимаются эти органы, насколько они эффективны и есть ли смысл тратить на них деньги налогоплательщиков города.

Замечу, что до прихода к власти нынешнего градоначальника в муниципалитете отсутствовало управление по внутренней политике. Чем оно занимается, какова эффективность его работы? Думаю, что нам, уважаемые депутаты, необходимо в ближайшее время получить ответы на эти вопросы.

Непонятна мне роль и управления экономики. Пока что, исходя из тех документов, которые нам присылают, я могу предположить, что данное управление занимается сбором и обработкой статистической информации. Но тогда это, увы, не управление экономики, а управление статистики.

Недавно депутаты получили аналитическую записку за подписью начальника управления экономики об итогах социально-экономического развития города за 9 месяцев 2018 года. Там всё честно написано: население города сократилось на 218 человек, объём инвестиций сократился на 44,8%, строительство упало на 65%, сумма убытков по организациям возросла в 20 раз, снизился объём услуг в транспортном комплексе. Всё правильно – город переживает кризис.

Но где реальные предложения? Ведь управление экономики должно заниматься не столько сбором статистики, сколько развитием экономики, продумыванием вариантов ослабления нагрузки на бизнес, уменьшения налоговых и арендных ставок.

Как вы помните, к нам обратились рекламораспространители с просьбой об уменьшении базовой ставки, применяемой при расчёте платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Вопрос заволокитили и до сих пор не решили. Сейчас уже один из рекламораспространиетелей объявил о прекращении деятельности в следующем году. А между тем у нас только за 9 месяцев текущего года количество хозяйствующих субъектов в городе уменьшилось на 3,6%, количество юридических лиц – на 7,1.

А из всех мер поддержки бизнеса в бюджете 2019 года я вижу только графу о субсидировании субъектов малого предпринимательства на смешную сумму в 90 тысяч рублей. Вдумайтесь в эту цифру! Неужто нужно целое управление из восьми человек, чтобы оказывать такие меры поддержки бизнесу?

Мэрия города целиком и полностью содержится на налоги и неналоговые поступления горожан. В то время, когда город переживает экономический кризис, слуги народные должны быть скромнее. Мэрия существует и работает для города, а не город существует для того, чтобы работать на чиновников мэрии.

Лично у меня складывается такое впечатление, что городом руководят люди, живущие по принципу: «После нас хоть потоп». На хватает денег в бюджете – нахватаем кредитов, обрежем плановые расходы по всем учреждениям, но по средствам всё равно жить не будем. Никто ведь это не остановит, поскольку население, если и возмущается, то только на кухнях, в основной массе не ходит на выборы, а большинство депутатов ручные – что им скажут, то и будут делать.

За предложенный проект бюджета я голосовать не буду. Моё предложение конкретно: пересмотреть расходы на содержание аппарата. В условиях кризиса мэрия должна жить по средствам.

 Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

   
Москва: Не за горами хлебный бунт! Депутаты от КПРФ помогают голодающим рабочим PDF Печать

Московские коммунисты и депутаты от КПРФ выступили в защиту голодающих рабочих хлебозавода «Черкизово».

Защита интересов и прав трудящихся – наш партийный долг! Заявление МГО КПРФ

В условиях нарастания мирового экономического кризиса, санкций против России со стороны Запада и военно-политических угроз у границ страны бездарная социально-экономическая политика властей приводит к тому, что повсеместно идет планомерное урезание гарантий государства и социальных обязательств работодателей. Невыплаты и задержки заработной платы трудящимся превратились в хроническое бедствие. Просроченная задолженность по заработной плате составляет миллиарды. И это лишь вершина айсберга с учетом того, что многие работники заключают соглашение с работодателем на минимальную оплату труда. Невыплата зарплаты становится массовым явлением. Обещания погасить ее, как правило, не выполняются. Приходится бороться всеми законными методами, в том числе путем проведения забастовок и объявления голодовок.

Так, стало известно, что рабочие хлебозавода «Черкизово», которым несколько месяцев не перечисляют заработанные деньги, объявили голодовку. В акции принимают участие около 140 человек. Сумма задолженности перед рабочими на сегодняшний день составляет более 40 млн. рублей. Многие с августа не получают денег вообще. А периодические задержки по зарплате то на два, а то на три месяца происходят уже в течение девяти лет. В связи с этим у многих всех имеется задолженность по кредитам, коммунальным услугам.

Завод остановился из-за долгов перед налоговой службой, перед другими организациями, перед коммунальщиками. 18 декабря обещают отключить электричество. Катастрофическая ситуация, при которой страдают в первую очередь трудящиеся, сложилась из-за того, что компания «Настюша», чьим дочерним предприятием является хлебозавод «Черкизово», не переводит деньги, ссылаясь на юридические формальности.

По словам сотрудников завода, жалобу на невыплату зарплаты они уже направили: в трудовую инспекцию, прокуратуру Преображенского района, управу, мэру Москвы, а также написали о своей проблеме на портале президента – гаранта Конституции РФ. Ответа пока нет.

Узнав о ситуации с невыплатой заработной платы рабочим хлебозавода «Черкизово», депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе и столичном парламенте взяли её под свой контроль и готовы оказывать всемерное содействие трудящимся в защите их законных прав.

Коммунисты Москвы, поддерживающие рабочих в их борьбе, выражают свой решительный протест против наступления на законные права трудящихся и считают, что только совместные солидарные действия, создание общественного резонанса могут помочь в подобных ситуациях ликвидировать задолженность. Наживающиеся на бедствиях рабочих нечистые на руку руководители должны почувствовать: пролетарии едины и намерены стоять до победного конца.

Только вместе отстоим права и интересы труда в борьбе с капиталом!

Наше дело правое! Победа будет за нами!

От именикоммунистов столицы

Первый секретарь МГК КПРФ,

депутат Государственной Думы ФС РФ

В.Ф. Рашкин.

* * *

Валерий Рашкин обратился с депутатскими запросами к премьер-министру страны Дмитрию Медведеву, генпрокурору Юрию Чайке, председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину и мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой принять все необходимые меры для защиты прав работников, включая выявление и арест счетов фигурантов соответствующих уголовных дел. Рашкин также предложил премьеру рассмотреть вопрос о национализации указанных производственных мощностей для скорейшего погашения образовавшейся перед работниками задолженности и обеспечения стабильного снабжения Москвы хлебом.

Пресс-служба МГК КПРФ

   
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов: Приморскую «спецоперацию» на всю страну не распространить PDF Печать

Лидер КПРФ и народно-патриотических сил страны Г.А. Зюганов на своих личных страницах в соцсетях высказал оценку результатов выборов в Приморье.

Публикуем текст комментария:

«Итак, согласно официальным данным, губернатором Приморья по версии власти становится О.Кожемяко. Однако очевидно, что в случае, если бы приморцам предоставили возможность полноценного выбора и полноценных выборов, то сейчас был бы объявлен второй тур. И это - как минимум. Всем известно, что в сентябре 2018 года народ выбрал своим губернатором А.Ищенко. Однако решение избирателей было цинично «обнулено». И люди такого не забудут. Кроме того, приморскую «спецоперацию» на всю страну не распространить. Все вышесказанное в очередной раз свидетельствует: наша страна остро нуждается в здоровых механизмах народовластия!».

Пресс-служба ЦК КПРФ

* * *

Официальные страницы Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова:

Фейсбук – https://www.facebook.com/ZyuganovGA

Инстаграм – https://www.instagram.com/zyuganov_gennady/

Телеграм-канал – https://t.me/zyuganov

 

   
Митинг против антисоциальной политики властей прошёл в Биробиджане PDF Печать

Митинг в рамках Всероссийской акции протеста против антинародной политики властей прошёл сегодня, 15 декабря, в Биробиджане. Для участия в протестной акции на площадь Дружбы по призыву биробиджанского горкома КПРФ пришло несколько десятков человек, передаёт корреспондент интернет-газеты «Набат».

 

Открылся митинг выступлением первого секретаря областного комитета компартии Владимира Фишмана. Он напомнил собравшимся об антинародных законах, принятых в последнее время депутатами Госдумы от «Единой России». По словам оратора, пенсионная реформа, повышение ставки НДС, налог на самозанятых — всё это свидетельствует о том, что государство проводит социально-экономический курс в интересах приближенных к Кремлю олигархов, а трудящиеся России ввергаются в нищету и бесправие.

 

— Мы призываем всех людей проявлять общественную активность, приводить на такие митинги как можно больше своих родных, близких, друзей. Только с помощью массовых акций протеста мы можем добиться лучшей жизни, — сказал в заключение Владимир Фишман.

 

Выступившие на митинге руководитель фракции ЛДПР в Заксобрании ЕАО Галина Тимченко и активист регионального отделения партии «Справедливая Россия» Василий Назаров рассказали о том, что все три оппозиционные фракции в Госдуме продолжают борьбу с пенсионной реформой. Накануне депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» подали иск в Конституционный суд России с требованием признать законодательство об увеличении пенсионного возраста неконституционным.

 

О трудностях, с которыми сталкивается сегодня коллектив МУП «Транспортная компания», сообщил  активист профсоюзного комитета этого предприятия Михаил Озимок. Работникам компании периодически задерживают зарплату, счета организации заблокированы из-за долгов перед внебюджетными фондами, автобусный парк продолжает ветшать. Иными словами, МУП «Транспортная компания» столкнулось с точно такими же проблемами, как и МУП «ПАТП».

 

Депутат биробиджанского районного Собрания от КПРФ Павел Сажин отметил, что впервые страна наблюдает за «масштабным подкупом» избирателей Приморского края. По его мнению, федеральная власть пытается ублажить жителей Приморья перед губернаторскими выборами переносом дальневосточной столицы во Владивосток и выделением огромных траншей.

 

Актуальную для дачников проблему регулярного поджога домов и участков озвучила пенсионерка Ольга Сомова.

 

Главный редактор интернет-газеты «Набат» и депутат городской Думы Биробиджана Владимир Сахаровский обратил внимание собравшихся на проблемы с прохождением отопительного сезона в населенных пунктах ЕАО. Он напомнил, что ещё летом депутаты-коммунисты в Законодательном Собрании области предупреждали региональное правительство о том, что нищий регион не сможет самостоятельно, без привлечения федеральной финансовой помощи подготовиться к отопительному периоду. Прогнозы депутатов от оппозиции сбылись уже в начале первого месяца зимы: в автономии стали замерзать целые населённые пункты и социальные объекты.

 

«Нужен ли нам такой губернатор, который проспал подготовку к зиме?» — спросил Владимир Сахаровский участников митинга. «Нет!» — хором ответили митингующие.

 

В заключение Владимир Сахаровский поздравил собравшихся с наступающим Новым годом и выразил надежду, что 2019 год принесёт долгожданные перемены горожанам, которые имеют полное моральное право провалить на муниципальных выборах политически обанкротившихся кандидатов-единороссов.

 

Резолюцию митинга зачитал депутат Заксобрания ЕАО Сергей Тонких. Участники акции протеста единогласно потребовали отставки правительства РФ под руководством Дмитрия Медведева, отмены законодательства о пенсионной реформе и прекращения пагубного

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Газета "Правда". Франция вошла в состояние общего неповиновения PDF Печать

«Мы живём в счастливые дни, потому что Франция наконец вошла в состояние общего неповиновения — против несправедливого порядка, который длился слишком долго», — заявил в Национальной ассамблее (парламенте страны) руководитель парламентской фракции движения «Франция непокорённая» Жан-Люк Меланшон.

«ПРЕЗИДЕНТ не погасил протест» — так называется статья в газете «Юманите», посвящённая реакции трудящихся Франции на заявление президента, сделанное 10 декабря. После мощного выступления «жёлтых жилетов» в субботу 8 декабря, названного самими протестующими четвёртым актом борьбы, которая началась 24 ноября и к которой присоединяются всё новые слои населения из «среднего класса», а также студенты, лицеисты, рабочие, водители, безработные, работники, занятые неполный день, пенсионеры и другие категории трудового народа, глава государства был вынужден прервать затянувшееся молчание.

Если манифестанты изначально выступали против повышения цен на бензин, то затем начали выражать недовольство всей социальной ситуацией в стране. 8 сентября основные «бои» развернулись на Елисейских полях, было задействовано беспрецедентное число полицейских и частей СRS (французский ОМОН), стремившихся не допустить манифестантов к Триумфальной арке. В провинции силы протестующих в основном продолжали блокировать дороги, не пропуская транспорт, особенно большегрузные машины, водители которых сами надевали жёлтые жилеты.

Массовые протесты в Париже сопровождались столкновениями демонстрантов с полицейскими, действовавшими крайне жёстко, разгромом витрин банков и магазинов. Наблюдатели отмечали, что особый гнев демонстрантов вызывали большие сетевые магазины и помещения международных банков. Находящиеся рядом небольшие кафе и магазинчики, принадлежащие французам, нередко оставались целыми. Впервые за много лет на улицах столицы появились бронетранспортёры. Пострадали сотни человек, включая журналистов. Однако их роль в освещении событий была весьма противоречива. Как отмечал Меланшон, «вкус крови и аппетит к зрелищу сквозят из реплик комментаторов обоего пола. Для них дымящаяся пепельница — это будущий огонь».

Полиция накануне получила приказ «входить в контакт» с протестующими, в итоге — сотни пострадавших. Кадры, распространяемые ведущими телеканалами, демонстрировали сцены жестоких избиений безоружных манифестантов. За этот день было задержано полторы тысячи человек, причём часть из них превентивно, а всего, как сообщает телеканал BFMTV, с начала протестов правоохранители задержали свыше 4500 человек.

Накалившаяся ситуация позволила многим политикам и политологам перейти к обобщениям о неспособности действующей власти управлять страной. Так, Жан-Люк Меланшон отметил: «Максимальное давление всех компонентов государственной системы направлено на то, чтобы устрашать людей, пугать, разубеждать и заставить реагировать на «призывы к спокойствию», изображающие народ тем жестоким животным, которое буржуа всегда видит во всех народных выступлениях».

С ним во многом солидаризировался ряд политологов. Профессор Высшей школы политических исследований (Sciences-Po) Филипп Моро-Шевроле высказался так: «В течение нескольких месяцев президент сопротивлялся давлению, среди прочих и собственных сторонников, в том, что касается изменения своего социального курса. Поскольку социального дискурса так и не появилось, ответная реакция оказалась очень жёсткой. Люди вышли на улицы, каждые выходные в стране происходят беспорядки, мобилизованы 100 тысяч полицейских. Ситуация крайне серьёзная, а потому необходимы меры, которые соответствовали бы серьёзности ситуации и касались социальной проблематики. Президенту необходимо избежать пустых формулировок, красноречивых фраз, которые всегда его отличали. Ему нужно как можно быстрее предложить что-то по существу. «Жёлтые жилеты» ждут от него конкретных мер. Главная проблема Елисейского дворца — не акции протеста, а то, что их поддерживают 80% населения. Таким образом, социального дискурса ждёт от президента вся страна».

Французская пресса разной ориентации вынуждена довольно объективно оценивать позицию главы государства, чей рейтинг упал ниже 18%. Накануне выступлений 8 декабря газета «Монд» писала: «Власть сейчас зовёт на помощь и просит все политические силы и профсоюзы «призывать к спокойствию». «Правительство, нагнетая страх, пытается отговорить манифестантов выходить на улицы, — отмечает «Либерасьон» и продолжает: — Вынужденный шаг в сторону «жёлтых жилетов», который сделали власти, отменив налог на топливо в 2019 году, не удовлетворил протестующих. Множатся призывы выходить на акции. Некоторые выступают за роспуск Национального собрания, другие — за «марш на Елисейский дворец», третьи — за новое «взятие Бастилии».

Французские СМИ рассуждают о том, что ждёт Эмманюэля Макрона — президента, который «стал объектом невиданной ненависти». «Она бушует на перекрёстках Франции и ещё сильнее — в фейсбучных сообществах «жёлтых жилетов». Эта невиданная, массовая ненависть, более ожесточённая, чем та, которую испытали на себе Николя Саркози или Франсуа Олланд», — пишет считающаяся левой газета «Либерасьон» и уверяет, что в разговорах со своими министрами «Макрон признаёт очевидное: «Их целью являюсь я». Следует отметить, что попытки власти внести раскол в движение «жёлтых жилетов» в некоторой степени удались. Выделилась группа «умеренных» во главе с Жаклин Муро, призывающей к «перемирию» и к «разумному выходу из движения». Однако далеко не все «жёлтые жилеты» такого мнения.

Долгожданное выступление президента вечером 10 декабря не принесло спокойствия. Главный козырь Макрона — увеличение SMIC (минимального размера оплаты труда) на сто евро в 2019 году — содержал уточнение: «Работодатель не заплатит сотруднику ни на один евро больше». Как стало известно позже, речь идёт не о росте минимальной зарплаты, а об увеличении социального пособия. На него смогут претендовать далеко не все представители «жёлтых жилетов». И хотя сам SMIC формально был проиндексирован лишь на 1,8%, чиновники из правительства защищали меры французского президента в эфире телеканалов и радиостанций. Во время своего выступления на радиостанции Франс Интер министр труда Мюриэль Пенико назвала это увеличение «огромным» и «самым крупным за последние 13 лет». На самом деле это не так: при Николя Саркози SMIC рос на 2% в 2008-м и 2011 году.

Оппозиция явно не удовлетворена предложениями главы государства. «Юманите» сообщает: «После президентской речи и несмотря на её «послепродажное обслуживание», сделанное большинством властных структур, многие «жёлтые жилеты», дежурившие на перекрёстках, продолжали заявлять о своей решимости дальше вести борьбу. Левые и профсоюзы также призывают к мобилизации». Характерно, что критика мер, предложенных президентом, исходящая от лидеров левой оппозиции и профсоюзов, практически совпадает. Так, национальный секретарь Французской коммунистической партии Фабьен Руссель подчёркивает: «Президент богачей колеблется, но богатые остаются под его покровительством. Увеличение минимальной заработной платы будет выплачено за наш счёт! Ничего не добавляется для небольших пенсий, ничего — для социальных минимумов, ничего — для сотрудников наших общественных служб!»

«Президент выступил. Гражданская революция продолжается», — заявил Меланшон; он по пунктам рассмотрел все предложения Макрона, подчеркнув, как и Руссель, что все они будут осуществляться за счёт народа. «Президент считает, что распределение денег может успокоить вспыхнувшее восстание граждан. Посмотрим. Значительная часть населения не затронута никакими мерами Макрона. Безработные, и особенно 50% из них, не получили компенсации, как и люди, занятые неполный рабочий день, и особенно 80% из них, и женщины, труд которых к тому же менее оплачиваем, чем мужской. Пенсионеры, получающие более 2000 евро, будут иметь прежний налог. Нет индексации пенсий по стоимости жизни.

Государственные служащие не получат никаких льгот. Все принятые меры будут оплачены налогоплательщиками и застрахованными, но не богатыми, не их прибылью. Освобождение от сверхурочной работы будет оплачиваться либо системой социального обеспечения, либо государством, увеличение премии за деятельность по итогам года — налогоплательщиками. Отмена налога на жильё — подоходным налогом. Акционеры хорошо защищены. Налог на сверхбогатых не восстановлен. Премьер-министр уже объявил, что это будет оплачиваться за счёт дополнительной экономии, то есть за счёт сокращения государственных услуг. Не учитывается ни одно из народных требований в отношении расширения демократии, одни благие намерения».

Очень резко высказалось руководство крупнейшего профсоюза — Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), назвавшее выступление главы государства «продолжением рекламной кампании Эмманюэля Макрона и мошенничеством на высшем уровне, представившего худшие ответы на социальный гнев». Президент и его правительство до сих пор ничего не поняли: либеральный курс и режим жёсткой экономии сохраняются, говорится в заявлении ВКТ. Президент отворачивается от законных требований частных и государственных служащих, лиц, потерявших работу, молодёжи и пенсионеров.

В ответ на заявление о введении чрезвычайного положения в области социальной и экономической жизни ВКТ выдвигает свои требования: немедленное повышение заработной платы, пенсий, повышение престижа государственной службы, повышение налоговой справедливости, восстановление налога на богачей, требование проведения переговоров о заработной плате в компаниях, государственных службах, что отвечает потребностям людей, возрождению промышленной политики. ВКТ призывает продолжить мобилизацию и принять участие в забастовках, в кампаниях и демонстрациях 14 декабря, за которыми последует новая акция протеста «жёлтых жилетов» 15 декабря. О её поддержке заявили «Франция непокорённая» и Французская компартия. «Я верю, что пятый акт гражданской революции в нашей стране в следующую субботу станет моментом большой мобилизации», — заявил Жан-Люк Меланшон.

По страницам газеты "Правда", Анна Семенова.

   
Г.А. Зюганов: Конституция президентского самовластия не решила ни одной проблемы PDF Печать

Во вторник, 11 декабря, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступил в ходе пленарного заседания накануне 25-летия Государственной Думы и принятия Конституции РФ. Представляем текст его выступления.

- Для нас «Будет Россия – будем и мы» является главным тезисом. Наша партия и фракция всегда придерживались таких ценностей, как величие страны, социальная справедливость и благополучие трудящихся.

Мы считаем, что, подводя итоги за двадцать лет, надо обязательно вспомнить, что предшествовало расстрелу Советской власти, и почему родилась эта конституция. Уже в конце 92-го года стало ясно, что команде Ельцина не удаётся под диктовку ЦРУшников распродать всенародную собственность. Тогда в 93-м и появился знаменитый ОПУС – особый порядок управления страной. Но стотысячная манифестация на Манежной площади Москвы опрокинула этот вариант. Затем срочно был подготовлен референдум, который под крики «Да. Да. Нет. Да» должен был снести Верховный Совет и передать всю власть Ельцину, развязав ему руки. Однако народ отказал и в этом. Тогда появился указ 1400, незаконно распускавший Съезд народных депутатов и Верховный Совет. И это несмотря на то, что работала Конституционная комиссия, которая могла подготовить полноценную Конституцию. Но сторонникам Ельцина стало ясно, что она не будет Конституцией президентского самовластия. Поэтому и был издан указ, который завершился расстрелом парламента.

Если сталинскую конституцию обсуждали почти 75 млн человек, брежневскую 140 млн, то в обсуждении ельцинской почти никто не участвовал. Она была опубликована только в «Российской газете». В лучшем случае её читал один избиратель из ста. По сути дела, это было голосование втемную. Фактически даже при массовых приписках в поддержку конституции высказалось всего 32% граждан. Тринадцать крупнейших регионов выразили отрицательное мнение.

Мы считаем, что конституция президентского самовластия не решила ни одной проблемы. Она не уберегла страну от чеченской бойни, в которой погибло более 100 тысяч человек. Она обеспечила дефолт, когда обвалились все финансы. Она продолжила невиданную воровскую приватизацию. Степашин подготовил итоги этой приватизации. Материалы лежат в Думе, но они так и не рассмотрены.

Эта конституция породила дикую, невиданную коррупцию и массовое вымирание страны. Мы за эти годы потеряли 9 млн человек, в то время как американцы прибавили 77, французы 10, а англичане 9 миллионов. На нас обрушили санкции. Страну окружили базы НАТО.

Россия не спаслась и от новой волны кризиса. За последние десять лет наши темпы роста экономики составили всего 4%. У тех же американцев они достигли 16%, а у китайцев 101%. У нас был вариант созидательных реформ, но эта конституция их похоронила.

Самое страшное, что нас крайне беспокоит, - это грубое нарушение всех элементарных прав граждан. Социальный раскол продолжает углубляться. Сегодня он перекинулся уже и на православную веру, что грозит длительным конфликтом.

Что касается обнищания граждан, то оно достигло невиданного размаха. Почти каждый второй живет у черты бедности, а более двадцати миллионов человек оказались нищими в богатейшей стране мира. К сожалению, снова возобновилось вымирание населения. За последние два года мы теряем почти 300 тысяч человек. Вдумайтесь только: целый город исчез с карты нашей державы!

Главный ущерб в том, что демонтируется социальное государство. Статья 7 Конституции о социальном государстве нарушается. Какую гарантию ни возьмешь – бесплатного образования, здравоохранения, социального обеспечения – всё перечеркивается.

Мы были и остаемся реалистами. Мы в этой Думе не благодаря милости власти и ее партии, а благодаря поддержке трудящихся. И наши идеи будут популярны в стране всегда. Нам удалось дважды уберечь страну от гражданской войны. Поведи мы себя безответственно в 93-м и 96-м годах, гражданская война снова была бы реальностью. Мы сумели денонсировать Беловежский сговор в марте 96-го года. Тогда на следующий день в Думу были введены полицейские части. Чтобы запугать нас Ельцин подготовил три указа: о разгоне Думы, об аресте почти 400 человек и о введении чрезвычайного положения. Я сегодня благодарю всех моих друзей и коллег, военных, которые тогда проявили характер и заявили Ельцину, что если введем чрезвычайное положение, то развитие ситуации неизбежно закончится столкновениями. Чтобы ввести чрезвычайное положение в Москве потребовалось бы минимум 100 тыс. человек под ружьем. Кроме Ярославля, фактически все остальные прилегающие к Москве города были готовы перекрыть дороги и покончить с произволом.

Мы сумели спасти страну после дефолта, когда экономика обвалилась. Тогда, несмотря на упрямство Ельцина, он вынужден был пойти на формирование правительства национальных интересов во главе с Примаковым, Маслюковым и Геращенко. Тогда в нем появилась и Матвиенко. Они многое сделали. Они действовали вопреки рекомендациям МВФ и ЦРУшников. Они реально проводили политику в интересах производства и граждан. Всё это весьма не понравилось ельцинской команде. Когда Степашин подготовил оценку итогов так называемой «приватизации» 90-х, мы предлагали их рассмотреть. Можно было остановить грабёж, но партия власти не согласилась. Как продолжение тех событий сегодня появляются законы о МУПах и ГУПах. Они уничтожают последние рычаги нормального управления в крупных промышленных центрах, городах и в дальних регионах.

Мы сумели остановить и наступление НАТО, когда уже были запланированы учения в Нижегородской области. Мы вместе с командой протестного движения Кашина сумели этому воспрепятствовать. Нам удалось выдавить и американскую «авиабазу подскока», которую уже наметили создать в Ульяновске. Мы вместе с Харитоновым возглавили движение в 10 тыс. человек в Феодосии в 2008 году, выставили оттуда американцев, которые уже там обосновались. Мы сделали это вместе с украинской Компартией и крымскими друзьями, проявив волю и характер.

Я считаю, что нашим огромным достижением является отстаивание не только Крыма, но и Донбасса. Мы туда отправили 75 конвоев и продолжаем эту благородную работу. Считаем необходимым признать эти республики.

Мы подготовили закон «Образование для всех». Наш нобелевский лауреат Жорес Алферов трижды прочитал лекции в стенах Думы о развитии науки, о власти и о том, что неизбежен социализм по великой статье Эйнштейна. Считаем это нашим общим творческим наследием.

Для нас принципиально важным был поворот к селу, поддержка аграрного комплекса. И Кашин, Харитонов, большая команда подготовили реальную программу мер. И вы видите, как они честно и достойно сражаются за селян.

Для нас армия и безопасность были всегда важнейшей ценностью. И вместе с Савицкой, Комоедовым, Тарнаевым мы подготовили программу по спасению «Тополь-М», по развитию нашей ракетно-космической техники. Снова на стапеля встал МИГ-31, хорошие перспективы у МИГ-41. Для нас это задача номер один.

Мы подготовили программу развития страны, вывода ее из кризиса и формирования бюджета в 25 трлн. Но наши конкретные законы не приняты. К сожалению, партия власти даже на фоне кризиса и санкций со всех сторон, не прислушивается к нашей позиции, что совершенно недопустимо.

В свое время мы подготовили три проекта закона о гарантиях оппозиционной деятельности. Один закон был проведен через Думу, но Президент отказался его подписывать. Сегодня нет нормальных честных выборов. Сегодня нет контроля за исполнительной властью, что является большой бедой. Сегодня нет социальной ответственности государства. Оно все больше обслуживает олигархический клан, который приватизировал гигантские ресурсы. Четвертый год подряд продают народного сырья на 20 трлн рублей, а в бюджете ни разу не оказалось больше 8 трлн. Платим дань в 12 трлн рублей своей и иностранной олигархии. Напомню: когда было ордынское иго, платили со двора десятину.

Мы считаем, что пенсионная реформа является позором, и благодарим всех, кто подписал обращение в Конституционный Суд. Потому что она в принципе неконституционна. Есть 55 статья, которая гласит: нельзя ухудшать положение граждан. А здесь в массовом порядке перечеркиваются их требования.

Послание президента войти в пятерку сильнейших государств, победить бедность и прорваться в новых технологиях, на мой взгляд, принципиально важно. Но, похоже, при нынешнем курсе и такой Конституции, эта задача нереализуема.

Пресс-служба ЦК КПРФ

   
ВСЕ НА МИТИНГ PDF Печать

Уважаемые товарищи!

Коммунисты Биробиджана проводят митинг в рамках всероссийской акции протеста в защиту социальных прав граждан под лозунгом: «Остановим разрушительную политику власти, ввергающую страну в глубокий кризис, а народ — в нищету!». Мероприятие согласовано мэрией города.

Митинг состоится в субботу, 15 декабря, на площади Дружбы (остановка «Старая площадь»).

Начало мероприятия в 13.00.

   
Сергей Обухов в «Правде»: Про ребрендинг кофейных стаканчиков и итоги съезда «Единой России» PDF Печать

Доктор политических наук, зам. директора ЦИПКР Сергей Обухов опубликовал в «Правде» материал с анализом итогов работы XVIII съезда «Единой России».

Прошедшая неделя был богата на события, связанные с партией власти, но убогой на смыслы и предложения, исходящие от нее.

Сначала «технически» отзаседал съезд Общероссийского народного фронта, который быстренько произвел кадровую перезагрузку в пользу усилившихся кремлевских кланов, поговорил о банальностях типа важности волонтерства и … растворился в общественном пространстве.

Лидер «Единой России» и по совместительству премьер-министр Медведев дал традиционное годовое итоговое интервью федеральным телеканалам. Оно было политически стерильно. Медведев позиционировал себя как технократ, жонглирующий якобы позитивными цифрами успехов. Спичрайтеры даже не удосужились сопоставить обещанный в начале года трехпроцентный рост ВВП (по базовому прогнозу Минэкономразвития) и бравурный отчет о росте аж в один процент. Успех?

Ну, сообщил Медведев, что деньги теперь есть. Только не уточнил у кого. Посоветовал чиновникам «включить мозги» и не «нести пургу», вызывающую возмущение электората. И все. Галочку в плане мероприятий поставили?

Аналитики «Единой России» из ее центра АПЭК опубликовали доклад «Партийная система Россия: риски трансформации и факторы устойчивости». Признавая усиление КПРФ, доклад также пестрел другими банальностями. Авторы лишь констатировали порядок вещей, сложившийся после сентября 2018 г. Их выводы в конце 2018 года были бы актуальны в 2016-м, или в 2011-м годах: «ЕР» с рядом оговорок продолжает лидировать, у парламентской оппозиции есть нераскрытый потенциал для роста, а «несистемщики» не представляют большого интереса. Но к «новой реальности», которую не замечает только ленивый, выводы имеют мало отношения. Как развивается протест? Какую ждать реакцию людей на обдираловку, что будет запущена после 1 января 2019 года? Что принесет единый день голосования 2019? Даже попыток изучить проблемы нет. Плюс идеологи «ЕР» вновь продемонстрировали свой «либеральный крен». Они озвучили лишь тезисы и мысли либерального толка, при этом любые ссылки и даже упоминание левой повестки полностью выпали из анализа. С таким уровнем аналитики за будущее «ЕР» оппозиции можно быть спокойна.

Ну, и как вишенка в торте, итоговый съезд «Единой России». Конечно же с Путиным и Медведевым. Правда, президент сбежал сразу после своего выступления, где он пугал международной обстановкой и тем, что «драматическая ситуация развивается в мире и в нашей судьбе тоже».

Трудно не согласится с доминирующим экспертным мнением: съезд «Единой России» не взорвал информационную повестку дня: «унылые смыслы и люди, не верящие уже и самим себе». Партийная школа, «моральный кодекс строителя капитализма» для членов партии, опять волонтеры, ребрендинг стаканчиков для кофе и напитков на самом съезде. Вспомнился старый вопрос-анекдот: «И с этой хохмой вы едите в Одессу?».

Ну, разве можно назвать воодушевляющей для широких масс населения такую задачу, которую поставил секретарь Генсовета Турчак: в 2021 году, то есть к выборам в Госдуму, он потребовал довести рейтинг «Единой России» до 47-55%. При этом признал на съезде, что рейтинг "медведей" по стране - 31%. По данным нашего Центра исследований политической культуры России – 28 проц. Но не будем придираться…

Конечно же, ключевой вопрос – за счет каких ресурсов будет достигнут такой рывок, т.е. рейтинг вырастет почти в два раза – остался не разъясненным.

Тем не менее, в политическом плане Съезд «Единой России» стал определенной манифестацией «новой перестройки» с новыми «гласностью», «ускорением» и т.д. Более того, съезд отчасти отработал «повестку», где представил «Путина – защитника людей от хамства чиновников». Но с другой стороны, мало ли было раньше красивых заявлений президента против произвола его же чиновников? И что изменилось…

Последовавшее фактически параллельно со съездом высказывание «народного аллергена» Чубайса о необходимости гражданам РФ покаяться перед олигархами и благодарить их за отстроенную новую Россию в контексте форума «ЕР» можно рассматривать двояко. И как пиар-акцию типа «сплотимся вокруг Путина против Чубайса», и как дальнейшие действия по «раскачиванию лодки» либералами. Но это уже будет происходить за рамками съезда.

Много разговоров про то, какие кремлевские кланы получили влияние на «Единую Россию» по итогам кадровых перестановок. Ослабел ли спикер В.Володин, усилился ли глава внутриполитического блока Кремля Кириенко, в какой роли вдруг проявился экс-спикер Думы Грызлов… Все это интересно лишь узкому кругу ограниченных людей.

Да, не исключено, что на съезде были явлено формирование неких новых межклановых «союзов» в структуре власти. Но это тему уже другого анализа для всевозможных кремленологов.

В целом, «Единая Россия» репрезентировала себя как партия «либеральной технократии» и – буквально – как партия «перестройки» (перемен), борющаяся с «косностью чиновников» и «силовиков». Посмотрим, что из этого замаха в реальности получится.

В любом случае, «партия спекулятивного глобального капитала» в Кремле усилила контроль над «Единой Россией». Хотя субъектности у данного политического образования немного. «Единая Россия» и дальше будет использоваться различными кремлевскими игроками по своему вкусу и на сиюминутную потребу.

Сергей Обухов,

Доктор политических наук, зам. директора Центра исследований политической культуры России

Теги: АПЭК, ОНФ, "Единая Россия", Путин, Съезд, Ребрендинг

 

   
«Есть ли будущее у коммунистов в России?». Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов отстоял позиции партии в ходе дебатов на радио «Эхо Москвы» PDF Печать

Авторская программа Алексея Голубева «Раскол» на «Эхо Москвы» — это открытые и жесткие дебаты на самые болезненные темы, раскалывающие современное общество

На этот раз на радио «Эхо Москвы» состоялась дискуссия на тему «Есть ли будущее у коммунистов в России?». В радиопрограмме «Раскол» состоялись жаркие дебаты доктора политических наук Сергея Обухова и радиоведущего, историка и журналиста Алексея Кузнецова.

Запреты КПСС и КПРФ. Памятники вождям. Советские топонимы. Зюганов и Сталин. Ответственность за репрессии. Что есть современная КПРФ и чем она отличается от КПСС. Эти и многие другие острые темы были в фокусе дискуссии.

Сергей Обухов в острой полемике сумел убедительно показать, что XXI век - это век выбора между ценностями Труда и Капитала, между самой жизнью, свободой, справедливостью, экологической безопасностью, то есть социализмом, и унижением личности, бесправием, эксплуатацией человека человеком, расчеловечиванием и экологической катастрофой.

«Их религия - это животная религия», - так секретарь ЦК КПРФ охарактеризовал адептов капиталократического общества потребления.

Секретарь ЦК КПРФ убедительно доказывал, что в современных условиях капитализм, который качественно изменился, «мутировав» в нынешнюю форму «электронного глобального империализма» может быть побежден только современным социализмом, опирающимся, в том числе, а традиционные ценности. Идею такого социализма в ХХI веке несет именно КПРФ, взявшая все лучшее из сталинского проекта в СССР и преодолевшая системные недостатки КПСС, которые в современной России трансформировались в политику и практику «Единой России».

«Мы - партия расстрелянных», - заявил Обухов, напомнив о запретах не только КПСС, но и КПРФ, трагических событиях октября 1993 года, убийствах членов КПРФ- руководителей райкомов, стачечных комитетов, добавив, что фактически уничтоженная, Компартия восстала, как Феникс из пепла.

Интересно, что с коммунистом Сергеем Обуховым по целому ряду позиций вынуждены были фактически и невольно соглашаться (пусть и частично) даже его оппоненты.


Теги: Традиционные ценности, Свобода, Энгельс, Частная собственность, Коммунисты. Зюганов, Коммунизм, Сталин, Обухов, СССР, Выборы, Репрессии, Церковь, КПСС, КПРФ, Маркс, Путин, Ленин, Права человека, Социализм, Россия

Программа "Раскол" (Радио "Эхо Москвы")

   
Бессмысленно прививать оспу телеграфному столбу PDF Печать

Большинство депутатов гордумы не поддержало идею

всенародных выборов мэра Биробиджана

viveskagorСкандалом отмечено недавное заседание постоянных комиссий городской Думы Биробиджана. Депутат-коммунист Владимир Сахаровский предложил коллегам подготовить обращение в Законодательное Собрание ЕАО о возвращении горожанам права избирать мэра города на всенародных выборах. «Народные избранники» идею не поддержали, а критику в свой адрес расценили как оскорбление.

Как известно, последний раз биробиджанцы свободно избирали своего мэра в июне 2010 года. Тогда главой города по итогам всенародного голосования стал Андрей Пархоменко. Но уже в 2014 году Законодательное Собрание ЕАО голосами депутатов-единороссов изменило порядок избрания руководителей муниципалитетов.

На смену демократическим выборам пришло кулуарное назначение. Жители муниципалитетов автономии, содержащие на свои налоги органы местного самоуправления, лишились конституционного права выбирать мэров и глав. Это право партия «Единая Россия» присвоила сама себе.

По мнению депутата городской Думы от КПРФ Владимира Сахаровского, существующий порядок назначения мэра города Биробиджана недемократичен и непопулярен среди горожан. Требование о возвращении всенародных выборов градоначальника стало одним из ключевых пунктов его предвыборной программы в период избирательной кампании. Получив поддержку 64% избирателей, Владимир Сахаровский решил вынести вопрос на рассмотрение городской Думы. Обсуждение состоялось 27 ноября, в ходе совместного заседания постоянных думских комиссий.

Владимир Сахаровский: — Коллеги! Мы предварительно с Павлом Васильевичем по этому поводу разговаривали и пришли к выводу, что вносить отдельный законопроект в Законодательное Собрание области в порядке законодательной инициативы нет особого смысла. Во-первых, этот закон может разработать только избирательная комиссия области. Во-вторых, неизвестно ещё, как Законодательное Собрание области к этому отнесётся. Поэтому от меня лично есть такое предложение: давайте выйдем в Законодательное Собрание с обращением, чтобы законодатели, услышав мнение депутатов города, приняли решение или хотя бы дали нам ответ.

Вопрос о порядке избрания мэра города Биробиджана – это, прежде всего, вопрос политический, хотя, безусловно, при его рассмотрении мы не можем не затронуть и финансовый аспект. Всенародные выборы в масштабах городского округа потребуют порядка 4-5 млн рублей. И это, пожалуй, главный аргумент против возвращения процедуры прямых всенародных выборов мэра города. Но каким бы напряженным не был городской бюджет, мы не можем игнорировать общественное мнение.

Биробиджанцы недовольны тем, что их лишили права выбирать своего градоначальника. Ведь муниципальная власть – это самая близкая народу власть. И люди видят всё, что происходит сегодня в мэрии такого небольшого города, как Биробиджан. Избирателям, которые могут голосовать на выборах президента огромной страны, которые имеют право выбирать губернатора региона, совершенно непонятно, почему мэра кулуарно выбирает какая-то комиссия из чиновников и депутатов.

Горожане содержат мэрию на свои налоги. Поэтому только им принадлежит право избирать высшее должностное лицо муниципалитета, но никак не партии «Единая Россия», которая, по моему глубокому убеждению, узурпировала власть на местном уровне.

Многие избиратели до сих пор меня спрашивают, а почему вообще на горизонте появилась кандидатура нынешнего градоначальника. И я не знаю, что им ответить. Меня, как и 57 тысяч избирателей этого города, никто не посвящал в «тайны мадридского двора».

Хотелось бы отметить, что всякое ограничение избирательных прав граждан – это всегда регресс. Можно привести множество аргументов против прямых всенародных выборов, но результат у нас перед глазами. Заменили прямые выборы мэра города кулуарными играми и доигрались.

Уверен, что городская Дума нынешнего созыва совершила серьёзную ошибку, когда слепо пошла на поводу у областных законодателей и не попыталась отстоять священное конституционное право горожан выбирать мэра своего города. Давайте прямо признаем: ошибся губернатор, которому мастера придворных интриг нашептали на ухо кандидатуру господина Коростелёва…

Павел Ворожбит (председатель): — Коллеги, давайте, это самое. Здесь заседание Думы, не надо политических [выступлений]. (Шум в зале).

В. Сахаровский: — Ошиблась и городская Дума. Многочисленная фракция «Единая Россия» тоже ошиблась. Она практически в полном составе проголосовала за предложенную кандидатуру. (Шум в зале). Я имею право высказать своё мнение.

П. Ворожбит (председатель): — Один человек, который работает месяц в Думе…

В. Сахаровский: — В результате мы имеем откровенно слабого, по моему мнению, мэра города…

П. Ворожбит (председатель): — Не надо так говорить.

В. Сахаровский: — Надо, надо. Он едва ли не на каждом шагу совершает ошибки. Это, между прочим, ваши ошибки тоже! При этом все его недоработки, все его провалы пятном ложатся на депутатский корпус, потому что вы его избирали.

П. Ворожбит (председатель): — А мы считаем, что нет ошибок.

В. Сахаровский: — Отсюда огромные репутационные потери гордумы, разочарование людей и катастрофически низкая явка на муниципальных выборах. (Шум в зале).

П. Ворожбит (председатель): — Есть регламент. Здесь не политическая трибуна.

В. Сахаровский: — Дайте мне договорить.

П. Ворожбит (председатель): — Высказывайте свою точку зрения без этих кто-то, чего-то. Не надо обсуждать весь депутатский корпус и его это самое… говорить, что мы сделали неправильный выбор.

В. Сахаровский: — Имею право высказать своё мнение.

П. Ворожбит (председатель): — Не так.

П. Ворожбит и Л. Копёнкина (хором): — Как депутат.

Дмитрий Потехин: — Имейте уважение к другим депутатам.

В. Сахаровский: — Считаю, что вы приняли неправильное решение.

Григорий Волохов: — Мы все ошиблись.

В. Сахаровский: — Ошиблись, конечно.

Татьяна Нестерова: — Владимир Сергеевич, это оскорбление в адрес всех депутатов.

В. Сахаровский: — Это не оскорбление.

Депутаты (хором): — Это оскорбление.

В. Сахаровский: — Абсолютно нет. <…> Не стану скрывать, что возвращение всенародных выборов мэра города было одним из пунктов моей предвыборной программы в ходе избирательной кампании в одномандатном округе №14. И две трети избирателей, кстати, это поддержали.

Г. Волохов: — Кто считал?

Т. Нестерова: — У вас есть статистика?

В. Сахаровский: — Да, две трети избирателей на моём округе поддержали.

Сергей Бурындин: — Сколько составила явка на вашем округе?

Л. Копёнкина: — Это двести человек (смеётся).

В. Сахаровский: — Я думаю, что если в масштабах города провести опрос или выставить этот вопрос на референдум муниципального уровня, то абсолютное большинство граждан бы поддержало. Я так полагаю, что бессмысленно прививать оспу телеграфному столбу и абсолютно бессмысленно доказывать что-либо здесь, в этой городской Думе.

П. Ворожбит (председатель): — А зачем вы избирались в городскую Думу?

Л. Копёнкина: — В эту городскую Думу!

В. Сахаровский: — Чтобы решать проблемы моих избирателей. Но я вижу ваше отношение. Вы не можете признавать ошибки. Я понимаю, это трудно.

Голоса: — Какие ошибки?

В. Сахаровский: — Ошибку с избранием мэра города. (Шум в зале). Подождите, не надо меня перебивать сейчас.

Т. Нестерова: — Нет, Владимир Сергеевич! Значит, Вам можно сейчас и мэра, и Думу, и всех.

Татьяна Белугина: — А мы нет!

Т. Нестерова: — Пою славу себе, пою песню себе.

В. Сахаровский: — Мне можно договорить?

П. Ворожбит (председатель): — Говорите по существу. Вы предлагаете что?

В. Сахаровский: — Я предлагаю обратиться в Законодательное Собрание области для того, чтобы вернуть горожанам право выбирать мэра города. Это моё предложение. А то, что я сказал параллельно с этим, — это моя личная точка зрения…

П. Ворожбит (председатель): — Вы не должны давать оценку. Почитайте, есть положение о депутатской этике.

В. Сахаровский: — Указывать на ваши ошибки – это моя прямая обязанность. Этого ждут люди, горожане.

После окончания выступления началась дискуссия. Депутаты один за другим начали доказывать, что всенародные выборы мэра города – это пустая затея. Больше всех говорил Григорий Волохов, который убеждал коллег в том, как сложна и ответственна работа градоначальника. Он не уверен, что горожане смогут сделать правильный выбор в сложившейся обстановке. На протестной волне, по мнению Григория Наумовича, к власти может прорваться любой демагог. Другое дело депутаты: коль скоро горожане доверили им право представлять свои интересы в Думе, то народные избранники обязательно сделают правильный выбор. Как будто, следуя логике Григория Наумовича, в депутаты не могут попасть безответственные люди!

Татьяна Белугина в качестве аргумента против возвращения всенародных выборов мэра назвала низкую явку избирателей. Её поддержал депутат Серей Бурындин: «Сейчас потратить пять миллионов рублей при явке избирателей в 20% — в этом смысла никакого нет». По его словам, ни одному претенденту на пост мэра города в 2015 году комиссия не отказала в возможности поучаствовать в конкурсной процедуре. Какой поразительный демократизм!

Г. Волохов: — Всем предлагали, кто хотел. Вопросов не было.

С. Бурындин: — Все, кто принёс документы.

П. Ворожбит: — У нас была самая большая конкурсная комиссия — 20 человек: 10 от губернатора, 10 от депутатов.

В. Сахаровский: — Да перестаньте вы об этом говорить! Как будто вы не знаете, где эти решения принимаются. Уж точно не в вашей конкурсной комиссии! Все решения принимаются наверху, а конкурсная комиссия – это ширма.

П. Ворожбит: — Ну Вы бы кого избрали из тех девяти?

В. Сахаровский: — Избирать должен народ, люди, горожане!

П. Ворожбит: — Это Вы так считаете.

В. Сахаровский: — И люди так считают. Если сейчас провести опрос в масштабах города, то мы увидим результат.

С. Бурындин: — У вас есть результат?

В. Сахаровский: — Я знаю, что в округе №14 две трети избирателей меня поддержали.

П. Ворожбит: —13% приходят на выборы.

В. Сахаровский: — Так Вас об этом и надо спросить. Вы здесь с 1999 года сидите. Почему за Вас голосовало 40% в 1999 году, а сейчас 13% приходит. Что Вы сделали такого, что явка за 20 лет упала ниже плинтуса?

После этого предложение об обращении в Законодательное Собрание ЕАО по вопросу о возвращении всенародных выборов мэра города было поставлено на голосование. «За» проголосовал только депутат-коммунист Владимир Сахаровский. Остальные «народные избранники» единодушно высказались против.

Комментируя результат голосования, Владимир Сахаровский заявил: «Сегодня «Единая Россия» в очередной раз подтвердила, что она против людей, против горожан и против демократии. Считаю, что это партия узурпаторов, которая захватила власть в муниципалитетах и не хочет эту власть отдавать ни под каким предлогом».

Интернет-газета «Набат»

   
Страница 2 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Декабрь 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.