Постоянный автор информационного агентства «Регнум» Михаил Демурин предложил 6 марта текущего года «еще раз внимательным образом рассмотреть роль последнего Генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева в убийстве СССР». Автор спрашивает: почему никто не остановил М.Горбачева – ни военные, ни спецслужбы, ни сама КПСС, ни народ?» В конечном итоге автор приходит к выводу, что якобы «Горбачев – лишь выразитель народных чаяний и исполнитель народных мечтаний.

Служба государственной безопасности СССР, система Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и некоторые другие советские структуры приняли необходимые меры по противодействию политической агрессии американского фашизма, развязавшего своеобразную «мировую войну». Поскольку американский фашизм 1980-х годов повторял стратегию германского фашизма 1940-х годов, изменив только тактику агрессии, советская сторона противопоставила ему интеллектуальный фронт, способный подавить стратегию противника.

Политическая схватка американского фашизма, поддерживаемого изощренной «пятой колонной» внутри СССР, и советского коммунистического движения, преследуемого антисоветской контрреволюцией, осенью 1991 года привела к тому, что не только был провален американский «блицкриг» против Советской страны, но и превращен империалистический агрессор в заложника своих преступных действий.

Благодаря «войне умов» наиболее подготовленных советских коммунистов против империалистического антикоммунизма и антисоветизма, американский фашизм оказался в тупике мирового исторического прогресса, которым он не может овладеть, поэтому обречен на неизбежную гибель. На нынешнем этапе всемирной истории решаются оставшиеся два вопроса революционной эпохи Великого Октября: сколько времени понадобится и какую цену народы мира должны платить за похороны американского империализма и его сателлитов на кладбище всемирной истории.

М.Горбачев, Б.Ельцин и им подобные, действуя совместно со всей «пятой колонной» империализма внутри СССР, оказали «медвежью услугу» американскому фашизму и всему мировому финансовому капиталу. Их «помощь» империалистической контрреволюции не могла обещать иного исхода, как глобальная дестабилизация мирового исторического процесса, крайнее обострение всемирного цивилизационного кризиса, образование всемирной революционной ситуации. Продолжение их последователями и преемниками политики антинаучного характера, пренебрегающей объективными законами общественного развития, естественно приближает социалистические революции в большинстве стран мира. Разрушительная роль М.Горбачева, Б.Ельцина и им подобных содействовала ускорению распада старого общественного устройства мира, что отвечает требованиям объективной логики всемирной истории, открывает путь к высшей ступени человечной цивилизации – коммунизму. Контрреволюция неизбежно завершится новой революцией.

Юозас Ермалавичюс, доктор исторических наук, профессор

Свершилось! Мы долго этого ждали, улавливая все слухи, как будто специально распускаемые в официальных кругах. И вот произошло то, о чём мы догадывались: Анатолий Тихомиров – главный единоросс области и председатель регионального парламента – зарегистрировался для участия в предварительном внутрипартийном голосовании «Единой России» в качестве потенциального кандидата в депутаты Государственной Думы по одномандатному избирательному округу от ЕАО.

Наверняка в скором времени местная пресса по команде начнёт шлифовать «паблисити» Анатолия Федоровича. Нас будут убеждать в том, какая достойная кандидатура предложена правящей партией избирателям автономии. Вспомнят о былых заслугах фаворита избирательной гонки, воспроизведут наиболее красноречивые пассажи его речей. Глядишь, у кого-то и сложится мнение, что лучшей кандидатуры в Думу быть не может.

Однако пока еще официозная пресса только готовится к предстоящей избирательной кампании. Редакторы пребывают в ожидании ценных указаний, репортёры протирают объективы, а печатники смазывают ротационные машины. Но, несомненно, очень скоро предвыборный пиар в пользу кандидата партии власти захлестнёт информационное пространство.

Не думаю, что на выдвижение кандидатуры господина Тихомирова на праймериз следует резко реагировать. Вполне достаточно визуального обзора его деятельности за последние годы. Ведь у каждого политика есть свой официальный фотоальбом, который содержит большое количество информации. Считаю нужным поблагодарить пресс-службу областного парламента, которая выложила на официальном сайте Заксобрания богатейшую фотоколлекцию.

Не случайно Анатолия Федоровича величают политическим долгожителем автономии. Во главе депутатского корпуса ЕАО он находится с 2001 года. Однако на фотографиях начала двухтысячных годов, на которых Анатолий Тихомиров запечатлён как председатель Законодательного Собрания, мы видим ещё молодого и энергичного политика, наверное, неискушенного в аппаратных интригах и хитросплетениях областного и федерального законодательства. Едва заметна в нем будущая респектабельность, например, во время посещения вместе с Сергеем Мироновым совместного российско-китайского медицинского предприятия. Все еще впереди!

Жизнь на месте не стоит. Из года в год меняется и Анатолий Федорович. Неважно, что многочисленные изображения политика связаны в основном с официальными заседаниями и торжественными церемониями. Такова работа спикера парламента ЕАО. Вот, к примеру, господин Тихомиров вручает Николаю Волкову удостоверение губернатора ЕАО в 2005 году. А на другой фотографии он уже вместе с губернатором Александром Винниковым в 2013 году перерезает красную ленточку во время открытия медицинского диализного центра. Ничего не скажешь, человек дела!

Но больше всего изображений связано с награждениями. Благо, бюджет Законодательного Собрания даёт возможность награждать чуть ли не всех подряд. Ежегодно на подарки областного парламента казна автономии тратит миллионы. Поэтому в деле награждения Анатолию Федоровичу практически нет равных. Здесь ему зачастую уступают даже губернаторы области. Губернатор – с гвоздикой, председатель Заксобрания – с букетом роз, у губернатора один подарок, у председателя – пять.

Многочисленные фотографии повествуют о том, как щедро он одаривает заслуженных жителей области, награждает спортсменов, победителей конкурсов, прикалывает нагрудные знаки к лацканам пиджаков почетных граждан области.

И ему тоже прикалывают – знак «За заслуги в развитии Дальнего Востока». Притом не кто-нибудь, а сам Виктор Ишаев!

Изображения последних лет свидетельствуют о большом масштабе политической фигуры Анатолия Тихомирова. Мы видим, таким образом, в каком направлении рос человек последние пятнадцать лет. Как заметно вырос его… авторитет.

Несомненно, к сегодняшнему моменту Анатолий Федорович набрал большой политический вес. Ничего не скажешь, очень солидная фигура. Поэтому нет ничего удивительного в том, что правящая партия решила выдвинуть в Государственную Думу настоящего политического тяжеловеса.

И попрошу понять правильно: набрать политический вес – вовсе не значит нагулять вес избыточный…

Владимир САХАРОВСКИЙ

Фотографии с официального сайта Заксобрания ЕАО:

1. Анатолий Тихомиров и Сергей Миронов во время посещения предприятия «Дальневосточные медицинские системы», начало 2000-х гг.

2. Церемония открытия медицинского диализного центра в г. Биробиджане. 19 февраля 2013 г.

3. Награждение победителей летней спартакиады ЕАО. 10 июля 2011 г.

Публикуем Постановление X (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Развитие народных предприятий – важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ».

Заслушав и обсудив доклад Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., Пленум отмечает, что правящие круги продолжают вести Россию либеральным курсом, влекущим её дальнейшую социально-экономическую деградацию. Правительством Медведева провалено выполнение задач по диверсификации экономики и импортозамещению. Сырьевая зависимость страны не только сохраняется, но и усугубляется. Падение мировых цен на углеводороды привело российский сырьевой криминально-олигархический капитализм на грань банкротства.

Экономические показатели свидетельствуют об углублении кризисных явлений. Режим санкций, введённых странами Запада в отношении России, ещё более осложняет положение. Снижается ВВП страны. Особенно быстрый спад происходит в реальном секторе экономики.

Стремительно нарастают социальные проблемы. Уменьшаются реальные доходы населения. Декларации первых лиц государства о создании 25 миллионов новых рабочих мест на деле обернулись ростом безработицы. Политика введения всё новых и новых поборов происходит одновременно со свёртыванием социальных гарантий. В результате большинство граждан России оказались абсолютно беззащитны перед нарастающими кризисными явлениями. Уровень жизни стремительно идёт вниз.

Продолжение либерального экономического курса прямо угрожает национальной безопасности. Дальнейшее ослабление страны неминуемо ведёт к росту агрессивных намерений империалистических сил. На повестке дня – защита национальной независимости и борьба за историческую перспективу народов России.

Левый поворот стал сегодня насущным требованием времени. Переход к социализму является единственной гарантией национального возрождения. КПРФ предложила обществу реальную программу вывода страны из кризиса. Она представлена на Орловском экономическом форуме и одобрена его участниками. Единодушную поддержку программным мерам Компартии оказал Всероссийский совет трудовых коллективов.

Важной предпосылкой реализации Антикризисной программы КПРФ является созидательная деятельность народно-патриотических сил в сфере производства. Успехи коллективных предприятий России демонстрируют их жизнеспособность. Задача партии – защитить эти ростки грядущего обновления страны и оказывать им всемерную поддержку.

Перспективность коллективных форм хозяйствования наглядно подтверждает работа народных предприятий, возглавляемых коммунистами и сторонниками КПРФ. Сегодня они вынуждены развиваться в буржуазном окружении. Государственная поддержка их деятельности отсутствует. Тем не менее, им удаётся показывать убедительные результаты экономической эффективности. Устойчивость в условиях кризиса народные предприятия сочетают с высокими стандартами социальной защиты своих работников. Отношения внутри их трудовых коллективов создают благоприятные условия для жизни и развития человека. Своим примером они опровергают либеральные мифы о преимуществах частной собственности на средства производства.

Активным защитником интересов народных предприятий выступает КПРФ. Поддержка их партией определяется несколькими причинами.

Во-первых, это бесспорные маяки в области эффективного хозяйствования.

Во-вторых, они являются опорными пунктами в сфере внесения социалистического сознания в массы трудящихся.

В-третьих, они убедительно демонстрируют, что коллективизм выступает важным фактором достижения успехов в сфере производства.

В-четвёртых, в них выращиваются кадры квалифицированных руководителей, крайне необходимые для преодоления реставрации капитализма и решения масштабных задач социалистического возрождения.

В активе КПРФ законодательное обеспечение деятельности народных предприятий, политическая и правовая поддержка их коллективов, пропаганда опыта их работы через партийные средства массовой информации. По инициативе партии проблемы и перспективы развития народных предприятий регулярно изучаются в ходе «круглых столов», конференций и парламентских слушаний. В условиях обострения кризиса в России КПРФ готова наращивать свою работу на данном направлении.

Центральный Комитет и ЦКРК КПРФ постановляют:

1. Партийным комитетам всех уровней считать вопрос о поддержке коллективных, народных предприятий одним из приоритетных направлений реализации Антикризисной программы КПРФ. Продолжить популяризацию положительного опыта их работы. С целью расширения связей с ними провести серию встреч с их руководителями. Деятельно противодействовать попыткам рейдерских захватов таких предприятий, используя для этого разнообразные формы политической борьбы.

2. Газете «Правда» (Комоцкий Б.О.), официальному сайту ЦК КПРФ www.kprf.ru (Обухов С.П.), журналу «Политическое просвещение» и Интернет-сайту www.politpros.com (Костриков М.С., Грызлов В.Ф.), телеканалу «Красная линия» (Миллер В.В.) продолжить работу по широкой пропаганде деятельности народных предприятий, активно использовать в агитации достижения коллективов, руководимых коммунистами.

3. Региональным и местным комитетам КПРФ, отделам ЦК по социально-экономической политике (Арефьев Н.В.), по промышленной политике (Дорохин П.С.) продолжить обобщение опыта работы народных предприятий в Российской Федерации, выработку и реализацию мер их поддержки. Президиуму ЦК КПРФ в первом полугодии 2017 года рассмотреть вопрос о ходе выполнения настоящего Постановления.

4. Отделу ЦК КПРФ по работе с депутатским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению (Шурчанов В.С.) совместно с депутатским корпусом партии разных уровней провести критический анализ действующего законодательства на предмет его совершенствования в интересах народных предприятий.

5. Фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ (Решульский С.Н.) совместно с Отделом ЦК КПРФ по социально-экономической политике (Арефьев Н.В.) обеспечить оформление предложений партии по созданию системы государственной поддержки народных предприятий в виде законодательных инициатив и программных мер для рассмотрения Государственным Советом РФ.

6. Общероссийскому штабу по координации протестных действий (Кашин В.И.), Отделу рабочего, профсоюзного движения и по связям с общественными организациями ЦК КПРФ (Савин В.М.) при подготовке и проведении массовых акций протеста предусмотреть выдвижение и поддержку требований в интересах коллективных, народных предприятий.

7. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ оказать необходимое содействие инициативной группе, выступающей за создание общероссийского объединения народных, коллективных предприятий.

8. Юридической службе ЦК КПРФ (Соловьёв В.Г.) продолжить работу по правовой поддержке коллективов народных предприятий, оперативно реагировать на факты создания противозаконных препятствий в их работе.

9. Центру политической учёбы ЦК КПРФ (Аниховский С.Э.) продолжить практику знакомства проходящих обучение слушателей с работой народных предприятий.

10. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

На фоне колоссального экономического спада и нарастания социальной напряженности, получили второе дыхание самые разнообразные политические движения: от белоленточных либералов и националистов до шизоидных пропутинцев из НОД. Хорошо это или плохо, но это лишь один из симптомов того, что капиталистическая власть в России пребывает в предсмертной агонии, ведь чем больше была устойчивость нынешней клептократии, тем меньше различной политической активности наблюдалось в стране («застойные» нулевые тому пример).

Казалось бы, (по официальным данным, разумеется) рейтинг главной надежды и опоры любого буржуя в стране — г-на Путина, уже два года держится около отметки в 80-85%, но вот среди оставшихся “несогласных”, градус интереса к происходящему крайне высок: либералы разглагольствуют о составе “своего” правительства, националисты уже лелеют мечту о «русском национальном государстве», а нодовцы и стариковцы призывают еще плотнее объединиться вокруг солнцеликого руководителя.

Власть же, хоть публично и не признает надвигающуюся угрозу, но сильно увеличила масштаб политических чисток, так, число возбужденных дел по по «экстремистским» статьям стремительно растёт, а подвергнуться уголовной репрессии можно просто репостнув “неправильный” материал ВКонтакте.

Но вот поможет ли России выбраться из исторического тупика приход к власти условных либералов, националистов или скажем более социально-ориентированных демократов-центристов? Ответ очевиден: нет.

Наша страна смертельно больна и выбор у нее только один – социализм или смерть. Смена политической надстройки без радикальной экономической перестройки может лишь оттянуть, или же наоборот ускорить неизменный в течении последних 25 лет процесс – ползучий распад России по национальному, экономическому и социальному шву.

Давайте задумаемся, а чего хотят эти силы?

Оппозиционные либералы, на самом деле, практически ничем не отличаются от кремлевских, вся их риторика сводится к “честным” выборам, свободному рынку (куда свободнее-то?) и «примирению с Западом», а в итоге, за этими словами прячется лишь желание занять места, которые занимают нынешние олигархи и клептократы, и править как они, не предпринимая ничего кроме косметических реформ и с удовольствием продолжая политика грабежа рабочего класса и страны.

Разве это может спасти страну от груза накопившихся проблем? Вопрос риторический. В итоге, приход новых либералов, взамен старых (да-да, не будем забывать что и г-н Путин и г-н Медведев и г-н Чубайс и прочие лица — самые настоящие либералы и всегда это подчеркивали) будет означать лишь смену лиц на экранах телевизора.

Националисты – пожалуй самые многочисленные из существующих «оппозиционных» течений, и в тоже время несут для страны ещё большую угрозу чем либералы. Почему? Ответ также прост: националисты никогда не были экспертами в экономике, а их позиция по национальному вопросу, упор на примитивную игру на национальных чувствах русского народа – не более чем популизм, который сразу же оттолкнёт от страны национальные республики, которых навряд ли устроит перспектива жить в «русском национальном государстве», особенно если учитывать рост национализма уже среди самих малых народов этих республик все 25 лет после уничтожения ненавистного любому националисту Советского Союза.

А что думают националисты об экономических преобразованиях? Думаете, они радеют за «экономический суверенитет» русского государства или благополучие ? О нет, это совсем не так. Изучив экономическую программу, представленную, скажем, популярным среди националистов сайтом «Спутник и Погром», вы можете понять, что их позиция – ни что иное, как ещё большее усиление капитализма в его самом диком, самом антинародном варианте. Так, по мнению адептов Просвирнина (главного редактора этого журнала), пенсии, остатки бесплатной медицины и образования, валютный и финансовый контроль, естественные монополии – необходимо устранить, а приватизировать можно будет даже целые города. Похожего вы не найдете даже у Навального или Ходорковского.

Приход подобных националистов к власти, повлечет за собой лишь неизбежный распад России по национальному принципу, а ультракапиталистическая экономическая политика превратит «русское национальное государство» в ещё больший, чем сейчас, колониальный придаток мирового капитализма. Беспросветная жизнь для миллионов простых рабочих людей (тех самых представителей «русского народа», о которых так пекутся на словах господа националисты), бессмысленные войны и конфликты на национальной почве, новое торжество жесточайшего капитализма на десятилетия, новая «элита» (в лице как руководителей и представителей самих неонаци, так и представителей капитала) — вот что на деле предлагают господа националисты.

Присутствуют на политическом поле и те, кто считает, что все проблемы в России существуют только от того, что доходы распределяются неравномерно. Их не устраивает то, что олигархи и чиновники жируют, а простой народ пребывает в нищете. Решение же они видят в справедливом перераспределении доходов между гражданами страны. Примерно такой позиции придерживаются наши социал-демократы всех мастей. Вот только чем в таком случае будет отличаться Россия от нефтегазовых монархий Ближнего Востока? Как они собираются обезопасить страну от падения котировок и главное, как они планируют вытащить Россию из нынешнего состояния? Ответы они дать боятся, ведь это может не понравится потенциальному электорату, который думает, прежде всего, своим желудком.

Итак, и про-властные охранители, и либералы, и националисты всех мастей и расцветок — все они не более чем послушные марионетки в руках владельцев крупного капитала, выполняющие очень простую роль — в очередной раз обмануть многомиллионные народные массы, не допустить низвержения капиталистов, не допустить тотальной национализации украденной у трудового народа собственности и справедливого возмездия за все преступления, совершенные владельцами капиталов и их пособниками после уничтожения СССР.

Как итог – единственной силой, которая реально может спасти страну от окончательной деградации и распада остаются только социалисты. Социалисты, которые не пойдут на компромиссы с капиталом, которые не будут искать счастья в электоральной гонке, те, кто открыто заявят о том, что построят абсолютно новую социально-экономическую систему, где не будет места паразитированию, коррупции и тотальному обману, где не будет эксплуатации рабочего класса, не будет национальной вражды, не будет нищеты и бедности большинства нашего народа, рабочего класса.

«Мы хотим добиться нового, лучшего устройства общества: в этом новом, лучшем обществе не должно быть ни богатых, ни бедных, все должны принимать участие в работе. Не кучка богатеев, а все трудящиеся должны пользоваться плодами общей работы. Машины и другие усовершенствования должны облегчать работу всех, а не обогащать немногих на счет миллионов и десятков миллионов народа. Это новое, лучшее общество называется социалистическим обществом. Учение о нем называется социализмом». В.И.Ленин, ПСС, т.7, с.132

Именно поэтому, каждый рабочий человек, неравнодушный к судьбе своего народа и страны, к своему собственному будущему, должен осознать чётко и ясно — социализм — это единственный шанс для России и всего трудового народа, единственный верный путь построения по-настоящему справедливого, бескорыстного, прогрессивного и сплоченного общества, где власть принадлежит не олигархам и другим владельцам капитала — а простым трудящимся людям, рабочему классу.

Политштурм

Почему после выборов? Потому, что если это сделать сейчас, то «Единая Россия» может выборы проиграть.

Из этого следует, что в предвыборную агитацию уже сейчас закладывают ложь. Никто из кандидатов ни при каких обстоятельствах не признает, что в случае его избрания будет голосовать за повышение пенсионного возраста. Но в том-то и дело, что будет! Все законопроекты, которые когда-либо вносились нашим президентом, принимались. Не отклонен ни один. Практически все законопроекты, вносимые Правительством, так же принимались Думой. И если такой законопроект будет негласно поддержан Президентом или Правительством, то никто из будущих депутатов Государственной Думы от «Единой России» не посмеет голосовать «против» повышения пенсионного возраста.

Экс-глава Минфина Алексей Кудрин призвал объявить о необходимости повышения пенсионного возраста после парламентских выборов в сентябре. По его словам, начать само повышение можно с 2019 года.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев намекает на то, что решение о повышении пенсионного возраста уже не только принято, но и заканчивается разработка схемы реализации.

Сейчас идет процесс постепенного адаптирования сознания людей к мысли о неизбежности повышения пенсионного возраста. Будут приводиться различные аргументы. Но ни один из них не опровергнет главное – на пенсии нет денег и это следствие сокращения экономики. И довод о том, что повышение пенсионного возраста связано с ростом продолжительности жизни, не имеет значения. Это ложь. В пояснительной записке к закону о страховых пенсиях прямо говорится, что изменения направлены на снижение объема трансфертов федерального бюджета бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

По-моему, грядущее повышение пенсионного возраста является веским стимулом сходить в сентябре 2016 года и проголосовать на выборах в Государственную Думу.

К.А. Лазарев, депутат Государственной Думы

26 марта в Подмосковье состоялся X (мартовский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ. Его главная тема: «Развитие народных предприятий – важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ». В перерыве Пленума прошла пресс-конференция с участием лидера Компартии Г.А. Зюганова.

В пресс-конференции также приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинин, Председатель СПК «Звениговский» И.И. Казанков, Председатель СПК «Колхоз «Терновский» И.А. Богачев, Председатель профкома Кировского завода С.М. Пантелеев, Руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ А.А. Ющенко.

- Вы все слушали доклад и знаете нашу позицию, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. – Мы считаем, что страна не просто в кризисе, но системный кризис продолжает углубляться. И для нас принципиально важно найти мирный, демократичный выход из этого тяжелого состояния. Мы уже все с вами два раза падали, и третий раз нам падать стыдно и непростительно. Но всегда есть ключевое звено, за которое надо уцепиться. Таким звеном являются народные предприятия. Они за последние десять лет в три - пять раз увеличили объем производства, не бросили свои коллективы. Они вышли на мировые рынки. Они конкурентоспособны. Они солидарны. Их форма собственности и организация труда соответствуют тысячелетней истории нашего коллективного общинного крестьянского хозяйства, советской эпохе. Поэтому для нас принципиально важно, чтобы вы показали этот опыт.

«Мы подготовили целую серию фильмов о народных предприятиях. Добейтесь, чтобы ваши редакции показали этот опыт. Он нужен и вам, и вашим детям, и вашим семьям. Он нужен всей стране, чтобы она мирно преодолела эту сложную ситуацию. Если кого это не убеждает, посмотрите еще раз на события на Украине. И вы поймете, что нас ждет, если мы вовремя не примем очень важные решения», - предостерег лидер КПРФ.

* * *

«Если бы государство убрало все те препоны, начиная с коррупции, рейдерства, торговой мафии, которые сегодня мешают развиваться, представьте, как бы действовали наши народные предприятия», - сказал в своем выступлении заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАН В.И. Кашин.

«КПРФ предлагает бороться с инфляцией не путем сжатия денежной массы, - отметил далее Владимир Иванович, - а за счет расширения производства товаров народного потребления. Мы хотим добиться высокого уровня передела производимой продукции, в том числе и тех сырьевых богатств, которыми располагает наша Родина».

«Мы должны уйти от зависимости нашей финансово-кредитной системы от ФРС США. Необходимо также установить народный контроль за валютными резервами», - призвал заместитель Председателя ЦК КПРФ.

«Мы должны создать бюджет развития, а не выживания, за счет принятия наших базовых законов, - продолжил Владимир Иванович. - Пополнить бюджетную копилку можно за счет следующих мер. Ввести прогрессивное налогообложение и монополию на спиртоводочные изделия. Перекрыть пути утечки капитала за рубеж. Природная рента, по нашему мнению, также должна работать на страну и народ».

«Бюджет развития даст второе дыхание для предприятий всех форм собственности, создаст условия для возрождения социальной сферы. Вот такой путь видит КПРФ для выхода из кризиса, и он не в том, чтобы распродать и приватизировать последнее, как это сегодня предлагает сделать правительство», - подчеркнул В.И. Кашин.

* * *

Директор совхоза имени Ленина П.Н. Грудинин рассказал, что через два года его хозяйству исполнится 100 лет. Тогда главными лозунгами были: «Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! Вся власть – Советам!».

«По идее, - отметил П.Н. Грудинин, - народные предприятия это как раз то, о чем говорил 100 лет назад Ленин». Выступающий также подчеркнул, что российская власть, повышая сборы и акцизы, пытается выйти из кризисной ситуации за счет простых людей. П.Н. Грудинин напомнил, что в программных документах КПСС говорилось о росте материального благосостояния народа. «Мы можем производить в большом объеме качественную продукцию, но если у людей нет денег, если они с трудом дотягивают до следующей зарплаты и пенсии, государству надо срочно менять экономический курс», - сказал выступающий .

«Если мы в ближайшее время не изменим курс, не сделаем левый поворот, о котором говорит Геннадий Андреевич, то окажемся в ситуации столетней давности, когда революционные массы выйдут на улицу», - подчеркнул в завершение П.Н. Грудинин.

* * *

Председатель СПК «Звениговский» И.И. Казанков отметил, что Республика Марий Эл, где расположено его хозяйство, – небольшая. Там можно было бы создать хорошие сельскохозяйственные комплексы и обеспечить весь народ работой. Но руководство региона ничего не делает, только отмывает деньги. А в это время поля зарастают деревьями и кустарниками.

И.И. Казанков рассказал, что в его хозяйстве 192 тысячи голов свиней, более 15 тысяч голов крупного рогатого скота, 2,5 тысячи голов лошадей. Чтобы обеспечить их кормами, необходимы большие посевные площади. Но за ними пришлось обращаться в соседнюю Республику Татарстан. Там создано народное предприятие «Алексеевское», над правлением которого поднят красный флаг с серпом и молотом.

* * *

«Когда разрушили великую страну, я воспринял это как личную трагедию, - рассказал член ЦК КПРФ, член бюро Ставропольского крайкома КПРФ, Председатель СПК «Колхоз «Терновский» И.А. Богачев. - Когда стали расформировывать колхозы и совхозы, была и у меня возможность на халяву прихватить чего-нибудь и жить после этого припеваючи. Но мне было бы стыдно перед народом, если бы я, коммунист и бывший секретарь партийного комитета, стал кулаком. И я пошел на сохранение нашего хозяйства».

«Я очень благодарен своим товарищам, которые разделили со мной боль утраты нашего государства, которые поддержали меня во всем. И мы сохранили хозяйство в том виде, в котором оно создавалось», - подчеркнул И.А. Богачев.

«Наш колхоз принадлежит народу, - продолжил выступающий. - Каждый человек имеет право голоса, избирает и может быть избран. В нашем хозяйстве 424 труженика, мы обрабатываем 19 тысяч гектаров пашни, у нас есть свой санаторий в Кисловодске, в который мы направляем людей лечиться бесплатно. У нас питание фактически бесплатное – по 20 копеек за обед».

«У нас партий много, а Родина одна. Не любить Родину – преступно», - сказал в завершение И.А. Богачев.

* * *

«Я являюсь представителем трудового коллектива, который на своей шкуре испытывает все тяготы, вызванные действиями или бездействиями финансово-экономического блока правительства, - отметил Председатель независимого профсоюза работников ОАО «Кировский завод» (город Санкт-Петербург) С.М. Пантелеев. - Но все-таки есть и у нас точки роста. Например, Петербургский тракторный завод за два года при активной поддержке фракции КПРФ в Госдуме и лично Г.А. Зюганова усилиями трудового коллектива смог утроить (!) выпуск продукции и подготовить к серии абсолютно новую модель трактора. И мы уже сегодня готовы его запустить в производство».

«Мы считаем, что этот передовой опыт необходимо распространить на всю Россию. Но для этого надо срочно поменять экономический курс страны. Мы хотим достойно жить и хорошо работать. Поэтому наш коллектив поддерживает КПРФ», - сказал С.М. Пантелеев.

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

Доклад Г.А. Зюганова на мартовском 2016 года Пленуме ЦК КПРФ.

Уважаемые товарищи!

Россия находится на перепутье. Как былинный богатырь, стоит она на перекрёстке дорог. Одна из них ведёт всё дальше в капиталистическое болото, к обнищанию и деградации. На этом пути тонет всё доброе, что создавалось ратным подвигом, трудом и талантом многих поколений нашего народа. Вторая дорога – широка и светла. На ней есть простор для развития всех без исключения граждан страны, а не только кучки новоявленных господ. Эта дорога ведёт в лучшее будущее, ведёт к подлинному народовластию и социализму. Именно за это мужественно сражается наша партия, все народно-патриотические силы.

Чтобы Россия сделала правильный выбор, нам предстоит утроить усилия. Каждого из нас ждёт большая и сложная работа. Перспективность подходов КПРФ несомненна. Доказывать её можно и нужно убедительными примерами и реальными делами. Именно им и посвящён наш Пленум.

Мы говорим сегодня о народных предприятиях. Мы видим их среди тех крепких опор, которые способны помочь стране выбраться из колониальной трясины и начать строительство новой России – державы справедливости и прогресса, державы достоинства и ярких побед.

Уже совершенно очевидно: воровской капиталистический рынок оказался плохой средой для создания и развития народных предприятий. Им очень нужна поддержка: политическая, информационная, законодательная – самая разная. И мы, Коммунистическая партия Российской Федерации, протягиваем им руку, чтобы вместе работать во имя возрождения Отечества.

Реставрация капитализма – удар по России

В конце этого года наступит скорбный юбилей: четверть века предательского разрушения нашей Родины – Советского Союза. В прошлом году мы часто вспоминали начало перестройки, обернувшейся многими трагедиями. Тридцать лет назад наших сограждан поманили привлекательными лозунгами ускорения, демократизации и гласности. На самом же деле начали рушить крепкие основы социалистической экономики и открывать шлюзы реставрации капитализма. Страну рвали на части под лживые сказки о рыночном «процветании».

В итоге Советский Союз был разрушен. Грохот танковых орудий в октябре 1993-го знаменовал расправу с остатками Советской власти. Одновременно растаскивался на куски уникальный народнохозяйственный комплекс. Гигантские предприятия – гордость страны – отдавались назначенным олигархам за сотые доли их реальной стоимости.

Вакханалия приватизации нанесла сильнейший удар по промышленности. По экономическому потенциалу мы перестали быть ведущей державой планеты, на долю которой приходилось 20 процентов мирового промышленного производства. За годы рыночных реформ Россия лишилась целых отраслей: станкостроения, сельхозмашиностроения, приборостроения, электроники. Значительно сократилась армия квалифицированных рабочих и инженеров – элиты страны. Те, что остались, получают мизерную зарплату, страдают от произвола хозяев, трудятся в условиях, не отвечающих элементарным требованиям безопасности.

Сами промышленные предприятия работают почти исключительно благодаря запасу прочности, оставленному в наследство от Великой Советской Эпохи. Но их оборудование неизбежно изнашивается. Всё меньше на производстве хорошо подготовленных специалистов. ЕГЭшное фурсенско-ливановское образование клепает кого угодно, но всё меньше готовит настоящих инженеров, конструкторов и технологов.

Тяжелейший урон нанесён сельскому хозяйству. Десятки миллионов гектаров пашни зарастают чертополохом. Резко снизилось поголовье скота, в том числе домашнего. Россию завалили привозным продовольствием, зачастую скверного качества. Обслуживая интересы забугорного капитала, власть позабыла о собственном крестьянине и фермере, добровольно отказалась от продовольственной безопасности.

Либерально-олигархический режим покуражился всласть, издеваясь над народом и круша экономический базис государства. Примеры его преступных деяний можно перечислять долго. Я не зря напомнил о годовщине перестройки и разрушения Советского Союза. 25-30 лет – немалый срок. Нашей стране под руководством И.В. Сталина и партии большевиков удалось за одно предвоенное десятилетие преодолеть экономическую отсталость от Запада и выйти на второе место в мире. Индустриальный рывок и духовный взлёт позволили одержать победу в Великой Отечественной войне, выйти в космос, добиться ракетно-ядерного паритета, создать уникальные социальные гарантии.

Не менее впечатляющи результаты Китая последнего времени. Из аграрной страны, где большинство населения довольствовалось миской риса, Поднебесная под руководством КПК превратилась в промышленного лидера. Теперь КНР – это мировая держава, которую уважают даже вашингтонские ястребы. А всё потому, что все силы китайского общества были направлены на развитие. Государственные интересы здесь ставятся выше выгоды олигархов и чиновников.

Для нашей страны три последних десятилетия стали временем упущенных возможностей. «Чёрная дыра» лихих 90-х едва не привела к уничтожению России как суверенного государства. Когда-то многие наши наивные сограждане связывали надежды на возрождение Отечества с уходом Ельцина. Однако выбраться из протоптанной им грязной и вороватой колеи так и не удалось. Его дело живёт и поныне. Оно не только воплотилось в строительство баснословно дорогого Ельцин-центра. К несчастью, сохраняется и сам социально-экономический курс разрушения и дальнейшей деградации.

В «нулевые годы» золотой дождь нефтедолларов позволил на время сгладить остроту экономических проблем и снизить накал социальной напряжённости. Но доходы от продажи углеводородов не пошли на модернизацию и долгосрочные инвестиции в производство, не обеспечили научно-технического рывка. Львиная доля прибыли осела в карманах олигархата. На неё строились дворцы, а не заводы, покупались яхты, а не станки, ублажалась челядь, а не училась талантливая молодёжь. И даже то, что доходило до казны, расходовалось крайне неэффективно.Либеральный блок правительства поставил крест на планах диверсификации экономики, ещё глубже подсадил её на нефтегазовую иглу.

Но одумались ли наши американизированные министры? Куда там! Сегодня они напоминают сразу нескольких гоголевских персонажей. Тут вам и хвастун-пустозвон Хлестаков, и автор бесплодных проектов Манилов, и авантюрист Чичиков с его мёртвыми душами. Мелькает меж ними берущий взятки борзыми щенками Ляпкин-Тяпкин. А ведь в руках этих ляпкиных-тяпкиных из правительства оказалась судьба всей страны!

Падение цен на нефть и газ стало концом гайдаровской сказки о грядущем процветания России на рельсах капитализма. Прошлый год закончился резким снижением ВВП, сжатием промышленного производства, падением доходов населения. В нынешнем году положение не улучшится. Об этом открыто говорят даже в кабинете министров, привыкшем делать хорошую мину при плохой игре. Тот самый тупик сырьевой экономики, о котором КПРФ много лет предупреждала общество, стал реальностью.

Продолжение нынешнего курса чревато всеобщей трагедией. Дальнейшее ослабление России играет на руку глобалистам, которые спят и видят нашу страну раздавленной и разделённой. России как воздух необходим левоцентристский поворот, поворот к обновлённому социализму. Успешный опыт правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко стучится во все двери. Всё, что будет работать на перемены к лучшему, должно быть решительно и деятельно поддержано нашей партией.

Нам предстоит энергично содействовать всем зёрнам здоровой политики, всем элементам экономического и культурного развития России.

Наш долг – настойчиво объединять силы созидания в единый патриотический фронт борьбы за интересы Родины, за права трудящихся.

Наша задача – отправить носителей либерального вируса, жуликов и казнокрадов на задворки общественного развития.

В повестке дня – смена социально-экономического курса и формирование Правительства народного доверия!

Альтернатива предложена

В чем же состоит сегодня главный вопрос партийно-политической работы? Он в том, чтобы наша созидательная программа вывода страны из кризиса овладела массами. Чтобы она стала достоянием миллионов людей, получила их деятельную поддержку. Эта программа десяти конкретных шагов одобрена Орловским экономическим форумом и Всероссийским советом трудовых коллективов.

Прежде всего, наши подходы гарантируют России экономический суверенитет. Для этого необходим государственный контроль над банковской системой и валютными операциями. Центральный банк не должен действовать как филиал Федеральной резервной системы США. Стране предстоит отвязаться от доллара и избавиться от давления ВТО. В Россию нужно вернуть 7 триллионов рублей, вложенных в американскую экономику и пресечь увод российских предприятий в офшоры. Это – первое.

Вторая задача – создание мощного государственного сектора в экономике. Одна только национализация минерально-сырьевой базы поднимет доходы бюджета с 13 до 20 триллионов рублей. Национализация электроэнергетики, железных дорог, систем связи и ряда других отраслей не только поможет пополнять госбюджет, но и придаст планомерность и сбалансированность экономическому развитию страны.

Третье. Россия нужна новая индустриализация на основе высоких технологий. Долю обрабатывающей промышленности в объеме ВВП необходимо поднять до 70-80%. Губительные реформы в сфере науки пора заменить активной поддержкой исследовательских работ отечественных ученых. Восстановление науки и образования призвано резко повысить «человеческий капитал» страны.

Четвёртое. Пристального внимания требует сельское хозяйство. Ввоз половины потребляемого продовольствия – позорное для России явление. Не менее 10 процентов расходной части федерального бюджета должно идти на развитие агропромышленного комплекса, на поддержку не только крупных, но и коллективных, кооперированных и личных подсобных хозяйств.

Пятое. Наступает время максимально активно использовать опыт народных предприятий. Свою эффективность они продемонстрировали на практике.

Шестое. Для возрождения России требуется мобилизация кредитных ресурсов. На конец прошлого года золотовалютные резервы страны, средства её Резервного фонда и Фонда национального благосостояния составляли 36 триллионов рублей. Серьезно расширит финансовые возможности государства борьба с утечкой капитала. Только за два последних года она превысила 200 миллиардов долларов. Все эти средства способны помочь развитию производства и социальной сферы, максимальной поддержке творческой инициативы граждан.

Седьмое. Цены на топливо, товары первой необходимости и лекарства должно регулировать государство. Прошлогодний рост цен на продукты питания на 20-25 процентов абсолютно неприемлем. Кроме того, пора вернуть, наконец, госмонополию на производство и реализацию спиртосодержащей продукции. Это даст более 3 триллионов рублей в бюджет и защитит тысячи граждан от отравлений.

Восьмое. Предстоит изменить налоговую систему. Наличие НДС ведёт к существенному удорожанию отечественной продукции, лишает её конкурентоспособности. Налог на имущество и земельный налог с кадастровой стоимости больно бьют по малому бизнесу и сельскому хозяйству, разоряют граждан. Этот разбой следует прекратить. Выпадающие доходы бюджета компенсирует прогрессивный налог на доходы физических лиц. Треть национальных богатств России захвачена сегодня сотней толстосумов. Все, кто имеют сверхдоходы, если желают стабильности, просто обязаны раскошелиться.

Девятое. Наш принцип: «Забота о стране – это забота о людях». Даже по официальной статистике число нищих в России уже достигло 20 млн. человек. Каждый второй живёт на 15 тысяч рублей в месяц и менее. А это ведь тоже нищенское прозябание. Меры социальной поддержки нужно не сворачивать, а расширять. Мы говорим «нет» оптимизации здравоохранения, настаиваем на принятии законов «Образование для всех» и о «детях войны», требуем строительства социального жилья и отмены поборов за капремонт. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи. России пора стать действительно социальным государством.

Десятое. Нужно решительно изжить гнусности антисоветизма и русофобии, защитить культурно-нравственные основы общества, оградить нацию от пропаганды насилия и пошлости. Наш народ всё активнее тянется к истинным ценностям. Именно поэтому он так дружно приветствует возвращение Крыма и Севастополя в родную гавань, поддерживает антибандеровскую борьбу Донецка и Луганска, уверенно встаёт в ряды «бессмертного полка», поднимает на щит советские ценности. Данный народный порыв требует всемерной поддержки.

КПРФ убеждена: важным подспорьем в деле спасения страны могут и должны стать народные предприятия. К тем из них, что существуют именно в такой организационно-правовой форме, мы добавляем как производственные кооперативы, так и ряд других предприятий со схожими подходами в организации труда и жизнедеятельности коллектива. Чаще всего это достигается благодаря их руководителям – управленцам советского типа. Такие люди не только глубоко мыслят. Они наделены чувством сострадания и горячо болеют за судьбу страны.

Скажем прямо: народные предприятия сегодня – лишь отдельные островки в российской экономике. Но это островки развития и стабильности на фоне шторма. Даже в условиях кризиса и санкционного давления они демонстрируют поразительную устойчивость. Такие коллективы способны двигаться вперёд, когда остальные сползают вниз. Секрет успеха заключён в природе подобных предприятий. Они имеют коренное отличие от объектов частного бизнеса. Цель частного собственника – максимальная прибыль любыми путями. У народного, коллективного предприятия на первый план выходят человек труда и его интересы. Здесь проявляют особую заботу о детях и ветеранах.

Марксизм-ленинизм и коллективные формы хозяйства

Коллективные предприятия не являются новинкой последних десятилетий. Мы непременно убедимся в этом, если обратимся к истории. Их появление стало закономерным ответом на развитие капитализма с его родовыми чертами: эксплуатацией и растущим отчуждением человека от результатов его труда.

В капиталистическом обществе работник – это всего лишь винтик, используемый для извлечения выгоды.Несмотря на изнурительный труд, он получает мизерную долю от созданного им продукта. Капиталист же становится полновластным хозяином и этого продукта, и самого общества. Классовый антагонизм имеет конкретное следствие: работник относится к своему труду как к принудительному процессу. Здесь нет свободного раскрытия духовных и физических качеств личности. Это подметили ещё социалисты-утописты.

«Каждый коммерсант – это корсар, живущий за счёт грабежа» - писал Шарль Фурье. Он критиковал абсолютизацию коммерческой прибыли, несправедливое распределение благ и отсутствие в рабочем человеке увлечения своим трудом. В противовес этому Фурье разработал систему фаланстеров – коммун, чьи работники трудятся вместе для взаимной выгоды.

Схожие позиции занимал Роберт Оуэн. Будучи управляющим фабрики, он считал ненормальным положение, когда капиталисты купаются в роскоши, а рабочие живут в нищете. Оуэн пропагандировал кооперативы, состоящие из полноправных членов.

Однако только марксизм открыл объективные закономерности капиталистического способа производства. Он же выработал пути преодоления классового антагонизма и отчуждения.

Карл Маркс в «Капитале» подчёркивал, что централизация производства и обобществление труда достигают точки несовместимости с капитализмом. «Капиталистическое производство, - пишет Маркс, - порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание… Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства». То есть возрастание доли общественной собственности – важная предпосылка социализма.

При этом будет вульгарным упрощением считать, что построение социализма является простым и прямолинейным процессом. Этот трудный путь сопровождается как прорывами, так и отступлениями. В.И. Ленин не уставал критиковать «самодовольных доктринёров», которые считают себя счастливыми обладателями совершенных «чертежей» нового общества.

Ведя поиск путей к социализму, его теоретики внимательно изучали опыт общин, артелей и кооперативов. В этой связи чрезвычайно интересны размышления Карла Маркса о русской общине. Он писал: «Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному». Маркс подчеркивал, что обогащая общинные принципы хозяйствования, Россия способна миновать многие лишения, неминуемо связанные с капитализмом. При этом была выражена убеждённость: чтобы спасти общину и обеспечить её свободное развитие, нужна русская революция.

Эти слова оказались гениальным прозрением. «Привычка к артельным отношениям» сделала своё дело после завоевания власти большевиками. Общинная собственность на землю стала предтечей общественной собственности в условиях социалистического строительства.

Созвучные Марксу мысли высказывались и в самой России. Николай Чернышевский считал, что рабочие могут освободиться от эксплуатации, только если сами станут хозяевами производства, соединят функции собственника и работника. Он утверждал, что несомненные преимущества России – общинное землевладение и артельные принципы организации труда.

Его поддерживал Дмитрий Менделеев, заявлявший: «Легче совершить все крупные улучшения, исходя из исторически крепкого общинного начала, чем идя от развитого индивидуализма к началу общественному». Артельно-кооперативный способ преодоления капитализма великий учёный считал наиболее эффективным для России. Ненавидя наживу и эксплуатацию, Менделеев выдвигал собственный идеал народного предприятия. Ими должны были стать «заводы и фабрики, основанные на складочных капиталах, поступивших от самих же работников и потребителей».

Развитие народных предприятий, основанных на кооперации, – важный элемент борьбы за социализм, за торжество общественной собственности. Прогрессивность этих предприятий – в отрицании эксплуатации человека человеком, в отказе подчинять свою деятельность извлечению прибыли любой ценой. Важнейшим условием социалистического строительства является реальное соединение работника с собственностью на средства производства, с управлением процессом производства.

В сентябре 1917 года В.И. Ленин пишет поистине гениальную работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». В ней он высказал чрезвычайно важную мысль: требовать социалистических мер можно и нужно даже в рамках буржуазного общества. Лидер большевиков настаивает на необходимости добиваться от временного правительства государственного контроля над банками, национализации синдикатов и ряда других шагов.

Этот ленинский подход для нас исключительно актуален. Действуя в условиях капитализма, КПРФ не может ограничить свои требования мерами улучшения буржуазного общества. Поступая так, мы скатились бы на позиции эсеров и меньшевиков, или, что ещё хуже, на уровень лжесоциалистов вроде «Справедливой России». Вот почему мы требуем государственного контроля над Центробанком и национализации минерально-сырьевой базы страны. Такие меры ещё укладываются в систему буржуазных отношений, но они позволяют России перейти к госкапитализму, а значит, продвигают нас к социализму.

Настойчивость КПРФ в осуществлении своих программных установок уже дала определённые результаты. Активность нашей фракции в Государственной Думе позволила принять законы «О промышленной политике», «О стратегическом планировании», «Об оборонном заказе» и ряд других.

К блоку важнейших требований мы относим и вопросы поддержки народных предприятий. Да, в ответ наша партия рискует получить упрёки в увлечённости идеями малых дел и в стремлении «улучшить» российский капитализм. Эта критика не верна. Чтобы увидеть это, достаточно познакомиться с нашими программными документами. Мы вовсе не пытаемся высчитать, какая доля народных предприятий в экономике страны обеспечит переход к социализму: 50 или 75 процентов? Такие рассуждения, разумеется, дело пустое и ненадёжное. Переход к социализму требует решенияцелого ряда принципиальных вопросов, и прежде всего вопроса о власти.

В деле поддержки народных предприятий мы чётко различаем задачи дня сегодняшнего и дня завтрашнего. Завтра эти предприятия станут одной из основ социалистического производства. В буржуазно-олигархическом сегодня они выступают его зародышем. Очень важно, что в них сохраняются трудовые коллективы, рождённые практикой Советской власти.

Социализм невозможен без воспитания способных к самоуправлению граждан с широким кругозором и глубоким пониманием общественных интересов. Благоприятные условия для формирования этих качеств создаются именно на народных предприятиях. Они служат важной опорой КПРФ в деле внесения социалистического сознания в массы.

Коллективные предприятия и практика социализма

Товарищи!

Почти сто лет назад, в октябре 1917 года, мир вступил в переходный период от капитализма к социализму. За это время цепь капитализма не раз рвалась под мощным натиском рабочего класса и его союзников. В рамках переходного периода развиваются сегодня Китай и Вьетнам, Куба, КНДР и Лаос. Политическая власть при этом находится в руках коммунистических партий.

Закономерностью переходного периода является многоукладность хозяйства. Как минимум три уклада присутствуют в экономике на этом этапе: социалистический, крупнокапиталистический и мелкотоварный. Социалистический уклад при этом целенаправленно формируется как господствующий. Одновременно идёт социализация мелкотоварного уклада как в деревне, так и в городе. Оптимальной формой здесь выступает кооперирование.

Эффективность коллективных предприятий и разных форм кооперации доказала практика социалистического строительства в нашей стране. В период преодоления последствий Гражданской войны и перехода к НЭПу кооперативы производили львиную долю потребительских товаров. К 1940 г. кооперативная торговля уже обеспечивала около 60% товарооборота СССР. Потребкооперация превратилась в мощную отрасль, которая занималась не только торговлей, но и заготовительной деятельностью, способствуя развитию села. Занималась она и производством, включая пошив одежды, меховых и кожаных изделий, изготовление консервов, соков, мясных продуктов. Управление этой деятельностью осуществлял Центросоюз, входивший в состав Международного кооперативного альянса.

Даже после сворачивания НЭПа и начала индустриализации в Советском Союзе существовал мощный негосударственный сектор экономики. И представлен он был не только колхозами. К 1953 году в стране действовали 114 тысяч артелей, промкооперативов и мастерских. Число занятых в них достигало 2 миллионов человек. Артели и кооперативы занимали важную нишу в целом ряде отраслей – от пищевой промышленности до металлообработки. На их долю приходилось 40 процентов производившейся в СССР мебели, более трети трикотажа, почти все детские игрушки. В годы Великой Отечественной войны артели выпускали даже вооружение. В негосударственном секторе были сосредоточены около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два научно-исследовательских института.

Вопреки антисоветской пропаганде, после революции власть не препятствовала частной инициативе, а оказывала артельно-кооперативному движению всемерную поддержку. В 1941 году Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением закрепили обязательную выборность руководства промкооперативов на всех уровнях. Их оградили от бюрократического вмешательства и освободили от большинства налогов.

В послевоенные годы поддержка кооперативного движения была продолжена. И.В. Сталин призывал крайне осторожно подходить к негосударственному сектору. В своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» он подчёркивал, что по мере движения к коммунизму товарное обращение уступит место продуктообмену, а колхозная и кооперативная собственность – общенародной. Вместе с тем, Сталин подчёркивал: «в настоящее время эти явления с успехом используются нами для развития социалистического хозяйства и они приносят нашему обществу несомненную пользу».

Принципиально важно то, что негосударственный сектор в Советском Союзе базировался не на спекулятивно-ростовщических принципах капиталистического рынка. Он строился на производственных и трудовых принципах. В этом смысле он был помощником в строительстве справедливого общества.

В целом, в 1950-е годы советский социализм уже обладал благоприятными условиями для всемерного развития коллективного сектора. Однако Хрущев стал действовать в обратном направлении. Артели и промкооперативы стали ликвидировать. Колхозы превращали в совхозы. Одновременно резко уменьшили площадь приусадебных участков. Здравый смысл приносился в жертву волюнтаристским экспериментам.

А ведь коллективные предприятия могли стать серьёзным подспорьем в деле совершенствования общественного строя. Они были способны обеспечить широкий доступ своих работников к управлению собственностью. Это помогало бы всё эффективнее включать трудящихся в управление и экономикой, и общественной жизнью. Кооперативные предприятия были исключительно полезны и для ускоренного внедрения научно-технических достижений в производство. Однако в оценке задач и потребностей социалистического строительства были допущены серьёзные ошибки и перекосы.

Тем не менее, развитие кооперативных форм хозяйства при Сталине сформировало ценнейший исторический опыт. Крайне поучительны и наработки потребительской кооперации в СССР. В десятках стран мира действуют сегодня народные предприятия, продолжающие практикуартелей и промкооперации в Советском Союзе.

С 1974 по 1994 годы конгресс США принял 25 законодательных актов, стимулирующих процесс превращения работников в собственников акционерного капитала. Порядка 14 млн. человек трудится сегодня в американских компаниях, работники которых совместно владеют контрольными пакетами акций. Разумеется, эта практика внедрялась на условиях крупного капитала и в его интересах. Не зря бывший президент США Рейган называл это лучшим ответом Карлу Марксу. Но не стоит забывать: элементы социализации жизни в США прямо диктовались необходимостью выдерживать конкуренцию с Советским Союзом.

В Испании вот уже несколько десятилетий существует корпорация «Мондрагон» - седьмая по величине бизнес-группа в стране. У неё больше двухсот подразделений. Количество работников превышает 70 тысяч. Номенклатура выпускаемой продукции – от собственных автобусов и бытовой техники до станков и автоматических линий для заводов «Форд» и «Рено». У корпорации сотни магазинов по всей Испании, собственный университет и пятнадцать центров профессионально-технической подготовки.

А теперь – о главном. 85 процентов рабочих компании «Мондрагон» являются её совладельцами. На их долю приходится половина уставного капитала. Значительную часть подразделений корпорации составляют кооперативы. Решения в них принимаются по принципу «один человек – один голос». Помимо зарплаты среди работников распределяется часть прибыли. Получают они и дополнительную пенсию, помимо государственной. 10 процентов прибыли корпорация инвестирует в социальные проекты. Например, создаёт рабочие места для людей с ограниченными возможностями.

На схожей основе строят свою работу целый ряд других иностранных компаний. Например, финский концерн «Валио» объединяет 22 молочных кооператива. В них трудятся 11 тысяч фермеров. Продукция экспортируется в 40 стран мира. Годовой оборот компании достигает двух миллиардов евро.

В Бельгии врачи многопрофильной клиники «Эдит Ковель» создали народное предприятие, выкупив акции у государства. В лечебном заведении работает уже более 700 человек. Клиника известна на всю страну. В ней трудятся четыре нобелевских лауреата.

Для содействия подобным компаниям под эгидой Евросоюза создана Федерация работников-собственников. Она объединяет национальные ассоциации и союзы более 50 стран. Членам ЕС рекомендовано развивать программы участия работников в управлении производством и распределении результатов труда. В Германии и Франции приняты законы о правовом регулировании акционерных обществ, использующих принцип совместных решений. Подобные законы действуют также в Великобритании, Дании, Испании, Италии, Швеции и ряде других стран.

Народные предприятия или самоуправляющиеся кооперативы играют важную роль в экономике Аргентины. На волне острого экономического кризиса в стране в начале 2000-х годов крупный бизнес стал активно выводить капиталы за рубеж. В ответ на это рабочие стали брать производство в свои руки. Кооперативами стали керамический завод «Занон», швейная фабрика «Брукман», четырёхзвездочный отель «Бауэн» и другие компании.

В Китае в 1992 году принят закон «О коллективных предприятиях в городе и коллективных предприятиях на селе». Спустя уже три года доля коллективного сектора в валовой продукции КНР превысила 40 процентов.

Стоит отметить, что коллективные формы труда находятся в центре внимания западной науки. В 2009 году Нобелевскую премию по экономике присудили американке Элинор Остром. Её работы посвящены управлению общей собственностью, не принадлежащей частнику или государству. Многолетними исследованиями в разных странах Остром доказала, что самоуправляемые сообщества, включая трудовые коллективы, могут эффективно управлять коллективной собственностью. И они способны это делать, не прибегая к рыночным схемам. Это, в частности, позволяет сохранять экологический баланс. Увы, дальновидное решение Нобелевского комитета и лучший мировой опыт не привлекли внимания ни правительства страны, ни «Единой России». Внедрению передовых практик противодействует и доморощенная олигархия, всё больше закабаляющая трудящихся.

Рентабельность и социальная ответственность

Итак, товарищи, развитие коллективно-кооперативной собственности – важная тенденция современного мира. Многие тысячи предприятий в мире находятся в совместной собственности работников. Эти люди участвуют в управлении предприятиями, распоряжении капиталами, контроле над расходами.

В России 90-х возобладала иная тенденция. Гайдаровско-чубайсовская команда ломала советский народнохозяйственный комплекс и раздавала куски общенародной собственности избранной кучке будущих олигархов. Проводя тотальную приватизацию, власть и слышать не хотела о коллективных предприятиях. Не интересовал её ни опыт родной страны, ни практика десятков государств мира. В преступном омуте сгинули не только тысячи предприятий, но и целые отрасли промышленности. Миллионы людей остались без работы. Страна оказалась «у разбитого корыта».

Только в 1998 году по инициативе КПРФ был принят Федеральный Закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». Согласно Закону, более 75 процентов уставного капитала народного предприятия должны принадлежать его работникам. Концентрация акций в руках узкого круга сотрудников исключена. Один работник не может владеть количеством акций, номинальная стоимость которых превышает 5 процентов уставного капитала. Решения принимаются общим собранием акционеров по принципу «один акционер – один голос». Это обеспечивает демократизм в управлении предприятием. Размер оплаты труда генерального директора строго ограничен и привязан к среднему окладу работника. При увольнении работник-акционер обязан продать свои акции предприятию, а оно обязано их выкупить.

Этот закон стал глотком чистого воздуха в затхлой атмосфере ультра рыночной стихии. В стране появились народные предприятия, которые уверенно соединяют экономическую эффективность с социальной ответственностью. В отличие от своих зарубежных аналогов, они не получают помощи от государства, но чувствуют себя много лучше иных объектов частного бизнеса.

Никаких чудес в этом нет. Владеют народными предприятиями отнюдь не олигархи, которые лишь вытрясают барыши и выводят деньги в офшоры. Истинный хозяин здесь – трудовой коллектив. В его руках находятся управление, владение и распоряжение собственностью. Работник народного предприятия одновременно является производителем и акционером. Он совладелец трудовой, а не спекулятивной собственности. Участвуя в управлении и принятии решений, он несёт солидарную ответственность за производственные результаты. Такой баланс прав и обязанностей – одно из важных преимуществ в конкурентной борьбе.

Практика деятельности народных предприятий приводит к общему знаменателю интересы управленцев, инженерно-технического персонала и простых рабочих. Каждый из них видит, что доходы не тратятся на замки и «Майбахи» для избранных, а инвестируются в производство и в социальную сферу. Вопреки «здравому смыслу по-капиталистически», народные предприятия возводят и содержат столовые, школы, детские сады, здравпункты, базы отдыха. Некоторые из них строят жильё для работников. Многие ли частные предприятия могут похвастать этим? Вопрос риторический!

Эффективно работает комбинат «Знамя» в Свердловской области. Народное предприятие выпускает полный ассортимент асбестоцементной продукции. Оно является крупнейшим производителем труб, кровли и фасадов на Урале и в Сибири. Не проходит года, чтобы завод не получил очередную международную награду. Приз «Новое тысячелетие» за достижения в строительной сфере привезён из Мадрида. Премия «Лидер экономического развития»иПочётное звание «Лидер отрасли» - из Москвы.

Крупнейшее народное предприятие России – Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат имени С.П. Титова. Коллектив сохранил свой завод и добился несомненных успехов. Сегодня он входит в десятку крупнейших целлюлозно-бумажных предприятий страны. Для Набережных Челнов это второе по значению бюджетообразующее предприятие. Сто процентов акций принадлежат работникам. Они – совладельцы комбината. И каждый понимает, что его благосостояние напрямую зависит от результатов, достигнутых им лично и всем коллективом.

Широко известен агрохолдинг «Звениговский» в республике Марий Эл. Его основатель – наш товарищ Иван Иванович Казанков. Хозяйство производит 30 тысяч тонн мяса и мясной продукции в год. Средняя зарплата у 1300 работников составляет 38 тысяч рублей. Это лучший показатель среди крупных предприятий региона. Коллектив стал победителем авторитетного европейского конкурса. Оборот его продукции превысил 11 миллиардов рублей.

«Островком социализма» называют ЗАО «Совхоз имени В.И. Ленина» в Подмосковье. На постоянной основе здесь трудятся более 300 человек. Средняя зарплата превысила 70 тысяч рублей. Действует полный набор социальных благ. Это предприятие во главе с Павлом Николаевичем Грудининым лидирует в садоводстве и выращивании земляники. Его продукция многие годы удостаивается наград на международных конкурсах и выставках.

В Ставропольском крае успешно развивается колхоз «Терновский». Руководит им ветеран нашей партии Иван Андреевич Богачёв. Колхоз устойчиво демонстрирует хорошие показатели. Его работники обеспечены стабильным доходом. Частные земельные паи по настоянию Богачёва скупаются в пользу колхоза, формируя неделимый фонд хозяйства для будущих поколений.

Гордостью Приангарья в советское время был Усольский свинокомплекс – крупнейший в Восточной Сибири. Во времена повальной приватизации его не разделили на акции или паи. С согласия членов коллектива основные средства производства остались в их общей неделимой собственности. Зарплата директора и всех специалистов зависит от среднего заработка рабочих. Сегодня в Усолье выращивают 170 тысяч голов свиней в год. Более 90 процентов продукции кооператив реализует через собственную торговую сеть. Ассортимент – порядка 120 наименований. Бессменным руководителем предприятия является член бюро Иркутского обкома КПРФ Илья Алексеевич Сумароков.

Конечно, народные предприятия различаются и по объёму, и по характеру выпускаемой продукции. У каждого из них есть свои достижения и свои проблемы. Вместе с тем, мы имеем возможность выделить общие для них характерные черты.

Первая – это экономическая эффективность. Показатели народных предприятий, как правило, выше средних по отрасли. Это касается объёмов производства и реализации продукции, рентабельности и среднемесячной зарплаты. За последние десять лет народные предприятия увеличили объёмы производства в среднем в четыре-пять раз. Выросли также производительность труда и зарплата.

Вторая черта: главным источником финансирования народных предприятий являются средства акционеров. Менее трети их финансовых потребностей приходится на внешние источники. На ряде предприятий развитие осуществляется полностью за счёт собственных средств, что способствует росту чистых активов, сокращению убытков, повышению рентабельности.

Третья «родовая черта» этих предприятий – целенаправленное инвестирование в развитие производства. До половины прибыли по решению трудовых коллективов идёт на обновление основных фондов и технологическую модернизацию.

Почти 60 процентов чистой прибыли направляет на обновление оборудования Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат. Ему удалось отказаться от покупных материалов и полностью перейти на собственное сырьё при производстве гофроящиков.

Специальная установка для получения цемента запущена на заводе «Знамя». Теперь народное предприятие самостоятельно выпускает цемент нужного качества. Причём обходится он на 20 процентов дешевле покупного.

Регулярно реконструирует и перевооружает производство «Усольский свинокомплекс». Ежегодно на эти цели расходуется около 300 млн. рублей.

Четвёртая черта народных предприятий – повышенная социальная ответственность. Конечно, они также стремятся к рентабельности. Однако здесь максимизация прибыли не превращается в фетиш. Этим предприятиям не свойственно «сбрасывать» с себя социальные обязательства. На нужды людей они направляют не менее трети своей прибыли. К тому же обязательный выкуп акций у работников, уходящих на пенсию, помогает людям преклонного возраста поправить здоровье, сделать необходимые покупки, помочь детям и внукам.

Особое внимание социальным проектам уделяется в «Совхозе имени В.И. Ленина». Его специалисты обеспечены жильём. Введено в строй несколько прекрасных многоквартирных домов. В образовательных учреждениях – бесплатное горячее питание и кружки творчества. Несколько лет назад построен лучший в стране детский сад «Замок Детства». В настоящее время возводятся бассейн и уникальная школа.

Асбестоцементный комбинат «Знамя» имеет на балансе подшефную школу, базу отдыха и детский сад. Есть здесь и заводской здравпункт, больше похожий на профилакторий. Избавляться от социальных объектов предприятие не собирается. Напротив, оно заботится об улучшении жилищных условий работников и их семей. В этом году будет сдан 36-квартирный дом, построенный собственными силами. Квартиры в нём вдвое дешевле, чем в ближайшем городе Сухой Лог. К тому же на их приобретение предприятие даст рассрочку.

Картонно-бумажный комбинат в Набережных Челнах – единственное предприятие города, развивающее «социалку». На его балансе: санаторий-профилакторий, база отдыха, летний детский лагерь, спортклуб. Есть даже детский дворец культуры, где в кружках занимаются полтысячи детей. Расходы на социальные программы достигают 90 миллионов рублей в год.

Пятая черта народных предприятий – это преодоление отчуждения, свойственного капитализму. Капитализм выжимает из работника физические и нравственные соки, превращает его в молчаливый придаток машины. Народные предприятия разрывают этот порочный круг. Они поощряют сотрудников совершенствовать производство. Здесь стабильно появляются рационализаторские предложения, защищённые патентами и авторскими свидетельствами. Чаще всего они касаются энергосбережения, экономии сырья и материалов, механизации ручного труда, разработки и внедрения новых видов продукции.

Только за 2013–2014 гг. работники Набережночелнинского комбината подали около двух сотен различных предложений. Их реализация принесла экономический эффект в 11 миллионов рублей. При этом авторы предложений и внедряющие его работники получают достойное вознаграждение.

Отношениям солидарности в коллективе способствует система обучения и подготовки рабочих, инженерно-технического и управленческого персонала. Это прямо влияет на качество и производительность труда.

Соединение в одном лице работника, хозяина и управленца даёт прекрасный эффект, укрепляет коллективистские ценности. Это помогает преодолевать индивидуализм и ту жажду наживы, что так разъедают российское общество.

Коллективные предприятия – надёжные хранители лучших черт и традиций нашего народа. Их можно и нужно рассматривать как ядро новой солидарной экономики. Только с нею Россия сможет выстоять и возродиться.

Решать проблемы, преодолевать барьеры

Уважаемые участники пленума!

Опыт народных предприятий чрезвычайно поучителен. Но на пути развития коллективного сектора производства возведено множество преград и барьеров. Для их преодоления требуются специальные усилия.

Нужно хорошо понимать: все хозяйствующие субъекты встроены в ткань российской экономики. Они прямо зависят от таких факторов, как состояние законодательной базы, налоговая система, принципы кредитования, уровень инфляции или курс рубля. Всё это сказывается на них не меньше, чем на жизни промышленных гигантов или отдельных фермеров. Им тоже приходится сталкиваться с коррупцией и криминалом, с попытками рейдерских захватов. Защищаться от бандитских налётов приходилось и И.И. Казанкову, и П.Н. Грудинину, и И.А. Богачёву и многим другим.

КПРФ настойчиво борется за интересы коллективного сектора российской экономики. С 1990-х годов наша фракция в Государственной думе последовательно работает над тем, чтобы подвести под его деятельность прочную законодательную основу. Вместе с правительством Примакова-Маслюкова-Геращенко мы активно способствовали появлению и развитию народных предприятий. Помимо профильного закона о них мы добились принятия законов «О сельскохозяйственной кооперации» и «О производственных кооперативах».

КПРФ остаётся единственной политической силой, активно распространяющей опыт народных предприятий. Партия постоянно ставит эти вопросы в Госдуме и на заседаниях Государственного совета, в работе с научным и экспертным сообществом. Порой приходится грудью вставать на защиту этих предприятий от произвола, ограждать их от действий откровенных уголовников.

Выделю важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются народные предприятия, и пути решения, которые предлагает КПРФ.

1. Совершенствование законодательной базы.

Эту работа нужно провести тщательно, но оперативно: время не терпит! Напомню, что единственному закону о народных предприятиях уже почти двадцать лет. С той поры воды утекло много. Немалые изменения произошли в экономике. За этот период Государственная дума приняла более 4 тысяч законов. Порядка 80 процентов из них вносят изменения и дополнения в уже действующие законы. Но закон о народных предприятиях словно забыт. А поправки в него давно напрашиваются.

Исходя из наработанной практики, совместно с представителями народных предприятий КПРФ предлагает следующее.

Во-первых, организовать экономическую и юридическую экспертизу действующего закона с привлечением к ней всех заинтересованных сторон.

Во-вторых, внести в закон изменения, позволяющие самим работникам определять конкретный метод расчета стоимости акций с учётом экономического положения предприятия.

В-третьих, снять запрет на создание народных предприятий в некоммерческой сфере деятельности.

В-четвёртых, упразднить ограничения на создание народных предприятий в аграрном секторе экономики.

В-пятых, снять запрет на создание народного предприятия в случае, если его работники имеют на руках более 49 процентов акций.

Нужно отрегулировать и целый ряд других проблем. Так, вопросы функционирования народных предприятий совершенно не отражены в Гражданском кодексе.

2. Необходимость государственной поддержки.

Власть должна, наконец, повернуться лицом к народным предприятиям, перестать игнорировать накопленный ими опыт. Настало время разработать и осуществить Федеральную целевую программу развития коллективных форм хозяйствования. Аналогичные программы должны появиться и в регионах России. Чтобы дать стимул этим процессам предлагаем провести специальное заседание Госсовета. Особо следует поддержать коллективные хозяйства на селе. Здесь пока средства бюджетной поддержки доходят только до крупных агрохолдингов.

3. Защита народных предприятий.

Административное давление в их отношении – не редкость. Предпринимаются попытки недружественного поглощения народных предприятий, их преобразования в коммерческие структуры другой формы собственности. В феврале этого года предпринята попытка рейдерского захвата народного предприятия «Измалковский элеватор» в Липецкой области. Подобные явления нужно пресекать на корню. Недопустимо, чтобы ради чьих-либо корыстных интересов разрушались уникальные производства и ломались судьбы людей.

4. Активно пропагандировать накопленный опыт.

КПРФ не устаёт – и, могу вас заверить – не устанет заниматься этой важной работой. Опыту народных предприятий, конкретным результатам их деятельности мы уделяем большое внимание. Информация об этом регулярно публикуется в «Правде» и «Советской России», в наших региональных газетах, размещается в партийных интернет-СМИ.

Интересные и поучительные репортажи готовит телеканал «Красная линия». Фильм под названием «Народное «Знамя» рассказывает об асбестоцементном комбинате из Свердловской области. Репортаж «Бумажный солдат» посвящён работе картонно-бумажного комбината в Набережных Челнах. Эти фильмы – яркий и убедительный материал. Советую всем использовать их как можно активнее. Они дополнили целую линийку документалистики о работе народных предприятиях в России и Белоруссии. В их числе: «Родной земли хранители», «Белорусское село», «Формула Грудинина», «ПодниМАЙ», «Как Иван Казанков Европу покорил» и другие.

По инициативе КПРФ проблемы народных предприятий регулярно обсуждаются на конференциях, семинарах и «круглых столах». В ноябре прошлого года в Торгово-промышленной палате мы активно участвовали в форуме «Народные предприятия и развитие коллективных форм хозяйствования». Было признано, что ставка на развитие коллективных хозяйств может стать эффективным элементом антикризисного плана правительства. Но пока что мы видим полное неприятие этой логики шуваловыми, дворковичами и улюкаевыми. Погрязшие в трясине ультрарыночных догм, прогнозах-дурилках, купле-продаже всего и вся, они не желают признать перспективность развития народных предприятий. Порочность их подходов всё острее ставят вопрос о замене министров-капиталистов профессионалами-государственниками, понимающими, что для России благо, а что – зло.

Позиции власти мы должны противопоставить широкую научно-исследовательскую, законотворческую и пропагандистскую деятельность в интересах развития народных предприятий. Подходить к этому следует максимально широко. Популяризацию успехов коллективного сектора экономики нужно сочетать с прославлением честного труда как основы развития здорового общества.

В своё время А.П. Чехов писал: «Без труда не может быть чистой и радостной жизни». К сожалению, в криминально-буржуазной России этот подход забыт. На экранах телевизоров можно увидеть кого угодно – бандитов, колдунов-экстрасенсов, звёзд шоу-бизнеса, но только не рабочего и крестьянина, достойного учителя, врача, инженера или учёного. Миллионы людей стоят у станков и трудятся в поле. Но их игнорируют так, словно они и не существуют. Телезрителям упорно предлагают 821-ю серию про богатых, которые тоже плачут, и 1205-ю серию про ментовские войны.Эта недобрая тенденция разлагающе действует на наше общество. Ситуация абсолютно неприемлема, и согласиться с нею мы категорически не можем.

Сегодня мы уверенно говорим: КПРФ и народные предприятия крайне заинтересованы в укреплении взаимных связей. Коллективным предприятиям нужна сильная левая партия для политической защиты и выражения их интересов. Партия, которая отчётливо понимает: страна очень нуждается в укреплении действующих и создании новых народных предприятий.

Уже сейчас многие такие хозяйства стали «опорными пунктами» отделений КПРФ по работе с рабочим классом и трудовым крестьянством. Усиление коллективного сектора в российской экономике позволило бы поднять эту деятельность на новый уровень, упрочить нашу социальную базу и расширить поддержку конструктивных предложений партии.

Мы бы хотели, чтобы С.Г. Левченко, В.В. Потомский, А.Е. Локоть и все, кто представляют нас в органах исполнительной власти, подали яркий пример содействия в развитии народных, коллективных предприятий. Это серьёзно помогло бы партии в борьбе за вывод страны из тяжелейшего кризиса, за переход России к стабильному и уверенному развитию.

* * *

Уважаемые товарищи!

Время неумолимо движется вперёд. Ход истории стал ещё быстрее благодаря победе Великой Октябрьской социалистической революции. Мы с вами уже начали активную подготовку и к 100-летию этого грандиозного события, и к вековой годовщине создания ленинского комсомола, и к юбилею образования Союза ССР. И это не только наш долг перед отцами и дедами. В выдающихся успехах Советской Страны кроются ответы на многие вопросы современности.

События «лихих 90-х» отбросили Россию далеко назад. Нашу страну вынудили идти против законов времени, истории и природы. Её заставили погрязнуть в криминальном болоте рыночных псевдореформ.

Сегодня тысячи ученых и практиков по всему миру разрабатывают и внедряют принципы и методы мотивации труда. Их выводы закономерно совпали: высшая мотивация человека – работа на себя и коллектив, когда производящий продукцию является и её собственником.

Исследуя этот опыт, мы должны помнить: то, что для многих стало открытием последних десятилетий, гораздо раньше воплотила в жизнь наша страна. Советское государство продемонстрировало эффективность коллективных форм хозяйствования. Сегодня эту традицию успешно продолжают народные предприятия. Даже в условиях господства компрадорского капитала они убедительно доказывают свою эффективность.

Хочу напомнить прекрасные строки Н.А. Некрасова:

Воля и труд человека

Дивные дивы творят!

Именно это целиком и полностью подтверждают народные предприятия. Ещё раз хочу напомнить: их достоянием стали участие работников в управлении, финансовая прозрачность, мотивация к производительному и творческому труду, достойная заработная плата, забота о сотрудниках и их семьях, высокая социальная ответственность в целом. Всё это свидетельствует в пользу самого широкого внедрения коллективных форм производства в хозяйственную практику страны.

Впереди – выборы в Государственную думу. КПРФ идёт к ним, предлагая реальный выход из социально-экономического кризиса. Наша предвыборная программа хорошо проработана. У нас нет сомнений в её эффективности. Её воплощение в жизнь позволит возродить разрушенное и приумножить лучшее, что есть у нас в стране и мировой практике.

Успех КПРФ будет означать рост экономического и научно-технического потенциала страны. На принципиально иной уровень поднимутся социальные гарантии. Человек труда закономерно превратится в хозяина своего Отечества. И пусть ни у кого не будет сомнений: реализация нашей программы сделает народные предприятия важной частью крепкой конструкции российского государственного дома, созидающего общество справедливости и прогресса.

Задачи вывода страны из кризиса полностью совпадают с целями возрождения социалистической Родины. Только такой Россия будет способна отвечать на любые вызовы и угрозы. Только тогда она обретёт подлинный суверенитет и безопасность, гарантирует достойные условия жизни своему народу.

Именно в этом состоят наша общая миссия и наша великая ответственность. Так пусть же каждый из нас проникнется этой идеей в полной мере!

Успехов нам всем в этой большой, многотрудной, но благородной работе!

Пресс-служба ЦК КПРФ

Не так давно в местной прессе промелькнуло информационное сообщение о том, что на должность уполномоченного по правам человека в автономии нашлось четверо желающих. Это неудивительно, поскольку как минимум трое кандидатов обладают солидным опытом работы в правоохранительных структурах. Это и действующий уполномоченный, экс-прокурор двух субъектов Александр Золотухин (выдвинут региональным отделением «Единой России»), и бывший заместитель начальника УМВД Иван Червяткин (РО ЛДПР), и ветеран прокуратуры Галина Кириллова (РО Партии пенсионеров).

Неожиданностью, прямо скажем, стало выдвижение от имени группы депутатов-единороссов на должность уполномоченного по правам человека Елены Самойленко – заместителя председателя Законодательного Собрания, действующего директора Биробиджанской промышленно-торговой трикотажной фирмы «Виктория». Пикантность ситуации заключается в том, что «знатная трикотажница» никогда не была замечена в активной правозащитной и правоохранительной деятельности. Однако факт выставления её кандидатуры, несомненно, таящий в себе интрижку, к сожалению, должным образом в местной печати не освещался.

Мы держим руку на пульсе местных событий, и поэтому предполагали, что рано или поздно увидим, как с «тонущего депутатского корабля» побегут те, кто обычно в такой ситуации бежит первый. Мы небезосновательно считали, что смена губернатора области и последовавшая затем расчистка политического пространства под хабаровских саквояжников, в ближайшей перспективе приведёт к распаду колбасно-трикотажно-медицинской коалиции в региональном парламенте с последующим отступлением её видных представителей на задний план. Мы знали, что некоторые «народные избранники» будут использовать оставшееся время и депутатские связи для поиска «запасных аэродромов». И вот, похоже, начались первые весенние перелёты!

В руках у меня официальный правовой акт – Закон ЕАО «О статусе и социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Еврейской автономной области» № 265-ОЗ в действующей редакции. Согласно пункту 2 статьи 7 этого закона, лица, замещающие областные госдолжности, к которым, между прочим, относится и уполномоченный по правам человека, имеют право на льготную пенсию – 45 % денежного вознаграждения, установленного на день увольнения. В сухих нормах юридического акта, должно быть, и заключается ключ к раскрытию загадочной дамской интрижки, разыгранной в стенах областного парламента.

Елене Николаевне Самойленко, судя по данным официального сайта Законодательного Собрания, в нынешнем сентябре предстоит уйти на пенсию. Но более чем на обычную трудовую пенсию директрисе чулочной фабрики едва ли приходится рассчитывать. На те гроши простой народ живёт с трудом да скрежетом зубовным. А как вы себе представляете «народную избранницу» на стандартном пенсионном содержании? Вот и я о том же!

Вместе с тем, должность уполномоченного по правам человека особенно в наше нелегкое время является тяжкой ношей неустанной борьбы за справедливость – юридическую и социальную. Уполномоченный обязан регулярно принимать десятки посетителей, а также выезжать в колонии. Причем выслушать проблемы и чаяния просителей – это лишь полдела, главное – помочь людям.

Не знаю как вам, уважаемые читатели, но мне трудно даже представить в роли уполномоченного технолога трикотажного производства и отставного депутата, послушно голосовавшего за все сомнительные законы последних лет и не имеющего даже юридического образования. Ничего не имею против чулочно-трикотажного ремесла, искренне уважаю представителей этой профессии. Но в аппарате уполномоченного по правам человека носки и нательное бельё не вяжут. Там нужны юридические знания и опыт правозащитной деятельности, чего у госпожи Самойленко, на мой взгляд, практически нет.

Уж не знаю, с каким энтузиазмом воспринял трудовой коллектив чулочно-трикотажной фабрики «Виктория» выдвижение своей начальницы на новую должность. Во всяком случае, одно известно точно: большая часть рабочих сегодня уже находится за стенами цехов родного предприятия. От флагмана лёгкой промышленности Дальнего Востока сохранились лишь жалкие остатки да воспоминания. Когда-то на фабрике работали десятки и даже тысячи людей. «Чулочка» взрастила целые трудовые династии, выдвинула из своих рядов Героя Социалистического Труда. Сегодня на «Виктории», по нашим данным, трудится лишь несколько десятков человек. Таков печальный итог экономических экспериментов последних десятилетий. И Елена Самойленко – депутат областного Законодательного Собрания и член «Единой России» – всегда была активной сторонницей проводимого в стране социально- экономического курса. Как говорится, за что боролись!

Почти два года назад в № 21 газеты «Голос Биробиджана» от 28 мая 2014 г. сообщалось о проблемах с выплатой зарплат и выходных пособий на чулочно-трикотажной фабрике «Виктория». Цитирую:

«В понедельник, 26 мая [2014 г.], первое письменное обращение бывшей работницы ОАО «Виктория» было принято к рассмотрению областной Госинспекцией по труду. Подала его Татьяна Михеева - ныне сокращенная швея-мотористка чулочно-трикотажной фабрики. Ее трудовой путь на предприятии начался в 1975 году. Недавно Татьяну Семеновну уволили по сокращению штата.

– 5 мая я отработала последний день, – говорит бывшая работница ОАО «Виктория». - По закону со мной должны были рассчитаться. Но до сегодняшнего дня (26 мая) мне ничего не выплатили. В прошлый понедельник, 19 мая, я ходила в инспекцию по труду, рассказала о своей проблеме. Заявление я не подавала, но они при мне позвонили директору Елене Самойленко и спросили, когда она мне выплатит деньги. Она сказала, что «у нее проблемы». Я ответила, что у меня тоже большие проблемы, и, что меня ее дела не очень волнуют. Директор пообещала чиновникам инспекции выплатить мне в пятницу, 23 мая, все, что положено. Но деньги не пришли ни в пятницу, ни в выходные. Последние несколько дней я регулярно ходила к банкомату - на чеке - ноль. Поэтому 26 мая мне не оставалось ничего другого, как письменно обратиться в инспекцию по труду».

Что из этого следует? Нам предлагают в уполномоченные по правам человека руководителя фабрики, на которой нарушалось трудовое законодательство. Или госпожа Самойленко когда-нибудь активно участвовала в правозащитной деятельности, выступала в защиту прав какой-либо социальной группы, боролась за справедливость?

Скорее, тихонько сидела в президиуме Законодательного Собрания и в строгом соответствии с партийной дисциплиной «Единой России» поднимала руку за законопроекты, которые, думается, ничего хорошего области не принесли. А нынче, когда пенсия не за горами, а производство трикотажной продукции сжалось, как шагреневая кожа, Елене Николаевне захотелось пересесть в более комфортабельное и респектабельное кресло, чтобы получить заветную синекуру и повышенный чиновничий пенсион? А перед избирателями родного одномандатного округа разве не нужно отчитаться за проделанную работу? Хотя бы из приличия?

И последнее. Сама процедура выдвижения госпожи Самойленко, на мой взгляд, попахивает скандалом. Уполномоченного по правам человека, как известно, выбирают депутаты Законодательного Собрания по представлению губернатора и после согласования с федеральным уполномоченным. Выходит, действующий депутат областного парламента, будучи наделенным известными полномочиями, пытается решить через законодательный орган свой личный вопрос? В пункте 3 статьи 12 Федерального Закона № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» чётко говорится: «Депутат не вправе использовать свой статус для деятельности, не связанной с осуществлением депутатских полномочий».

А как депутат Самойленко проголосует за уполномоченного Самойленко? Сама за себя голосовать будет? Не подпадает ли это под признаки коррупционного преступления? Не возникнет ли в таком случае ситуация, именуемая в законодательстве конфликтом интересов?

Единственный разумный и порядочный способ избрания госпожи Самойленко на должность уполномоченного может быть связан лишь с преждевременным и добровольным сложением депутатских полномочий.

Но так или иначе, уважаемые читатели, мы рискуем в скором времени получить очередную высокооплачиваемую чиновницу, не имеющую и малейшего понятия о сфере предстоящей деятельности. Группа депутатов-единороссов нашего Законодательного Собрания уже предложила нам кандидатуру «трикотажного» уполномоченного. Но почему в кризисный период из бюджета области должны уходить немалые деньги на её содержание? Может быть, пора остановиться, пора прекратить практику пристраивания «своих» людей на хлебные должности с перспективой получения солидной пенсии? Пора подумать о нищем населении автономии, а не о себе, господа «народные избранники»!

Депутаты Госдумы от фракции КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов внесли в Госдуму поправки в Жилищный кодекс РФ, которыми предлагается ввести систему софинансирования капитального ремонта многоквартирных домов за государственный счет и установить, что период уплаты гражданами взносов не может превышать пять лет, следует из базы данных нижней палаты парламента.

Авторы законопроекта исходят из того, что полноценный капитальный ремонт многоквартирных домов без государственного софинансирования невозможен. Попытки провести его только за счет средств граждан «обернутся деградацией» жилого фонда, и в дальнейшем придется вкладывать гораздо больше средств, чем требуется сейчас.

«Вместо нынешней бессрочной системы взимания и накопления взносов на капитальный ремонт, предлагается установить период их уплаты, не превышающий 5 лет, и привязать его к конкретным срокам ремонта в конкретном доме. Данные сроки должны устанавливаться региональной программой капитального ремонта», - предлагают Валерий Рашкин и Сергей Обухов.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ГРАЖДАН И ГОСУДАРСТВА

По предложению авторов законопроекта в рамках реализации плана ремонта в своем доме граждане вступают в обязательственные отношения с государством и (или) муниципалитетом (в зависимости от схемы софинансирования). В свою очередь, государство обязуется перед гражданами провести в их доме ремонт в точно установленные сроки и надлежащим образом, собрав с собственников взносы только в пределах их максимальной доли (не более 15%).

Все эти обязательства фиксирует договор о капитальном ремонте, который вводится законопроектом. Его нельзя просто так расторгнуть по инициативе одной из сторон; если он прекращается по вине государства (из-за непроведения или чрезмерного затягивания ремонта), гражданам возвращаются все уплаченные ими взносы с учетом начисленных процентов.

При этом собственники помещений платят за капитальный ремонт только своего дома, четко зная сроки проведения ремонта, состав и стоимость проводимых работ, подрядчиков и исполнителей, осуществляя постоянный общественный контроль, а также нанимая независимых аудиторов, указали коммунисты.

Если сроки проведения ремонта, установленные региональной программой капитального ремонта, затягиваются более чем на 3 года относительно изначально установленной даты, собранные взносы возвращаются их плательщикам с учетом начисленных процентов. Если менее чем на три года, собранные за 5 лет взносы сохраняются до проведения ремонта, новые взносы не уплачиваются.

Законопроект предоставляет собственникам полномочия согласовывать перечни проводимых работ (услуг), их стоимость и другие существенные условия проведения ремонта. В случае отказа государства от софинансирования своей доли расходов на ремонт, собственники вправе взыскать эти средства в судебном порядке либо отказаться от уплаты взносов и потребовать их возврат.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Судьба озера Длинного, где произрастает краснокнижные лотосы Комарова, беспокоит жителей Николаевки (Смидовичский район). Люди считают, что развернувшееся рядом с их посёлком строительство водозащитной дамбы нарушит экологическое равновесие уникального водоёма и «розовое чудо» Дальнего Востока, как называют лотосы, исчезнет навсегда.

В адрес нашей редакции поступило обращение жителей п. Николаевка Смидовичского района, авторы которого высказывают свою обеспокоенность в связи с возведением водозащитной дамбы в их посёлке.

По словам обратившихся к нам, работы на месте будущего гидротехнического сооружения уже начались. Это стало полной неожиданностью для жителей посёлка, утверждает Татьяна Фалеева, представляющая интересы своих односельчан.

— Как нам удалось выяснить, в октябре прошлого года тендер на строительство дамбы в Николаевке выиграла одна из хабаровских фирм. О самом строительстве мы узнали случайно, когда в январе увидели геодезистов, которые делали топографическую съёмку по улице Щепетнёва (в пос. Николаевка — прим. ред.), непосредственно вблизи от наших домов. Между тем проекты подобных строительств подлежат вынесению на общественные слушания. Никакого информирования жителей Николаевки — ни объявлений на улицах и в СМИ, ни встреч с представителями ТОС, ни на официальных сайтах органов власти — мы не обнаружили, — объяснила озабоченность людей, проживающих в Николаевке, Татьяна Николаевна.

В таком бездействии местных властей обратившиеся к нам усматривают вероятность того, что строительство нанесет урон как интересам людей, проживающих в непосредственной близости от места возведения дамбы, так природной среде (рядом расположено уникальное озеро с лотосами) и, не исключено, бюджетам разного уровня.

— При внимательном рассмотрении данного вопроса нельзя исключать коррупционную составляющую сговора между чиновниками различных уровней с целью как можно быстрейшего и ненаказуемого «освоения»  денежных средств, выделенных из федерального бюджета. Ранее по результатам проведенной проверки о ходе и завершении реконструкции этой же дамбы в 2012-2013 годах к уголовной ответственности были привлечены должностные лица из поселковой администрации и подрядной организации, выполнявшей строительные работы, — напоминает Татьяна Фалеева.

В феврале инициативные жители Николаевки добились, чтобы в посёлке для сельчан была проведена встреча с чиновниками правительства ЕАО, представителями организации – разработчика проекта водозащитной дамбы и строителями, выигравшими тендер. Со стороны чиновников, наряду с другими, на встрече присутствовали заместитель губернатора ЕАО В. Ощановский и глава администрации Николаевки А. Сорокин. Люди потребовали, чтобы строительные работы в Николаевке были скорректированы, так как, по их мнению, тот проект, с которым жителям посёлка удалось ознакомиться, не обеспечивает защиту Николаевки от паводка: в возводимой дамбе имеются «дыры», одна из которых, протяжённостью около километра, расположена непосредственно у реки. Кроме того, сельчане настаивают на независимой экологической экспертизе, которая должна будет показать, насколько возведение дамбы безопасно для природы. Реализация проекта создаёт риск нарушения экосистемы озера Длинное, через которое, по словам обратившихся в нашу редакцию, пройдёт тело дамбы. В этом озере, повторимся, произрастает лотос Комарова, занесённый в Красную книгу РФ. Однако в ответ жители получили рекомендацию: «Обращайтесь в надзорные органы».

Тем временем, строительные работы на будущей дамбе Николаевки, призванной защитить посёлок от возможных сильных паводков, набирают темп. Второй месяц, как говорят жители посёлка, мимо их домов круглосуточно проезжают большегрузные автомобили, которые перевозят грунт без защитных тентов. С учётом плачевного состояния, в котором находятся пешеходные тротуары и дорожное освещение, впору опасаться за безопасность прохожих и, в первую очередь, детей, у которых в эти дни начались каникулы. ДТП с участием большегрузов, подчеркивается в обращении, полученном нашей редакцией от жителей Николаевки, уже были, но создаётся впечатление, что областное ГИБДД не придаёт этому должного значения.

— Мы приглашали к себе в посёлок журналистов различных телерадиокомпаний: «Бира» (Биробиджан), «Губерния» и «Дальневосточная» (Хабаровск). Сюжеты прошли в эфире, вызвали общественный резонанс, но на ходе строительства дамбы это пока никак не отразилось: оно как шло с нарушением сроков, досрочно, так и продолжается. Теперь мы намерены обратиться в прокуратуру ЕАО, чтобы инициировать проверку законности возведения водозащитной дамбы в том месте, где она запланирована, и проведение независимой экологической экспертизы, на которую у жителей Николаевки нет средств. Под заявлением в прокуратуру свои подписи поставили более сорока человек, — резюмирует Татьяна Фалеева.

Редакция газеты «Голос Биробиджана» продолжит следить за развитием ситуации.

Соб. инф.