Ранее мы сообщали о краже двух баннеров независимого кандидата в городском микрорайоне имени Бумагина. Но на этом подлости против самовыдвиженцев и оппозиционеров, к сожалению, не прекратились.

Некоторое время назад в редакцию областной независимой интернет-газеты «Набат» прислали интересную фотографию. На снимке — мусорный бак с надписью «БТИ», установленный во дворе здания бывшего Бюро технической инвентаризации (БТИ) на ул. Ленина, 15 (запомните этот адрес).

Из мусорного бака работник коммунального предприятия достаёт — внимание — сорванную с подъезда агитационную листовку кандидата, баллотирующегося в одном из округов микрорайона Биробиджан-2. Здесь же можно заметить сорванные объявления о встречах депутата Заксобрания от партии «Справедливая Россия» в том же самом микрорайоне, а также агитки кандидатов с других округов. Возникает закономерный вопрос: почему листовки, которые расклеивались на другом конце города, вдруг оказались в мусорном баке БТИ на улице Ленина, 15?

Мы никого не хотим голословно обвинять в использовании грязных методов политической борьбы. Но позволим себе высказать собственные предположения.

Как вы помните, дорогой читатель, в здании БТИ на ул. Ленина, 15 располагается предвыборный штаб (так называемое в городе «логово») кандидатов-единороссов. Контора не имеет никаких вывесок и опознавательных знаков, возможно, потому что здесь «трудится» небезызвестный с недавних пор триумвират туристов-политтехнологов — Капустина, Вербенко и Терентьев, которым, вероятно, есть что скрывать от общественности.

О том, что в городе работает целая группа штатных «срывальщиков» листовок, сегодня не говорит разве что ленивый. Дело поставлено на широкую ногу: чуть ли не следом за оппозиционными и независимыми кандидатами идут молодые люди, которые срывают агитки и прячут их в пакетики. По всей видимости, деньги за свою работу они получают после предъявления каждой сорванной листовки. Существует, вероятно, определённая такса. Допустим, одна сорванная листовка – 5 рублей.

После расчёта за проделанную работу украденные подлым образом агитматериалы надо ликвидировать. Тут уж, по всей видимости, мастера политических провокаций обращают свои взоры на ближайший мусорный бак. Может быть, для кого-то это покажется удивительным, но рядом с мусорным баком БТИ на ул. Ленина, 15 мы обнаруживаем лишь одно политическое учреждение — «полуподпольный» штаб («логово») кандидатов от партии власти.

Еще раз подчеркнём: мы никого не обвиняем. Мы предложили читателю факты, а выводы он пусть делает сам.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

Несколько дней назад мэр Биробиджана Александр Головатый сотоварищи хвастался в местных СМИ и социальных сетях тем, что благодаря его «мудрому руководству» из затопленного микрорайона Биробиджан-2 были отведены паводковые воды. Для этого пришлось прорыть канал через местную грунтовую дорогу. В Биробиджан-2 пригнали экскаватор коммунального предприятия, который под прицелом нескольких телекамер и фотообъективов торжественно прорыл водоотводную траншею, что стало отличным поводом для пиара градоначальника и его команды.

Однако в действительности всё обстояло не совсем так, как сообщила пресс-служба мэрии и дружественные властям СМИ. Бахвальство мэра, по всей видимости, на поверку оказалось попыткой прикрыть собственную нерасторопность и некомпетентность в условиях наводнения. Своё видение этой ситуации предлагает региональное отделение Общероссийского народного фронта.

В региональное отделение ОНФ обратился Николай Косников, житель микрорайона «Биробиджан-2», пострадавшего от подтопления грунтовыми водами. Он рассказал, что обращался в мэрию областного центра по вопросу принятия дополнительных мер по отводу поднявшейся воды с территории микрорайона. Однако внятного ответа о действиях, которые будут предприняты для решения озвученной им проблемы, ему не сообщили. Он также отметил, что предлагал варианты, которые могли бы помочь ускорить отведение воды из микрорайона.

— В микрорайон «Биробиджан-2» с вышерасположенных территорий стекает большое количество воды, которая поступает в общей сложности через пять водопропускных каналов, а из микрорайона накопившаяся вода уходит только по одному пути, которого, по моему мнению, недостаточно. При этом еще один канал, который должен отводить излишнюю воду из микрорайона, в настоящее время засорен. Получается, что вода просто не может быстро уходить и в том числе поэтому подтапливает наши участки. Необходимо просто расширить имеющийся выход или сделать дополнительный, а в перспективе восстановить систему водоотводных каналов, которая раньше защищала наш микрорайон от паводковых вод, — рассказал Косников.

Активисты регионального отделения Народного фронта вместе с заявителем осмотрели подтопленные участки, а также каналы для отвода из микрорайона прибывающей воды и убедились в обоснованности фактов, изложенных им в обращении.

Только после направления письменного обращения регионального отделения ОНФ в мэрию города удалось убедить руководство областного центра выехать на место для осмотра существующих водоотводных каналов и принятия первоочередных мер по увеличению их пропускной способности.

— Необходимо подчеркнуть, что первоочередные работы по расширению существующих водоотводных каналов заняли всего несколько часов. При этом приступили к ним только на четвертый день после первого обращения гражданина в мэрию города Биробиджана. Возникает справедливый вопрос: почему представители городской администрации не отреагировали сразу и оперативно не выехали для оценки ситуации на месте. Региональное отделение ОНФ направило обращения в прокуратуру Биробиджана и областное управление МЧС с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудников мэрии областного центра в условиях чрезвычайной ситуации, — рассказал руководитель регионального исполкома ОНФ в Еврейской автономной области Игорь Шавернев.

Итак, комментарии, как говорится, здесь излишни. Полагаем, что биробиджанцы в очередной раз могут убедиться в том, что на смену байкеру-чудаку пришёл хвастун с мобильным приложением.

Фото: РО ОНФ в ЕАО

Областная независимая интернет-газета «Набат»

О массовых увольнениях врачей в Нижнем Тагиле стало известно в кремле. Ситуацию уже прокомментировал Песков. В целом, сухая реакция властей очень показательна. То что происходит в уральском городе — результат их многолетней политики в области медицины. По этому ничего кроме дежурных фраз и заверений мы не услышим. Минздрав области и вовсе ведет себя так, как будто ничего чрезвычайного не произошло. Однако если проблема медицины мало заботит буржуазное правительство, то с создавшимся информационным фоном и негодованием общественности нужно что то делать. И здесь не обойтись самоуверенными заявлениями или отмалчиванием, обстановка требует ответственных в сложившимся кризисе. И ответственные нашлись:

·         Депутат госдумы от Нижнего Тагила Алексей Балыбердин заявил: «Знаете, каждому человеку хочется большего, чем у него есть. У нас у каждого есть свое призвание. Врачи, когда идут учиться в медицинские вузы, понимают, что в первую очередь они учатся для того, чтобы оказывать нуждающимся медицинскую помощь. Все остальное должно быть на втором месте, но там некоторые специалисты поставили второе на первое место».

·         Депутат Заксобрания Свердловской области Погудин, к слову бывший хирург, также выступил с критикой действий врачей: “Это, скорее всего, не взвешенный, а больше ультимативный шаг со стороны врачей — понудить выполнить их требования. И этот шаг совершенно в никуда, он не приведёт к ожидаемым результатам, а только ухудшит ситуацию <…> мы не имеем права оставить пациента без помощи, ни при каких условиях <…> Почему мы, пусть и справедливыми требованиями о дальнейшем повышении заработной платы, должны ставить в тяжёлое положение само население, пациентов, которые нуждаются в помощи?”

Так с подачи “народных избранников” делается попытка представить виноватыми самих врачей, списав все на человеческий фактор — эгоизм и жадность. Разумеется ни администрация больниц, эксплуатирующих персонал на износ, и, судя по заявлениям протестующих, с нарушениями ТК, ни правительство угробившее бесплатную медицину оптимизацией и реформами не виновны. А чтобы подавить протест, наилучшее средство раздробить его и подсунуть множество различных информационных поводов, чтобы увести людей от корня проблемы-капитализма, превратившего медицину в бизнес, здоровье в товар, тем самым обесценив саму человеческую жизнь.

Для выполнения задачи по дискредитации действий врачей лучше всего подошёл бывший детский хирург, депутат заксобрания Погудин, который в красках описал специфику работы медиков, ее социальную значимость, высокий уровень ответственности и то, что лейтмотив врача — это здоровье граждан. Вероятно хирург, по убеждению депутата — это робот, не имеющий личной жизни, не знающий усталости, необходимости в еде, сне и т.д. Как прогрессировали взгляды господина Погудина видно исходя из его карьеры. В конце 90-ых его моральная планка ещё не достигла таких высот и он без зазрения совести бросил практику детского хирурга в угоду политическим амбициям. За 2018 год его доход составил более 9 млн. руб., в сравнении с окладом хирурга 22 тыс. руб. в месяц.

Чем известен Тагильчанам Балыбердин? Известен как борец с независимыми профсоюзами, создающими конкуренцию желтому профсоюзу Уралвагонзавода, известен, как сторонник пенсионной реформы, приехавший из Москвы отстаивать ее необходимость, но не снискавший понимания, известен также, как “трудяга” увеличивающий свой доход непосильным трудом на посту депутата госдумы. Согласно декларации, в 2017 году заработал 4,6 млн рублей. В 2016 году он указывал 2,6 млн. Хороший экономический показатель. Живет депутат в просторной казенной квартире в Москве, за счет избирателей, разумеется, которым обещал бороться за интересы рабочих коллективов.

Безусловно, человеку не знающему нужды, с легкостью даются философские изыскания. Но дело в том, что врачи, устроившие «демарш», без нравоучений знают про свой долг и ответственность, что и является одной из целого комплекса причин массовых увольнений. Физические нагрузки возложенные на хирургов в любую минуту могут привести к непоправимым последствиям.

У всех эксплуатируемых один общий враг- их эксплуататоры, присвоившие себе общественную собственность в виде средств производства и природных ресурсов. Чтобы лишить этого понимания массы людей, нас намеренно делят на нации, веру, статус и т.д., как в данном случае вбивают клин между населением города и врачами, хотя нет у нас иных противоречий кроме классовых. У буржуазного государства нет и не может быть решения накопившихся проблем и противоречий — оно само их породило. Единственное, чего могут добиться врачи в рамках капиталистической системы стихийными выступлениями — временная уступка, после которой последует очередное наступление на их права. Врачам необходимо организовываться со своими коллегами и искать широкой поддержки в рабочей массе своего промышленного города — только так можно добиться действительного улучшения своего положения, которое крепко связано с положением всего трудового народа.

Горожанам ни в коем случае нельзя обманываться речами буржуазных приспешников — депутатов, обвиняющих кого угодно, но не себя и своих хозяев. Именно они являются пособниками эксплуататоров трудового народа. Именно они пишут законы в угоду крупных капиталистов, вновь и вновь грабя рабочий класс и подвергая риску их жизни. Что бы буржуазное государство не предприняло в данном случае, способно лишь оттянуть неизбежный коллапс, по тому как действительное решение в рамках капиталистической системы экономически нецелесообразно и требует крупных вложений ни только в медицину, но и в промышленность, образование, науку, общество, на что капиталисты, намерено переводящие социальное обеспечение на коммерческие рельсы, никогда не пойдут. По этому ситуация во всех сферах жизни будет только усугубляться, до тех пор пока трудовой народ, вооруженный знанием марксизма-ленинизма, не ответит организованной сплоченной борьбой.

Публикация сайта «Политштурм»

1, 2, 3

Сообщается, что Путин обеспокоился медленным ростом доходов дорогих россиян. Инфляция приближается к целевым показателям, а доходы за ней не успевают.

Вообще-то говоря, у нас так много всяких разных доходов, что не совсем понятно, о каких именно беспокоится президент. Есть номинальные, есть располагаемые, есть по паритету покупательской способности и много еще каких еще. Когда нужно (обычно это происходит на публичных выступлениях типа какой-нибудь прямой линии), президент как заправский мошенник из крапленой колоды ловким движением достает нужную карту и демонстрирует - глядите - небывалый рост.

На самом деле, какие карты из этой колоды не демонстрируй, население продолжает нищать. Экономическая политика, построенная на перераспределении национального богатства в адрес предельно узкой группы сегодняшних хозяев жизни, не может выглядеть иначе. Средневековая рентная экономика, выстроенная в России, может демонстрировать пусть и нездоровый, но румянец на щеках только в одном случае - неуклонном повышении внешних цен на сырьевые ресурсы. Падение или хотя бы стагнация этих цен на внешних рынках неизбежно ведет к существенному сокращению делимого пирога, а с учетом того, что "они никогда не нажрутся", доля населения в этом пироге будет неуклонно сокращаться. В таких условиях совершенно неважно - есть ли статистический рост экономики, нет его - население будет беднеть. Это как с бензином: неважно, сколько стоит нефть на внешнем рынке. Важно то, что цена бензина будет всегда расти при любой динамике цен на неё.

Забота Путина о благосостоянии народа в таком случае выглядит крокодиловыми слезами. Пока не будет изменена парадигма экономики, пока не будет положен предел алчности его окружения, пока экономика будет базироваться на примитивной модели "срубил/выкопал-продал", до тех пор можно будет бесконечно задавать грозный вопрос министрам - "Доколе?" При том, что и Путин, и министры пекрасно понимают - да никогда. Для чего они власть захватывали - чтобы народу жилось лучше, что ли? Ну не смешите. Чтобы лучше жилось им.

EL_MURID

https://el-murid.livejournal.com/4216114.html

Согласно последним данным Росстата, количество родившихся сократилось с 782,8 тыс. до 719,7 тыс. человек в первом полугодии прошлого года. Количество умерших составило 918,5 тыс. человек против 946,9 тыс. человек в январе-июне 2018 г.  Таким образом, естественная убыль населения составила 198,8 тыс. человек против 164,1 тыс. человек в январе-июне 2018 г.

Как мы видим, даже самый дорогой нацпроект «Демография» (на него в 2019 году предполагается 512 млрд рублей, в 2020 году — 522 млрд рублей, в 2021 году — 528 млрд рублей), не может остановить рост естественной убыли. Ранее властям уже пришлось признать, что, несмотря на все меры по стимулированию естественного воспроизводства, смертность в России все же превысила рождаемость, что совсем не удивительно, если вспомнить масштабы этих самых мер.

Ни для кого не секрет, что рождение ребенка это не только (и для многих уже не столько) радость, сколько вопрос: как мы собираемся его содержать? В целях помочь семьям с 1-го января 2007 года действует “Материнский капитал”, который, по задумке чиновников, родители могут потратить на улучшение жилищных условий, образование ребенка или социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов. Материнский капитал выдается при рождении или усыновлении второго ребенка и составляет смешную сумму — 453026 рублей.

При этом цена покупки жилья начинается в среднем с 1000000 рублей за однокомнатную квартиру, и не все семьи с одним ребенком могут похвастаться наличием собственной квартиры. С 1-го января 2018 года существует пособие и для родителей одного ребенка. Чтобы получать каждый месяц около 10 тысяч рублей, нужно, чтобы доход семейства не превышал за последний год полтора прожиточных минимума (в расчете на 1 человека). В итоге “материнский капитал” стал способом “заработка” преимущественно неблагополучных семей, дети в которых вскоре оказываются в интернате или на улице.

Меры правительства трудно назвать даже косметическими по сравнению с реальным масштабом проблемы. Падение рождаемости характерно для всех развитых капиталистических стран. Реальная причина этого заключается не в падении роли церкви и духовности, и даже не в низком уровне жизни (высокая рождаемость характерна как раз для бедных стран); корень проблемы лежит гораздо глубже — виноват сложившийся в развитых странах под влиянием капитализма образ жизни.

В аграрных и слаборазвитых странах дети в семье (в первую очередь мужского пола) рассматриваются в качестве помощников и рабочих на земле. Процессы урбанизации и индустриализации, вызванные развитием средств производства, привели к необходимости получать образование, необходимое для трудоустройства. Таким образом, дети выключаются из хозяйственной жизни, из помощников они превращаются в обузу для родителей. Все это происходит на фоне набирающей обороты коммерциализации всех сфер жизни общества и постоянно растущих потребностей с одной стороны, и ухудшающихся условий жизни большей части трудового населения — с другой.

Молодые люди просто не могут финансово позволить себе содержать больше одного — двух детей. К тому же, они заняты получением образования и построением собственной карьеры, чтобы обеспечить своих детей в будущем. Длительный период обучения способствует повышению среднего возраста женщины, рожающей первого ребенка (с 16 до 25 лет и старше).

Вынужденные тратить большую часть дня, продавая рабочую силу, родители часто не могут уделить достаточно внимания и средств проблемам воспитания и обучения своего ребенка, не говоря уже о большем количестве детей.

Загнанные в такие рамки, люди быстро теряют своё здоровье и сталкиваются с тем, что бесплатных медицинских услуг становится все меньше и получить их все сложнее, а средств на платную медицину банально нет. Таким образом, с каждым годом растет смертность, а рождаемость падает, как и уверенность в завтрашнем дне.

Никакая социальная политика не сможет изменить сущность капиталистического строя — извлечение максимальной прибыли за счет сокращения издержек, к которым относится заработная плата рабочих вместе с их уровнем жизни. Пока главной ценностью являются деньги, а результаты труда большинства присваиваются меньшинством, пока рабочий живет в постоянном страхе сокращений, справиться с вымиранием не помогут ни христианские ценности, ни отмена абортов, ни мизерная материальная подачка. Простым людям всегда нужно помнить, что нельзя добиться качественных изменений в жизни пустыми лозунгами и борьбой с последствиями. Этого можно добиться только уничтожением корня противоречий — частной собственности на средства производства и капитализма.

Источник

Материал сайта «Политштурм»

Проблема эта в России давняя, но сегодня она стала настолько остра, что необходимо срочно её разрешать

Состоявшаяся 20 июня этого года очередная прямая линия с президентом в этом плане стала действительно знаковым событием. Несмотря на то, что, как и предыдущие аналогичные политические шоу, она не носила сколько-нибудь содержательного характера, тем не менее после её проведения кардинально изменилась риторика представителей власти и всех проправительственных СМИ.

ГЛАВНЫМ ИТОГОМ этой встречи стало то, что теперь и на самом высоком управленческом уровне не отрицают, не могут отрицать, что качество жизни российских граждан за последние годы значительно ухудшилось. Проблема бедности в современной повестке дня заняла совершенно иное место, и в общественном мнении звучат уже совсем иные акценты.

«Прямая линия» показала, что по всей стране как снежный ком нарастает количество проблем, которые не решаются и не могут быть решены в так называемом ручном режиме. А системного подхода к их решению руководство страны так и не смогло выработать за все годы нахождения у власти ныне действующего президента. Сегодня невозможно скрыть никакими статистическими ухищрениями тот факт, что бедность прочно и надолго поселилась в России. Она начинает вторгаться в жизнь всё большего числа россиян.

За чертой абсолютной бедности, которая определяется в денежном выражении прожиточным минимумом, по состоянию на декабрь 2018 года находилось 18,9 миллиона человек. Это 12,9% всего населения страны. Но прожиточный минимум в 2018 году составлял 10287 рублей. Те, чьи зарплаты достигали 11—12 тысяч, уже не считались бедными. Однако каждый, кто пробовал прожить на 12 тысяч рублей в месяц, вряд ли сможет утверждать, что этот уровень дохода достаточен для проживания. Сколько на самом деле бедных в России, официальная статистика не показывает.

Реальное число людей, которые вынуждены ограничивать себя в удовлетворении многих первоочередных потребностей, можно приблизительно оценить по величине среднедушевого дохода. Среднедушевым доходом менее 20 тысяч рублей в месяц обходится без малого 40% населения. И хотя этот показатель не может абсолютно точно передать истинное положение в каждой отдельно взятой семье, но он более адекватно отражает положение дел с бедностью в целом. Сегодня можно с уверенностью сказать, что нуждающимися в той или иной степени являются 25—30% граждан России, и их число продолжает расти.

Именно эта тенденция наглядно проявилась в ходе общения народа с президентом. Как же оценивает ситуацию В.В. Путин?

Президент попытался пошутить, но, как это часто случается в последнее время, неудачно. Когда разговор зашёл о непомерно высоких окладах министров и других госчиновников, президент вдруг вспомнил старую, но, по его мнению, известную шутку: «Мы должны работать не для того, чтобы не было богатых, а для того, чтобы не было бедных». Поэтому якобы нет смысла в уменьшении окладов госчиновников, ибо задача заключается в том, чтобы увеличить доходы всех остальных граждан. А если резко уменьшить зарплаты нашим руководящим работникам, то они все разбегутся по частным конторам либо уедут за границу и работать будет некому.

Что тут скажешь?

То, что о министрах и чиновниках беспокоиться не стоит, это и так понятно. Никуда они, к сожалению, сами не денутся, пока их насильно не выгонят из кабинетов. Эти «эффективные менеджеры», которые не реализовали ни одного успешного проекта и ничего не смогли сделать для улучшения экономической ситуации в России, никому ни в частных конторах, ни тем более за границей задаром не нужны. А вот с шуткой про бедность — тут всё гораздо сложнее.

Когда-то, в самом начале девяностых годов прошлого века, впервые эта шутка в эфире одного из центральных телеканалов была произнесена не кем-нибудь, а самим Анатолием Борисовичем Чубайсом. Это он с пафосом заявлял о том, что, дескать, коммунисты стремились извести богатых, а он и его товарищи будут бороться за то, чтобы не было бедных. Как известно, и Путин, и Чубайс с той перестроечной поры постоянно работали в одной команде, поэтому и шутки у них с тех пор, видимо, одни и те же.

Только эта на первый взгляд остроумная фраза годится лишь для анекдотов и совершенно неуместна при серьёзных разговорах. Мало кто задумывается над тем, что понятия «бедный» и «богатый» могут существовать только вместе. Ведь эти понятия неразделимы. Если все будут богатыми, то как узнать, что они богаты? Если ты богат, то должен обязательно быть кто-то рядом бедным, чьё нищенское положение только и доказывает, что ты богат. Если бедных не будет, то с кем сравнивать?

Правду сказать, в результате усилий нашего руководства в течение последних двадцати с лишним лет число богатых россиян действительно увеличилось. Причём Путин и Чубайс не забыли и про себя. Но когда люди пытаются всеми способами увеличивать свои богатства, то очень быстро проясняется тот факт, что богатств в количествах, о которых грезят наши управленцы, на всех не хватает.

Реальная жизнь такова, что все эти богатства не бесконечны и не сыплются из мифического рога изобилия по первому желанию просящего. Их надо сначала произвести. Количество произведённого всегда конечно. Поэтому если кто-то из этого количества начинает брать больше, то другим достанется меньше, а некоторым вообще может ничего не достаться. И совершенно логично, что одновременно с увеличением числа богатых число бедных тоже начинает расти, но уже в арифметической прогрессии.

Россия не является исключением, и в ней действуют те же самые экономические законы, что и в других капиталистических странах. И все потуги подобных борцов с бедностью всегда предсказуемо заканчиваются тем, что социальное неравенство в обществе лишь нарастает год от года.

Зато президент поставил перед правительством весьма амбициозную задачу: к 2024 году снизить уровень бедности вдвое! Ни больше ни меньше. То есть снизить уровень бедности примерно до 6,5%. Следовательно, число живущих за чертой бедности в нашем государстве не должно превышать 10 миллионов человек.

Здесь возникает ряд вопросов.

Во-первых, а как пришли к таким цифрам? Насколько они реальны? Кто считал? Почему именно вдвое, а не втрое или не в полтора раза? На чём основан расчёт? Ведь за всё время правления нынешней власти, даже в самые лучшие по этому показателю годы, число бедных никогда не опускалось ниже 15 миллионов человек. И это по официальной статистике. Что же у нас должно свершиться в ближайшие пять лет, чтобы вдруг произошёл такой прорыв? Ведь никаких грандиозных экономических успехов в ближайшем будущем не предвидится. Все эти вопросы повисают в воздухе, как и многие другие, задаваемые по поводу прежних указов и обещаний президента.

Во-вторых: какими методами правители собираются этого достичь? Неужели всерьёз думают, что если они по-иному будут распределять средства, выделяемые на «борьбу» с бедностью, так сказать, «целевое распределение тем, кто действительно нуждается», то смогут ликвидировать нищету? Проще предположить, что вся эта суета организована только для того, дабы показать «кипучую деятельность», не особо утруждая себя мыслью о том, чтобы действительно справиться с бедностью.

Либо расчёт на то, что всё утрясётся само собой, и в связи с этим вспоминается другой анекдот, но уже с долей чёрного юмора: «Правительство заявило о сокращении на 400 тысяч человек числа россиян, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Куда делись эти 400 тысяч, не уточняется…»

Анекдот анекдотом, но смеяться почему-то не хочется. Ведь, по статистике, в России наблюдается достаточно высокая естественная убыль населения. Поневоле задумаешься над этим. И, по всей видимости, если в ближайшие пять лет правительство не изобретёт волшебную палочку, других путей к сокращению бедности, кроме как «естественным путём», не останется.

Да и этот путь в настоящий момент под большим вопросом. Ведь, по предварительным результатам подсчётов Росстата, за последний год уровень бедности практически не изменился, а естественная убыль населения резко выросла. Отсюда получается, что рост бедности опережает рост смертности.

При этом прирост населения в целом по России впервые за последние десять лет оказался отрицательным. Если раньше естественная убыль покрывалась миграционными потоками, то теперь и они не спасли от общего снижения численности населения.

Совсем недавно вице-премьер Татьяна Голикова на одном из совещаний сообщила, что естественная убыль за четыре месяца 2019 года составила 149 тысяч человек и Россия катастрофически теряет население. И хотя речь шла в первую очередь о смертности по медицинским показателям, но кому не известно, что болезни в большей степени являются спутниками беднейших слоёв населения? А если добавить сюда и то, что возможность получить качественную медицинскую помощь и приобрести необходимые лекарства людям с месячным доходом в 11 тысяч рублей гораздо проблематичнее, то места для удивления совсем не останется.

САМОЕ ПЕЧАЛЬНОЕ заключается в том, что какие бы национальные проекты для борьбы с бедностью ни придумывала наша нынешняя власть, можно заранее утверждать, что ничего у них не получится. И для такого утверждения совсем не обязательно обладать экстрасенсорными способностями или глубоко разбираться в текущей экономической ситуации. Всё гораздо проще.

Дело в том, что если вы внимательно послушаете или прочитаете правительственные фантазии на тему «Как нам победить бедность», то вы нигде не услышите и не увидите анализа, который бы вскрывал истинные причины, порождающие бедность. Эти причины даже не пытаются сформулировать. Но если не устранить причины возникновения какого-либо явления, то невозможно устранить и само явление. Его можно ослабить, приукрасить, замаскировать, не обращать на него внимания, но покончить с ним не получится. Поэтому все нацпроекты, о которых нам всё время напоминают, заранее обречены. Это очередная растрата народных денег на бездумную затею. И другого результата быть не может до тех пор, пока у нас не перестанут бороться за увеличение числа богатых. А так как все рычаги власти находятся в их руках, то при нынешнем положении дел бедным надеяться особо не на кого, кроме как на самих себя.

Опубликованные совсем недавно новые сведения весьма наглядно иллюстрируют всю эфемерность нынешней государственной политики в области борьбы с бедностью. В то время, когда президент с правительством разрабатывали планы и очередные «дорожные карты», бедность резко подросла, не дождавшись, пока с ней начнут бороться. В конце июля Росстат сообщил, что доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума в первом квартале 2019 года выросла до 14,3% населения страны (20,9 миллиона человек). Интересно, теперь от каких показателей будут считать уменьшение бедности вдвое: от тех, что были в декабре, или от нынешних?

И ЭТО ещё не предел. Если внимательно проследить за сообщениями новостных лент, то можно выявить чётко обозначившуюся в последние месяцы тенденцию к банкротству и закрытию различных крупных предприятий либо существенному сокращению работающего на них персонала. Добавим сюда последствия очередной волны «оптимизации» бюджетных учреждений, где с нового года всеми способами урезают зарплаты работникам, и от радужных планов правительства по сокращению бедности камня на камне не останется.

Завершая констатацию этих безрадостных фактов, остаётся лишь указать на истинные причины возникновения бедности.

В последнее время всё чаще можно услышать фразу о том, что стыдно за страну, в которой работающий человек вынужден влачить нищенское существование. Но этот факт отнюдь не является каким-то особым российским феноменом. С течением времени многие моменты исторического развития человечества забываются, уходят из памяти нынешних поколений. И не все сейчас понимают и осознают, что именно этот факт и вызвал к жизни первые социалистические идеи.

Впервые голос в защиту работающего населения, которое, несмотря на то, что пытается честно заработать себе на жизнь ежедневным трудом, тем не менее хронически остаётся за чертой бедности, возвысили социалисты-утописты ещё в конце XVIII столетия. Именно этот чудовищный социальный порок — бедность работающего населения — стал визитной карточкой капиталистических отношений. Поэтому социализм и является идеологией наёмных работников, что своей задачей он ставит освобождение работающего человека от нищенских условий существования. С тех пор ни одна развитая капиталистическая страна никогда не могла полностью победить бедность, так как бедность — неизбежный продукт самой этой экономической системы. Ведь там, где есть богатые, всегда будут и бедные. И вероятность того, что вы попадёте в число последних, всегда гораздо выше.

А общий вывод прост: чтобы ликвидировать бедность, нужно менять сам строй.

По страницам газеты "Правда".

Вопрос, безусловно, непраздный, нелёгкий, непростой и поэтому вразумительный, обоснованный ответ на него чрезвычайно актуален, востребован и жизненно важен, в связи с чем абсолютно неуместно, даже предосудительно называть «обновлённый социализм» каким - то «рекламным слоганом», «надуманным термином», «искусственным», «не имеющим содержательных черт» или ещё как – то. Ведь, как не рассуждай, а это - «Стратегическая цель партии – построение в России обновлённого социализма, социализма XXI века». Надо же иметь и знать чувство меры! Да, товарищи, внесшие этот термин в основополагающий тезис Программы КПРФ, заслуживают памятник при жизни - в знак благодарности и признательности им за их проницательность, дальнозоркость и мудрость! А некоторые …. , даже затрудняюсь дать определение.

Необходимость такого ответа, безусловно, подтверждается и наличием социального напряжения в нашем настоящем обществе, выражающееся в нарастающем протестном движении, которое, без конкретной, чётко обозначенной цели, не исключает своё завершение в форме «безудержного, неуправляемого, стихийного бунта». Отсутствие ответа на поставленный вопрос: неизбежно создаёт условия для повторения в будущем грубых, и не очень, ошибок, допущенных в недалёком прошлом и приведших нас к перестройке – перестрелке; лишает широкие массы трудящихся, наших потенциальных сторонников возможности и основания правильно и благоразумно, продуманно и оправданно сориентировать себя при определении и занятии своей гражданской позиции, в том числе, особенно, в предвыборный и выборный периоды; снижает эффективность и результативность организационной и мобилизационной деятельности КПРФ в целом, включая проводимую ею агитационно – пропагандистскую работу. Перечень негативных последствий, в таком случае, при желании и необходимости, к сожалению, есть основания продолжить.

Представим себе (виртуально, предположительно), что в нашей стране революционным или парламентским путём восстановлена Советская власть и возобновлено строительство (достройка) социалистического общества. Что можно, с достаточно высокой степенью уверенности, ожидать, предполагать, на что можно рассчитывать в таком случае? Без обновления, реформирования, модернизации, ремонта и починки, продуманных и научно обоснованных изменений допущенного в до перестроечный период нашей истории – лишь на повторение того, что уже было и довело нас до известных трагических событий. Компартия, безусловно оставаясь руководящей и направляющей силой общества, без выработки сформулированных, научно обоснованных и отработанных (проверенных на практике) партийных методов и приёмов руководства общественным развитием и хозяйственной деятельностью социалистического государства, вновь интегрируется с советскими и хозяйственными органами и, по-прежнему, будет неограниченно«рулить всем и вся», подменяя их своим, по словам В.И.Ленина, «теперешним слишком частым, нерегулярным, часто мелким вмешательством»; народ, трудящиеся, по-прежнему, не будут практически владеть реальной властью; сохранится, не лишённая крупных и грубых недостатков, номенклатурная кадровая политика; никто, на постоянной основе и в необходимом объёме, не будет заниматься изучением, анализом, контролем, активным и целенаправленным совершенствованием морально – идеологического состояния социалистического общества и т.д., и т.п..

И вот тогда, можно быть твёрдо уверенным, что со временем (быстрее или медленнее, чем в нашем трагическом случае), общество неизбежно дойдёт до перестройки – перестрелки №2, но только социализм, марсистско – ленинская идеология будут отброшены не на 30 или более лет, как в нашем печальном случае, а на 2-3 века! Разве этого хотятте, кто утверждает, что термин «обновлённый социализм» рекламный, искусственный, не имеющий содержательных черт?! Сомневаюсь …

Очнитесь, одумайтесь, отбросьте амбиции, направьте свои бурную энергию, немалые знания и богатейший жизненный и трудовой опыт на выработку, в понятной для широких народных масс, наших реальных и потенциальных сторонников, форме понимания и понятия обновлённого социализма, социализма XXI века, чтобы помочь им приобрести умение отличать «зёрна от плевел» и искоренить в себе «пофигизм». Сделать всё, чтобы «обновлённый социализм», правильно и грамотно обоснованный и сформулированный, выполнил бы роль «единого универсального интереса», по – толстовски, которую во время Великой Октябрьской социалистической революции выполнили животрепещущие, своевременно провозглашённые большевиками, во главе с В.И.Лениным, лозунги: «Заводы, фабрики – рабочим», «Земля – крестьянам», «Мир – народам», «Хлеб – голодным», «Власть – Советам» и полуголодная, полураздетая восставшая Россия одолела 14 антонтовцев. Более, чем убедительный пример для вдумчивого, делового подражания!

Выполнить эту сверхзадачу возможно лишь в ходе широкой, широчайшей дискуссии с участием всех членов КПРФ, народных масс трудящихся, следуя словам В.И.Ленина: « , если вам трудно, если вы не знаете, что делать и куда идти, идите к простым людям – они вам это подскажут». Возникает вполне оправданный вопрос: «Почему мы не идём к простым людям вот уже 11 (одиннадцать!) лет и не попросим их подсказать нам всем: «Что же должно содержать в себе обновление социализма?». Ведь это, в конце концов, безнравственно! Тысячу раз прав В.М.Шукшин, который сказал: «Нравственность есть правда. Не просто правда, а - Правда. Ибо это мужество, честность, это значит жить народной радостью и болью, думать, как думает народ, потому что народ всегда знает правду». Вне всякого сомнения, народ знает всю правду об обновлённом социализме, социализме XXI века и не спросить его об этом - действительно безнравственно!

Устранение существенного недостатка в работе по раскрытию сущности обновлённого социализма, социализма XXI века, или, как совершенно справедливо выразился В.П.Петров в своей статье по поводу критических заметок после IX съезда РУСО, «исследовательской импотенции», как преступности, полагаю, необходимо с обязательного проведения в каждом(легко проконтролировать) первичном отделении КПРФ занятия по 7-му вопросу из темы №6, раздела №2 «Примерной тематики политзанятий, бесед, лекций, докладов, «круглых столов», дискуссий и научно – практических конференций на 2018/19 учебный год»: «Обновлённый социализм как национальная идея», с тем, чтобы в ходе занятий и обсуждения этого вопроса и мер, по достижению стратегической цели Компартии, выявить и обобщить мнения и предложения, в первую очередь, самих коммунистов, как непосредственных её исполнителей, с тем, чтобы затем с ними идти в народ, к людям и, таким образом, осуществить, наконец, выработку, в доступной для широких масс, форме понимания и понятия обновлённого социализма, социализма XXI века,

Эту объёмную и нелёгкую работу, безусловно, могут реально помочь провести и выполнить члены региональных отделений РУСО, о чём не мешало бы в Постановление IX съёзда РУСО внести соответствующий пункт, что, кстати, письменно предлагалось, но по каким – то соображениям это предложение проигнорировано.

Успешному проведению предлагаемых занятий, будет, несомненно, использование такой литературы, как: В.С.Шевелуха: «Социализм и условия его возрождения в России», В.А.Бударин: «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI века», Н.А.Медведев: «России нужен обновлённый социализм», наконец, нелишним будет использование на этих занятиях и, не претендующих на истину в последней инстанции, материалов научно – практической конференции на базе Волгоградского отделения РУСО, размещённых на сайте КПРФ под заголовком: «Обновлённый социализм: сущность и специфические особенности».

Нетерпимо и не приемлемо продолжать так относиться к этому жизненно важному делу, ограничиваясь лишь, по случаю, упоминаниями о важности и безальтернативности обновлённого социализма, социализма XXI века, его неизбежности. Одними словесами эту проблему решить невозможно. Только, «засучив рукава», только «в поте лица, только «упираясь рогом»! Как одно из обязательных, неотъемлемых, немаловажных предложений по обновлению социализма, полагаю,должна быть выработка, как сейчас принято говорить, «противовесов», механизмов, которые бы на конституционной, законодательной, нормативно – правовой, уставной основах, ограничивали бы, не допускали и исключали волюнтаристские, научно не обоснованные и не одобренные обществом действия и поступки власть предержащих, такие как: упразднение диктатуры пролетариата, раздвоение Компартии на сельскохозяйственную и промышленную, передача Крыма и т.д., т.п..

Возвращаясь к вопросу в заголовке статьи, конкретно к термину «достройка», отмечу, что в толково – энциклопедических словарях пояснение этого слова не нашёл и, поэтому, логически рассуждая, допустимо говорить о продолжении деятельности, работы, осуществления определённых конкретных действий до их логического завершения, окончания, т.е., доведения их до итогового результата, финиша, точки, остановки. А вот это, полагаю, не увязывается с пониманием теории социалистического и коммунистического строительства, процесса, общеизвестно, непрерывного, т.к. одно является продолжением другого и в недрах социализма зарождаются, развиваются, крепнут черты и характерные свойства коммунизма, которые затем побеждают.

Введение в обоснование «достройки» понятий «слабых» и «сильных» обратных связей мало что проясняют в утверждении необходимости достройки, как таковой, т.к. эти связи, безусловно, необходимы в любое время, на всех, без исключения, этапах социалистического и коммунистического строительства. Очевидно, что говорить о достройке, как о каком-то завершаемом, а, значит, прерываемом процессе, применительно к социалистическому строительству, полагаю, неприемлемо.

О какой «достройке» можно вести речь, если ещё в «Докладе на чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 26 ноября 1936г.» И.В.Сталин сказал: «Таким образом, полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является теперь фактом. А что это значит? Это значит, что эксплуатация человека человеком уничтожена, ликвидирована, а социалистическая собственность на орудия производства утверждена, как незыблемая основа нашего советского общества». Так что же ещё надо достраивать? Сказано чётко, понятно и однозначно.

Реальный социализм в нашей стране, с соблюдением всех ленинских принципов: наличие общественной собственности, оплата по труду, о чём В.И.Ленин говорил в работе «Государство и революция», был полностью (без достройки) построен; наглядно проявил себя способным создать могучее индустриальное государство, занять ведущие позиции в мире и завоевать могучий непререкаемый международный авторитет, которые мы, к стыду и сожалению, не уберегли, допустили, пусть временное, но сокрушительное поражение.

В силу внешних и внутренних негативных влияний, нашей расслабленности под воздействием «одобрямса» и утраты способности защищаться, проигнорировав слова В.И.Ленина о том, что «любая революция лишь тогда чего – нибудь стоит, когда она умеет защищаться». Не вредно, в этом случае, вспомнить и французскую поговорку, приведённую в своём выступлении В.И.Лениным на «IX Всероссийском съезде Советов», 23 – 28 декабря 1921г.: «обыкновенно у людей недостатки имеют связь с их достоинствами. Недостатки у человека являются как бы продолжением его достоинств. Но если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками». Насколько же верно сказано и уместно приведена поговорка! Ведь это и мы во - время не обнаружили свои достоинства, превратившиеся в недостатки, в т.ч. и в руководящей и направляющей деятельности КПСС при отсутствии специфических методов и приёмов её осуществления. Поэтому, утверждаю, что без продуманного, научно обоснованного, выверенного на практике обновления, а не достройки, реального, советского социализма, социализм XXI века, вряд ли удастся построить.

М.К. Соколов, Волгоград (Сталинград).

Бум потребительского кредитования, падение экономики и уровня жизни, объясняется низкой грамотностью населения и безответственностью банков, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

«Люди набирают кредиты не от хорошей жизни», — говорила Орешкину на ПМЭФ-2019 глава ЦБ Эльвира Набиуллина: у них шестой год подряд падает уровень жизни, а реальные располагаемые доходы рухнули на 10% и вернулись к уровню начала 2010-х.

Но логика, что население из-за низких доходов берет потребительские кредиты, — это логика банков, отвечал Орешкин: «Банки, которые загоняют людей глубоко в долг, должны нести финансовую ответственность. В настоящий момент у 1/3 населения с кредитами долг перед банком превышает годовой доход.

«Если посмотреть на портреты тех людей, которые попали в долговое рабство, вряд ли можно представить, к сожалению, что все без исключения они осознанно принимают решения. Закредитованные россияне не всегда понимают, что они жертвуют своими будущими доходами, тем самым попадая в ловушку, и у них начинается долговая спираль с перекредитовками и новыми долгами», — сказал Орешкин.

Высокопоставленные буржуазные чиновники публично льют крокодиловы слезы о тяжелой доле рабочего класса РФ и лицемерно обвиняют банки в обнищании населения страны, хотя сами всеми своими действиями защищают интересы этих банков. Кто из трудящихся может вспомнить об обучении финансовой грамотности в школах, СУЗах и ВУЗах? Вряд ли кому удастся это припомнить, ведь такая образовательная деятельность ударяла бы по интересам капиталистов. Чтобы понимать в какую яму толкают трудящихся кредиты, ипотеки, микрозаймы и сам капитализм в целом, им необходимо изучать политэкономию в процессе освоения марксизма-ленинизма. А трудящихся, которые хорошо разбираются в теории классовой борьбы и других науках, связанных с марксизмом, обмануть буржуазной пропагандой практически невозможно.

Новости

Материал сайта «Политштурм»

С самого начала избирательной кампании в городскую Думу по Биробиджану циркулируют слухи о приезде в наш город таинственных политтехнологов, которые за деньги работают на партию «Единая Россия» и близких к ней кандидатов. Получив информацию о местонахождении штаб-квартиры этих «специалистов» по сомнительным политическим играм, корреспондент интернет-газеты «Набат» вместе с одним из кандидатов в депутаты решил сегодня утром зайти к ним «на огонёк», чтобы заодно выяснить стоимость их услуг.

В небезызвестном двухэтажном здании на улице Ленина, 15, построенном в 30-е годы прошлого века, когда-то располагалась гостиница. Сегодня это общественное учреждение, в котором находятся Бюро технической инвентаризации, помещения государственного предприятия «Фармация» и кабинеты депутатов Законодательного Собрания ЕАО. Доступ в здание является совершенно свободным для всех посетителей, поста охраны на первом этаже, равно как и предупреждающих надписей «Вход запрещён», нигде нет.

Но мало кто знает, что в депутатском крыле уютное гнёздышко свили себе политтехнологи-гастролёры. Они располагаются прямо в кабинете №20 – штабе кандидатов партии «Единая Россия» — арендованном у ГП «Фармация». Но никаких табличек и вывесок на двери предвыборного штаба единороссов, увы, нет.

Всё дело в том, что политтехнологи не любят светиться. Их сомнительная деятельность требует тишины. Вот почему предвыборные гастролёры оказались совершенно негостеприимными: не согласившись озвучить свои расценки и даже просто разговаривать, они выгнали из кабинета корреспондента независимой интернет-газеты «Набат», заблокировали выход перед оппозиционным кандидатом и учинили ему форменный скандал*.

Сцена, разыгравшаяся в «логове политтехнологов», запечатлена на мобильный телефон и имеется в нашей редакции. Отметим лишь то, что на видеозаписи среди общего шума можно услышать нелепые обвинения в адрес кандидата в том, что он — внимание! — хотел украсть дамские колготки. Разумеется, прибывшая на место происшествия полиция упаковку с женскими колготками у кандидата в депутаты не обнаружила. Зато стражи порядка смогли убедиться в том, что по углам таинственного кабинета раскиданы пачки с пресловутым мэрским бюллетенем, содержащим, как известно, незаконную агитацию за кандидатов от партии «Единая Россия».

А теперь самое интересное. Город должен знать в лицо всех своих героев. Дамой, которая «едва не потеряла» свои колготки на поприще биробиджанской политики, оказалась гражданка Капустина Татьяна Александровна. По её собственному признанию, она возглавляет какою-то там ассоциацию политтехнологов.

У женщины есть двое коллег по цеху. Это Терентьев Дмитрий Игоревич и Вербенко Олег Анатольевич.

Именно они, судя по видео, препятствовали выходу оппозиционного кандидата из кабинета, удерживали его в помещении под надуманным подозрением, что, собственно, и должна проверить полиция.

Остаётся только надеяться, что после выборов 8 сентября вышеуказанные туристы не уедут из Биробиджана без дамских колготок, носков, трусов и прочих предметов личного гардероба. Если же результаты выборов будут неутешительными для гостей нашего славного города и им ничего не заплатят, то редакция интернет-газеты «Набат» готова в порядке материальной помощи выдать гражданам Капустиной, Терентьеву и Вербенко по пачке добротных чулочных изделий, произведённых на фабрике «Виктория».

Егор КАЛИНИН

Областная независимая интернет-газета «Набат»

___________

* Фамилия кандидата не называется в целях соблюдения избирательного законодательства.

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) областного центра рассмотрела жалобу на анонимный информационный бюллетень с так называемым отчётом градоначальника Головатого за 100 дней работы, который неизвестные лица распространили в Биробиджане. Одноразовое печатное изделие признали содержащим агитацию за «Единую Россию» и её кандидатов. Головатому вынесли предупреждение за незаконную деятельность, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».

В городскую избирательную комиссию поступила жалоба, в которой сообщалось о том, что в областном центре от имени мэра города распространили анонимный информационный бюллетень, не содержащий выходных данных, но имеющий все признаки незаконной агитации за «Единую Россию». Таким образом электорат склоняли проголосовать за кандидатов от партии власти на предстоящих выборах в городскую Думу.

Как сообщил член ТИК г. Биробиджана Александр Горюшкин, сначала состоялось заседание рабочей группы городского избиркома. Жалобу обсудили четыре участника рабочей группы.

– Я проголосовал за то, что данное печатное изделие содержит агитационные материалы. Трое были против. Затем этот вопрос был вынесен на заседании избиркома. Два члена рабочей группы, которые проголосовали против, отсутствовали, голосовали шесть человек. За признание «анонимного бюллетеня» агитационным материалом проголосовали четыре человека: я, Сергей Десятков, Татьяна Гройсман и Надежда Конева. Против проголосовали руководитель городского избиркома Ольга Бабий и ее заместитель, – рассказал Александр Горюшкин.

По его словам, большинством голосов избиркома действия мэра Головатого были признаны незаконными. Но серьёзного нарушения за противозаконную агитацию градоначальник не понесёт. Головатому лишь погрозили пальчиком — предупредили о недопустимости нарушения избирательного законодательства. В случае рецидива мэра Биробиджана могут подвергнуть административному наказанию.

5 августа областная интернет-газета «Набат» сообщала о том, что в почтовых ящиках горожан появились сомнительные бюллетени, в которых под видом отчёта мэра Биробиджана Александра Головатого за 100 дней работы содержалась прямая агитация за кандидатов партии «Единая Россия». Печатная продукция не имела выходных данных, источник оплаты бюллетеня до сих пор не обнародован. По данному факту редакция интернет-газеты «Набат» публично обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку и пресечь незаконные действия градоначальника.

Не с того начал свою работу господин Головатый! Подрядчик едва не сорвал укладку асфальта на улице Советской по федеральному проекту, фактически провален аукцион на реконструкцию старого моста через Биру, до сих пор неизвестно, готовится ли город к зиме, но зато градоначальник вопреки требованиям закона в наглую агитирует за кандидатов своей партии, проводит странные встречи во дворах и «танцует» на Набережной, изображая огромную тягу к здоровому образу жизни.

Петр ГОРОДЕЦКИЙ

Фото: социальные сети

Областная независимая интернет-газета «Набат»