Депутаты от КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым внесли в Госдуму законопроект "Об образовании для всех", который, в частности, повышает зарплату учителей, устанавливает надбавки за классное руководство, возвращает льготы для детей-сирот и инвалидов при поступлении в вузы, увеличивает размер стипендии и делает добровольной сдачу ЕГЭ.

Как говорится в пояснительной записке, законопроект синтезирует все лучшее, что, по мнению разработчиков, было создано в процессе законопроектной деятельности в области образования за последние два десятилетия. Это прежде всего положения закона РФ "Об образовании" в редакциях 1992 и 1996 годов, Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", проектов федеральных законов "О дополнительном образовании", "Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья (специальном образовании)" и ряда других законов.

Финансирование образования

Законопроект устанавливает в качестве государственных гарантий приоритетности образования ежегодное выделение финансовых средств на нужды образования в размере не менее 7% ВВП и не менее 7% расходов федерального бюджета на финансирование высшего и послевузовского образования, за счет которых в федеральных вузах должны обучаться не менее 220 студентов на каждые 10000 человек, проживающих в РФ.

В законопроекте предусматривается, что образовательные организации независимо от их организационно-правовых форм в части дохода от деятельности по реализации образовательных программ на возмездной основе, а также от деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных организаций, освобождаются от уплаты всех видов налогов.

Зарплата педагогических работников

Отдельная глава документа посвящена положению педагогических работников.

Законопроект устанавливает, что размер средней ставки заработной платы учителей и других педработников должен превышать средний размер оплаты труда в соответствующем субъекте РФ и быть не меньше, чем средний размер оплаты труда в России.

Мастера производственного обучения и педработники из числа преподавательского состава государственных и муниципальных профессиональных образовательных учреждений должны получать заработную плату, не менее чем в полтора раза превышающую средний размер оплаты труда в соответствующем регионе, и быть не меньше полуторного среднего размера оплаты труда в РФ.

Размер ставки педагогических работников из числа профессорско-преподавательского состава государственных и муниципальных образовательных учреждений должен не менее чем в два раза превышать средний размер оплаты труда в регионе и быть не ниже двукратного размера средней заработной платы в РФ.

Кроме того, в законопроекте устанавливается ежемесячные надбавки педагогическим работникам, имеющим ученые степени: 15000 рублей – докторам наук, 8000 рублей – кандидатам наук, что должно стимулировать приход в школу и профессиональные образовательные организации педагогических работников высшей квалификации.

Также предусматривается ежемесячная надбавка за классное руководство и кураторство студенческих групп в размере 3000 рублей.

Стипендии

Законопроект приближает размеры академических стипендий к нормам советского периода. Устанавливается, что размер стипендии для учащихся колледжей и техникумов не может быть менее 60% размера прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ, а для студентов вузов – не менее 80% размера прожиточного минимума.

В настоящее время стипендия студентов вузов составляет менее 15% прожиточного минимума, а стипендия учащихся колледжей — около 8%.

"Размер социальной стипендии не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, а для учащихся из числа инвалидов 1 и 2 групп, инвалидов с детства, инвалидов военной травмы или вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а также проходившим не менее 3 лет военную службу по контракту увеличивается на 50%", — говорится в пояснительной записке.

Кроме того, законопроект направлен на стимулирование демографического роста и поддержку многодетных семей. Документ восстанавливает ранее действовавшие ограничения по размеру родительской платы за присмотр и уход за детьми – не более 20% затрат на содержание ребенка в соответствующем образовательном учреждении, а с родителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, — 10% указанных затрат.

С этой же целью устанавливается высокий уровень компенсации родительской платы за содержание детей в государственных (муниципальных) дошкольных образовательных учреждениях и в негосударственных дошкольных образовательных организациях: на первого ребенка – 40%, на второго ребенка – 70%, на третьего ребенка – 100%.

Необязательный ЕГЭ

Законопроект также запрещает какой-либо конкурсный отбор и какие-либо испытания (тестирования) при поступлении детей в дошкольные образовательные организации и в общеобразовательные школы. В приеме в образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест.

Помимо этого проект закона восстанавливает действовавшие до 1 сентября 2013 года льготы при поступлении в высшие учебные заведения для детей-инвалидов, инвалидов и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Коммунисты также предлагают установить ЕГЭ как одну из возможных форм итоговой аттестации и конкурсных испытаний при приеме в вузы, предоставляя право выбора таких форм абитуриенту.

Согласно проекту закона, восстанавливается выборность ректоров государственных и муниципальных вузов, усиливается демократический характер управления государственными и муниципальными вузами.

Также увеличивается срок, на который образовательные организации получают государственную аккредитацию — до восьми лет по образовательным программам профессионального, высшего и послевузовского образования и до 15 лет по общеобразовательным программам.

Плановые проверки образовательных учреждений органами по контролю и надзору в области образования не могут проводиться чаще одного раза в три года и носить комплексный характер, говорится в пояснительной записке. Устанавливается закрытый перечень оснований для внеплановых проверок, отмечается в документе.

РИА Новости

Солидарность нужна, чтобы вместе бороться против засилья олигархии.

Сегодня - праздник Весны и Труда, но для многих людей он ассоциируется с советским Первомаем.

В СССР праздник назывался Днем международной солидарности трудящихся, и до сих пор на 1 мая лево-патриотические силы выходят на митинги под красными флагами.

Насколько актуальна старая трактовка Первомая и не пора ли оставить политическую подоплеку в прошлом?

С этими вопросами мы решили обратиться к депутату Госдумы Николаю Арефьеву.

- Для меня Первое мая остался тем праздником, которым его и создавали. Это День международной солидарности трудящихся.

Сейчас во всем мире, а не только в России, идет наступление на трудящихся, и солидарность нужна. Сколько ни переименовывали праздники, а они будут иметь свое изначальное содержание.

У нас сейчас рассматривается закон о страховании рабочих мест. Если предприятие банкротится, то рабочие будут получать страховку, которую они внесли. Я это называю «нашим салом, нам же по сусалам». То есть работники ответственны за то, что делают менеджеры, получающие миллионные зарплаты и банкротящие предприятия, а работники должны сами себя страховать! И все потому, что наши «эффективные» менеджеры не способны спасти предприятие от банкротства.

Все изменилось в мире и особенно у нас в России. К сожалению, мы от социализма перешли к капитализму, а капитализм трудящемуся человеку не принес ничего. Средняя зарплата у нас уже несколько лет не растет, оставаясь на уровне 30 тысяч рублей, а пенсии то едва перевалят за 13 тысяч, то снова снижаются. Учитывая покупательную способность таких зарплат и пенсий, надо сказать, что этого нет нигде в мире.

Олигархия зарабатывает, а, скорее всего, паразитирует на промышленном потенциале, созданном руками советских работников. Так что у них надо потребовать по закону поделиться своими доходами. По сути же эти доходы принадлежат не им, а тем, кто богатства создал. Но создатели остались без всего, а олигархия – в шоколаде.

Приведу пример. Я руковожу организацией «Дети войны», в которой 2 млн человек. Это те люди, которые во время войны были лишены детства, а после именно они восстанавливали разрушенное хозяйство, осваивали целину, космос, атомную энергию и многое другое.

Сегодня только 8% нефти добывается из скважин, созданных за последние 25 лет, а все остальное обеспечивается еще советскими скважинами. Их пробурили как раз дети войны.

Мы три раза вносили закон, чтобы дать этим людям хоть какие-то льготы, но ни правительство, ни Госдума не принимают этот документ. Не хотят даже чуть-чуть улучшить положение людей, как раз и создавших олигархам богатство.

Вот для чего нужна солидарность: вместе бороться (в рамках закона) против засилья олигархии, прихватизировавшей все богатство страны, оставив народ в нищете. Можно называть 1 мая Днем Весны или вообще еще Бог знает чем, но для меня он остается Днем международной солидарности трудящихся. Праздник еще раз напомнит всем, что надо жить дружно и делить не в такой диспропорции, как сейчас.

По нашей статистике 10% самых богатых в 16 раз богаче 10% самых бедных. По международной статистике соотношение в России еще больше: 1 к 36. Такого быть не должно.

Интервью подготовил Дионис Каптарь.

KM.RU

2016-05-04

О тяжелом положении в областном противотуберкулёзном диспансере газета «Голос Биробиджана» уже сообщала в № 15 от 20 апреля 2016 года. Наши читатели, по-видимому, обратили внимание, что в статье «Область печальных рекордов» не приведена официальная позиция управления здравоохранения ЕАО о том, почему для больных открытыми формами туберкулёза вовремя не были закуплены препараты четвертого и пятого режимов. Редакция газеты попросту не получила своевременного ответа на этот вопрос от областных чиновников.

Между тем как только факты о вопиющих нарушениях прав пациентов противотуберкулёзного диспансера стали известны газете «Голос Биробиджана», я незамедлительно связался с начальником управления здравоохранения Алексеем Синельниковым. Весь четверг, 14 апреля 2016 года, он находился на совещаниях. В конце рабочего дня мне наконец-то удалось застигнуть Алексея Эдуардовича на выходе из областного правительства. Я рассказал ситуацию, попросил комментарий, но руководитель здравуправления предпочёл получить официальный редакционный запрос. Менее чем через час бумага была зарегистрирована в приёмной управления и тут же передана лично в руки господину Синельникову. Однако ответ не поступил ни в предусмотренный законом семидневный срок, ни спустя две недели.

В пятницу, 29 апреля, когда время отработки запроса давно истекло, я явился в управление здравоохранения с твёрдой решимостью получить необходимые сведения. В приёмной в очередной раз пожимали плечами и разводили руками. Правда, господин Сенельников на сей раз находился на рабочем месте. Принимать представителя прессы он, как и следовало ожидать, не соизволил и через секретаря перенаправил меня к своему заместителю. Я же посчитал, что любой журналист достоин лучшего обращения и зашел в кабинет господина Синельникова, что называется, явочным порядком. Диалог между нами, думаю, покажется читателю небезынтересным:

Я: – Алексей Эдуардович!

Алексей Синельников: – Уважаемый, пожалуйста, в коридор выйдите!

Я: – Ничего страшного. Почему вы не хотите нам отвечать?

А. Синельников: – Я прекрасно понимаю. Еще раз говорю: выйдите…

Я: – Почему вы не хотите нам отвечать? Мы вам ещё 14 апреля направили запрос. Что за отношение к прессе?

А. Синельников: – Отношение великолепное, зря вы так говорите. Диктофон свой выключайте, который в кармане у вас лежит… Вы должны с моего разрешения записывать нашу с вами речь. Когда я вам разрешу, позволю это сделать, а никак не по-другому!

Я: – Вы находитесь на службе, насколько я понимаю. В публичном месте!

А. Синельников: – Да я прекрасно понимаю…

Я: – Будет ли ответ на запрос?

А. Синельников: – Будет!

Я: – Когда он будет?

А. Синельников: – Я не могу сказать, потому что не помню, кому я отписал его, и секретарь мой тоже. У нас делопроизводство немножко хромает...

Я: – Как это вы не помните?

А. Синельников: – Я помню, что вы меня встретили перед выходом из правительства области…

Я: – И вы мне обещали дать ответ на следующий день.

А. Синельников: – Я уезжал, если вы помните, в Москву. Меня вместе с губернатором вызывала госпожа Голодец (заместитель председателя Правительства РФ – прим. ред.).

Я: – Мы уже неделю ходим и не можем получить никакого удовлетворительного ответа. У секретаря запроса нет, вы то помните, то не помните, то делопроизводство у вас хромает. Вы ответьте мне по существу. Согласован ли вопрос о…

А. Синельников: – Вот вы знаете, я, конечно, понимаю, хамство…

Не окончив фразу, господин Синельников встаёт из-за стола, выходит в приёмную и назидательным тоном, как мне показалось, инструктирует секретаря о порядке записи к нему на приём. Отвечать по содержанию запроса он лично, несмотря на своё «великолепное отношение» к прессе, так и не захотел. Ведь Алексей Эдуардович не ожидал такого «хамства». Целых две недели не ожидал! Тянуть резину и прятаться за дверьми своего кабинета – это, безусловно, образец любезности. А вот вопросы от журналиста – это хамство.

После небольшого замешательства в приёмной мы договорились, что официальный комментарий от управления здравоохранения области даст заместитель начальника отдела лекарственного обеспечения Наталья Матафонова. Разговор продолжился в её кабинете.

Я: – В какой стадии сегодня находится вопрос о закупке препаратов для больных с открытой формой туберкулёза?

Н. Матафонова: – На сегодняшний день этот проблемный вопрос решается. По соглашению, заключенному между нами и Минздравом, мы получили финансовые средства в размере 8 млн 27 тысяч рублей. Деньги поступили в субъект 22 апреля. По состоянию на 28 апреля управлением здравоохранения объявлено два аукциона на поставку лекарственных препаратов для лечения туберкулёза. Это препараты «Левофлоксацин» и «Пара-аминосалициловая кислота» на сумму 2 млн 600 тысяч рублей…

Если в этом году Москвой нам выделено 8 млн 27 тыс. рублей, то в прошлом году эта сумма была около 10 млн руб., а два года назад 12 млн. руб.

Я: – А почему вопрос решен именно 22 апреля, когда год, как известно, начинается 1 января?

Н. Матафонова: – Вы нас спрашиваете, почему деньги так поздно пришли? Этот вопрос, наверное, надо задать Министерству здравоохранения. По соглашению на 2016 год мы деньги должны были получить в течение полугода. Они могли прийти и в июне месяце. Спасибо, что пришли 22 апреля.

Я: – А соглашение когда было заключено?

Н. Матафонова: – В январе месяце.

Я: – Все-таки четвертый и пятый режимы лечения характерны для больных с открытой формой туберкулёза. В такой ситуации, если вовремя не оказать помощь, эти люди могут попросту умереть. Как так получается, что для решения вопроса о финансировании лекарственных закупок даётся такой большой промежуток времени?

Н. Матафонова: – Ну, я хочу сказать, что эти вопросы надо задавать главному врачу тубдиспансера, почему сложилась такая ситуация. Я со своей стороны могу пояснить: <…> «Левофлоксацин» в 2015 году у противотуберкулёзного диспансера отсутствовал. То есть мы в 2015 году этот препарат не закупали. «Пара- аминосалициловую кислоту» мы купили по заявке противотуберкулёзного диспансера. Препарат поступил в конце декабря 2015 года и закончился в марте месяце. Каким образом расчёты производились, каким образом они были нам предоставлены, – эти вопросы надо задавать противотуберкулёзному диспансеру. То есть мы на себя такую ответственность взять не можем, потому что лечением туберкулёзных больных занимаются врачи фтизиатры, которые ведут этих пациентов и которые должны правильно рассчитывать дозировку препарата и правильно делать заявки. На основании этих заявок мы проводим процедуру торгов…

Я: – К врачам можно предъявлять претензии сколько угодно, но деньги на 2016 год поступили только в конце апреля.

Н. Матафонова: – У врачей проходила определенная учеба, и наши врачи знают об этом. На беседе с главным фтизиатром Дальнего Востока было озвучено, что при составлении заявки на текущий год они должны учитывать остаточное количество препаратов на последующий год до тех времен, пока не придут деньги по соглашению. То есть в 2015 году должна была быть составлена заявка и закуплены препараты таким образом, чтобы у нас был остаток на первое полугодие 2016 года, что не было сделано. Расчёты были произведены неправильно.

Я: – А откуда будет остаток, если с каждым годом финансирование сокращается на 2 млн рублей.

Н. Матафонова: – Я вас понимаю, но этот вопрос надо задавать Минфину, откуда такое решение, что надо снижать финансовые средства. Может быть, это связано с финансовыми проблемами в нашей стране.

Я: – Получается, главный фтизиатр говорит, что вы должны делать запасы, но при этом федеральный бюджет такой возможности не даёт.

Н. Матафонова: – Противотуберкулёзным диспансером была сделана заявка в основном не на лекарственные препараты, а на диагностические средства… Поэтому лекарственных препаратов на 2016 год практически нет. Вместо «расходников» надо было закупить лекарственные препараты, если бы была составлена правильно и грамотно заявка.

Я: – А если бы еще федеральные деньги для тяжелобольных приходили не в апреле…

Н. Матафонова: – Я еще раз повторю: этот вопрос не к нам, а к Минфину.

Я: – А вы, со своей стороны, пробовали объяснить Минфину, что выделять деньги для больных с открытыми формами туберкулёза в апреле месяце это неправильно?

Н. Матафонова: – Ну, у меня, во-первых, нет таких полномочий. Во-вторых, если федеральное законодательство так составлено и известно, что в первом полугодии, возможно, не поступят эти деньги, то как-то можно заранее это было спланировать…

Уважаемые читатели, вы уловили позицию Натальи Евгеньевны, которую господин Синельников как настоящий джентльмен отправил отвечать на вопросы нашей газеты? Красной нитью через её комментарии проходит мысль о том, что региональное здравуправление абсолютно ни в чём не виновато. Есть много вопросов к Минздраву и Минфину, не справляется со своей работой главврач тубдиспансера, врачи фтизиатры оформляют неправильные заявки, а управление здравоохранения, оказывается, святее папы римского! Ведомство функционирует то ли на Луне, то ли в другой галактике, и проблемы областной медицины его совершенно не волнуют?

А кто же, как не чиновники управления здравоохранения, заключает с Минздравом соглашение о выделении средств на закупку противотуберкулёзных препаратов четвертого режима? Кто его подписывает? И почему в документе присутствует нелепая норма о полугодовом сроке приобретения лекарств для тяжелобольных? Чтобы как можно больше из них умерло, не дождавшись надлежащего лечения? Это такая государственная установка?

Мне также непонятно, на основании чего чиновники от здравоохранения ежегодно соглашаются на сокращение финансирования на закупку указанных препаратов в то время, как Еврейская автономная область стабильно входит в пятёрку регионов с самой высокой заболеваемостью туберкулёзом? С губернатора пример берут? Господин Левинталь позволил Минфину обкорнать областной бюджет, а господин Синельников, чтобы не выпасть из общей тенденции, разрешает экономить на больных туберкулёзом? Что это за экономия такая на здоровье людей?

Для меня совершенно очевидно, что с подобным отношением к проблемам области у нынешних руководителей нет политического будущего. Мы могли бы простить чиновникам правительства ЕАО чёрствость, но безответственного отношения к государственным финансам мы не простим никогда. На мой взгляд, если слуга народа не способен отстаивать общественные интересы, в том числе перед высшими московскими инстанциями, то ему не место во власти.

Владимир САХАРОВСКИЙ

Тема: «Потенциал регионального развития: исследования, стратегии и практики»

Региональные отделение КПРФ совместно с депутатом Государственной Думы от ЕАО и Хабаровского края Константином Лазаревым проводят конкурс для молодых исследователей по теме: «Потенциал регионального развития: исследования, стратегии и практики».

Главной целью конкурса является поддержка молодых региональных исследователей, работающих в научно-образовательной сфере и развивающих региональную проблематику.

Конкурс проводится с момента его публичного оглашения, т.е. с 13 апреля 2016 г. по 23-25 мая 2016 г.

Возраст участников до 35 лет.

Победители конкурса получают после публичного представления своего проекта трэвел-грант и награждаются дипломами.

Победитель среди школьников – 5 000 рублей.

Победитель среди студентов, аспирантов, молодых ученых, независимых исследователей - 15 000 руб.

Положение конкурса доступно по ссылке: https://vk.com/doc-60508498_437437715

Контактная информация:

Адрес офиса: 679016, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, 20 А (Региональное отделение КПРФ в Еврейской автономной области).

Тел. (42622) 4-68-99. E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Положение конкурса доступно по ссылке: https://vk.com/doc-60508498_437437715

Список кандидатов "на нары" пополнился двумя фигурантами нового дела о махинациях при строительстве космодрома Восточный.Басманный суд Москвы в пятницу арестовал на два месяца двух фигурантов нового дела о махинациях при строительстве космодрома Восточный.

Ими стали экс-начальник ФГУП "Спецстройтехнологии" при Спецстрое России Владимир Шамаилов и предприниматель Ренат Сямиуллин.

Как заявили в суде следователи СКР в обосновании своего ходатайства об аресте подозреваемых, Ренат Сямиуллин подозревается в посредничестве в коммерческом подкупе, а бывший руководитель предприятия Спецстроя России — непосредственно в получении денег. Речь идет о 5 млн руб., которые возле здания "Спецстройтехнологии" Ренат Сямиуллин получил от некоего заинтересованного лица и позже передал их господину Шамаилову. За этот "откат" тогдашний руководитель "Спецстройтехнологий" якобы согласился привлечь сторонние субподрядные организации к исполнению одного из госконтрактов 2014 года по возведению Восточного и сопутствующей инфраструктуры на 207 млн руб. Сами подозреваемые своей вины категорически не признают. Более того, в ходе заседания Владимир Шамаилов утверждал, что заключение под стражу может стать для него, страдающего раком крови, смертельным приговором. Однако суд посчитал доводы следствия достаточными и арестовал обоих фигурантов до 20 июня. Кстати, в Дорогомиловском райсуде Москвы сейчас рассматривается еще одно уголовное дело в отношении господина Шамаилова, которому инкриминируется злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Предприятие "Спецстройтехнологии" существует в структуре Спецстроя России еще с 1999 года, специализируясь на выполнении заказов для нужд Минобороны в рамках государственных целевых программ вооружений на 2011-2020 годы, а также заказов организаций Роскосмоса и госкорпорации "Ростех". Но основной упор все же был сделан на строительство космодрома. В связи с этим в сентябре 2013 года само ФГУП переехало в закрытый город Углегорск Амурской области, где было создано "Управление по строительству объектов космодрома Восточный", а в столице остался лишь его филиал. В задачу "Спецстройтехнологий" входит не только возведение спецобъектов, но и жилищное строительство. На этом фоне Владимир Шамаилов стал достаточно известной медийной персоной. Он не раз выступал перед журналистами, рассказывая о ходе работ на Восточном, сроках сдачи объектов и т. д. Впрочем, уже в октябре 2014 года к руководству "Спецстройтехнологий" возникли серьезные вопросы. Инспектировавший тогда строящиеся объекты космодрома первый заместитель генпрокурора России Александр Буксман пригрозил ряду военных строителей, в том числе Владимиру Шамаилову, привлечением к ответственности в случае непринятия мер к своевременному выполнению работ по возведению объектов и вводу их в эксплуатацию.

Судя по всему, вскоре последовали и "оргвыводы": господина Шамаилова сняли с должности, и он стал фигурантом вначале дела о злоупотреблениях, а потом и о подкупе. Руководитель пресс-службы ФГУП "Спецстройтехнологии" Игорь Киселев комментировать арест своего бывшего руководителя не стал, сославшись на то, что сейчас находится не в Москве, где проводятся следственные действия, а на космодроме.

Антикоррупционный комитет имени Сталина