Представления о справедливости, добре и зле, богатстве и бедности, которые преобладают в умах депутатов, губернаторов, министров и президента, — это культура, которая формирует все управленческие решения. От нее зависит то, по каким законам нам жить.

В основе отличий нашей культуры от западной лежит разное представление о человеке. В западном понимании общество свободно от моральных ценностей, и важна только цена на все, буквально все можно купить за деньги.

Люди конкурируют друг с другом за место под солнцем. Идет каждодневная «война всех против всех». Отсюда возникла циничная голливудская фраза: «Ничего личного – только бизнес».

Такое культурное мировоззрение провозглашает основным принципом сосуществования людей равноправие. Обман заложен в красивом, но несправедливом слове «равноправие». Ведь если равные права будут у пожилой женщины и молодого юноши, то становится очевидным, кто будет ехать в общественном транспорте сидя.  Права должны быть не обязательно равными, но справедливыми: у пенсионеров больше, а у кого-то поменьше.

Но и понимание равенства в западной культуре тоже своеобразное. Там равными признаются только те, кто во взаимной борьбе (конкуренции) в состоянии нанести друг другу одинаковый ущерб. И если ты сильнее – «ничего личного, убей», их мораль освобождает от мук совести. Как это похоже на то, что появилось у нас во взаимоотношениях! Начальник унижает подчиненного, дети огрызаются с родителями.

Применительно к экономике западная философия выражается формулой: «все, что эффективно – то и нравственно». То есть, если расходы больницы не покрываются за счет средств фонда медицинского страхования, значит больница неэффективная, значит необходимо вводить больше платных услуг, либо снижать заработную плату медперсоналу, либо ее «оптимизировать». Чтобы этого избежать, по их мнению, становится вполне нравственным не оказать медицинскую помощь по причине отсутствия у больного страхового полиса или денег. Но это безнравственно, потому что смысл жизни – в продолжении жизни!

Проводниками этой культурной идеологии являются господа из «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР. Они по своей тайной сути западники. Это люди с идеей сделать Россию частью Западного мира. Осознано или нет, но они навязывают нам такое отношение друг к другу. Сами же либо уже живут там, либо уезжают туда, как только теряют свои должности, а их дети уже сейчас живут, учатся, лечатся на Западе.

По данным сети интернет, Горбачев живет в Германии, дочка Лаврова живет и учится в США, три дочери вице-спикера Государственной Думы Железняка в Швейцарии и Англии, дети и внуки бывшего главы РЖД Якунина живут в Англии и Швейцарии, бывший министр образования Фурсенко долгое время скрывал от общественности, что его дети обучались не у нас по его ЕГЭ, а за границей.

Эти господа с экрана телевизора сожалеют о безнравственности нашего общества, но своей вины в этом не признают. Они искренне полагают, что не имеют к этому никакого отношения. По их версии в каждом конкретном случае безнравственного поведения виноват конкретный человек. Системы в том, что число таких людей растет лавинообразно, они не видят.

Смена нашей традиционной культуры на западную привела к возникновению неписанного права на ложь со стороны элиты общества. Вся стратегия реформ строилась на лжи, и это продолжается сейчас.

Каждый день с экранов телевизора говорят: там что-то улучшилось, здесь что-то построили, государство у нас социальное, но за деньги и все дороже и дороже с каждым годом.

В России такая постановка вопроса, как личность вне общества, считалась просто некорректной во все времена. Общество и личность связаны нераздельно и создают друг друга. Данная модель существовала и в царской, и в советской России.

Принципиальное отличие нашего общества от западного в том, что в нем всегда имелось ядро этических ценностей, признаваемых общими для всех членов общества (неписаный закон). В народе до сих пор право ассоциируется с правдой.

Человек не вещь! Когда начинают говорить о «рабской» душе русского человека, это означает, что нас призывают отказаться от своей культурной идентичности. Этим людям – новым «лидерам» – необходимо, чтобы человеческая жизнь утратила ценность и получила цену. Тогда можно купить любого: врача, учителя, депутата, члена избирательной комиссии.

Поэтому человек, одобряющий сегодняшнюю политику, во многом поступается ценностями и назначает себе цену.

Как свидетельствуют сами люди, в своей большей части они в советское время были проникнуты общинным «крестьянским коммунизмом». Они считали, что человеку изначально присуще стремление к правде, справедливости, любовь к ближнему и инстинкт взаимопомощи. Они были убеждены, что руководители должны заботиться о благе народа. Но эти ценности не даны людям от природы! Мы меняемся, не замечая этого, потому, что этот процесс растянут на годы. Западная культура смогла изменить представления о человеке у части нашего общества в 60-е годы, затем в 80-е этот процесс поглотил такую большую часть активного населения, от которой зависело будущее страны. Именно с их одобрения разрушили СССР.

По всей видимости, мы подходим к исчерпанию потенциала культуры традиционных ценностей прошлого нашей страны. Убежденность в невозможности что-то изменить только усугубляет ситуацию, приводит к ключевым рычагам власти людей с чуждой нам мировоззренческой культурой.

Я верю в другое. В то, что исход еще вовсе не предопределён. Мы еще имеем время хладнокровно рассмотреть все варианты нашего выбора.

Контантин ЛАЗАРЕВ,

депутат

Государственной Думы

БУДУЩЕЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАС,

ОТ ВАШЕГО ВЫБОРА!

ПОРА СДЕЛАТЬ ЭТОТ ВЫБОР! 

Финита ля комедия – представление окончено – так вполне можно было бы описать оригинальное завершение истории с назначением на должность уполномоченного по правам человека в ЕАО. На заседании Законодательного Собрания ЕАО, состоявшемся 19 июля, депутатское большинство всё-таки отдало своё предпочтение директрисе полуразвалившейся чулочно-трикотажной фабрики Елене Самойленко. За назначение её на должность уполномоченного проголосовало 12 депутатов областного парламента.

Сразу после оглашения результатов тайного голосования на пленарном заседании Законодательного Собрания был поставлен вопрос о сложении с госпожи Самойленко депутатских полномочий и приведения её к присяге на новой должности. Процедура прошла без организационных заминок: тут же в руках председательствующего господина Тихомирова оказалось заранее выписанное на имя Елены Самойленко удостоверение уполномоченного. Считанные минуты – и дело сделано. Госпожа Самойленко, ранее не замеченная в активной правозащитной деятельности и не имеющая профильного юридического образования, получила от партии «Единая Россия» заветную, как мне представляется, синекуру и тем самым обеспечила себе достойную пенсию.

Отныне в роли защитницы всех сирых и убогих мы можем наблюдать респектабельную бизнес-даму, поднаторевшую на выпуске трикотажной продукции. Остаётся только надеяться на то, что профессиональный аппарат помощников, подобранный бывшим уполномоченным по правам человека, не будет также произвольно заменён швеями-мотористками и вязальщицами.

Спешка председателя Заксобрания Анатолия Тихомирова с назначением госпожи Самойленко, предусмотрительное изготовление удостоверения на её имя – явления вполне объяснимые. Всё это говорит не только о том, что руководство областного парламента и партии «Единая Россия», на мой взгляд, считают людей глупцами, безропотно принимающими любые фортели правящей партии. Господин Тихомиров и компания, полагаю, торопились протолкнуть Елену Самойленко в уполномоченные до парламентских каникул, после которых Заксобрание нынешнего созыва уже вряд ли соберётся на заседание. Больше того, нездоровая, на мой взгляд, настойчивость господина Тихомирова вполне может быть вызвана известным интересом. Практика показывает, что просто так кого-либо правящая партия не проталкивает на хлебные должности.

Какой расклад будет в областном парламенте после сентябрьских выборов и захочет ли новое руководство Законодательного Собрания лоббировать кандидатуру госпожи Самойленко – в точности неизвестно, ведь Анатолий Тихомиров собирается в Государственную Думу. Правда, в политических кругах ходят разговоры о том, что в качестве нового председателя Заксобрания на уровне Администрации Президента уже согласована Любовь Павлова – действующий депутат и директор средней школы села Птичник. Предположительно, кандидатуру госпожи Павловой проталкивает в спикеры сам Анатолий Тихомиров, чтобы сохранить в аппарате Законодательного Собрания позиции своих «близких» – Людмилы и Ксении Парыгиных. Любовь Павлова – руководитель местного отделения «Единой России» в Биробиджанском районе – всегда была лояльна господину Тихомирову. Кулуарные договорённости с ней по личным вопросам вполне возможны. Но вот скандальное лоббирование кандидатуры Самойленко – дело другое. Да и само избрание госпожи Павловой председателем Заксобрания нового созыва еще не предрешено. Отсюда и спешка с назначением Самойленко до парламентских каникул. Если учесть, что дело сопряжено с известным интересом господина Тихомирова, то картина и вовсе становится ясной.

Но как говорится, поспешили да людей насмешили. Пикантность ситуации заключается в том, что кандидаты на должность уполномоченного по правам человека (Александр Золотухин, Елена Самойленко и Иван Червяткин) были выдвинуты повторно после того, как ни один из них не набрал большинства голосов на предыдущем заседании. Процедура выдвижения, согласно законодательству, предполагает согласование кандидатов с федеральным уполномоченным. Но руководство Законодательного Собрания на это не пошло. Видимо, побоялись, что Москва даст ответ аналогичный предыдущему, т.е. согласует только одну кандидатуру бывшего уполномоченного по правам человека в ЕАО Александра Золотухина.

Депутаты трех парламентских фракций – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» сочли несогласование с Москвой выдвинутых кандидатов грубейшей ошибкой действующего законодательства. Парламентарии подняли вопрос на профильном комитете Заксобрания. Сомнения в законности голосования по несогласованным кандидатурам возникли даже у Елены Самойленко. Но господин Тихомиров был непреклонен: будем голосовать — и точка!

Далее дискуссия продолжилась на пленарном заседании Законодательного Собрания. Последнюю надежду депутаты от оппозиции возлагали на представителя областной прокуратуры – «ока государева», призванного надзирать за законностью решений парламента. Но заместитель прокурора области господин Колесников, присутствовавший на заседании, лишь пожимал плечами. Что тут скажешь? Прокуратура в своём репертуаре: ежели сомнительный компромат на своего личного противника Александра Золотухина зачитать – это всегда пожалуйста, здесь сама госпожа Дьяконова готова с недюжинной энергией пойти в атаку, а ежели прямое нарушение закона – так себе, пустяки? Кажется, «око государево» видит лишь то, что ему хочется. Совсем замылился глазик?

Между тем представители трёх фракций Законодательного Собрания намерены добиваться справедливости. За подписями нескольких депутатов к уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой направлено обращение с просьбой разобраться в ситуации и устранить грубые нарушения законодательства при выборах госпожи Самойленко 19 июля. Представители КПРФ Владимир Фишман и Сергей Тонких дополнительно готовят обращение в Генпрокуратуру и Администрацию Президента.

Финита ля комедия – представление окончено – так вполне можно было бы описать оригинальное завершение истории с назначением на должность уполномоченного по правам человека в ЕАО. Но что-то мне подсказывает, что решимость депутатов-оппозиционеров отстоять закон еще заставит главных исполнителей спектакля отплясывать на бис.

Владимир САХАРОВСКИЙ