В министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края пост заместителя министра покинул уголовно преследуемый Юрий Панчук с официальной формулировкой «В связи с истечением срока контракта», сообщается на сайте ИА «Запад 24».

В отношении Юрия Панчука было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». По версии следствия, чиновником причинен ущерб бюджету примерно на 18 млн. рублей. Уголовное дело было возбуждено и в отношении руководителя Юрия Панчука, экс-министра Елены Вавиловой. Ее отстранили от должности принудительно в судебном порядке. Руководитель министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края подозревается в незаконном отчуждении в пользу одной из структур 1,8 млн. кубометров леса.

Как выяснили журналисты, оскандалившийся Юрий Панчук без работы не остался. Практически сразу после позорной отставки ему было доверено возглавить государственное (!!!) предприятие в Красноярском крае — «Красноярское управление лесами» (ГПКК «Красноярсклес»). Именно то, которому в свое время с легкой руки руководителей минприроды регионального правительства были незаконно отчуждены миллионы кубометров леса.

Известно, что «Красноярсклес» занимается распределением участков для лесозаготовки. Предполагается, что чиновники использовали предприятие для реализации коррупционных схем.

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XII совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ по вопросу «Об итогах избирательных кампаний и задачах по усилению работы партии в новых условиях».

22 октября 2016 г.

Уважаемые товарищи!

Ситуация в России продолжает обостряться. Выборы в Государственную Думу могли стать важнейшей точкой отсчёта в жизни страны. Они были призваны помочь найти выход из затянувшегося кризиса. Однако 19 сентября граждане России вновь проснулись в государстве, где десятью процентами толстосумов захвачено девяносто процентов богатств. Где бедные беднеют, а олигархи не успевают подсчитывать прибыли. Где цинично перечёркнуты надежды трудового народа на достойную и обеспеченную жизнь.

Парламентские выборы не помогли выправить положение дел. Они войдут в историю как самые грязные и бесчестные. Эти выборы окончательно превращены в фарс. По сути, мы все стали свидетелями не избирательной кампании, а спецоперации. Она имела целью достижение заранее определённого результата.

Сегодня мы должны чётко осознавать: бороться за справедливость, народовластие и социализм нам придётся в принципиально новых условиях. Возрастает роль и ответственность каждого коммуниста за достижение целей и задач партии. В этих условиях детальный анализ итогов выборов нужен нам не сам по себе. Нам важно верно оценивать суть событий, ход которых приобретает угрожающий характер.

По стопам Гайдара и Кудрина

Опьянённые успехом единороссы считают, что получили карт-бланш для ужесточения ультралиберальной экономической политики. А ведь именно этот курс заблокировал все возможности для возрождения страны. Такая же политикана мировом уровне обеспечила остроту нынешнего кризиса глобального капитализма.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) мировая экономика остается в «ловушке низкого роста». Умеренное улучшение прогнозируется в 2017 году — в основном за счёт показателей Китая и Индии. Слабые результаты ожидаются в странах с развитой экономикой, в том числе из-за выхода Великобритании из Евросоюза.

Схожие оценки у Всемирной торговой организации. Она уже в третий раз снизила свой прогноз относительно роста мировой торговли в текущем году до 1,7 процента.

В начале октября в Вашингтоне проходил саммит представителей Международного валютного фонда и Всемирного банка. Как отмечали его участники, прямые иностранные инвестиции в экономику развитых стран в прошлом году снизились. Они оказались на 40 процентов меньше пиковых показателей, имевших место до кризиса 2008-2009 годов. Международное кредитование за последние два года сократилось примерно на 9 процентов. Импорт стран «большой двадцатки» уже четыре года подряд снижается по отношению к их ВВП. Участники саммита отметили «резкий уход современной мировой экономики с пути либерализации».

Система глобального капитализма входит во всё больший кризис. Но российские либералы игнорируют эти тенденции. Они пытаются держать Россию на задворках гниющей системы.

В сентябре благодаря парламентским выборам Россия могла сделать шаг в будущее, но осталась топтаться на месте. В нынешних условиях это равнозначно капитуляции. Перед её губительными последствиями могут померкнуть беды и утраты «лихих 90-х». Но тогда у страны сохранялся запас прочности советского времени. Теперь он практически исчерпан.

Россия сталкивается со всё большим числом вызовов внутреннего и внешнего порядка. Они требуют быстрого и адекватного ответа. Однако существующий режим дать его не в состоянии. Негативные тенденции доминируют. Экономический рост в России снизился с 4,3 процента в 2011 году до минус 3,7 процента в прошлом. Топтание на месте запланировано правительством и в бюджете на ближайшие три года.

Ещё в июне на Петербургском экономическом форуме В.В. Путин говорил о нулевом эффекте санкций, введённых Западом. Однако 12 октября на форуме ВТБ «Россия зовёт» из уст президента прозвучала совсем иная оценка: «Мы часто повторяем как мантру, что эти так называемые пресловутые санкции на нас не очень-то и влияют. Влияют. И прежде всего угрозу я вижу в ограничении передачи технологий». Да, не признавать реальность невозможно. Экономические санкции сократили на треть операционные прибыли, «съели» половину активов и треть персонала в некоторых компаниях.

Резервный фонд России сократился за год более чем в два раза. При нынешних темпах расходов он будет исчерпан уже в 2017 году.

Постоянно растёт дефицит бюджета. Недостаток средств будет восполняться приватизацией. Готовится продажа важнейших объектов государственной собственности по бросовым ценам.

Продолжается отток капитала. С начала прошлого года в зарубежные банки и офшоры «утекло» свыше 4 триллионов рублей – треть годового бюджета! Такова цена зависимости России от западной экономики. Для борьбы с этим явлением нужны срочные меры. Но президент дал понять, что власть подходы не поменяет. Он заявил: «Мы никогда не уклонялись от принятых принципов либерализации движения капитала».

В катастрофическом состоянии находятся регионы России. Их долг достиг 3 триллионов рублей. Дефицит местных бюджетов перешёл черту банкротства. Во многих регионах недостаточно средств на выплату зарплаты работникам бюджетной сферы.

За этими сухими цифрами – тяжелейшие удары по гражданам России. По миллионам людей. Один удар сильнее другого. И всё потому, что в стране заправляют рыночные экстремисты. Именно они «рулили» недавними Московским финансовым и Сочинским инвестиционным форумами. Алексей Кудрин там открыто призвал саботировать майские указы Путина по росту зарплат бюджетников и поддержке социальной сферы. Вот его слова: «Социальные и оборонные расходы – непродуктивны, они не приносят блага стране». И это говорит руководитель Центра стратегических разработок при правительстве и заместитель председателя Экономического совета при президенте!

Начало осени вообще оказалась урожайным на различные форумы. Все эти шумные мероприятия наглядно подтвердили: в управлении российской экономикой усиливается влияние либералов. Не случайно проект федерального бюджета на 2017 год не предусматривает развитие реального производства. В таких условиях любые надежды на улучшение ситуации несбыточны. Транснациональный капитал имеет все основания радостно потирать руки.

Те, кто голосовал за «Единую Россию» должны понимать, что стране предлагают смириться с ролью сырьевого придатка и уповать на милость глобалистов. Проводников этой линии стоило бы гнать в шею из коридоров власти. Но руководство страны приближает их к себе всё больше. Уже после выборов в Государственную Думу состоялась встреча главы правительства Медведева с Кудриным. Они сошлись во мнении, что основная проблема сегодня – это «углубление изоляции от международных рынков капитала и товарных рынков, а также вовлечение в конфликты в зоне интересов или вблизи границ России». По сути, нас пытаются убедить, что главные проблемы страны — в независимой внешней политике и в ослаблении влияния мирового капитала на нашу экономику. Это откровенно антинациональная и предательская позиция. И ничего кроме унижения и деградации она не принесёт. Мы категорически не можем согласиться с такими походами.

Такая «победа» партии власти – поражение страны

Уважаемые товарищи!

По итогам прошедших выборов абсолютным большинством мест в Госдуме завладела «Единая Россия». Но «победа» партии олигархов и чиновников – поражение для народа. Тотальный контроль единороссов над парламентом означает одно: законопроекты правительства будут послушно приниматься, а все протесты – тонуть в гуле монотонного «одобрямса». Это политика гарантирует усиление раскола на богатых и нищих, усугубление вопиющего бесправия народных масс, уничтожение остатков социальных гарантий. И это – не предположения. Доказательства мы видим каждый день.

Шестого октября президент провел рабочее совещание по вопросам финансового обеспечения государственных обязательств в социальной сфере. Глава государства призвал не допустить «проседания» доходов «миллионов российских семей». Но такое «проседание» уже давно налицо.Доходы граждан непрерывно сокращаются на протяжении двух лет.В августе текущего года они снизились на 8,3 процента в годовом исчислении. Это падение стало максимальным с кризисного 2009 года.

Обнищание народа приобретает кричащий характер. Даже вице-премьер Ольга Голодец высказала опасения по поводу устойчиво растущей бедности. И прежде всего – среди работающих граждан. Почти 5 миллионов трудящихся получают зарплату, не превышающую пресловутой «минималки» – 7,5 тысяч рублей в месяц. А ведь это меньше прожиточного минимума!

Количество бедных в России даже по официальным данным приблизилось к 25 миллионам человек. Их месячный доход не превышает 10 тысяч рублей. Россияне вынуждены тратить на питание уже больше половины своих доходов. Всё это признаки унизительной нищеты.

По данным социологов 80 процентов граждан считают, что в России самый настоящий экономический кризис. И только 4 процента уверены, что он пойдёт на спад через год-полтора. 70 процентов опрошенных сами называют себя бедными. При этом нас призывают верить, будто эти же люди решительно и радостно поддержали на выборах «Единую Россию» и её бездарную политику.

На том же рабочем совещании президент заявил, что «нужно поддержать людей старшего поколения» и обеспечить «индексацию пенсий по фактической инфляции этого года». Но какое отношение это имеет к реальности? В первые же дни работы нового состава Государственной Думы принят закон о подмене индексации пенсий единовременной выплатой в 5 тысяч рублей. Правительство и «Единая Россия» активно обсуждают, как ограбить своего самого доверчивого избирателя — людей старшего возраста. Предлагается поднять пенсионный возраст, ограничить выплату пенсий и не индексировать их тем, кто работает. В ближайшие три года пенсионеры будут брошены на самовыживание.

Звучат предложения повысить акцизы и налог на добычу полезных ископаемых. Но ведь заплатят за это российские граждане. Подорожают бензин и дизельное топливо, что означает новый виток инфляции.

Правительство предлагает увеличить платежи в социальные фонды. Рассматривается и повышение НДС до 20%. Это означает рост цен на отечественную продукцию, снижение её конкурентоспособности, усиление инфляции. В результате пострадают зарплаты работников, разорятся предприятия малого бизнеса, вырастет безработица.

«Кудринской кашей» насильно кормят всю страну. В проекте бюджете на следующий год экономить опять предложено на социальной сфере. Здравоохранение получит на треть меньше. А ведь доступность медицинских услуг и так падает с каждым днём. Только за один прошлый год число поликлинических подразделений уменьшилось на 3 тысячи. Доля граждан, не посещавших врача больше года, выросла за 6 лет с 39 до 46 процентов. Люди болеют, не идя в больницы. Потому что нет денег. Потому что в поликлиниках огромные очереди. Потому что многие из них просто закрыты.

Правительство не устаёт повторять о своём издевательском «подарке» – росте расходов на образование на «целых» 2 процента. Но эта подачка, которую завтра же съест инфляция. Только вдумайтесь: за два года на всю огромную страну построено 92 новые школы. В России остаются 3400 деревянных школьных зданий. Зачастую они находятся в аварийном состоянии.

Наша партия разработала законопроект «Образование для всех». Мы требуем выделять на образование, здравоохранение и науку по 7 процентов от расходной части бюджета. Мы продолжим настаивать на необходимости этих мер.

В стране-победительнице фашизма у «детей войны» средняя пенсия – 12-13 тысяч. На эти деньги нужно и питаться, и оплачивать растущие коммунальные услуги, и покупать лекарства. Депутаты КПРФ четыре раза вносили в Государственную думу проект закона «О детях войны». И каждый раз мы наталкивались на стену преступного равнодушия. Но отступать коммунисты не намерены.

Правительство ссылается на отсутствие денег. Это лживое оправдание давно опровергнуто нашей партией. КПРФ шла на выборы с программой «Десять шагов к достойной жизни». В ней по пунктам расписано, где взять средства не только для латания бюджетных дыр, но и для индустриально-инновационного рывка. Во-первых, это национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики. Только 40 процентов доходов от продажи нефти и газа попадают сегодня в бюджет. Во-вторых, введение прогрессивной шкалы подоходного налога. В-третьих, принципиальный пересмотр финансово-кредитной политики с упором на поддержку отечественной экономики. В-четвёртых, возвращение госмонополии на спиртоводочную продукцию. Эти меры в состоянии увеличить доходы бюджета до 25 триллионов рублей, обеспечить выполнение всех социальных обязательств, развивать науку, промышленность, сельское хозяйство.

Но власть не хочет затрагивать интересы олигархата, с которым она сроднилась. В правительстве, как в дьявольской лаборатории, придумывают всё новые и новые способы изъятия денег у россиян. Собираются ввести налоги на неработающих граждан и на недостроенное жильё. Увеличиваются тарифы на услуги ЖКХ, а фармкомпаниям хотят разрешить самовольно определять цены на жизненно необходимые лекарства.

Идёт тотальное наступление на интересы трудящихся. Любимое занятие кабинета министров – шарить в карманах народа в поисках последнего рубля. При этом не слышно никаких разумных идей о повышении доходности предприятий, о развитии промышленности и сельского хозяйства. Вот почему мы не доверяли и не доверяем этому правительству. Из-за его политики остаётся всё менее защищённой в условиях агрессивного натиска извне.

Перед лицом экспансии НАТО

Наша страна подвергается мощному внешнему давлению. Военная машина НАТО всё наглее разворачивается у наших границ. Надежды руководства страны добиться компромисса и смягчения режима санкций рушатся. Наоборот, Запад изыскивает новые предлоги для сохранения старых и введения дополнительных ограничений против России.

Крупный мировой капитал не терпит конкурентов. Он стремится уничтожить любую альтернативу и установить контроль над всеми ресурсами планеты. В этом отношении Россия с её громадными богатствами выглядит крайне привлекательно. На протяжении столетий она является предметом вожделения со стороны внешних сил. Коалиции европейских государств ополчались против России в эпоху Ивана Грозного и Петра Первого. Наполеон в 1812 году привёл с собой «двунадесять языков», но получил достойный отпор. Сорок лет спустя нашу страну пытались поставить на колени в ходе Крымской войны.

Появление Советской России вызвало у Запада новые припадки нездорового аппетита. Президент США Вудро Вильсон готовил план её раздела на 20 отдельных государств. Гитлер ставил задачу уничтожить СССР и истребить его народы. Затем, в ходе холодной войны Вашингтон делал всё, чтобы разрушить Советский Союз. Сегодня западным политикам не нравится Российская Федерация.

Надо хорошо помнить: нас всегда будут пытаться ослабить, давить блокадой и грозить военной дубинкой. Вот откуда санкции США и их союзников, преследование наших граждан и отстранение многих российских спортсменов от участия в Олимпийских играх. Всё это – яркие примеры откровенного шантажа и политиканства.

Российско-американское противостояние – часть острой международной ситуации. Напряжение растёт по всему миру. В полном соответствии с марксистско-ленинским анализом происходит нарастание противоречий в системе глобального империализма. Мировой капитал настойчиво ищет новые источники роста, и в очередной раз прибегает к ограблению. Сегодня важнейшей целью своего грабежа он видит нашу страну.

Пропагандистская машина США и стран Евросоюза открыто вышла на тропу войны. Нашу страну демонизируют в глазах европейских и американских обывателей. К России всё чаще применяют знаковые термины - «государство-изгой» и «международный трибунал». По опыту прежних лет это означает: Запад на компромисс не согласится. Он ждёт тотальной капитуляции.

По сути, «холодная война» против нашей страны не прекращалась. Произошла лишь смена стратегии. Четверть века нас «удушали в дружеских объятиях». Тем временем НАТО расширялось за счёт стран восточной Европы. Одновременно США начали создание стратегической системы противоракетной обороны. Это делалось в нарушение договора 1972 года. Подготовив плацдармы, Запад перешёл к грубому политическому, экономическому и военному давлению на Россию.

В этой ситуации КПРФ обязана проводить энергичную линию защиты национальных интересов. Мы не можем игнорировать то обстоятельство, что музыку в нашем доме заказывает монополистическая буржуазия. И она тесно связана с мировой олигархией. По сути дела, крупный российский бизнес формировался в 1990-е годы в качестве её вассала. В последний период времени часть российского олигархата пожелала вырваться из когтей своих западных предводителей. Во многом именно это стало поводом к обострению отношений.

Цель российских миллиардеров не в том, чтобы защитить интересы своей страны. Их задача: сохранить за собой возможность грабить гигантские природные, хозяйственные и интеллектуальные ресурсы нашей Родины. С одной стороны, интересы российской олигархии вступают в конфликт с имперскими замашками глобалистов. С другой — природа правящего класса России и крупной мировой буржуазии одинаковы. Именно поэтому внешняя политика страны непоследовательна. Так, поддерживая законное руководство Сирии, российская власть фактически закрывает глаза на преступления Саудовской Аравии в Йемене. А ведь они вершатся при поддержке США.

Особенно ярко это проявилось в ситуации на Донбассе. Оказывая поддержку его населению, Москва не идёт на более тесную интеграцию Донецкой и Луганской народных республик с Россией. В результате, Минские договорённости не мешают Киеву терроризировать мирных жителей. КПРФ ещё летом 2014 года предложила поддержать результаты народных референдумов в ДНР и ЛНР, признать независимость республик на этой основе расширять контакты с ними.

Сегодня официальная пропаганда активно рекламирует патриотический курс власти во внешней политике. Но именно этого коммунисты упорно добивались ещё в годы ельцинско-козыревского позора. КПРФ всегда утверждала, что надеяться на дружелюбие Запада – наивно и крайне опасно. Наша партия внесла весомый вклад в дело возвращения Крыма и Севастополя. А в поддержку законного правительства Башара Асада в Сирии мы включились задолго до того, как на эту позицию встали верхние эшелоны российской власти.

Сегодня, когда официальные лица России обличают агрессивность США и НАТО, стоит напомнить, как представители этой же власти славословили партнерство с Западом. Предлагалось рассмотреть даже возможность вступления страны в НАТО. Готовились совместные учения на территории нашей страны. Против всего этого настойчиво и решительно выступала КПРФ.

Сегодня у нас есть полное право сказать: это не мы пошли за изменениями во внешней политике российских властей. Наоборот, перед лицом растущей внешней опасности правящая верхушка была вынуждена изменить модель своего поведения, встать на позиции патриотов.

Ближайшая цель глобального капитала – максимально ослабить Россию, установить жёсткий контроль над её финансовыми потоками и природными ресурсами. В этих условиях мы должны и дальше разоблачать агрессивные планы НАТО, отстаивать коренные национальные интересы, поддерживать дружественные России силы, оказывать помощь Донбасу.

В то же время нельзя ни на минуту забывать о настоящей подоплёке патриотических шагов власти. Ей нужно выторговать предельно выгодные условия пребывания в рамках мирового капитализма. И делается это не для российского народа, а для российской олигархии.

Коммунистам следует постоянно указывать на непоследовательность политики Кремля. Ведь что происходит сейчас?Власть урезает расходы на оборону. В 2017 году вооружённые силы получат 2,8 триллиона вместо 3,9 триллиона в нынешнем. Под угрозой – программа перевооружения российской армии на 2018–2025 годы. Это происходит в условиях растущего внешнего давления. А режут бюджет те самые чиновники, которые твердят, что Россия «вернула себе звание сверхдержавы».

КПРФ твёрдо заявляет: непоследовательность в проведении патриотической внешней политики крайне опасна. А в сочетании с либеральным экономическим курсом она ведёт страну к катастрофе.

Перед нами стоит задача сбережения народа, исторического выживания страны. Политика правительства не позволяет решить эту задачу. В нём сидит немало людей, продолжающих курс Ельцина, Гайдара и Чубайса. Их деятельность ослабляет Россию. Исправить ситуацию может только принципиально иная социально-экономическая политика.

Всем уже очевидно – новый курс вызрел и жульничество на выборах этого не отменит. Для вывода России из кризиса у КПРФ есть конкретная программа преобразований. Именно с этой программой мы шли на выборы 18 сентября.

Спектакль: «Честные выборы»

Вопреки обещаниям властей, нынешняя избирательная кампания не стала честным соревнованием программ и команд. Она не способствовала конструктивному диалогу в обществе. Выборы оказались одними из самых грязных в современной российской истории.

Власть будто не замечает всей сложности и опасности положения России в мире. Хрупкий общественный консенсус, наметившийся на волне «Крымской весны», был похоронен ею в ходе избирательной кампании. Многотысячные колонны «Бессмертного полка» не стали для власти причиной слушать и слышать народ.

Выборы были использованы, чтобы упрочить позиции олигархии и продолжить либеральный курс. Представители правящего режима доказали: свою власть и свои привилегии будут защищать всеми средствами. Нормальную избирательную кампанию подменила тщательно спланированная, масштабная спецоперация.

Во-первых, избирателя дезориентировали резким увеличением числа политических партий. После выборов 2011 года зарегистрировать партию стало проще простого. Необходимый минимум членов организации был сокращён в 80 раз – с 40 тысяч до 500 человек. В итоге количество партий выросло с 11 до 77.

Многие из них пасутся на идейном пространстве КПРФ. К созданной ранее «Справедливой России» добавились «Коммунисты России», «Российская партия пенсионеров за справедливость» и другие. Схожесть идей, наименований и логотипов должна была ввести в заблуждение избирателя и «оторвать» голоса у нас. Все попытки опротестовать явное сходство партийных эмблем КПРФ и «Коммунистов России» не дали результатов.

В итоге часть избирателей были сбиты с толку. Одни только «Коммунисты России» и Партия пенсионеров отняли у КПРФ 4 процента. В абсолютном выражении это 2 миллиона голосов. А были ещё «Родина» и другие. Действовали на левом фланге и иные партии-двойники. При этом ни у «Единой России», ни у ЛДПР спойлеров не было.

Во-вторых, был осуществлён возврат от пропорциональной системы выборов к смешанной. Избрание половины депутатов Госдумы по одномандатным округам было выгодно исключительно «Единой России». Эти округа были отданы в руки местных князьков и «денежных мешков». В итоге на фоне кризиса, экономического обвала и резкого обесценивания рубля «Единая Россия» получила 203 «одномандатных» депутата. Это более 90 процентов их общей численности. Данный результат совершенно не соответствует той реальной поддержке партии власти, что фиксируют социологи.

В-третьих, власти ввели так называемую лепестковую нарезку избирательных округов. Решалась задача нивелировать высокий рейтинг КПРФ в городах через слияние сельских и городских районов. Напомню, что на выборах 2011 года наша партия победила в Новосибирске и Омске, Иркутске и Калининграде, Владивостоке и Тольятти. При этом село за последние годы стало «вотчиной» новых феодалов и ретивых администраторов. Теперь именно там легче всего манипулировать голосами избирателей и «рисовать» нужный результат.

Как «лепестковая» нарезка «работала», хорошо видно на примере Новосибирского одномандатного округа, где выдвигался кандидат в члены ЦК КПРФ Андрей Жирнов. В областном центре он получил 32 процента голосов, а в сельских районах – вдвое меньше. В итоге кандидат-единоросс вырвался вперёд.

В-четвёртых, дату голосования намеренно перенесли с декабря на сентябрь. Явка на выборы искусственно снижалась. И она стала самой низкой за всю новейшую историю страны. Даже по завышенным официальным данным она составила менее 48 процентов. В Москве и Санкт-Петербурге на участки пришла лишь треть избирателей.

Низкая явка сыграла на руку «Единой России». Её результат был поднят за счёт голосования зависимого избирателя, которого подконтрольно привели на участки.

В-пятых, в преддверии выборов были активно задействованы механизмы информационной манипуляции.«Партия власти» доминировала в новостных и аналитических программах ведущих телеканалов.

Наряду с «Единой Россией» режим наибольшего благоприятствования создавался для ЛДПР. Кремлёвские политтехнологи всеми силами пытались протащить её на второе место. Жириновский не кричал разве что из включенного утюга. Как уже не раз было в ельцинские времена, власть использовала ЛДПР для перехвата протестных голосов.

В-шестых, внимание населения всячески отвлекали от внутренней повестки дня. Тяжёлый социально-экономический кризис, поразивший Россию, намеренно оставался вне поля зрения прорежимных СМИ. Главными новостями становились перипетии избирательной кампании в США, боевые сводки из Сирии и ситуация на Украине. Беспрецедентная по масштабу операция одурачивания оказалась успешной. Насущные российские проблемы в сознании миллионов граждан отошли на второй план.

В-седьмых, на полную мощь был задействован потенциал псевдосоциологии. На протяжении многих месяцев ВЦИОМ и ФОМ публиковали взятые с потолка цифры. Иначе трудно объяснить тот факт, что за 5 дней до выборов ВЦИОМ дал КПРФ 7,4 процента поддержки. Цель жонглирования данными очевидна. Стояла задача убедить избирателей в бесперспективности голосования за нашу партию. В то же время ЛДПР ещё летом начали приписывать явно завышенные рейтинги. А вот деятельность Левада-Центра, дававшего более объективные прогнозы, незадолго до выборов была ограничена.

В-восьмых, практику предвыборных дебатов вновь дискредитировали. Их превратили в плохое подобие КВНа, где давалось 2-3 минуты, чтобы рассказать о подходах партии по ключевым проблемам жизни страны. Серьёзная дискуссия на самые значимые для страны темы не состоялась. Неудивительно, что интересовалась такими дебатами лишь пятая часть россиян.

В-девятых, понимая слабость своих позиций «Единая Россия» активно эксплуатировала образ «партии Путина».По сути, единороссы спрятались за рейтинг президента, а он выполнял роль их агитатора. Особенно активно это делалось на «финишной прямой» избирательной кампании.

Медведи на воеводстве

Таким образом, власть заранее готовила почву для успешного выступления «нужных» партий и «нужных» кандидатов. За последние годы наши чиновники поднатаскались в тонкостях западных политтехнологий. При этом они страховали себя и старыми способами фальсификаций в духе «лихих девяностых».

Целому ряду представителей КПРФ было просто отказано в регистрации. Нашим товарищам, секретарям ЦК партииС.П. Обухову и В.Г. Соловьёву демонстративно ограничили возможности участвовать в выборах. Ведущие кандидаты от компартии были сняты с дистанции в Нижегородской области. В том же регионе у выдвиженцев от КПРФ появлялись «двойники». Людям меняли имена и фамилии за считанные часы!

Многие города заполонили грязные газетенки. Они стали ещё одним «приветом из девяностых». Только в Москве отпечатали миллионы экземпляров фальшивой «Правды», «Правды Москвы» и откровенно клеветнических газет и листовок, очерняющих нашу партию и её кандидатов. На телеэкраны вернулась «карауловщина», давно ставшая символом злобных приёмов информационной войны.

В день выборов во многих местах были отмечены массовые «карусели» и фальсификации при подсчёте голосов. В ряде случаев вбросы бюллетеней осуществлялись прямо под видеокамеры. Имело место переписывание протоколов. Маховик выжимания результата крутился во всю мощь. Укоренившись в Ростовской области, Дагестане и Мордовии, зона криминальных действий на выборах широко расползлась по России. Её щупальца душили Нижегородскую и Самарскую области, Татарстан, Краснодар и другие регионы страны. В день голосования наблюдатели от КПРФ зафиксировали сотни нарушений. Правоохранительная система при этом бездействовала. Лишь некоторые наши обращения в суды были приняты. Большинству из них ход просто не дали.

Важнейшая задача партийных отделений: настойчиво добиваться наказания виновных в выборных махинациях!Это не только наш партийный интерес, это способ защитить страну от разрастания разрушительной, абсолютно порочной системы. Разными путями в водоворот фальсификаций втянуты уже миллионы людей. Данная практика ведет к разложению государственных служащих, представителей правоохранительных органов, социальных работников, учителей и врачей. Такое положение дел усиливает криминализацию общества.

Отдельные чиновники настолько увлеклись жульничеством, что «выданные» ими «итоги голосования» оставили далеко позади цифры псевдосоциологов. Получилось, как в сказке Салтыкова-Щедрина «Медведь на воеводстве»: посланный наводить порядок Топтыгин до того хотел выслужиться, что попал впросак и съел ни в чём не повинного Чижика.

С точки зрения технологии получения нужного результата российская бюрократия стала мировым рекордсменом. По оценкам специалистов, масштабы электронного «вброса» голосов за партию власти могут достигать 8-9 миллионов голосов.

В результате всех манипуляций выборы принесли «Единой России» тотальное доминирование в Государственной Думе и многих региональных законодательных органах. Но её результат не должен никого ослеплять. Это Пиррова победа. Число отданных единороссам голосов снизилось с 2007 года на 17 миллионов. Так свой молчаливый протест выразила огромная часть избирателей.

Ещё один тревожный сигнал для власти – резкое снижение явки. 52 процента избирателей «голосовали ногами». Эти люди просто не пришли на участки. Обслуживающие власть аналитики поспешили объяснить низкую явку тем, что народ доволен своим положением. Они провозгласили: тот, кто не идёт голосовать, полностью доверяет руководству страны. Но это ещё одна бессовестная манипуляция. Проведённое накануне дня голосования исследование показало: 62 процента россиян просто не верят, что выборы могут принести перемены к лучшему. Иное мнение высказали лишь 24 процента граждан.

Так что уровень доверия к новому составу Государственной Думы будет крайне низким.

Противоречивый результат получила ЛДПР. Её ограниченный успех заметен лишь на фоне конкурентов. Фракция ЛДПР в Госдуме потеряла в численности. Сократилось и количество поданных за партию голосов. У неё почти нет ярких побед в одномандатных округах. Но нарастающий в стране кризис неизбежно ведёт к росту люмпенизации общества, что на руку жириновцам. В их пользу сыграла традиционная игра на настроениях буржуазных «ура-патриотов» и чрезвычайно дорогостоящая агитационная кампания.

Сокрушительное поражение потерпела «Справедливая Россия». Число её избирателей сократилось в два с половиной раза. К этому привели: отсутствие реальной оппозиционности, организационная слабость и большое число фальшивых партий на левом фланге.

Полный крах на этих выборах потерпели либеральные партии. Их западнические лозунги выглядели как политическое самоубийство.

Какие же общие итоги выборов можно зафиксировать?

Итог первый. В стране, по сути, насильственным способом укрепилась диктатура олигархии. Система власти приобрела абсолютно уродливый характер. Единственной целью её существования осталось сохранение господства новоявленных корыстных элит любой ценой. Известно, что монополия власти неизбежно ведёт к загниванию.

Итог второй. Выборы показали неверие граждан в действенность буржуазно-демократических процедур. Большинство проигнорировало голосование. Особенно низкой явка оказалась в обеих столицах.

Наконец, третий вывод. Кризис доверия граждан страны к существующей политической системе налицо. С одной стороны, это открывает новые возможности в пропагандистской работе КПРФ. С другой, критический настрой граждан отразился на их отношении ко всем без исключения партиям. От нас это требует критично оценить и существенно обновить свою собственную работу.

Учиться на ошибках

Совершенно очевидно, что результатами на выборах в Государственную Думу мы удовлетворены быть не можем. Однако и посыпать голову пеплом нет ни нужды, ни возможности. Стремительное развитие событий внутри России и за её пределами не оставляет нам на это времени. Мы обязаны с холодной головой проанализировать итоги своей работы и двигаться дальше.

Наиболее чувствительный для нас факт – это сокращение числа граждан, отдавших голоса за КПРФ. В сравнении с 2011 годом оно снизилось на пять с половиной миллионов человек.

Разбирая «вражеские технологии», мы должны понимать: вредить КПРФ – прямая обязанность наших противников. В этой связи необходимо разобраться с двумя коренными проблемами. Первая – что помешало нам эффективно бороться с грязными технологиями, которые власти обрушили на нашу партию и её кандидатов? Вторая — почему мы не смогли привлечь многих оппозиционно-настроенных избирателей?

Следует признать, что в ходе выборов мы не прибавили в наступательности. Далеко не все избиратели приняли нашу ставку на «позитивную повестку дня». Были предложения политтехнологов рекламировать КПРФ как вторую партию власти. Такой подход не оправдал себя. Он недооценивал степень недовольства, которое накопилось в российском обществе. В итоге протестно настроенные граждане в массе своей на выборы не пришли. Значительная их часть не увидела в КПРФ силу, которая жёстко противостоит власти и её разрушительному курсу.

Данное обстоятельство вместе с фальсификациями, административным произволом, деятельностью спойлеров и чёрными информационными технологиями сделали своё дело. В результате, КПРФ сохранила ядро своих избирателей, но и не смогла расширить масштабы поддержки.

При этом нет никаких оснований говорить о невостребованности коммунистических идей в стране. Лево-патриотическая идеология по-прежнему популярна. Мы видели это на встречах с избирателями. Об этом же свидетельствуют многочисленные опросы общественного мнения. Наконец, деятельность наших противников — лишнее тому подтверждение. Именно левого избирателя они старательно пытались запутать и расколоть в ходе прошедших выборов.

Для пропаганды наших идей в текущем году многое было сделано. Мы убедительно раскрыли содержание нашей программы на Орловском экономическом форуме. Эту работу партия продолжила на Съезде представителей трудовых коллективов и Форуме народов России, на Втором Всероссийском съезде депутатов КПРФ и Социальном форуме. Мы активно популяризировали опыт народных предприятий, в том числе в ходе Всероссийского совета работников агропромышленного комплекса. Каждое из этих событий помогало сеять зёрна новой политики.

Высокий потенциал поддержки КПРФ сохраняется. Даже в неблагоприятных условиях реализовать его смогли наши товарищи в Омской области и Марий Эл, в Бурятии и Северной Осетии, в областях Иркутской и Новосибирской, Костромской и Ульяновской, в Башкирии, Кабардино-Балкарии и Хакассии, в Приморском и Алтайском краях, в подмосковных наукоградах и ряде других мест. Здесь результат КПРФ значительно выше среднего по России. Именно здесь парторганизации смогли отмобилизовать свой актив, эффективно вели агитационную работу, умело защищали свой результат. Данный фактор сказался и при проведении кампаний в одномандатных округах на территории этих регионов.

Многие коммунисты и партийные отделения работали на выборах честно и самоотверженно. Победу в одномандатных округах смогли одержать Н.М. Харитонов, О.Н. Смолин, В.В. Бортко, С.И. Казанков, М.В. Щапов, А.В. Куринный, Д.А. Парфёнов. Они заслужили звание настоящих бойцов партийной гвардии.

Но далеко не все работали в полную силу. Ряд организаций предпочёл плыть по течению. Не проводилось достаточно встреч с избирателями, не было должной активности в распространении агитационной продукции. Целый ряд отделений партии не смогли укрепить своё влияние в рабочем движении, нарастить кадровый потенциал, преодолеть организационную слабость. Невозможно получить хороший результат, когда у тебя под рукой осталось пять-десять активных штыков. Когда не налажена связь с трудовыми коллективами, когда недостаточно молодёжи, когда плохо используются возможности подготовки кадров.

Многие наши товарищи оказались не готовы к растущему накалу и остроте ситуации. Мы закономерно «просели» там, где плохо организовали работу с населением и не обеспечили должный контроль в день голосования. А ведь положительные примеры есть. Методичная работа в Марий Эл не только обеспечила победу нашего кандидата Сергея Казанкова по одномандатному округу, но и значительно улучшила партийный результат.

В настоящее время в партийных комитетах проводится анализ прошедших выборов. Призываю всех дать трезвую и самокритичную оценку полученным результатам, сделать необходимые выводы. Активное участие в обсуждении должны принимать рядовые коммунисты, те, кто общались с избирателями, были наблюдателями на участках. Самое негодное сейчас – замолчать проблемы, требующие решения. Должен работать принцип: не бояться высказываться, заняться конкретным делом, активно действовать!

Кроме нас самих некому устранять недостатки. А потому нужно настраиваться на серьезную и напряжённую работу. Ситуация этого требует. Лучшим подарком для наших противников сегодня стали бы шатания внутри партии.

Нужно помнить: опасаясь за свое будущее, правящие круги будут и дальше стремиться выдавить коммунистов на политическую обочину. Более двух лет власть имитировала общенациональное единение, связанное с возвращением Крымского полуострова и поддержкой народа Донбасса. Были основания рассчитывать, что патриотическая, национально-ориентированная линия в политике государства возобладает и оттеснит господствующий либеральный курс. Этого не произошло. Выборы 18 сентября показали, что «Крымский консенсус» использован для упрочения позиций правящей либерально-рыночной группировки.

КПРФ не впервой отражать атаки компрадорского капитала и его политических наймитов. Нас пытались запретить. Нас пытались замолчать. Нас пытались подкупить и запугать. Но Красное знамя Великого Октября и Великой Победы всегда с честью поднималось над полями классовых битв. Сплочённость наших рядов и сегодня остается главным условием уверенного движения вперёд.

Идти в массы

Уважаемые участники Пленума!

Мы обязаны понимать, что находимся на политической и идеологической войне. КПРФ хорошо знает своего противника. Мы должны быть готовы к борьбе за интересы трудящихся в любых, даже самых неблагоприятных условиях.

Жёсткое доминирование «Единой России» не привело к росту её популярности. Произошло строго наоборот. Недавний опрос «Левада-центра» указывает на кризис политической системы России. Той самой системы, которая выстраивалась на пепелище расстрелянного Верховного Совета РСФСР. Данные социологов красноречивы. Произошел резкий обвал доверия ко всем органам власти. Доверие к правительству упало до 26%. Доверие к Государственной Думе теперь и того меньше, 22%. Столько же доверяет судам и местным органам власти. Плоды ультралиберальной политики начинают стремительно созревать и лопаться. Уже через месяц после выборов «победа» «Единой России» сильно померкла. Народ не простил чудовищного насилия над здравым смыслом, честью и совестью.

Ситуация обязывает КПРФ уверенно проводить политику единственной оппозиционной силы. Нам предстоит вести непримиримую аргументированную критику «Единой России». Три с половиной сотни думских мандатов у этой партии означают, что она несёт всю полноту ответственности за происходящее в стране. И спихнуть свою ответственность у этих господ ни на кого не выйдет. Нам с вами это необходимо постоянно подчёркивать.

Программа КПРФ «Десять шагов к достойной жизни» полностью сохраняет актуальность. У нас разработаны подходы ко всем наиболее важным направлениям жизни страны – промышленности и сельскому хозяйству, науке и образованию, здравоохранению и пенсионному обеспечению. Мы обязаны настойчиво работать дальше и довести их до каждого жителя страны.

Первые шаги нашей фракции в новой Государственной Думе вполне понятны. Мы уже ведем борьбу за то, чтобы бюджет России на 2017 год был бюджетом развития, а не деградации. Внесены проекты законов об образовании и «детях войны». Будем настаивать на их принятии. Обеспечим разработку законопроектов по национализации и другим актуальным проблемам.

КПРФ может и должна усилить внепарламентскую деятельность. Думскую трибуну следует использовать, прежде всего, в целях распространения наших идей. Граждане России разочаровались в парламентаризме. Выборы это убедительно показали. В этих условиях особенно опасно идеализировать роль и возможности Государственной Думы. Недопустимо забывать ленинский опыт отношения к царским думам. Парламентская работа – лишь часть всей работы партии. Главное в думской деятельности – результаты голосования. Народ должен именно от нас регулярно узнавать, как по жизненно важным вопросам голосует КПРФ, и как остальные.

В.И. Ленин утверждал: «Пролетариат не может победить, не завоёвывая на свою сторону большинства населения». Наша партия обязана быть влиятельной силой в рабочих и профсоюзных организациях. Она должна стать ядром десятков и сотен ветеранских, молодёжных, творческих объединений. Лозунг столетней давности – идти в массы – не утратил актуальности. Везде, где народу тяжко, с ним должны быть коммунисты. Кто, как не мы, можем возглавить борьбу трудящихся за свои права?! Кому, как не КПРФ, защищать интересы широких слоёв населения?!

Особое внимание – рабочему классу. Ровно два года назад мы выработали пути усиления влияния партии в пролетарской среде. Необходимые решения на сей счет приняты пленумом Центрального Комитета. Но принципиальных изменений на этом направлении пока нет. Наше участие в рабочем движении чаще всего не выходит за рамки поддержки отдельных акций. Влияние в профсоюзах недостаточно. Для исправления ситуации нужно использовать все доступные механизмы. Нужно добиваться восстановления в российском законодательстве реального права на забастовку, поддерживать рабочих и профсоюзных активистов. Особое значение имеет создание «опорных точек» влияния партии на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.

Коммунистическая партия не может уверенно развиваться вне рабочего движения. Общая численность городского рабочего класса превышает 30 миллионов человек. Это важнейший источник усиления поддержки партии. Для этого требуется систематическая деятельность по внесению социалистического сознания в рабочую среду. Решением этой задачи мы должны заняться в первую очередь.

Необходимо утроить мощь протестного движения. Стоит уточнить подход к организации протестных мероприятий. Общероссийские акции могут проводиться реже, но должны стать крупнее, энергичнее, массовее. Подготовку к ним следует сделать более тщательной. Вместе с тем акции на местах нужно теснее связывать с жизнью конкретных групп граждан и трудовых коллективов. Организуя свою работу, партия использует митинги и шествия, автопробеги и пикеты. Всё это нужно проводить содержательно и энергично.

Особое значение имеет 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Это выдающееся событие мирового масштаба. Оно обязывает партию повысить эффективность работы на всех направлениях. Предстоит активизировать нашу пропаганду, придать ей должную целостность, усилить её координацию. Есть необходимость найти новые образы и аргументы для разъяснения сути Советской эпохи. Предлагается объявить специальный призыв в партию, приуроченный к знаменательной дате. Одновременно есть возможность активизировать нашу работу на международном направлении, и мы это обязательно сделаем.

Центральный комитет не раз указывал на необходимость расширить актив партии, укрепить отделения на местах. Сегодня во многих сёлах отсутствуют первичные организации и парторганизаторы КПРФ. Это одна из причин того, что на выборах в сельской местности нам бывает сложно удержать свой результат. Приём в партию, рост наших рядов, воспитание коммунистической убежденности – ключевые задачи.

Результативность нашей работы прямо связана с представленностью партии в органах местного самоуправления. Нужно признать, что здесь наше влияние недостаточно. Его необходимо наращивать. Нам нужно как следует готовиться к избирательным кампаниям 2017-2018 годов. В этот период многие отделения партии пройдут через важные муниципальные выборы и выборы в законодательные органы регионов. Впереди также президентские и губернаторские выборы. Готовиться к ним уже сейчас.

Мы обязаны наращивать свои информационные возможности. Достойно работают коллективы ленинской«Правды» и народной «Советской России», многих региональных газет КПРФ. Но в современных условиях журналистская деятельность должна быстро совершенствоваться, сопровождаться постоянным развитием интернет-изданий партии, ростом нашего присутствия в социальных сетях. В свою очередь, партийные отделения обязаны заботиться о росте подписки на наши издания, об их эффективном распространении.

В профессиональном плане встал на ноги наш телеканал «Красная линия». Расширяется его зрительская аудитория. Она складывается из интернет-пользователей и телезрителей. Благодаря взаимодействию с кабельными операторами доступ к каналу имеют уже 5,5 миллионов граждан. Теперь предстоит предпринять дополнительные меры по расширению его аудитории.

Под знаком 100-летия Великого Октября пройдет весь 2017 год. Широкое информационное сопровождение с нашей стороны должны получить и «вековые юбилеи» Февральской буржуазной революции, начала гражданской войны и военной интервенции, создания Ленинского комсомола. В декабре этого года мы отметим 75 лет разгрома гитлеровцев под Москвой.

Партия давно убедилась: потенциал исторических дат в борьбе с антисоветизмом высок. Мы всегда его использовали. Но значение этой работы возрастает с каждым днём. Власть порой стала использовать «советскость» в своих интересах. При этом она не постеснялась построить и торжественно открыть Ельцин-центр. Разоблачать эту двойственность – наша прямая обязанность.

В декабре 2018 года исполнится 100 лет со дня рождения А. Солженицына. Сняв фильм «Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами», «Красная линия» показала место этой фигуры в нашей истории. Создан исключительно актуальный контрпропагандистский материал. Важно дополнить его столь же содержательным разговором о действительно знаковых именах отечественной культуры. В марте 2018 года исполнится 150 лет со дня рожденияМаксима Горького, а в ноябре – 200 лет со дня рождения Ивана Тургенева. Давайте уделим этим датам самое пристальное внимание.

Наконец, есть еще один крайне принципиальный момент. Успех на любом из направлений партийной работы во многом зависит от кадровых возможностей. Наша партия продолжает испытывать кадровый голод. В ходе выборов мы это особенно остро почувствовали. Подготовка наших товарищей как профессиональных политиков должна оставаться в числе главных приоритетов каждого отделения. При ЦК КПРФ продолжит свою деятельность Центр политической учёбы. Всем партийным комитетам нужно активно использовать его возможности.

Для эффективной работы нам предстоит укрепить юридическую службу, более оперативно решать финансовые и хозяйственные вопросы. Крайне важно повышать личную ответственность руководящих кадров партии всех уровней.

Уважаемые товарищи!

Президиум ЦК принял заявление «Новый курс вызрел, и жульничество на выборах его не отменит». Оно направлено всем руководителям страны.

Партия сказала слова благодарности всем, кто поддержал нас в ходе выборов. Мы заручились широкой поддержкой граждан и приобрели новых сторонников. Мы убеждены в том, что наши идеи прорастут дружными и добрыми всходами.

КПРФ полна решимости и дальше работать в интересах народа. Мы получили тысячи наказов своих избирателей. И партия сделает всё, чтобы их выполнить. Чтобы вытащить страну из тупика, вернуть Россию на путь созидания и прогресса, на путь социализма.

Нам есть над чем работать, готовясь к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Опыт партии большевиков остаётся актуальным. Учит он и тому, как преодолевать неудачи. Без этого успех в политической борьбе невозможен. Во многом большевикам приходилось сложнее. Но они с честью прошли период реакции, наступивший после поражения первой русской революции, обеспечили успех партии в годы нового революционного подъёма.

Впереди у России серьёзные испытания. Было бы преступлением допустить сдачу страны под контроль глобального капитала в любом виде. Нельзя позволить слить назревающий народный протест в мутно-оранжевую канаву очередного майдана. Позорно было бы смириться с жутким социальным расколом и угнетением миллионов граждан нашей страны. Именно КПРФ должна направить могучие силы нашего народа на борьбу с несправедливостью, на сбережение нашей Родины, на возрождение социалистической Отчизны.

Сегодня в российском обществе колоссальный запрос на правду и справедливость. Жизнь подтвердила: кроме нас ответа на этот запрос дать некому.

Коммунисты заявляют: правда и справедливость — наша политика!

Борьба за социализм и возрождение нашей Державы продолжается!

Пресс-служба ЦК КПРФ

Выступая на минувшей неделе перед участниками инвестиционного форума «Россия ­зовет!», президент Владимир Путин обозначил главные приоритеты руководства страны: «…ограничивать неэффективные траты и повышать эффективность государственных расходов практически по всем направлениям и одновременно повышать качество управления ­в самом широком смысле этого слова». В то же время аналитики утверждают: чтобы ускорить рост и повысить качество жизни, требуется увеличение финансирования таких направлений, как медицина. 

В частности, Андрей Клепач* считает: госрасходы на здравоохранение должны подняться до 6-7% ВВП ­(и это уступает европейским показателям!). Однако российское правительство поступает прямо наоборот: урезает финансирование отрасли с 4 до 3,5% ВВП.

В абсолютных цифрах сокращение расходов на медицину в 2017 году составит без малого 200 млрд. рублей: оно снизится с 544 млрд. в уточненной росписи бюджета 2016 года до 362 млрд. в 2017-м. При этом в 1,7 раза (!) упадет финансирование амбулаторной помощи гражданам (со 113,4 до 68,995 млрд. рублей); стационарная помощь «похудеет» на 39% — здесь расходы сократятся с 243 до 148 млрд. рублей. Экономия затронет также прикладные исследования (сокращение финансирования на 21%, до 16,028 млрд. рублей) и санитарно-эпидемиологические мероприятия (-16% по сравнению с 2016 годом; сумма в 2017 году — 14,68 млрд рублей).

Эффективная бюджетная политика является непременным условием адаптации экономики к новым реалиям. Жить по средствам прежде всего означает расходовать эффективно. Мы продолжим оптимизацию расходов бюджета, сокращая менее эффективные расходы.

Дмитрий Медведев, 

премьер-министр Российской Федерации

из интервью для журнала «Вопросы экономики»

finanz.ru

 В связи с урезанием расходов на медицину становятся неочевидными и перспективы повышения заработной платы врачей, сообщается на сайте издания «Общая Газета».

В 2017-19 г.г. для индексации зарплат медработников потребуется дополнительно изыскать полтриллиона рублей, указывается в пояснительной записке к проекту бюджета ФОМСа. Таким образом, под угрозой невыполнения майские указы президента, касающиеся выравнивания зарплат работников здравоохранения.

В 2017 году на эти цели требуется 71 млрд. рублей. В 2018  196,6 млрд, в 2019 — 21,5 млрд. рублей, приводит данные издание «Ведомости».

Недостающие у ФОМСа деньги обещают все-таки изыскать в бюджете. При этом часть расходов предполагается переложить на регионы.

Налоговый пресс пройдется по всем

Дополнительным источником латания бюджетных дыр, как и прежде, рассматривается увеличение налоговых отчислений, пишут «Аргументы и факты».

Скоро собственники жилья начнут получать квитанции на уплату налога на недвижимость по кадастровой стоимости. А мы знаем, что ­основная масса населения живет небогато, многие едва сводят концы с концами, и вдруг приносят к уплате налог на его приватизированную квартиру. Это будет сумма, в разы превышающая прежний налог. Налог по кадастру будет возрастать и, как считают эксперты, за хорошие квартиры в Москве после 2020 года придется платить от 200–500 тыс. рублей налога в год.

Так, Минфин рассматривает возможность обложить налогом владельцев неоформленной недвижимости — собственников земли, поставивших здание на кадастровый учёт, но не оформивших на него право собственности. Это, например, владельцы участков, выделенных под индивидуальное жилищное строительство, которое превратилось в долгострой. По оценкам Минэкономразвития, в стране порядка 4 млн. таких участков. Кроме того, предлагается вдвое увеличить пени за неуплату налогов. Также обсуждается возможность разморозки повышающего коэффициента налога для предпринимателей. Это может привести к увеличению налогов в сфере малого бизнеса на 5,17%, 4,81 и 4,09% в 2017-м, 2018-м и 2019-м г.г. соответственно (в сумме — почти 15%).

Еще одно направление финансовых изысканий правительства — акцизы на ряд товаров. Так, не исключено 10%-е ежегодное повышение сборов на табачную продукцию. Возможные поступления в бюджет — от 35 млрд. рублей в 2017-м до 126 млрд. в 2019-м году. Не исключено, что будут введены акцизы на напитки с сахаром и подсластителями и вкусоароматическими добавками. Согласно инициативе чиновников, за каждый литр предлагается взимать дополнительную плату 5 рублей, что в целом принесет бюджету 25 млрд. рублей только в следующем году.

Как бы то ни было, чтобы стабилизировать ситуацию в сфере здравоохранения, требуется менять работу самого Минздрава России, считает «Общая Газета».

«Так, до сих пор не разработан главный инструмент расчета финансирования – стандарты медицинской помощи, которые могли бы при их расчете показать истинную потребность в средствах на здравоохранение», – приводит издание слова директора Фонда независимого мониторинга «Здоровье», член Общественной палаты РФ Эдуард Гаврилов.

В результате такой провальной политики уже два года (2015 и 2016) Минфин России забирает в федеральный бюджет более 90 миллиардов рублей ежегодно. А эти деньги могли бы пойти на рост тарифов и зарплату медицинских работников. В проекте бюджета ФОМС на 2017-2019 годы мы такого не видим, но в отсутствие расчетов риск, что при доработке бюджета эта строка расходов не появится вновь, остается.

По словам Эдуарда Гаврилова, в 2017 году подушевой норматив финансирования медпомощи увеличится на 7,5%. Но хватит ли этого, чтобы оплатить ощутимо выросшие коммунальные и другие бытовые услуги, лекарственные препараты, транспортные расходы бригад скорой медицинской помощи и при этом обеспечить рост зарплаты медработников, непонятно.

БЮДЖЕТ ПРОВАЛЕН

«В стране не предвидится никакой новизны в бюджетной, финансово-экономической политике», – разочарованно констатировала Вера Анатольевна Ганзя (фракция КПРФ, член комитета по бюджету Госдумы), выслушав доклад министра финансов А. Силуанова о планах формирования бюджета на 2017 год и последующие два года. Этой теме были посвящены большие парламентские слушания в Госдуме. А после свои замечания и предложения депутаты выразили в рекомендациях правительству. Самые радикальные, не раз озвученные и в стенах парламента, и в других аудиториях, внесли коммунисты.

«Без мер поддержки образования, здравоохранения в размере не менее 7%, без стимулов для реального сектора экономики страна не выберется из кризиса», – подчеркнул Геннадий Зюганов в своем выступлении.

При обсуждении рекомендаций по итогам слушаний Вера Ганзя от имени фракции КПРФ настаивала на использовании всем известных источников пополнения бюджета. Это введение прогрессивной шкалы подоходного налога и госмонополии на спирто-водочное производство.

– Это же легко сделать, и сразу получим существенный доход в бюджет, – доказывала депутат. – Да и в целом наша бюджетно-финансовая сфера требует кардинальных перемен. А Минфин буксует на старой колее. Силуанов считает, что главный доход в бюджет должны принести налоги.

– Но он сказал, что налоги не будет повышать?

– Эта его фраза от лукавого. Минфин, правительство постоянно придумывают новые налоги для наполнения бюджета. Поэтому налоги будут повышаться! Что сейчас Минфин предлагает? Обложить налогом интернет-торговлю. Там продаются товары по низким ценам, так как они не облагаются НДС. А теперь будут облагаться, и граждане его будут платить через возросшие цены.

Ни по одной позиции (мы внимательно изучили минфиновские документы) налог не уменьшается. Наоборот. Увеличивается налог на прибыль, на недвижимое имущество. Силуанов сказал, что будут повышаться акцизы. А акцизы – это не налог? Когда в комитете принимались рекомендации, я предложила: раз повышаете акцизы, то давайте отменим транспортный налог, его давно правительство обещало отменить. К сожалению, меня не поддержали.

– Снова заговорили о приоритетных социальных проектах, которые в нулевые годы курировал Д. Медведев, и в этой связи – о майских указах президента, предписавших в 2012 году поднять зарплату бюджетникам до уровня средней по промышленности. Есть ли надежда, что хотя бы в будущем году начнутся подвижки?

– Повышать будем, сказал Силуанов, но с учетом роста производительности труда в бюджетной сфере. Как повышать производительность труда педагогу или медику, не знаю. Нормативы увеличивать? Так они и так запредельные. Смотреть на оценки учащихся? Так не всё в данном случае зависит от учителя. Эти слова Силуанова я прямо записала: «Зарплату будут увеличивать, но будут увеличивать и нагрузку…»

Так у нас учителя уже загнаны в угол. У врачей невыносимые условия работы – 15 минут на пациента. Что можно узнать о болезни, с которой пришел человек и хочет вылечиться? Я знаю многих учителей, многих врачей, которые говорят: я согласна работать, но не хочу делать халтуру. Наши оптимизаторы уже довели до того, что в классы посадили по 30 и более учащихся плюс нагрузка – 6–7 уроков в день. За ЕГЭ учителей ругают, за низкие оценки учеников наказывают рублем педагогов. А наказывать нужно тех, кто это всё насаждает.

Учительская норма на ставку – 18 часов в неделю. Это основа зарплаты. Опытные учителя вели по 22– 24 часа в неделю. Это был потолок. Чтобы качественно готовиться к урокам, учителю больше не потянуть. Да и помимо обучения заботились и о воспитании. Требовалось всестороннее развитие личности. Учитывались индивидуальные особенности ребятишек. Поэтому 24 часа было много. Зарплата – 220–250 рублей. А сейчас нагрузка на учителя – до 36 часов, 20 часов – в начальной школе. На ставку и сегодня достаточно 18 часов. Но ставка – 10–12 тыс. рублей. На эти средства не прожить. Поэтому учителя берут по максимуму и не всегда получают 30 тыс. рублей, среднюю зарплату по экономике. И куда ж им еще норму повышать, как того хочет Силуанов?

– На слушаниях был спор об эффективности использования бюджетных средств.

– В рекомендациях написали, что правительство обязано эффективно расходовать государственные средства. Из года в год об этом говорим. Неэффективно тратить на долгострои, недострои. Это дополнительные сметы, отсутствие проектной документации. Но все равно деньги уходят в эти черные дыры. Но самые лоббистские, нечестные по отношению к гражданам затраты – это перечисление десятков миллиардов рублей в уставные капиталы госкорпораций, акционерных обществ с государственным участием. Можно же эти деньги пропускать через государственные программы, тогда хотя бы будет понятно, куда они ушли. А если Минфин загоняет деньги налогоплательщиков в уставные капиталы, то миллиарды автоматически перестают быть бюджетными, они превращаются в собственность госкорпораций. А там их чаще всего отправляют на депозиты в банки, чтобы они приносили прибыль структуре с госучастием. Разве это эффективное использование бюджетных средств? На «детей войны» – нет, на индексацию пенсий – нет, на сирот – не хватает, на зарплату учителям, врачам – не хватает, а госкорпорации шикуют.

– Как Минфин собирается поднимать регионы-должники?

– Предлагает точечные меры, которые серьезного эффекта не принесут. Из отчислений в 1% от прибыли сильных регионов создадут фонд помощи бедным регионам. Это будет 120 млрд. рублей. А сумма регионального долга – 2,3 трлн. рублей. Когда этот долг будет погашен и когда регионы начнут развиваться? Наше предложение: оставлять больше средств на развитие регионов. Сейчас центр забирает у регионов 65% прибыли от налогов, а 35% оставляет. Мы предлагаем 60% оставлять регионам, 40% отправлять в федеральный бюджет. Тогда ситуация будет выравниваться. Но дело в том, что и бюджет трещит по швам. Он еще не принят, а уже обсуждается секвестр в 300 с лишним млрд рублей. И снова отслеживают цены на нефть, потому что производственная база не развивается.

– Всё продолжается, как было до выборов. Для чего тогда совершена дорогостоящая перетряска?

– Власти надо было укрепиться. Всё сделали для того, чтобы сократить представительство коммунистов, чтобы наш голос был слабее, чтобы у нас не было возможности отправлять свои обращения в Конституционный суд, в Счетную палату, инициировать парламентские расследования. Власть в очередной раз продемонстрировала свой цинизм. И снова как ни в чем не бывало ведет торг с учителями, врачами – платить или не платить, пенсионерам что-то подкинуть или сказать «денег нет». Налоги поднять в 2 раза или в 10? Вот какие проблемы сегодня решает власть и ее партия.

Из интервью В. Ганзя, опубликованного

в газете «Советская Россия»

Правительство России запланировало в ближайшие три года сократить все госрасходы, кроме социальных и оборонных. При этом финансирование здравоохранения снизится на треть по сравнению с 2016-м годом, сообщают федеральные СМИ

10 октября в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики: выбор приоритетов». ­Перед участниками слушаний выступил председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления (с сокращениями).

- Уважаемые коллеги!

Бюджет – это не арифметика, это высшая математика. За каждой цифрой – судьбы людей, отраслей, в целом национальной безопасности и будущего страны. Надо прямо сказать, что нам придется жить в ближайшее время в очень жестких условиях. Нас уже взяли в клещи, уже стараются выдавить из Европы ­(товарооборот с Европой в лучшее время составлял 450 млрд. долларов, тогда как с Америкой всего 30 млрд.). Нас также пытаются не пустить на азиатские рынки. Поэтому мы должны быть предельно бдительны: в воздухе пахнет войной.

На мой взгляд, чтобы выбраться из кризиса, надо иметь рост ВВП не менее 3%. В 2012 году мы имели плюс 3,4%, в прошлом году минус 3,7%. За эти годы мы упали на 7%, то есть недополучили валового продукта на 90 трлн. рублей. Из бюджета выпало 35 трлн. (это два годовых бюджета).

В этой связи надо вырабатывать стратегию развития или дальше продолжать формировать колониальный бюджет: продаем сырье, поднимаем цены, вывертываем карманы граждан и обеспечиваем нулевой рост. Такая политика ведет в никуда и крайне опасна для страны.

Мы считаем, что должна быть принята политика развития. Надо уметь зарабатывать и экономить. Для того чтобы зарабатывать, надо посмотреть, как формируется бюджет. Перекос в пользу центра 65%, остальное – в регионы, которые полностью закредитованы. Их долг составляет почти 3 трлн. Нецелевое расходование за два года превысило триллион рублей и продолжает расти. Отток капитала за 10 лет составил почти 40 трлн. рублей – теряем три бюджета. Если посмотреть на резервы, то их было 600 млрд. долларов. «Грохнули» уже двести с лишним, ни в одной отрасли не стало лучше.

— По официальным данным, за последний год доходы граждан упали на 8%. На 5 млн. человек увеличилось число нищих. В самом трудном положении оказались «дети войны». К этой категории в России сегодня можно отнести 12 млн. человек. Средняя пенсия — 10-13 тысяч рублей. Эти деньги за год обесценились вдвое. Люди не сводят концы с концами. Мы четыре раза в прошлом составе Госдумы вносили закон «О детях войны». В последний раз набрали 205 голосов. Надеюсь, что теперь это решение пройдет. Каким образом Вы будете решать эту проблему?

 В ответ Силуанов не смог не признать: действительно, доходы наших граждан в реальном выражении снизились.

«Это следствие тех внешних изменений, которые мы прошли за прошедшие два года, — отметил министр финансов. — У нас есть различные опыты, как проходили кризисы в России и других странах. В кризис 2008 годы мы помогали с точки зрения заработных плат и социальных выплат. Но тогда выросла и безработица. Поэтому по законам экономики или безработица будет расти, или мы все-таки подожмёмся, чтобы безработица не выросла. У нас сейчас уровень безработицы не превышает пятипроцентного рубежа».

Нам надо иметь в виду и свой собственный опыт (было время, когда темпы роста у нас почти 30 лет составляли 16 и более процентов). И китайский опыт (30 лет – 12%). И опыт Примакова – Маслюкова, которые, имея золотовалютных резервов меньше 8 млрд. долларов и цену на нефть в 12-14 долларов, тем не менее, за год дали рост в промышленности плюс 24%. Их опыт известен и хорошо описан, если будет необходимость, мы им поделимся. Мы считаем, что нужен бюджет развития. Тот бюджет, 16 трлн., который есть сегодня – это бюджет деградации и обнищания, кто бы и что ни говорил. Чтобы начинать развитие, надо иметь минимум 22 трлн., а лучше 25 трлн.

У нас же есть потрясающие резервы, ­которых больше нет ни у кого! Так, 41 млн. га пахотной земли не ­задействовано. У нас при глубокой переработке леса можно без ущерба для природы получать 100 млрд. долларов, если построить 150 предприятий. Технологии готовы. Примите решение. И мы сможем колоссально заработать на стройке и транспорте.  

В декабре исполняется 100 лет Транссибу. Когда Александр III принимал это гениальное решение, ему говорили: «Никогда не построишь. Никогда не окупится. Мост через Енисей не построишь». Но он принял тогда решение и обратился к стране. И Транссиб окупился ровно, когда в 1941 году по нему мы отправили за Урал 1,5 тысячи заводов и 10 млн. граждан. И привезли из Сибири шесть дивизий, которые спасли Москву. Если мы сейчас этот проект реализуем, он ближайшие 50 лет будет кормить целое поколение. Так примите же несколько решений, отвечающих национальным интересам!

Возникает вопрос: почему бы нам не принять решение, которое очевидно? Первое, мы сегодня платим такую дань, какую не платили даже при Ордынском иге. Мы тогда платили одну десятину. А сейчас сырья продали за год на 20 трлн. рублей, из них в бюджете осталось около 8 трлн. рублей. Где еще 12 трлн. рублей? Их рассовали по карманам очередных упырей.

Если вы хотите, чтобы были нормальные налоги, введите прогрессивную шкалу налогообложения. Почему везде есть, а у нас ее нет?! И в царское время, и в советское время была государственная монополия на спирто-водочную промышленность. Почему же сейчас ее нельзя ввести? Сегодня от производства спирто-водочной продукции мы получаем один рубль с сотни. 40 тысяч народа отравили паленой водкой.

Но у нас имеется возможность умно и грамотно исправить ситуацию. И для этого есть главный инструмент, именуемый бюджет, налоги и так далее. Прислушайтесь к нашей программе, которую мы обнародовали. Ее готовили самые толковые, грамотные специалисты и ученые.

По материалам пресс-службы ЦК КПРФ

Несколько аспектов, которые позволили партии власти завоевать конституционное большинство

Выборы в Госдуму прошли почти месяц назад, новый ее состав уже начал свою работу, но вопросы остаются, и самый главный из них — как, каким образом победившей «Единой России» удалось добиться такой убедительной победы? Тут многое, что может удивить несведущего в политике человека. Прежде всего, чисто числовые выкладки — правящая партия получила в этот раз примерно на четыре миллиона голосов меньше, но на 105 мандатов больше, чем пять лет назад. Отгадать эту загадку, впрочем, нетрудно — в этот раз половина состава нижней палаты парламента избиралась в одномандатных округах, где кандидаты, опирающиеся на мощные финансовые и административные ресурсы, априори имели преимущество перед теми, кто ими не обладал.

Куда сложнее объяснить, почему в стране, где бушует экономический кризис, где национальная валюта в последнее время упала вдвое, правящая партия и по партийным спискам в процентном отношении получила больше, чем в 2011 г., почему, как отметил президент, было оказано доверие проводимой ею внешней и внутренней политике? Что ж, попробуем понять, что позволило ЕР достичь такого успеха.

1.Весьма эффективно примененный админресурс

Президент призвал провести выборы максимально прозрачно. К сожалению, не везде его слова восприняли как руководство к действию. Правда, административный ресурс применялся не столько в день проведения выборов, сколько в период их подготовки. Правящая партия «Единая Россия» — единственная, которая смогла презентовать своих кандидатов, когда до официальной избирательной кампании оставалось еще пару месяцев — с помощью так называемых праймериз. Кстати, многие участвовавшие в них претенденты от «Единой России» только там и участвовали в дебатах. Во время реальной предвыборной кампании никакого прямого публичного диалога, например, между участниками гонки в московских одномандатных округах практически не было. Как можно в такой ситуации избирателям определить, кто из них более других подходит к парламентской работе и сможет наилучшим образом защитить права избирателей — решительно было понять невозможно.

И не только в этом аспекте, но и во многих случаях при взгляде на информационные стенды у домов, а также биллборды у дороги и на остановках. Например, в 196-ом Бабушкинском избирательном округе в Москве, где проживает автор этих строк, все время висела только агитация кандидата от «Единой России», в итоге победившего. Для листовок и баннеров ни одного из его соперников места не нашлось. Владельцы стендов на подъездах и остановках, похоже, сделали свой выбор под разными предлогами, не дожидаясь дня голосования. Да и в местной газете «Звездный бульвар» претендент от правящей партии доминировал. А вот о кандидате от КПРФ там не было, по существу, ни одной строчки. В качестве представителя коммунистов там иногда фигурировал… самовыдвиженец.

Так что админресурс в этот раз работал не только с целью продвижения кандидата от «Единой России», но даже в большой степени на информационное удушение его основного соперника. Избиратели просто не имели возможности ознакомиться, с кем бы то ни было, кроме того, кого им показали.

2.Умелый раскол оппонентов с помощью многопартийности — сразу несколько либеральных и левых партий боролись друг с другом

Истоки громкой победы «Единой России» следует искать… в «болотных» протестах после предыдущих. С одной стороны, угроза либерального реванша, вызвавшая из политнебытия жуткие тени лихих 1990-х гг., так напугала среднестатистического обывателя, что он сплотился вокруг сил, которые ему кажутся олицетворением какой-никакой стабильности. А с другой — «оранжевая проказа», по меткому определению Г. А. Зюганова, особенно на фоне кровавого Майдана в соседней Украине, дала массу козырей политтехнологам правящей партии. Хотите одномандатные округа, поскольку не можете пройти 5% барьер? Да на здоровье — это нам даже выгодно, там соберем больше мандатов — и действительно собрали. Что еще, упрощенная регистрация и максимально широкий доступ партий на выборы? Опять-таки никаких проблем — сами же расколете свои голоса. И тут расчет себя тоже оправдал на все 100%.

На либеральном фланге между собой конкурировали «Яблоко», ПАРНАС, «Партия роста» и в какой-то степени «Гражданская платформа». На левом, патриотическом было, образно говоря, даже «Яблоку» негде было упасть, хотя некоторые представители этой партии выглядели (или хотели себя показать?) чуть ли не социал-демократами. Но и без них «полным-полна была коробочка». На голоса за КПРФ образца 2011 г. претендовали, помимо нее самой, прямо или косвенно Коммунистическая партия «Коммунисты России» (это как если бы в США срочно появилась бы Республиканская партия «Республиканцы Америки»), «Партия пенсионеров за справедливость» и «Патриоты России». И это не считая еще уже давно топчущейся на социалистической поляне «Справедливой России», которая тоже считает себя левой, будучи таковой, на мой взгляд, только по отношению к ЕР.

3.Давление извне на Россию сплотило общество в пользу правящей в данный момент партии

Не знаю, на какой эффект рассчитывали заокеанские воротилы мировой политики и крупного бизнеса, вводя санкции против встроившейся в их глобальную систему капиталистической России, но добились они консолидации общества вокруг фигуры российского президента, против которого вроде как все это затеяли. Чем больше санкций они вводили, тем выше был его рейтинг. Ну а накануне голосования 18 сентября 2016 г. В.В. Путину осталось только немножко им поделиться с «Единой Россией». Так что в немалой степени ковали ее победу на Западе, причем не только на самом дальнем и заокеанском. Немало поспособствовали завоеванию правящей партией в России конституционного большинства и бандеровцы в соседней Украине. Чем больше они прыгали и обзывали нашего президента, тем выше становилась его популярность. Чем больше его хаяли в германских и британских газетах, тем лучше становились шансы сформированной им некогда «Единой России». И это вполне логично — если исторический противник ругает, то даже на подсознательном уровне хочется поддержать того, кто ему в такой степени не по душе.

Эффект этот оказался еще и потому столь сильным, что ругань эта западная была напрямую связана с тем, что подавляющее большинство россиян, вне зависимости от политических симпатий, одобряет политику президента. Имеется в виду, понятно, возвращение Крыма на основе решения, принятого на референдуме там, а также операция российских ВКС по спасению дружественной Сирии от международного терроризма. В этой ситуации многие россияне готовы были закрыть глаза на серьезные проблемы в экономике из-за продолжающегося либерального курса — все это отошло на задний план перед лицом наглой санкционной атаки в отношении нашей Родины.

И теперь, как бы ни пыталась американская пропаганда во главе с главой Госдепа Дж. Керри заверить российскую общественность, что все санкции, которые уже введены и еще могут быть введены против России, никак не направлены против простых граждан, в эту сказку у нас могут поверить лишь совсем уж закоснелые либералы. А голосующих за них становится все меньше.

4.Крымский фактор привел к размытию грани в общественном сознании между парламентской оппозицией и «Единой Россией»

Воссоединение с Крымом на основе волеизъявления крымчан было, безусловно, эпохальным для России событием, которое ознаменовалось не менее удивительным мероприятием на Красной площади, в котором приняли участие представители всех парламентских партий. Автор этих строк тоже там был в колонне с красными знаменами КПРФ, которыми размахивали молодые коммунисты под песенку в исполнении певицы Валерии «Мы вместе». Увы, многие избиратели так и решили, что все политические силы забыли ради единства об их проблемах и невзгодах. Среднестатистический гражданин России не может, да и не должен вдаваться в детали, точно угадывать, что только в отдельных аспектах, которые по пальцам можно пересчитать, коммунисты согласны с ЕР, а ЛДПР и СР, напротив, только в некоторых нюансах от нее отличаются. Не случайно на встречах с избирателями депутаты от оппозиционных фракций зачастую воспринимались представителями некоего единого и консолидированного депутатского сообщества, хотя такого нет и не может быть в принципе.

КПРФ как была 25 лет, так и остается в принципиальной оппозиции либеральному социально-экономическому курсу. Но за поддержкой, всячески подчеркиваемой официозными СМИ, внешнеполитических и оборонных инициатив президента многие просто не увидели этого. Понятно, что в важной для каждого человека социально-экономической сфере, где соответствующий блок действующего правительства РФ фактически продолжает гайдаровский курс, совершенно иная ситуация, но разобраться в таких тонкостях смогли далеко не все избиратели. Тем более что с экрана телевизора беспрерывно сообщали о крымском консенсусе, забывая уточнить, что он не касается всего на свете.

5.Грамотное понижение явки за счет времени проведения выборов и весьма ограниченного информирования о них

За год до общефедеральных парламентских выборов в Иркутске состоялись губернаторские, которые лишний раз засвидетельствовали, что чем выше явка, тем скромнее результат представителя правящей партии. Тогда в первом туре кандидат от «Единой России» Сергей Ерощенко не добрал всего полпроцента. Казалось бы, во втором туре он легко выиграет, ведь там достаточно будет простого большинства, но случилось очевидное и вместе с тем невероятное — в финальном раунде явка существенно выросла, и в результате выиграл коммунист Сергей Левченко. Иными словами, те иркутяне, которые в первом туре не участвовали, во втором пришли-таки на избирательные участки и совершили маленькое чудо — победу оппозиционного кандидата от КПРФ.

В одномандатных думских выборах второй раунд не предусмотрен — победитель получает все сразу, даже если он завоевал совсем невысокий процент голосов, но больший, чем конкуренты. Действуй такой принцип на губернаторских выборах в Иркутской области единоросс Ерощенко выиграл бы так же, как многие его однопартийцы 18 сентября 2016 г., получив лишь относительное большинство.

Помня об иркутском феномене, политтехнологи «Единой России», видимо, посоветовали интерес к выборам у общества всячески снижать. Прежде всего, был выбран оптимальный для минимизации количества избирателей в УИКах сезон — середина сентября, время, когда многие уехавшие на дачу стремятся насладиться последними теплыми деньками, а отправившиеся в отпуск вовсю наслаждаются комфортом бархатного сезона на курортах у теплых морей.

Второй шаг в сторону уменьшения толп на избирательных участках -довольно скромная кампания за участие в выборах. Никаких акций в стиле «Голосуй или проиграешь!» 1996 г., когда кандидату от правящих тогда сил Б.Н. Ельцину как раз требовалась максимально высокая явка, прежде всего, юного поколения. В этот раз молодежь никто особо не зазывал (старшее же поколение приходит обычно без дополнительных напоминаний) — в результате многие юноши и девушки провели то важное для страны воскресенье где-то вдали от своего избирательного участка.

«Тукса» на душе

Мы перечислили, так сказать, рациональные причины триумфа «Единой России», но, похоже, есть и иррациональные. Именно такие, видимо, имели место на агрофирме «Тукса», что в Карелии. Ее сотрудники сейчас плачут -сидят без зарплаты, берут продукты в долг. Увидев в интернете кадры Петрозаводского ТВ с горькими слезами тружениц сельского хозяйства, я сначала тоже чуть было не зарыдал — сам отец, понимаю, что на руках дети, но, как москвич, слезам не верящий, и просто циничный журналист, прежде чем пустить скупую мужскую слезу, решил посмотреть, как же рыдающие без денег проголосовали 18 сентября 2016 г. Оценить, хотя бы примерно, их предпочтения было несложно, ведь в этой агрофирме всего один избирательный участок. Итак, за «Единую Россию» на нем лишенные полноценной заработной платы работники агрофирмы, их домочадцы и соседи отдали более 45%, за ЛДПР 15% с небольшим, еще 9,07% умудрились отдать либеральному «Яблоку», в то время как за КПРФ, ратующую за увеличение поддержки села, 12,5%. По одномандатному округу за единоросску В. Пивненко было отдано более 200 голосов не получающих за свой труд уже давно в полном объеме деньги туксинцев, а за коммуниста Б. Кашина — 27. Боюсь, логику в таком голосовании страдающих от безденежья трудящихся не найдут даже самые матерые политтехнологи.

Александр Евдокимов, "Свободная Пресса"

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предложение Минтруда не вводить в действие норму закона о страховых пенсиях, которая предполагает опережающее повышение фиксированной части пенсий сельским жителям, проработавшим в сельском хозяйстве 30 лет и больше, сказали РБК два участника заседания комиссии (состоялось в понедельник, 10 октября).

Минтруд предлагает заморозить закон на три года — до 1 января 2020 года. Если инициативу одобрит правительство, она будет внесена в Госдуму, которая обычно поддерживает предложения правительства.

Норма закона, которую предлагает отложить Минтруд, предполагает ежегодное увеличение на 25% фиксированной части пособий по старости и инвалидности для сельских пенсионеров с большим трудовым стажем. Согласно закону о страховых пенсиях, эта норма должна была вступить в силу еще с 1 января 2016 года, но тогда ее действие приостановили из-за сложной экономической ситуации.

Размер фиксированной выплаты к страховым пенсиям в целом, который по закону должен ежегодно индексироваться на величину инфляции предыдущего года, по той же причине в 2016 году был увеличен лишь на 4% (хотя инфляции в 2015 году составила 12,9%). В результате размер этой выплаты сейчас составляет 4559 руб.

Если бы закон об опережающем увеличении выплат сельским пенсионерам начал действовать вовремя, фиксированная доплата для них уже в этом году составила бы почти 5,7 тыс. руб. К 2020 году только фиксированная выплата к «сельской» пенсии должна была бы увеличиться в 2,5 раза — до 11,1 тыс. руб. (без учета ежегодной индексации на величину инфляции).

Пресс-служба Минтруда подтвердила РБК подготовку инициативы. Норма о повышении фиксированной выплаты сельским пенсионерам «по факту является отложенной мерой»; законопроект Минтруда «фактически сохраняет нормы законодательства, действующие сегодня», сообщила пресс-служба на запрос РБК. Очередной перенос срока вступления в силу закона о повышении фиксированной выплаты к пенсиям сельских жителей уже учтен в проекте бюджета Пенсионного фонда (ПФР), следует из пояснения пресс-службы.

Экономию федерального бюджета на трансферте ПФР из-за остановки действия закона на ближайшие три года Минтруд оценил почти в 55 млрд руб. — 17,5 млрд руб. в 2017 году, 18,3 млрд руб. в 2018 году и 19,1 млрд руб. в 2019-м, следует из материалов к законопроекту (есть у РБК).

Против законопроекта выступал Минсельхоз, сказано в материалах к законопроекту, разногласия по поводу документа улаживала вице-премьер Ольга Голодец. Пресс-служба Минсельхоза комментарий РБК не предоставила.

Инициативу Минтруда также раскритиковали Институт законодательства при правительстве и Счетная палата. Речь о категории граждан, особо нуждающихся в социальной поддержке, она включает в себя инвалидов I и II группы, указали, в частности, юристы Института законодательства. «С социально-политической точки зрения продление срока (заморозки закона. — РБК.) представляется не совсем убедительным», — считают они. Счетная палата призвала не вносить законопроект в Госдуму до внесения проекта федерального бюджета на 2017−2019 годы.

Пенсии многих людей, которых коснется законопроект Минтруда, не достигают величины прожиточного минимума пенсионера, и власти вынуждены доплачивать им, чтобы довести размеры их пособий до прожиточного минимума, обратил внимание РБК федеральный чиновник.

В результате никакой бюджетной экономии от заморозки закона может не получиться: на доплаты до прожиточного минимума пенсионерам может быть потрачено больше, чем при ежегодном увеличении фиксированных выплат на 25%. Пресс-служба Минтруда на вопрос РБК о методике расчета экономии бюджета не ответила.

По материалам «РБК»

Сейчас голодающим привезли воду и сахар. Их товарищи в настоящее время организовывают для них ночлег - вечером участники голодовки останутся в административно-бытовом здании предприятия 

Источник: КПРФ онлайн

Четыре вопроса в управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области

Публикация «ПЕРЕДЕЛ ЕАО», размещенная в прошлом номере нашей газеты, вызвала ожидаемый резонанс. Пользователи интернета первыми отреагировали на информацию, изложенную в тексте нашего материала. Напомним, он был связан с возрождением в ЕАО мукомольного производства силами иностранного предприятия, руководство которого имеет отношение также и к предприятиям в иных сферах (строительство, металлургия, продажа и обслуживание техники). 

Редакция газеты «Голос Биробиджана» направила в адрес правительства Еврейской автономии запрос, цель которого — прояснить ситуацию. В частности, мы рассчитываем получить ответы на следующие вопросы:

1) Почему иностранцам выгодно вести бизнес в Еврейской автономной области, а местному населению (российским предпринимателям) нет?

2) Нет ли в ситуации с предприятием «Весна» признаков нарушения антимонопольного законодательства?

3) Какие еще предприятия работают в тех же сферах, что и предприятие «Весна» и в каких объемах выпускаемой продукции?

4) Какие меры принимаются на уровне правительства ЕАО для того, чтобы экономические ресурсы региона находились преимущественно в собственности граждан Российской Федерации, проживающих на территории региона, и давали продукт, используемый на ­внутреннем отечественном рынке в значительно большей степени, нежели на внешних рынках за пределами России?

***

Учитывая, насколько актуальна тематика российско-китайского содружества, мы сделали обзор прессы и считаем необходимым познакомить читателей с разными точками зрения. Рамки газеты, увы, ограничены, и поэтому остановимся на самом существенном с нашей точки зрения.

*** 

«Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение о сотрудничестве до 2018 года предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории», — сообщило издание ria.ru со ссылкой на газету «Ведомости» ровно 7 лет назад, 12 октября 2009 года. Знакомство с текстом Программы сотрудничества, подписанной на тот момент президентом РФ Дмитрием Медведевым и председателем КНР Ху Цзиньтао, привело журналистов к выводу: подходы к развитию сотрудничества у стран разные. Практически все проекты на территории России основаны на добыче дальневосточного и восточносибирского сырья. Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича.

«Российско-китайское сотрудничество в ближайшие 10 лет будет строиться по принципу «наше сырье — ваши технологии». И дело не в том, что в России технологий нет. Просто внедрить их в Китае в несколько раз дешевле, чем на Дальнем Востоке, где территория плохо освоена и пока ­малопригодна для организации высокотехнологичных производств», — приводятся слова директора Центра стратегических исследований Китая профессора Алексея Маслова.

Вместе с тем, китайцы согласны на предложение России строить на ее территории деревообрабатывающие заводы, но при условии, что на этих заводах будут работать китайские рабочие, поделился Александр Коган, в 2009 году член генсовета «Единой России». Китайцы предлагают создать для этого специальные таможенные коридоры и облегчить получение годовых виз и их пролонгацию, чтобы вечером эти рабочие могли спокойно возвращаться к себе домой в Китай. Аналогичную схему они предлагают создать и в отрасли сельского хозяйства. Россия заинтересована в выращивании зерновых культур в этом регионе, а Китай — в ее плодородных землях.

***

В 2010 году, в российских СМИ промелькнуло сообщение китайского информагентства «Синьхуа» об аренде у российских регионов 426,6 тысяч га приграничной земли с целью ведения сельского хозяйства. Указывалось, что власти городского округа Муданьцзян (порядка 400 км от Владивостока) выступили операторами 16 зерноперерабатывающих предприятий на Дальнем Востоке (от элеваторов до мукомольных производств).

Непосредственно в ЕАО, как следует из интервью с Валерием Гуревичем (в 2010-м — зампред правительства ЕАО), которое он дал изданию «Свободная Пресса», из 180 тысяч га пахотных земель китайские компании арендовали примерно 14 тысяч гектаров. Правда, за минувшее время участие иностранного капитала в агросекторе ЕАО существенно выросло. Это вынужден был признать ныне действующий губернатор автономии Александр Левинталь.

«До 80% сельхозземель в ЕАО так или иначе имеют отношение к китайцам. Мы не зря проводили оценку использования земель и продолжаем ее проводить с выемкой всех документов по кадастру, по каждому договору. По двум районам уже провели такую работу и в ближайшее время примем решение», — объяснил ситуацию губернатор на встрече с депутатами Заксобрания ЕАО в июле этого года. Впрочем, такие факты меркнут на фоне информации, которую распространили в прошлом году многие российские СМИ: якобы правительство Забайкальского края сдало в аренду китайской сельхозкомпании 115 тысяч га земли сроком на 49 лет.

Комментируя непростые вопросы российско-китайских отношений, кандидат экономических наук, главный редактор журналов «Мир и политика» и «Москва – Пекин» Эраст Галумов высказал мнение: в России прозападным лобби, которое присутствует и в правительстве, разворачивается неприятная антикитайская кампания. При этом он подчеркнул: «От Урала до Владивостока население составляет 10 миллионов человек. Этих людей не хватает даже для поддержания коммуникационных услуг такой огромной территории. Об этом говорят расчеты ученых. Это население способно удерживать только коммуникационные центры, и то их не хватает. Никто туда не едет даже за тройную зарплату».

***

Добавим также точку зрения журналистов «Московского комсомольца». «Некоторые интернет-журналисты в качестве доказательства злонамеренности китайской стороны привели слова старшего советника Китайского института международных стратегических исследований Ван Хайюня. Якобы он в своей статье в газете «Хуаньцю шибао» заявил следующее: «Если юридически не решить вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи». В продолжение этих слов Ван Хайюнь пишет: «Стороны могут путем двусторонних консультаций создать стандарты управления упорядоченным потоком рабочей силы. Таким образом, проблема беспокойства России по поводу пребывания граждан КНР на ее территории будет решена». И еще одна фраза из его статьи: «Необходимо полностью искоренить абсурдные заявления о том, что «Китай, расширяя сельхозсотрудничество с Россией, на самом деле пытается по-тихому расширяться». Внешнее расширение не совпадает с культурными традициями КНР и тем более с ее политикой по отношению к РФ. Это — провокация враждебных сил, направленная на ухудшение наших отношений с Москвой», — говорит издание в публикации годичной давности.

***

Какой же вывод надлежит сделать нам, жителям Еврейской автономной области, на глазах которых иностранные фирмы развивают сельскохозяйственное производство и не одно его, тогда как местные, т.е. российские предприятия едва сводят концы с концами? Напоминаем, что соответствующие вопросы мы адресовали тем, кто владеет всей полнотой информации — правительству Еврейской автономной области. Мы рассчитываем, что господа чиновники дадут нам содержательные ответы. Хотелось бы верить, что правительство ЕАО возглавляют люди действительно компетентные и ответственные, способные отвечать на любые вопросы, какими бы нелицеприятными они ни были.

А. Александров

Из 4 млн. российских граждан, составляющих население четырех приграничных с Китаем субъектов — Амурской области, ЕАО, Приморского и Хабаровского краев, найти 500-600 тысяч человек трудоспособного возраста, которые смогут регион прокормить, очень сложно

Алексей Маслов,

директор Центра стратегических исследований Китая

Прокуратура Биробиджана напомнила градоначальнику предельные сроки ­рассмотрения обращения граждан.

Невнимательность обойдется чиновнику в 6.000 рублей

К административному наказанию в виде штрафа привлечен мэр областной столицы Еврейской автономии, сообщается на сайте ­областной прокуратуры.

Градоначальнику инкриминировано нарушение закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как установила проверка, мэрия города не спешила давать ответ на обращения жителей одного из домов, а также юрлиц, связанные с содержанием тепловых сетей и канализации. Итог невнимательности — административное производство, которое было рассмотрено 23 сентября, и постановление суда о привлечении главы мэрии Биробиджана к ответственности в виде штрафа в размере 6 тыс. рублей.

10 октября в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики: выбор приоритетов». Перед участниками слушаний выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления.

- Уважаемые коллеги!

Бюджет – это не арифметика, это высшая математика. За каждой цифрой – судьбы людей, отраслей, в целом национальной безопасности и будущего страны. Надо прямо сказать, что нам придется жить в ближайшее время в очень жестких условиях. В прошлом году президент, выступая на юбилейной сессии ООН, сказал, что нас пытаются взять в клещи. Но нас уже взяли в клещи, уже стараются выдавить из Европы (товарооборот с Европой в лучшее время составлял 450 млрд долларов, тогда как с Америкой всего 30 млрд). Нас также пытаются не пустить на азиатские рынки. Поэтому мы должны быть предельно бдительны: в воздухе пахнет войной.

На мой взгляд, чтобы выбраться из кризиса, надо иметь рост ВВП не менее 3%. В 2012 году мы имели плюс 3,4%, в прошлом году минус 3,7%. За эти годы мы упали на 7%, то есть недополучили валового продукта на 90 трлн рублей. Из бюджета выпало 35 трлн (это два годовых бюджета). В этой связи надо вырабатывать стратегию развития или дальше продолжать формировать колониальный бюджет: продаем сырье, поднимаем цены, вывертываем карманы граждан и обеспечиваем нулевой рост. Такая политика ведет в никуда и крайне опасна для страны.

Мы считаем, что должна быть принята политика развития. Надо уметь зарабатывать и экономить. Для того, чтобы зарабатывать, надо посмотреть, как формируется бюджет. Перекос в пользу центра 65%, остальное – в регионы, которые полностью закредитованы. Их долг составляет почти 3 трлн. При такой политике дышать не даем тем, кто обязан, прежде всего, приносить в казну главные доходы. Нецелевое расходование за два года превысило триллион рублей и продолжает расти. Отток капитала за 10 лет составил почти 40 трлн рублей – теряем три бюджета. Если посмотреть на резервы, то их было 600 млрд долларов. «Грохнули» уже двести с лишним, ни в одной отрасли не стало лучше.

Что касается состояния общества, надо иметь в виду, что раскол в нем нарастает. У нас долларовые миллиардеры и миллионеры захватили примерно 90% богатств страны. Средний класс тает и разрушается. При таком соотношении стабильность обеспечить крайне сложно, а без нее мы не вылезем из этого капкана и тупика, куда нас умело загнали.

В этой связи нам надо иметь в виду и свой собственный опыт (было время, когда темпы роста у нас почти 30 лет составляли 16 и более процентов). И китайский опыт (30 лет – 12%). И опыт Примакова – Маслюкова, которые, имея золотовалютных резервов меньше 8 млрд долларов и цену на нефть в 12-14 долларов, тем не менее, за год дали рост в промышленности плюс 24%. Их опыт известен и хорошо описан, если будет необходимость, мы им поделимся. Но мы считаем, что нужен бюджет развития. Тот бюджет, 16 трлн, который есть сегодня – это бюджет деградации и обнищания, кто бы и что ни говорил. Чтобы начинать развитие, надо иметь минимум 22 трлн, а лучше 25 трлн. Мы пять раз предлагали под это и пакет законов, и соответствующую программу. Но, к сожалению, все топчется в рамках либеральных представлений об экономике, которые продолжают загонять страну в никуда.

В этой связи возникает вопрос: куда будем тратить деньги, и каким образом формировать полноценный бюджет. Первая и главная строчка – безопасность. Мы всей кожей почувствовали, что мы сильные, умные, образованные в этом мире никому не нужны. Мы нужны в качестве нефтегазовой трубы, карьера и лесоповала. Но нас не устраивает такой подход. В этой связи давайте посмотрим, можно ли обеспечить безопасность без научно-технического рывка, развития промышленности и стратегического планирования. Соответствующие законы подготовлены, президент их поддержал, но я не вижу там финансирования. Если вы не вкладываете деньги в робототехнику, электронику, приборостроение и в суперсовременные отрасли, у вас никакого будущего нет. Поэтому принимайте решение. Но я сегодня не слышу о таких решениях ни от министров, ни от тех, кто отвечает за безопасность.

Второе. Вы никогда не проведете модернизацию, если не будете вкладывать по 7% от доходной части бюджета в науку и образование. Мы сегодня вкладываем в эти направления в два раза меньше. И эта строчка продолжает тощать.

У нас же есть потрясающие резервы, которых больше нет ни у кого! Так 41 млн га пахотной земли не задействовано. У нас при глубокой переработке леса можно без ущерба для природы получать 100 млрд долларов, если построить 150 предприятий. Технологии готовы. Примите решение. И мы сможем колоссально заработать на стройке и транспорте.

Вчера Первый телевизионный канал показывал, каким образом можно реализовать эту идею. В декабре исполняется 100 лет Транссибу. Когда Александр III принимал это гениальное решение, ему говорили: «Никогда не построишь. Никогда не окупится. Мост через Енисей не построишь».

Но он принял тогда решение и обратился к стране. И Транссиб окупился ровно за три месяца, когда в 1941 году по нему мы отправили за Урал 1,5 тысячи заводов и 10 млн граждан. И привезли из Сибири шесть дивизий, которые спасли Москву.

Если мы сейчас этот проект реализуем, он ближайшие 50 лет будет кормить целое поколение. Так примите же несколько решений, отвечающих национальным интересам!

Возникает вопрос: почему бы нам не принять решение, которое очевидно? Первое, мы сегодня платим такую дань, какую не платили даже при Ордынском иге. Мы тогда платили одну десятину. А сейчас сырья продали за год на 20 трлн рублей, из них в бюджете осталось около 8 трлн рублей. Где еще 12 трлн рублей? Их рассовали по карманам очередных упырей.

Если вы хотите, чтобы были нормальные налоги, введите прогрессивную шкалу налогообложения. Почему везде есть, а у нас ее нет?! И в царское время, и в советское время была государственная монополия на спиртоводочную промышленность. Почему же сейчас ее нельзя ввести? Сегодня от производства спиртоводочной продукции мы получаем один рубль с сотни. 40 тысяч народа отравили паленой водкой.

Но у нас имеется возможность умно и грамотно исправить ситуацию. И для этого есть главный инструмент, именуемый бюджет, налоги и так далее. Прислушайтесь к нашей программе, которую мы обнародовали. Ее готовили самые толковые, грамотные специалисты и ученые.

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе