Министерство финансов РФ разработало новый подход к выплате пенсий россиянам. По словам главы ведомства Антона Силуанова, объем пенсии должен зависеть от того, насколько человек в ней нуждается.

Свое заявление Силуанов сделал на Гайдаровском форуме, заявив, что рассматривает возможность принятия «более справедливой» пенсионной системы, которая «предусматривает большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается и, соответственно, меньше тем, кто в них меньше нуждается».

По словам министра, которые цитирует издание RNS, высвободившиеся в результате деньги можно будет направить на здравоохранение. Это он считает более важным для пенсионеров, нежели собственно получение денег — «небольшой прибавки к пенсии».

Второй отраслью, которая выиграет за счет экономии на пенсиях, станет, по идее Силуанова, образование, «человеческий капитал».

Министр подчеркнул, что реализация пенсионной реформы такого рода намечена на ближайшее время. Отметим, что выступавший перед Силуановым экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о необходимости, на его взгляд, повышения пенсионного возраста.

Напомним, что, начиная с 2014 года, правительство «замораживает» отчисления россиян на их накопительные пенсионные счета: в большинстве случаев эти деньги тратятся на выплаты средств нынешним пенсионерам, работающие же граждане получают лишь виртуальные баллы, стоимость которых после их выхода на пенсию будет определяться правительством.

По материалам сайта

kprf.ru

12 января в Минсельхозе России состоялось совместное совещание Минсельхоза России и Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, посвященное плану законопроектной деятельности на 2017 год. В совещании приняли участие депутаты Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, руководство и сотрудники Минсельхоза России.

В.И. Кашин выступил на совещании с докладом. Владимир Иванович высказал предложения по развитию и увеличению эффективности мер государственной поддержки села и крестьянства, призвав обратить большее внимание на сельское хозяйство. Среди наиболее актуальных направлений он выделил племенное животноводство и поддержание плодородия почв. Также депутат-коммунист сообщил, что им разработан и внесен в Государственную Думу законопроект о снижении налоговой нагрузки на производителей плодовых, ягодных культур и виноградников, которым предлагается снизить ставку по НДС до 10%.

Было отмечено недостаточное финансирование со стороны государства вопросов социального развития села, что не позволяет пока нашему крестьянству жить на селе так же достойно, как в городе.

Полный текст выступления В.И. Кашина будет опубликован позже.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Суд арестовал принадлежащие бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву денежные средства и монеты из драгоценных металлов на общую сумму в полмиллиарда (!) рублей.

Об этом сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева. Обеспечительный арест, по ее словам, был наложен 14 декабря. Решение суда адвокаты Улюкаева до сих пор не оспорили.

Сейчас экс-министр находится под домашним арестом, срок которого продлен до 15 апреля. Сторона защиты и сам обвиняемый ходатайствовали перед судом о замене домашнего ареста на подписку о невыезде.

«...прошу облегчить режим моего домашнего ареста: разрешить мне прогулки по два часа в день, а также посещать лечебное заведение. Кроме того, прошу расширить круг лиц, с которыми мне разрешено общаться, и включить в него няню моих несовершеннолетних детей – семи и двенадцати лет», – обратился к суду Алексей Улюкаев , но его просьба была отклонена судом.

Каждый третий россиянин имеет все шансы скатиться в бедность и нищету. Ключевые факторы риска — это не только потеря работы, но и закредитованность, наличие несовершеннолетних детей и проживание в сельской местности.

Эксперты Института социального прогнозирования РАНХиГС опросили 3,5 тыс. россиян и подготовили исследование «Риски бедности и ресурсы домохозяйств» (доклад имеется в распоряжении «Газеты.Ru»). Согласно результатам анализа, риск оказаться бедными имеет 28,8% населения. Бедными официально признаются лица, имеющие доход менее 9956 руб. в месяц (на душу населения).

Беднеют россияне в основном из-за снижения реально располагаемых денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен). В 2014 году доходы сократились на 0,7% по сравнению с 2013-м, а в 2015 году — сразу на 6%. Официальной статистики за 2016 год пока нет, но, например, эксперты ОЭСР оценивают падение доходов россиян за предыдущие три года на 10% к уровню 2013 года.

Неудивительно, что около 70% россиян, даже считающихся обеспеченными, в прошлом году экономили на всем: 75,7% россиян — на одежде и обуви, 68,0% — на продуктах питания, 67,5% — на развлечениях, 57,7% — на отпуске, 38,9% — на лекарствах, 6,3% — на других категориях расходов (транспорт, включая личный, на товарах длительного пользования, на услугах ЖКХ). Причем гораздо чаще «экономят на всем» женщины (75%), нежели мужчины (65,6%), показало исследование.

Склонность к экономии высока во всех возрастных группах, даже среди транжир и мотов, то есть среди молодежи до 25 лет.

В этой возрастной категории 54,6% стали сокращать расходы в течение прошедшего года. Но наиболее часто прибегали к мерам экономии в прошлом году представители возрастной группы 36–45 лет. Среди них не прибегали к таким мерам лишь 20%.

Экономнее стали все: и топ-менеджеры, и рабочие с низкой профессиональной квалификацией. Среди руководителей 65% признались, что начали следить за расходами именно в 2016 году.

Среди рабочих ситуация еще хуже: 77,9% из них указали, что начали еще больше экономить.

Возрастные особенности экономии: чем старше, тем скромнее личные запросы. Среди молодежи 18–25 лет на всем, включая самое необходимое, экономят 59%, на личном потреблении — 22%, а на образе жизни — 19%.

Среди тех, чей возраст лежит в диапазоне 26–45 лет, уже свыше 60% экономят на всем, четверть — на личном потреблении и приблизительно каждый восьмой — на образе жизни.

После 55 лет подавляющее большинство тех, кто вынужден экономить, сокращают потребление по всем возможным статьям, включая продукты питания и лекарства, лишь каждый восьмой в этой группе экономит только на личном потреблении, и только 4% — на образе жизни.

«Это не значит, что расходы «на поддержание привычного образа жизни» относятся к тем, которые сокращают в последнюю очередь, скорее, данные расходы изначально не были включены в личные и семейные бюджеты значительной части населения», — говорится в исследовании.

Как ни экономь, но шанс стать бедным и даже нищим имеется у значительной части населения России. Эксперты подробно исследовали факторы риска, способствующие снижению более или менее благоприятного материального статуса. Основные факторы — это, конечно, потеря работы, а также закредитованность и наличие в семье иждивенцев.

Более половины населения (51,7%) страны не имеет кредитов и займов. Среди тех, кто их имеет, потребительские займы составляют 74,5%, заняли деньги у других физических лиц — 29%, долги по ипотеке у 18%, микрозаймы — у 5,4%.

Каждый восьмой должник (13,2%) имеет просрочку по одному или нескольким кредитам.

При этом женщины реже мужчин подвержены рискам, связанным с кредитной нагрузкой. Более 7% населения в возрасте 26–35 лет находятся в зоне максимальных рисков кредитной нагрузки. На эту же возрастную группу приходится минимальное количество тех, у кого нет никаких займов. В наименьшей степени подвержены рискам, связанным с кредитной нагрузкой, лица старше 55 лет, среди которых без малого три четверти не имеют никаких долгов.

Меньше остальных кредитным рискам подвержены жители городов-миллионников, а чаще остальных в группу максимальных рисков попадают жители небольших поселков городского типа (8,5%). В зоне максимальных рисков, связанных с кредитной нагрузкой, заметно чаще остальных находятся рабочие и специалисты с низким уровнем профобразования.

Около трети работающих россиян оценивали положение своего предприятия как хорошее, 45% — как среднее, 22% — как плохое. При этом оценки текущего положения практически не зависели от профессиональных позиций. В то же время многие (40%) работающие россияне отметили, что за последний год положение их предприятия ухудшилось, и лишь 16% заметили хотя бы какое-то улучшение ситуации. И в этом случае наиболее позитивные ответы дали рабочие и рядовые работники торговли и обслуживания, а также технический персонал, среди которых около 20% отметили улучшение на своих предприятиях. Напротив, наиболее негативно оценили экономическую ситуацию руководители разного уровня (45,7%), что может свидетельствовать о большей информированности последних о реальном положении дел на предприятии.

Каждый пятый (22%) из работающих россиян предполагает, что его могут уволить в текущем году.

Особенно часто это мнение встречается среди рядовых работников торговли, бытового обслуживания и прочего технического персонала (27,2%), а также среди работников физического труда (32,3%). Реже всех такое мнение высказывают руководители (15,8%) и специалисты с высшим образованием (17,3%).

В целом лишь 26,3% работающих россиян не ощущают на себе риска потери занятости, у трети (34,1%) он минимален, у 17,8% находится на среднем уровне и, наконец, каждый пятый работник (21,8%) находится в «красной зоне» максимальных рисков.

Авторы исследования отмечают, что «иждивенческая нагрузка сказывается на социально-экономическом положении каждого члена домохозяйства». Например, было установлено, что наличие ребенка до 16 лет сильнее сказывается на устойчивости домохозяйства, нежели наличие студента, но гораздо слабее, чем наличие пенсионера или инвалида.

Свыше половины населения находятся сейчас в зоне максимальных рисков, связанных с иждивенческой нагрузкой.

При этом гендерная принадлежность не играет в данном случае практически никакой роли, чего нельзя сказать о возрастных различиях. В «красной зоне» находится большинство представителей возрастной когорты старше 55 лет, где сосредоточены почти все пенсионеры и значительная доля инвалидов. В сельской местности свыше половины населения находятся в зоне максимальных рисков. Среди представителей одних и тех же возрастных когорт сельские жители всегда чаще находятся в зоне рисков по сравнению с городскими.

Ключевой вывод: домохозяйство, длительное время экономящее на самом необходимом, в большинстве случаев вряд ли сможет вернуться к своему прежнему социально-экономическому статусу, поскольку ресурсов для этого у него не будет. «Как и возможностей их нарастить», — отмечают авторы.

Важен еще и характер экономии — то, на чем собственно экономят россияне.

Экономия на самом необходимом — продуктах питания и лекарствах — может быть сигналом того, что домохозяйство, а значит, и все входящие в него индивиды находится на грани выживания, отмечается в исследовании.

«Экономия на образе жизни соответствует минимальному риску, экономия на личном потреблении — среднему уровню риска, экономия на самом необходимом — максимальному уровню», — резюмируют авторы доклада Елена Авраамова, Анастасия Каравай и Дмитрий Логинов.

Всемирный банк прогнозирует, что по итогам 2016 года число бедных россиян вырастет на 1 млн человек и превысит 20 млн. Черта крайней бедности (нищеты), по расчетам банка, это $1,9 в день на человека, черта бедности — $3,1.

Бедность в России снижалась с 2000 по 2012 год, после чего начала расти, несмотря на замедление инфляции, уточняет Елена Гришина, директор лаборатории бюджетной политики Института Гайдара. Риски обеднеть, на которые указали эксперты РАНХиГС, кажутся настолько универсальными, что касаются едва ли не каждого россиянина.

Газета.Ру

Доктор исторических наук Сергей Васильцов высказался об основных направлениях глобальных общественных изменений и высказала свой прогноз о том, чего ждать от развития глобальных империалистических противоречий.

Сегодня империализм борется за своё существование. И борется насмерть. Под ударами сильнейших приступов общего кризиса капитализма в конце 70 - начале 80 годов прошлого века, он оказался буквально на краю гибели. Вспомним телевизионную хронику тех лет: километровые очереди машин за бензином на американских дорогах и доллар, упавший по отношению в рублю почти вдвое.

Западу удалось поправить свои дела лишь проведя уникальную геополитическую авантюру – уничтожив и разграбив силами внутренней реакции СССР и страны Социалистического Содружества.

Финансы этих «перестроенных» государств перешли под контроль зависимых от США банков. Предприятия, составлявшие конкуренцию западным, были скуплены или разрушены. Национальные богатства бывших соцстран оказались разграблены.

Доллар не просто уцелел, а воспарил к невиданным высотам. Он стал мировой валютой, которую Штаты – по своему произволу – теперь могли «допечатывать» сколь угодно много.

Такой добычи империалистическим странам не давала ни одна выигранная мировая война. Это была высшая точка экспансии Империализма индустриальной эпохи.

Быстрота умирания мирового капитализма оказалась явно переоценена. Опасность же Империализма – сильно приуменьшена. Что и позволило Западу, высосавшему, как говорится, кровь в первую очередь из России, выскочить из-под ударов общего кризиса. Он продлил свое относительно спокойное существование еще почти на 30 лет.

Но в последние годы обстановка начала меняться.

Во-первых, почти всё, что можно было выдавить из бывших социалистических стран Европы, США, в целом, выдавили.

Во-вторых, начала меняться позиция решающей части российского руководства – президента и его ближайшего окружения. С неуверенностью, возвратами к прошлой линии и колебаниями, оно обозначило ставку на государственническую линию поведения.

В-третьих, США с союзниками сами себе подставил подножку, когда посредством санкций вытолкнули российскую экономику из-под пресса Запада. Они добровольно отлучили её от убийственного положения страны-компрадора. Думая, что это добьёт Россию, они её в общем-то спасли.

В итоге США оказались примерно там же, где они были три десятка лет назад – в ожидании очередных конвульсий Общего кризиса капитализма. По меркам истории это случилось внезапно. И это отчасти вогнало США в ступор.

Не потому ли сами проявления этого кризиса выглядят сегодня во многом по-новому.

Уместно напомнить, как классики марксизма, заставшие наступление империалистической эпохи, я говорю о Ленине и Сталине, предупреждали, что общественные процессы идут теперь очень быстро. И требуется примерно раз в 50-100 лет вносить в свои теоретические построения и практику то новое, что накопилось за этот период. Сохраняя при этом теоретические и стратегические основы и откладывая в "копилку" своего опыта те положения, что утратили свою актуальность и действенность.

Именно так необходимо поступить сейчас. Поскольку характеристики Индустриального общества всё быстрее начинают трансформироваться в закономерности уже даже не просто Информационного общества. Оно явно теряет новизну. Очевидно, что оно является преддверием того общества, о котором много говорилось. Ещё в решениях КПСС – общества, в котором главной производящей силой становится наука.

Процесс этот был предвиден К.Марксом, который писал о «превращении процесса производства из простого процесса труда в научный процесс, ставящий себе на службу силы природы» Соч.т.46, ч. II, с. 22

Можно напомнить, что ещё Энгельс в 1894 году в комментариях к третьему тому «Капитала» предупреждал, что после окончательного завоевания мирового рынка капитализму будет очень трудно найти новый базис для экономической экспансии. Исходя из опыта последних десятилетий можно добавить: экспансии не только экономической, но и социальной и идейно-политической.

Многое, что определяло особенности Империализма индустриальной эпохи, начинает быстро изменяться.

«Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во все более крупных предприятиях являются одной из наиболее характерных особенностей капитализма», – так писал Ленин. И промышленный рост поныне остается главной особенностью Империализма. Но сами его формы изменились. Сосредоточения производства на все более крупных предприятиях – нет, оно падает. «Империализм как высшая стадия капитализма», В.И.Ленин, ПСС, т.27, с.310.

Централизация промышленности сменяется её децентрализацией. Громадные «великие стройки» заменяютсянебольшими, но крайне эффективными предприятиями, работающими на базе микроэлектроники. Они управляются не тысячами, а десятком-другим работников очень высокой квалификации.

На место процессов концентрации рабочей силы на предприятиях-гигантах приходят процессы деконцентрации. Начинается и отток трущихся, особенно квалифицированных, из городов. Скажем, основная масса нынешних предпринимателей на селе – молодые москвичи и недавние жители ведущих городов.

Впрочем... Вполне может быть, что централизация производства и, соответственно, концентрации рабочей силы на самом деле не прекратились, а лишь принципиально видоизменились, перешли на иной, куда более высокий уровень.

В частности, если в привычном нам индустриальном обществе происходила, так сказать, физическая концентрация рабочей силы – как рабочих рук, – то теперь начинается концентрация созидательной, творческой, как ныне говорят, креативной мысли.

Территориально её носители могут быть сколь угодно сильно рассеяны, тогда как их интеллект – через посредство Интернет – наоборот собран буквально «в кулак».

Тут вновь уместно обратиться к Марксу: «Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание... превратилось в непосредственную производительную силу, и отсюда – показателем того, до какой степени условия самого общественного жизненного процесса подчинены контролю всеобщего интеллекта и преобразованы в соответствии с ним» К.Маркс, т.47, ч.2, с.215

Естественно, формирование этой новой социально-экономической реальности пока только начинается. Оно напоминает социальные процессы начала индустриальной эры – середины 19 века. Когда мелкие производства (медленно, непоследовательно, болезненно) начинало собирать воедино развитие капиталистических отношений, когда делались первые шаги той самой империалистической стадии развития капитализма.

Как дальше пойдет сей процесс, сказать трудно. Тут следует много и серьёзно думать и исследовать.

Но уже сейчас ясно: непривычные явления в быстро меняющемся обществе не будут иссякать. Новое рождает новое. Непривычное – непривычное...

Ленин, например, говорил об особого рода кризисах – кризисах «не одних только экономических», имеющих огромные размеры и сопровождающих всё развитие Империализма. Именно такие особого вида кризисы мир и переживает последние десятилетия. «Империализм как высшая стадия капитализма», В.И.Ленин, ПСС, т.27, с.324

Огромные социальные группы оказываются вдруг сидящими «между двух стульев». Эти рабочие руки всё меньше кому-либо нужны. И пригодны разве что для самых примитивных работ. Но и включиться в новые процессы они не в состоянии.

Отсюда – их зависание в социально-экономической неопределенности. Предсказанный классиками марксизма-ленинизма процесс загнивания империализма разворачивается в полную силу. Появляются обширные, уже глобальные, зоны маргинализации. Причем зоны интернационализированные, перешагивающие через границы.

Такие дегенеративные изменения в истории империализма известны. Некогда они породили фашизм. Сегодня это глобальные реальности нового типа. Их последствия чрезвычайно опасны. Недаром президент Трамп готов перетрясти всю экономику США, лишь бы дать именно американцам миллионы рабочих мест. А значит и всемерно сузить ту самую зону общественного разложения, разрастающуюся и в США.

На свой лад это же происходит и в России. Скажем, сегодняшний наплыв мигрантов в города. Он только в малой мере носит социально-экономический характер. Речь идет о преимущественно искусственном явлении. Многое говорит за то, что перед нами новейшая разновидность стратегии «управляемого хаоса», любимого оружия империалистических стран. И прежде всего – США.

Уже Ленин говорил о том, что «главная социальная (не военная) опора буржуазии» – это «слой обуржуазившихся рабочих или рабочей аристократии, вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию». Сегодня же к ним прибавились (все заметнее превосходя численно) и маргинальные, разлагающиеся слои населения, в том числе пришлого. Эти социальные новообразования практически ничего не создают, но активно потребляют сделанное чужими руками. «Империализм как высшая стадия капитализма», В.И.Ленин, ПСС, т.27, с.308 Маргиналитет на нынешней стадии Империализма делается чуть ли не ведущей социальной прослойкой.

Закачка в группу ведущих мировых держав инородных и инокультурных маргинальных масс провоцирует почти всеобщий – уже не столько экономический, а культурный, психологический, даже цивилизационный кризис.

Отсюда, быть может, и фактор президента Трампа. Он, как кажется, пытается спасти свою страну, развернув американский «корабль» в очень непривычную для империалистических кругов ХХ столетия сторону. Это его поведение можно сравнить с усилиями пассажира падающего воздушного шара, который для облегчения гондолы, торопясь, ищет то, что можно сбросить.

Империализм, основанный на прямом захвате чужих территорий и богатств, либо на латентной политике такой же направленности (неоколониализм), в лице Трампа, похоже, способен получить реформатора. Лидера, который готов пойти на совершенно непривычные для империалистических кругов шаги – вроде отзыва назад, в Штаты, того производственного потенциала, что они с выгодой успели рассеять по всему миру.

На свой манер новый американский президент почти повторяет то, что уже совершала сразу после войны Британская империя, «отпустившая» свои колонии – Индию, Австралию, Канаду, Новую Зеландию и т.п., сосредоточившись при этом на себе. Повторюсь – внешне. Что скрыто за этим шагом Трампа, покажет только развитие событий. Такого рода политики всегда оказываются «ларцами» с никак не одним дном.

Тем более, что его намерения похожи на серьёзную подготовку к большой войне. Поскольку вывод производств за национальные рамки в случае такого конфликта грозит Америке опаснейшим отрывом от собственных заморских производственных баз.

Под ударом оказались сами военно-стратегические позиции Штатов. Поскольку, скажем, неизбежная транспортировка в США из стран-производителей вооружений – преимущественно морем – ставит такие коммуникации под жесточайший удар противника. Опыт битв на море во время Первой и Второй мировых войн это доказывает куда как хорошо.

При том, что расположенный на территории США их индустриальный "бек граунд" гниет и распадается. Достаточно указать на трагедию её недавно процветавших индустриальных центров (вроде Детройта), сделавшихся городами-призраками.Трудами империалистических сил Америка стала превращаться в собственные задворки.

Планируемыми шагами Трамп не только пытается покончить со всё большим хаосом плохо продуманной американской политики, но и собирает нацию воедино. Подобные приготовления США показывают, что у неё остается только один выход – стать, насколько она способна, ещё более сильной и ...гибкой.

Естественно, для реализации столь глобальных наметок потребуется не меньше десятилетия, а то и двух. Это и есть те более или менее вероятные сроки, что остались у России, чтобы подняться и навести порядок у себя дома. И в полной мере встать на ноги во всех областях экономики, науки и жизни. Ей надо быть готовой к самому разному.

Приятные слова и добрые пожелания, как таковые, в большой политике мало что значат. Нам всегда надо помнить предвоенные отношения СССР и Германии – внешне дружеские и крайне уважительные, дошедшие до заключения важнейших договоров (скажем, о ненападении). И во что они переросли? В страшнейшую из войн. А дружба с Черчиллем? В холодную войну.

Сегодня над страной довлеет опаснейшее наследство эпохи «перестройки и реформ».

Сложнейшие времена минувшего века, 20-30 гг., тоже были связаны с крахом вроде бы полного всевластия либералов. Которое так расшатывало национальные государства, толкая их к гибели, что те, пытаясь спастись, перерождались в мощные авторитарные режимы. Хотя и очень разной политической окраски...

Кризисы наших дней спровоцированы этими же силами, которые на сей раз пытающимися предельно раскачать уже всю европейскую цивилизацию, а то и уничтожить её... Какова же будет отдача?

Если говорить, что империализм способен, погибая, увлечь за собой всё человечество, то это, в свете таких процессов, не будет художественной метафорой.

Вместе с тем новая эпоха дает и новые возможности противостоять империалистической агрессии в самых разных её формах.

Производство информации и идей всё заметнее становится и общественным, и личным делом, обеспеченным каналами Интернет. Что позволяет создавать производственные коллективы, члены которых находятся за тысячи километров друг от друга, обмениваясь сведениями и мыслями, необходимыми для производства товаров и идей. Они могут сделать это быстрее, нежели делают сотрудники одной организации, работающие в одном здании, перейдя из кабинета в кабинет.

Уже Информационное общество - это общество переросшее капитализм. Его условия и возможности наиболее подходящи и благоприятны для социализма. Если бы СССР просуществовал ещё десятилетие – до всеобщего распространения компьютерных сетей – он, с его плановой экономикой, стал бы абсолютно непобедим.

Для нынешней же России приход постиндустриального, основанного на созидающей роли науки, общества пока предельно затруднен. Хотя бы из-за учиненного этой науке погрома. К тому же её роль и престиж в нашем обществе усиленно снижались все три последних десятилетия. Получается так: от индустриальной эпохи наша страна оттолкнулась, а к постиндустриальной не пристала. Она заплутала в социально-политических неопределённостях. Что сулит не только исторический ступор, но и социальное, культурное загнивание.

Мы иногда говорим о социальной структуре окружающей нас российской действительности. На классический марксистский взгляд, она всё ещё сохраняет вид социального расплава с немногими островками уже сформировавшихся классовых структур. При этом в глаза начинает бросаться одна из ключевых проблем формирующегося постиндустриального общества. Речь об огромной многомиллионной (а то и насчитывающей десятки миллионов человек) массе граждан, занятых латентным, постоянно сменяемым трудом. Точнее – непрерывной «подработкой».

Иногда этих «серых» работников на средневековый европейский лад называют фри-лансерами – сиречь вольными копейщиками. Преимущественно это молодые люди в возрасте от 20 до 45 лет. Их орудие производства компьютер. Главное в их психологии и мировосприятии – требование полной творческой и жизненной независимости.

Как в своё время В.И.Ленин выявил такие новые группы рабочих как сельский, конторский и торговый пролетариат, так и сегодня, наверное, мы могли бы вычленить из очень пёстрой социально массы фри-лансеров новейшие группы трудящихся. Такова одна из исследовательских задач российской общественной науки на ближайшее будущее.

Да, внешне такие очень индивидуализированные работники аполитичны. Однако внутренне иногда, что хорошо показывают грамотные соцопросы, даже сверхполитизированы. Их поверхностная пассивность – лишь следствие того, что среди действующих партий они не находят близких и понятных для себя сил.

Но именно из их среды подчас вербуются – по тем же интернет-каналам – ударные силы многих «цветных революций». Ведь мобилизующие возможности современного Империализма неизмеримо выросли. А такие социальные слои довольно просто делаются той социальной и морально-политической массой, из которой можно «вылепить» социальную базу для почти любых общественно-политических движений.

Общеизвестна закономерность: самые пассивные социальные слои способны превращаться в наиболее взвинченные и активные отряды населения. И действовать затем с колоссальной сокрушительной силой. Именно с ними империализм уже сегодня начал заигрывать активнейшим образом.

Традиционные отряды пролетариата и новые его группы будут ещё долго существовать параллельно и вместе.

Перед нами другое, нежели ещё 20-30 лет назад, мало знакомое подчас общество. Взаимодействовать с ним методами уходящей индустриальной эпохи всё трудней.

Мы, конечно же, хорошо помним концепцию Глобализации по-американски, которую сформулировал и выдвинул Геннадий Андреевич. Жаль, что работа в этом направлении – применительно к новым временам – почти иссякла.

Тем не менее, можно утверждать, что теория эта исследовала финишные особенности жизнедеятельности индустриального общества – классического, можно сказать, империализма. Сегодня, совершив ряд серьезнейших шагов, – и не преуспев в них – Глобализация по-американски как бы затухла. Прямой наступательной агрессии, путем которой двинулось США, места в новых условиях вроде бы мало.

Но это во многом видимость.

Глобализации по-американски, которая была исследована Геннадием Андреевичем, просто удалось видоизмениться. Сейчас она переходит на иной уровень, успев рассеять по миру семена новых потрясений. Семена нового и неожиданного свойства. Разрушив устоявшиеся за века государственные структуры многих стран, особенно Ближневосточного региона и Северной Африки, и превратив в агрессивное маргинальное «варево» огромную часть их населения, Америка бросила такие деструктивные силы уже на Европу, распространив и на неё курс «управляемого хаоса». Под угрозою, трудами этого обновленного Империализма, оказалась сама европейская цивилизация. Империализм переиграл сам себя. Возникла новая стартовая полоса для раскручивания очередного витка Общего кризиса капитализма.

Всё идёт к высшей форме межимпериалистических противоречий – к фашизации Европы.

Перед российским руководством – наверное не сегодняшним, а ближайшего будущего – встаёт задача адекватно использовать внутриимпериалистические и межимпериалистические противоречия. Проглядывает возможность чего-то вроде повторения союза Сталина, Рузвельта и Черчилля, но в современных условиях и направленного на этот раз против процессов либерального гниения. Союза, условно говоря, Путина, Трампа и Ле Пен.

* По материалам выступления на "круглом столе" в "Правде" ученых-обществоведов "Ленинская теория империализма и современный мир".

С.И.Васильцов, доктор исторических наук

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил при открытии весенней сессии парламента с заявлением от имени фракции КПРФ.

- Уважаемые коллеги, с Новолетием вас!

В этом году исполняется 100 лет Великого Октября и столетие Февральской революции. Не случайно и Послание президента России, и выступление Председателя Думы начинались с упоминания этих юбилейных дат. Нам очень важно сделать далеко идущие выводы из тех грандиозных событий.

Хочу вам напомнить, что если вы откроете подшивки газет за январь 1917 года, вы просто ахнете - ни в одной из них в то время нет ни одного слова о возможной революции. Она грянула после бунта голодных женщин, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Депутатами буржуазных фракций Госдумы было организовано перекрытие многих транспортных артерий, для того чтобы свергнуть царя. Против него поднялись даже многие члены царской фамилии. Растерянность была всеобщей. Даже среди «силовиков» той поры. Когда попросили усмирить этот бунт, петроградский полицмейстер ответил: "Всё сгнило. С бабами воевать не буду". От царя отвернулись все – родня, Церковь, генералитет, двор, все сословия.

Дальше к власти пришло Временное правительство, где только министр железнодорожного транспорта не был масоном. Сменилось почти пять составов этого правительства. Страну растерзали на куски, экономику хватил паралич, а вооруженные конфликты заполыхали по всей некогда могучей державе. И только Великий Октябрь спас страну. Хотя против Советской России было организовано восстание белочехов, гражданская война, которая была схваткой пролетарского Октября с либеральным Февралем, интервенция 14 государств. Кстати, в современных учебниках об этом не сказано ни слова.

И только Советский Союз собрал вокруг идей социальной справедливости, мира и дружбы народов всю распавшуюся империю, провёл уникальную модернизацию всех сфер жизни. Только в экономике средние темпы роста за 20 лет были 16 с лишним процентов. СССР победил фашизм, прорвался в космос, создал ракетно-ядерный паритет, гарантирующий мир и нынешнему поколению русских, россиян. Если мы будем опираться на всё лучшее в этой эпохе, мы многого добьёмся. Наша задача - соединить все три эпохи: имперскую, советскую и нынешнюю.

За прошлое время в Думе были три знаковых выступления. Речь Президента, который призвал не только к сплочённости и солидарности, но одновременно потребовал обеспечить мировые темпы развития. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла, который просил соединить идеал Святой Руси, Россию державную и советскую справедливость. И лекция Нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, посвященная науке и власти, исходя из работы Эйнштейна "Почему социализм?", вышедшей ещё в 1949 году. Еще тогда великий учёный заявил человечеству: "Без социализма войны и насилие будут продолжаться на планете".

Хочу вам привести довольно любопытный факт. Исполняется ровно 50 лет тому, как после прорыва в космос, представители всего человечества собрались в Вашингтоне на форуме, где обсуждали, каким будет мир в новом тысячелетии. Самое любопытное, что тогда заявили: победим бедность, болезни, всё сделаем для того, чтобы у каждого было жильё, чтобы люди жили достойно. Ничего этого, как мы все знаем, не произошло.

Кстати, на этом форуме пообещали, что в 1999 году организуют мировой фейерверк по причине полного уничтожения ядерного оружия. И здесь ожидания не сбылись. Напомню, что, когда в 2000 году собралась Генассамблея ООН, она пришла к выводу, что десять основных опасностей, которые всё сильнее усугубляют жизнь на планете, все те же - бедность, болезни, деградация окружающей среды. На девятом месте был терроризм. В прошлом году он попал уже в первую тройку мировых проблем. Как видим, ни одну из указанных проблем рынок и капитал за эти 50 лет не решили. Ситуация продолжает усугубляться. Никто не знает, что делать. Мы же убеждены: без великого опыта советской державы мы вперёд не сдвинемся.

Вчера включаю телевизор и вижу - от Министерства юстиции выступают два холеных парня и предлагают встретить новый год выселением из единственного жилья чем-то провинившихся наших граждан. Видимо, ещё не все вымерзли в ходе прошедших холодов. Я считаю, это абсолютно провокационное предложение. Оно ничего общего не имеет с социальной политикой социального государства. Это безумие. Выходить с этим предложением тогда, когда в стране 72 человека из сотни жили на 15 тысяч рублей и менее. Они потому и не платят коммунальные платежи, ипотеку и всё остальное, что им не хватает на еду и таблетки после того, как они расплатятся с очередными долгами.

Тем временем одна из сенсаций истекшего года - резкое увеличение долларовых миллиардеров в стране. Россия занимает первое место среди крупнейших стран с самым высоким уровнем экономического неравенства. 62% благосостояния в нашей стране приходится на долю долларовых миллионеров, 26% - на долю долларовых миллиардеров. А на долю абсолютного большинства населения остается лишь порядка 10% от общего благосостояния. Не пора ли со сверхбогатых брать нормальные налоги.

В этой связи очень важно сделать вывод из выступлений знаковых людей и руководителей страны - нужна новая стратегия. Но когда я вижу, что этой стратегией занимается господин Кудрин становится жутковато. Он вам принесёт стратегию из трёх пунктов. Первый: давайте продадим оставшееся. Второй пункт: государство будет сторожем при чужой собственности. И третий: деньги спрячем снова в иностранных банках под 2 процента, сами будем брать по 5-8 за рубежом. Ничего нового он вам не предложит.

В этой связи, с Юбилейным годом и Годом экологии, давайте вернёмся к тому, что Дума приняла в прошлом составе. Мы приняли почти 40 законов по защите экологии. В.И. Кашин, его команда, Комитет по экологии поработали блестяще, все фракции их поддержали. В чём суть наших предложений? Ввести экологические нормативы, а значит заставить заработать суперсовременные технологии. Добиться, чтобы заработал закон о промышленной политике и стратегическом планировании, который вместе приняли все фракции. Тут перед нами открывается огромное поле деятельности. Тем более, что наши усилия поддержал Государственный Совет, который на последнем заседании в декабре рассматривал эти проблемы.

Сегодня Володин и Иванов будут открывать выставку в Думе "ЭКОсокровища России". У нас есть возможность превратить Россию в сад, а не в очередную свалку. Однако, вот здесь рядом с Москвой, в Дзержинске, заложена, по сути, экологическая «атомная бомба». Если она жахнет, то вся Волга и Ока превратятся в зону бедствия. Тут необходимо принимать срочные и принципиально важные решения.

Мы подготовили программу "Десять шагов к достойной жизни". Мы просим вас вернуться к ней и рассмотреть пакет законов, которые мы предлагаем.

Скажем о производстве. Без него не бывает никакой консолидации и развития. Страна за четыре года потеряла восемь процентов ВВП. То есть не добрали 100 триллионов рублей. Это значит потеряно 40 триллионов руб. бюджетных средств. По сути, три годовых бюджета выбросили. И пока роста никакого.

Каким образом выйти на три процента роста, которые пообещал президент в Послании? Только одним: доходную часть бюджета довести минимум до 22 триллионов. Только с этого порога возможно ускоренное развитие. Пока мы эту проблему не решим, можно что угодно обещать, ничего не будет.

Поэтому законопроекты, которые мы вносили - о национализации минерально-сырьевой базы, госмонополии на спиртоводочную промышленность, прогрессивной шкале налогообложения – необходимо вновь предметно рассмотреть. Только тогда мы начнём выполнять поручения президента и выползать из тяжёлого кризиса.

Что касается основы консолидации. Говорят, на стройке дружба рождается. Те, кто работал в строительных отрядах, эту поговорку знают. У нас же сегодня девять тысяч строек брошено и заморожено. А ведь в них 2,5 триллиона руб. денег вложили. А толку никакого. Пусть каждый из депутатов возьмёт шефство над такими долгостроями в своих регионах. В том числе, подтянет молодёжь, поможет решить конкретную проблему одного из таких объектов.

Основа консолидации - это, прежде всего, помочь выжить тем, кому очень тяжело. А тяжело женщинам, детям и старикам.

Мы с вами, кстати, прекрасно провели операцию "Артек". Мы вместе приняли решение, и строители освоили за два года 10,5 млрд руб. Еще надо освоить полтора и «Артек» тогда будет лучшей здравницей на свете. Здесь в прошлом году уже 30 тысяч детей отдохнули.

Мы помогли и детям прекрасного Донбасса. Мы от КПРФ только туда 58 гуманитарных конвоев отправили, в том числе 10 тысяч новогодних подарков.

Давайте сейчас примем решение в поддержку Донбасса. Давайте признаем эти республики. Хватит киевским властям издеваться над ними.

Для нас принципиально важно и помочь онкологически больным детям. Прошлый раз при обсуждении бюджета крутились, крутились, так и не приняли решение. Это ведь тысячи и тысячи страдающих детей. Пять корпусов детского онкологического центра в Москве стоят пустые второй год. Сейчас уже есть возможность добавить средства на оборудование и помочь им.

Для нас очень важно поддержать молодые семьи. Я посмотрел, у кого двое детей - все нищие. А ведь готова программа для решения этой проблемы. Есть и такой путь решения. В стране 41 миллион гектаров сельхозземель, по сути дела, не используется. Давайте дадим таким молодым семьям беспроцентный кредит на строительство жилья, обустройство хозяйства на этих землях. А родишь третьего ребенка - спишем всё до копейки. Вы увидите, какая отдача будет колоссальная.

Теперь, что касается народных предприятий. Сколько раз можно говорить, съездите, здесь рядом в подмосковный «Совхоз имени Ленина» к Грудинину, ну, хоть посмотрите один раз. В Марий Эл съездите в СПХ «Звениговский». Его руководитель Казанков, по сути, стал чемпионом Европы по качеству мясной продукции. Одно это предприятие 600 миллионов руб. налогов сдало. Кстати, в совхозе имени Ленина школу суперклассную построили, хозяйство вложило миллиард 200 миллионов руб., у государства ни копейки не заняли. Здесь средняя зарплата 77 тысяч руб. и полный социальный пакет.

Мы же принимали вместе при правительстве Примакова-Маслюкова закон о народных предприятиях. Почему снова не вернуться и не решить проблему?

У нас целая серия программ - "Свой лес", "Свой дом", "Свой сад", "Своя дача", "Своя авиация" и "Свои дороги". Давайте возьмемся за их реализацию. Если мы это сделаем в ближайшее время, то в обществе будет другое настроение, все поймут, что такое производительный труд, а не общая говорильня.

Поздравляю вас с Новым годом ещё раз!

(Аплодисменты.)

Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ

Скучнее всех в России живется олигархам: им даже нечего попросить у правительства. Они обеспечивают себя сами. За счёт... На этот счёт — мнения разные

Минувшей осенью глава МВД Владимир Колокольцев назвал самые ­коррумпированные сферы в России. Это закупки товаров, работ и ­услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, строительство, а также содержание автомобильных дорог, здравоохранение, ­образование, наука и культура. Подводя итоги 2016 года, издание life.ru вспомнило самые громкие коррупционные скандалы минувших двенадцати месяцев. В числе фигурантов — представители российской элиты.

Валюту на 8 млрд. рублей обнаружили в ходе обыска в квартире заместителя начальника Управления «Т» Главного управления экономической безопасности МВД полковника Дмитрия Захарченко.

Он был задержан по делу о получении взятки в 7 млн рублей 8 сентября. При задержании у Захарченко найдены еще 20 млн. рублей.

Слиток золота в 1 кг и пять золотых самородков общим весом примерно в 200 граммов были найдены в загородном доме главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова.

Помимо этого в коробках из-под обуви чиновник хранил 9,5 млн рублей, 390 тыс. долларов США и 350 тыс. евро. Деньги были сложены аккуратными пачками. Обыски проводились 26 июля сотрудниками ФСБ. Бельянинов подозревается в пособничестве троим предпринимателям, незаконно перевозившим элитный алкоголь через границу.

Месяцем ранее в роскошном московском ресторане был задержан губернатор Кировской области Никита Белых.

На его руках оперативники зафиксировали следы от помеченных краской купюр: экс-глава региона попался на взятке в размере 400 тыс. евро. По версии следствия, чиновник лично и через посредника получил эти деньги за покровительство контролируемым им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания».

Впрочем, всё это меркнет на фоне задержания члена кабинета министров Российской Федерации Алексея Улюкаева.

Как отметило в связи с этим издание «Аргументы и факты», «…14 ноября 2016 года, вне всякого сомнения, войдёт в новейшую историю России. В этот день впервые в постсоветский период сотрудниками правоохранительных органов был задержан действующий министр правительства России».

Улюкаев был пойман на взятке в два миллиона долларов. В такую сумму была оценена положительная экспертиза в сделке по приобретению «Роснефтью» 50%-го пакета акций «Башнефти». При этом сама сделка предметом расследования не стала. В отношении Улюкаева возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). Речь идет о вымогательстве взятки со стороны министра, сопряженном с угрозами в адрес представителей ­«Роснефти».

■

* Реплика дочери российского олигарха Мусы Бажаева Элины по поводу впечатлений от свадебного путешествия по США осенью минувшего года.

Введение запрета на свободное обращение этих и ряда других спиртосодержащих медикаментов всерьёз обсуждается в российском правительстве, сообщает ИА «Росбалт».

Уже известно, например, что со второго квартала этого года валокордин в аптеках скорее всего можно будет купить исключительно по рецепту врача.

«Я думаю, что в первом квартале мы окончательно примем решение, изменим нормативные акты, — цитирует слова вице-премьера Александра Хлопонина ТАСС. — Я думаю, что (валокордин) отпускаться будет в аптеках по рецепту».

Чиновник заметил, что дискуссия по поводу включения в список рецептурных препаратов йода, зеленки и других спиртосодержащих медикаментов еще продолжается. При этом он дал понять: торговля всеми видами спиртосодержащих жидкости двойного назначения однозначно будет ограничена.

Ранее глава Минздрава Вероника Скворцова сообщила, что уже приняты меры, которые регламентируют передачу в аптеках покупателям лекарств, содержащих спиртовые настойки.

«Это и количественный учет — не больше двух в руки, это объем самой тары, в которой эти препараты выпускаются, — маленькие пузырьки», — отметила министр.

Такие меры связаны с массовым отравлением в Иркутске. Первые сведения об отравившихся «Боярышником» стали поступать 17 декабря. Правоохранительные органы зафиксировали уже 123 сообщения об отравлении граждан метанолом. В настоящий момент 76 человек погибли. Как удалось установить в ходе экспертиз, отравление вызвал метиловый спирт или метанол, который содержался в концентрате, хотя на упаковке в составе значился ­этиловый спирт.                         ■

В новый 2017 год столица Еврейской автономии войдет с дефицитным бюджетом. Ждать каких-либо изменений социально-экономического характера биробиджанцам не придется.

В декабре в мэрии Биробиджана состоялось заседание депутатов городской Думы, центральной темой которого стал вопрос принятия бюджета на 2017 год. Был заслушан доклад начальника финансового управления мэрии Биробиджана Яна Аблова о распределении средств в программе бюджета на предстоящий год, а также об итогах работы за 2016 год.

Чиновник отметил, что дефицит бюджета не меняется. Исходя из сложившейся финансовой ситуации в области, муниципалитет вынужден в очередной раз идти на серьезные сокращения.

Общий объем доходов муниципалитета утвержден в размере 1,487 млрд. руб. при расходах более 1,503 млрд. руб. Дефицит составит 16,4 млн. руб. Плановые показатели доходов на 2018 и 2019 года ожидаются ниже намеченного — 1,33 млрд. руб. и 1,44 млрд. руб. соответственно.

При этом, как констатировал Я. Аблов, работникам бюджетной сферы придется забыть об увеличении заработной платы в новом году.

Ситуацию прокомментировала депутат городской думы от фракции КПРФ Алла Палькина.

— У нас закрываются предприятие одно за другим, магазины переходят из рук в руки. Средства для увеличения бюджета сегодня брать неоткуда. Но выход из кризиса есть. Это, например, открытие новых предприятий, которые приносили бы доход и Биробиджану, и нашей области. Власть заявляет, что у нас дефицит бюджета. Отчего он взялся? Оттого, что в городе все крупные предприятия либо закрыты, либо на грани банкротства. Необходимо восстановить хотя бы одно предприятие, сделав его государственным, чтобы появились доходы, тогда и дефицит бюджета начнет сокращаться, — считает Алла Владимировна.

Биробиджан входит в 2017 год с дефицитом. По заверениям муниципальных властей, корректировки в главный финансовый документ столицы Еврейской автономии будут вноситься исключительно в случае острой необходимости.

А. Русков

Между тем

Несмотря на то что удельный вес расходов на образование, культуру, спорт и социальную политику составляет в бюджете 63,9%, сокращение бюджета отразится на этих сферах.

В сфере образования в городе проводится программа дополнительной финансовой помощи молодым учителям. Однако дефицит педагогических кадров продолжает увеличиваться.

Не лучшая ситуация обстоит со сферами культуры и спорта. В Биробиджанском колледже культуры и искусства с каждым годом сокращается число абитуриентов, что естественным образом отразится на кадрах.

Отмена финансирования секций тяжелой атлетики и большого тенниса в Биробиджане ставит крест на их развитии.

В то же время власти муниципалитета выразили готовность выделить при необходимости дополнительные средства на поддержку образования, культуры и спорта, однако она будет осуществляться постепенно: в течение трех лет согласно изменениям положений бюджета.      ■

Годом несбывшихся надежд стал для миллионов ­россиян 2016-й. Власти по-прежнему вынуждены ­расписываться в бессилии обуздать рост цен и тарифов, обеспечить стопроцентное выполнение социальных обязательств перед наименее защищенными категориями граждан и, как следствие, урезают расходы, одновременно ужесточая финансовые требования к налогоплательщикам и регионам.

В КПРФ подвели итоги минувшего года и вспомнили ключевые события, которые определяют, каким будет год 2017-й.

Самые важные события уходящего года пришлись на его вторую половину. В сентябре состоялись выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва. На первый взгляд, они оказались весьма успешными для действующей власти. Но за формальными результатами обнаруживаются тревожные тенденции, которые вовсе не свидетельствуют о поддержке большинством граждан проводимого в стране курса. И не гарантируют социальной стабильности и гражданского мира.

Двумя месяцами позже правительство внесло в Думу проект федерального бюджета на 2017—2019 годы, в полной мере обнаживший антисоциальную сущность политики, проводимой теми, кто управляет российской экономикой и социальной сферой. Этот бюджет по всем параметрам оказался едва ли не худшим в новейшей российской истории. Но всё же в итоге был принят 9 декабря в третьем чтении усилиями «партии власти», вопреки протестам парламентской оппозиции. Бюджет наглядно продемонстрировал, каким разрушительным образом «Единая Россия» пользуется плодами своей «победы» на сентябрьских выборах. Показал, какова сущность социально-экономической системы, за сохранение которой высказались избиратели, вновь отдавшие «партии власти» свои голоса.

В 2016-м российская экономика продолжала падать третий год подряд. И вместе с ней безостановочно падали доходы граждан, постоянно росло число бедных и нищих. Согласно результатам мониторинга минэкономразвития, по итогам трёх кварталов текущего года реальные располагаемые доходы россиян снизились на 8,3% в годовом выражении. Это наихудший показатель с 2009 года. По данным Росстата, опубликованным в начале декабря, число граждан, имеющих ежемесячные доходы ниже официально установленного прожиточного минимума, в третьем квартале текущего года выросло на 900 тысяч человек (на 5%) и составило 18,8 миллиона. Одновременно с этим минимальный размер оплаты труда по-прежнему исчислялся ничтожными цифрами. По итогам квартала он составил 7,5 тысячи рублей. Этот показатель не достигает даже установленного в стране прожиточного минимума.

Особенно примечательным и жёстким оказалось выступление руководителя Центра экономических и политических реформ Николая Миронова. Он подчеркнул, что сегодня в России «обеднение людей стало постоянным стабильным фактором». И заметил: представление об относительном благополучии 2000-х годов, усиленно навязываемое властью, во многом является мифом. Именно в это время наблюдались «последовательное сокращение советского социального государства, проедание громадных советских активов» в виде предприятий, школ, поликлиник, число которых сократилось за последние полтора десятилетия в 2—3 раза. То есть даже более существенно, чем в 1990-е годы.

Всё это — лишь небольшая часть той тревожной информации и тех критических оценок, которые были обнародованы в предвыборный период. Но и перечисленного вполне достаточно, чтобы заключить: ни один здравомыслящий человек не мог посчитать официальные результаты прошедших 18 сентября парламентских выборов закономерными, соответствующими экономической ситуации в стране и социальному положению большинства граждан. Эти результаты выглядят так, будто выборы проходили совсем в иной, гораздо более благоприятный исторический период. И будто голосовали на них не избиратели, значительная часть которых стремительно беднеет и нищает, а люди, чьё благосостояние и социальное самочувствие день ото дня улучшается.

Чем же объясняется такое разительное несоответствие между реальным положением граждан и результатами сентябрьских выборов?

Развал СССР нанёс обществу тяжелейшую травму, принёс лишения и потрясения, поселил в сознании значительной части граждан страх перед какими бы то ни было переменами. Для людей, переживших эту историческую катастрофу, голосование за власть, вопреки своему трудному, зачастую бедственному положению, на деле является вовсе не голосованием в поддержку проводимого курса. Оно является следствием опасения, что смена курса, любая смена системы может привести лишь к ухудшению ситуации, может быть чревата ещё большими издержками для страны и народа.

Так трагический личный опыт загоняет в ловушку ту часть избирателей, которая продолжает своими голосами поддерживать разрушительный и тупиковый социально-экономический курс, ставший следствием предательского разрушения СССР и советской системы. Курс, объективно противоречащий интересам тех, кто на выборах даёт власти карт-бланш на его продолжение. Между тем власть, получившая по итогам голосования такие результаты, не только отказывается от корректировки ультралиберальной политики, но и стремится к её усилению. Именно в этом состоят самые опасные для страны итоги сентябрьских выборов.

Разрушительные результаты проводимого властью курса полностью подтверждает официальная статистика. Недавно Росстат подвёл очередные итоги последних месяцев 2016 года. Они таковы: российский ВВП в третьем квартале снизился на 0,4% по сравнению с третьим кварталом прошлого года; промышленное производство сократилось на 0,2% в годовом выражении; октябрьские объёмы жилищного строительства оказались на 13% меньше, чем в октябре 2015 года; оборот розничной торговли с января по сентябрь уменьшился на 5,4%, а в октябре — на 4,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; инвестиции в основной капитал за январь—сентябрь уменьшились в годовом выражении на 2,3%.

Последний из приведённых показателей в очередной раз напоминает о том, что российская олигархия и крупный бизнес упорно отказываются от серьёзных инвестиций в национальную экономику, в отечественную промышленность. Вот данные, которые привела на днях глава Счётной палаты РФ Татьяна Голикова: «По итогам 2015 года прибыль организаций увеличилась по сравнению с 2014 годом на 19,9%, а инвестиционная активность сократилась на 8,4%. Похожая ситуация за девять месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года: рост прибыли 10,1% и одновременно — снижение инвестиций в основной капитал на 2,3%».

Так собственники пользуются попустительством власти, которая позволяет им наживаться на ресурсах страны и при этом уклоняться от поддержки её экономики. При этом олигархи продолжают активно выводить средства в зарубежные банки и офшоры и вкладывать нажитое в России в иностранную экономику. Один из примеров тому — совладелец консорциума «Альфа-Групп» долларовый миллиардер Михаил Фридман, который минувшим летом объявил, что создаёт в Люксембурге фонд для инвестирования своих средств в американскую промышленность. Он готов вложить в неё примерно 200 миллиардов в рублёвом эквиваленте.

Всё сказанное выше свидетельствует о том, что частная собственность, которую так легко получили и продолжают получать олигархи, работает не на страну, не на отечественную экономику, а исключительно на тех, кто ею владеет. В этом и состоит сущность капитализма.

5 декабря правительство опубликовало постановление о снижении официально установленного прожиточного минимума. Его размер сократился на 67 рублей — до 9889 рублей. Такое решение кабинета министров выглядит откровенно циничным, попросту издевательским в сегодняшней кризисной ситуации, когда на фоне непрекращающейся инфляции продолжают сокращаться реальные доходы россиян. Снижая прожиточный минимум, правительство помогает официальной статистике получить более благоприятные данные. Это позволит власти рапортовать, что число неимущих в России сократилось.

Нищающий народ ждут «новогодние подарки» в виде очередного повышения коммунальных тарифов и цен на услуги и товары первой необходимости. Уже объявлено, что цены на топливо вырастут в 2017 году на 8—12%. Руководитель российского Молочного союза Аркадий Пономарёв предупреждает о неизбежном росте цен на молоко в следующем году минимум на 10%. Принудительный ежемесячный взнос на капремонт москвичам в новом году будет обходиться уже не в 15, а в 17 рублей за квадратный метр. Стоимость проезда в столичном общественном транспорте с 1 января подорожает в среднем на 7,5%.

Россия продолжает бить печальные рекорды по динамике роста цен. Так, согласно данным Росстата, за первое полугодие 2016-го продукты питания подорожали у нас в 5 раз больше, чем в странах Евросоюза. В частности, рыба и морепродукты за это время выросли в цене на 7,2%, сахар — на 6,5%. При этом многие независимые эксперты настаивают, что реальные показатели инфляции в России гораздо выше тех, которые фиксирует официальная статистика.

Сегодня, когда Россия переживает трудные времена, находится в кризисе, дальнейшее углубление которого чревато социальными потрясениями, мы уверенно заявляем: избежать катаклизмов и сохранить гражданский мир страна может только при условии смены разрушительного курса, проводимого на протяжении последних 25 лет. Именно этот курс несёт угрозу общественной стабильности и гражданскому миру. Гарантировать их может только государство, основанное на принципах социальной справедливости, государство и общество, которое ради своего спасения и процветания обратится к тому лучшему, что мы можем почерпнуть из советской истории, из опыта строительства социалистической державы.

По материалам газеты «Правда»

Фото из открытых источников