Четверг, 16 Марта 2017

«СОВЕСТЬ НАДО ИМЕТЬ!» PDF Печать

Сотрудницы отделений связи в ЕАО оказались шокированы не меньше Юрия Чайки, когда ­узнали о 300-тысячном жаловании «большого босса», рассказало интернет-издание eaomedia.ru.

Некоторые работницы местных отделений «Почты России» в ЕАО поделились своим возмущением по поводу информации, опубликованной СМИ, о зарплате гендиректора государственной почтовой службы Дмитрия Страшнова: без премий и надбавок он получает 307 тысяч рублей в месяц. Две сотрудницы организации высказались довольно резко по этому поводу, сравнив зарплату рядовых работников и доход гендиректора федерального учреждения. К слову, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка посоветовал Страшнову «совесть иметь», говорится на сайте издания.

«Средняя зарплата в отрасли не дотягивает до 20 тысяч рублей, а он (гендиректор «Почты России". — Прим. ред.) себе бонусы под 100 млн. начисляет! Совесть все-таки надо иметь. Больше Страшнова в системе ФГУП никто не получает», — цитирует слова Юрия Чайки издание.

«Мы со своими зарплатами, если сравнивать их с доходами нашего начальника, — просто нищета. За копейки батрачим. 300 тысяч — я таких денег в руках никогда не держала. Как не стыдно при такой бедности подчиненных «грести лопатой» зарплату и спать по ночам спокойно, без переживаний. Хотя, я сомневаюсь, что Дмитрий Страшнов не знает наши зарплаты. Почитаешь в СМИ – все нам увеличивают, стимулирующие надбавки вводят и прочие «повышалки». А толку никакого нет. Как едва концы с концами сводили, так и сводим. Работа нервная, клиенты вечно ругаются. Так еще и материальной отдачи никакой», – возмущается сотрудница одного из отделений «Почты России» в ЕАО.

Ранее СМИ вычислили, что согласно приказу Минкомсвязи заработок гендиректора «Почты России» Д. Страшнова может составлять 10 млн. рублей в год, — уточняет eaomedia.ru со ссылкой на «Федеральное агентство новостей».

   
РАЗГРОМ: 25 ЛЕТ ПОСЛЕ СССР PDF Печать

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации ­равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

На такой вопрос предлагалось ответить жителям СССР 26 лет назад, 17 марта 1991 года, в ходе исторического всесоюзного ­референдума по судьбе Советского Союза.

Из 185,6 миллиона советских граждан, имеющих право голоса, ­за сохранение единого государства высказались  113,5 млн. ­человек, т.е. 76,43 % голосовавших. ­В ­соответствии с Законом СССР ­«О всенародном голосовании (референдуме СССР)» решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума СССР. Как известно, нового референдума по данному вопросу не проводилось. Но первое в мире социалистическое государство перестало существовать. Вспомним вкратце, как это происходило. И попытаемся найти причины того, что сегодня воспринимается не иначе как трагедия.

Мы опровергли домыслы о «неизбежности» гибели СССР (см. «Голос Биробиджана № 9 от 8 марта 2016 г. — Прим. ред.). Также считаем целесообразным обратить внимание на следующее. Т.н. «демократы» акцентируют внимание не только на социально-экономическом положении нашей страны в 1991 году. По их мнению, дело якобы было обусловлено «хищнической», как они изволят говорить, политикой российского государства в целом, Советского союза в частности, по «насильственному» присоединению в состав нашего государства целых народов.

«Демократы», и местные русофобские националистические силы, и «мировое сообщество» обвиняли нашу страну во всех смертных грехах. Якобы СССР «задушил свободу» стран Балтии, «захватив» их в результате подписания «пакта Молотова – Риббентропа». В реальности дело обстояло совершенно иначе. Никакой «оккупации» Прибалтики и в помине не было.

Не следует забывать, что осенью 1939 года Эстония, Латвия и Литва заключили с СССР договоры о взаимопомощи. Прибалты сами стремились вернуться в нашу страну. А левые политические силы имели колоссальную поддержку среди народа. Результаты парламентских выборов, прошедших в странах Балтии летом 1940 года, недвусмысленно свидетельствуют об этом. Затем новоизбранные парламенты провозгласили прибалтийские республики советскими и были приняты нашей страной.

Также следует напомнить, что руководство трёх прибалтийских республик официально приняло решение не принимать участия в референдуме 17 марта 1991 года. Соответственно, на их территории не были сформированы центральные республиканские комиссии по проведению всенародного голосования. Тем не менее это не означало, что на территории Эстонии, Латвии и Литвы не проводились голосования. Важно обратить внимание на их результаты. Они следующие: 95% граждан Эстонии, пришедшие на избирательные участки, проголосовали за сохранение СССР. Аналогичным образом проголосовали 95,1% жителей Латвии и 98,9% населения Литвы, получивших бюллетени.

Представления о «покорении» Россией Северного Кавказа активно распространялись и во время разрушения СССР в начале 1990-х годов, и в период двух чеченских войн, и во время грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года. Для того чтобы осознать несостоятельность соответствующих домыслов, достаточно подробно ознакомиться с историей данного региона.

Известно ли Вам, что на протяжении XVI – XVIII вв. на территории Северного Кавказа Россия основала целый ряд военных крепостей, а самое главное – с конца XVI столетия наблюдался весьма существенный приток казаков-переселенцев с Дона, с Волги и с Хопра, составившие основу «терского» казачества? Словом, к концу XVIII века в данном месте русское влияние на Кавказе уже было существенным.

Известно ли вам, что с момента начала «экспансии» России на Кавказе многие его жители (в том числе и знать) рассчитывали на нашу страну, осознавая, что альтернативой для них является оказаться под гнётом Оттоманской империи и Ирана, стремящихся захватить Северокавказский регион?

В курсе ли вы, что после того, как в 1460-ые годы Грузия распалась на ряд отдельных царств и княжеств, их правители многократно обращались к русским царям (в обращениях содержались просьбы о покровительстве)?

Знаете ли вы, что ещё в XVI веке кабардинские князья, не понаслышке знакомые с мощным давлением со стороны Крымского ханства (в то время вассал Оттоманской империи), стали союзниками Российского государства? Известно ли вам, что аналогичную позицию занимали и чеченцы?

Вы в курсе, что после того, как, к примеру, Чечня вошла в состав России, в данном месте начали свою работу первые светские школы для чеченских детей, также открыто Грозненское городское училище?

Знаете ли вы, что итоги референдума о статусе Чечни, прошедшего 23 марта 2003 года, фактически продемонстрировали несостоятельность утверждений наших западников о том, что весь Кавказ якобы против России, а Кремль, дескать, должен предоставить ему независимость?

Как же случилось, что на, казалось бы, святую волю народа значительной части элиты оказалось на деле глубоко все равно?

Причина №1 — недееспособность союзных органов к моменту проведения референдума.

Как до референдума, так и после страна продолжала дрейфовать от социализма к капитализму. К моменту голосования уже было ясно, что горбачевское руководство не в состоянии даже в случае положительного исхода добиться сохранения СССР.

Причина №2 — фактически отход страны при горбачевской перестройке от социалистического пути развития.

К моменту проведения референдума 17 марта 1991 процесс сворачивания социалистического строя шел уже практически полным ходом. Спор шел только о том, как быстро и каким образом отказываться от завоеваний Великого Октября. Горбачевская группировка в тогдашней элите готова была сдавать их потихоньку, шаг за шагом, отходя под напором уже вовсю формирующегося класса капиталистов-собственников. Совсем иначе видели демонтаж социализма либеральные силы, поддерживающие президента РСФСР Б.Н. Ельцина — они сделали ставку на шоковую терапию, практически мгновенный отказ от того, к чему привык каждый советский гражданин, — уверенности в завтрашнем дне, внушительных социальных гарантий, элементарной возможности пожаловаться на несправедливость в партком.

Почему ельцинисты так торопились с отказом от социалистических устоев? Потому что эти устои были главной духовной скрепой советского общества. Без социальной справедливости и равноправия всех граждан связать воедино 15 мало друг на друга похожих республик было просто нечем. Соответственно, судьбы СССР и социализма были не просто переплетены, а взаимозависимы.

Причина №3 — отмена 6-ой статьи Конституции СССР о КПСС как руководящей и направляющей силы.

Компартия Советского Союза играла в СССР роль иммунной системы. Именно партийные комитеты чутко отслеживали проблемы и сигнализировали о неблагополучии. Неудивительно, что ВИЧ антисоветизма, который поразил нашу страну в период перестройки и так называемой гласности, стремился поразить именно этот главный защитный бастион организма единого и могучего государства.

Конечно, список причин, приведших к тому, что решение советского народа о сохранении своей Родины так и осталось на бумаге, куда больше, чем перечисленные три. Но эти главные — если бы у руля Советского государства было реально сильное и волевое руководство, если бы не шла сдача принципов социалистического общества и не была бы лишена страна партийного контроля, - то Беловежских соглашений в декабре 1991 г. и признания независимости прибалтийских республик в сентябре того же года, скорее всего, не случилось бы.

Но увы, все эти условия для отказа от итогов референдума явочным порядком имели место быть. Далеко не все в партийной и государственной элите в центре и в республиках остались верны тому, что пели перед каждым форумом, легендарной строке из советского гимна: «И Красному знамени славной Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!», в отличие от миллионов простых советских людей, сказавших 17 марта 1991 г. «да» Советскому Союзу.

По материалам сайта kprf.ru

   
Бредят монархией PDF Печать

Аксенов заявил о необходимости введения монархии в России.

С ленты «Интерфакса»

Глава Республики Крым Сергей Аксенов считает, что России необходима такая форма правления, как монархия. Об этом он заявил в эфире телеканала «Первый Крымский», передает Интерфакс.

Аксенов отметил: «Нам такая демократия, в том виде, в котором она преподносится западными СМИ, не нужна». В России, по его мнению, есть «свои традиционные православные, духовные ценности». «Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия», – сказал Аксенов. Он также добавил, что при условиях, что у России есть «внешний враг», демократия – «это лишнее». При этом он отметил, что имеет в виду не демократию, как ее «понимают нормальные люди», а «вседозволенность, как многие трактуют режим демократии».

Реплика академика РАН, члена ЦК КПРФ Б.С. Кашина

– Есть соблазн оценить заявления Аксенова, а до этого Поклонской как политическое слабоумие или политическую провокацию. Но ситуация гораздо серьезнее. Это показатель деградации обстановки в стране, в которой реальная власть поделена между олигархами и членами одного дачного кооператива. При нормальном положении вещей заявление Аксенова о целесообразности восстановления монархии должно было бы повлечь его немедленную отставку с высокой государственной должности. Но представитель федерального центра – председатель Государственной Думы Володин лишь мягко пожурил Аксенова, не забыв добавить, что «каждый может высказывать самые разные точки зрения». Удивляться тут нечему. Мы помним, каким слоганом удивлял общественность сам Володин: «Нет Путина – нет России». КПРФ необходимо жестко и оперативно реагировать на попытки перечеркнуть завоевания нашей великой Революции. Только так мы сможем достойно встретить ее столетие.

«Советская Россия»

   

Архив новостей


<Март 2017>
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
131415171819
20212223242526
2728293031  
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.