Вторник, 10 Июля 2018

Скажем решительное «НЕТ» пенсионной реформе! PDF Печать

Уважаемые жители Еврейской автономии!

Ни для кого не секрет, что в середине июня, в день открытия Чемпионата мира по футболу, правительство выступило с антисоциальной инициативой повысить пенсионный возраст для граждан России по самому жесткому сценарию: на 5 лет для мужчин и на 8 – для женщин.

Исходя из данных Росстата за 2015 год, мужчины до своей пенсии в 65 лет попросту не смогут дожить: ожидаемая продолжительность их жизни на тот момент составляла 59 лет. Женщины же проживут на пенсию всего 6,5 лет: ожидаемая продолжительность их жизни составляла 71,5 года.

Таким способом правительство фактически решило отменить наши с вами пенсии. Пенсии, на которые мы с вами копим всю жизнь, делая отчисления в пенсионный фонд. Нам необходимо остановить этот грабительский законопроект!

КПРФ начинает сбор подписей в поддержку референдума против "людоедской" пенсионной реформы.


Сказать свое решительное «НЕТ!» вы можете с понедельника по пятницу в Областном комитете КПРФ по адресу:
г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 20-А.

 
Мы также готовы организовать выезд к вам на работу, если члены вашего коллектива готовы массово поставить подписи за свой заслуженный отдых в старости.


НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ В СТОРОНЕ! ПОДПИСЬ КАЖДОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ГРАЖДАНИНА ТЕПЕРЬ ВАЖНА
КАК НИКОГДА!

Карикатура: http://inorehovo.ru

 

   
М.В. Щапов: «Нужно сделать выбор в пользу граждан!» PDF Печать

10 июля на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат М.В. Щапов.

- Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Безусловно, главным процессом в текущем периоде развития нашего государства является решение задач по наполнению бюджета. В связи с этим возникает два ключевых вопроса: с какой целью мы это делаем и кто за это заплатит?

Если отвечать на первый вопрос, то правительство ссылается на майский указ президента. 

И действительно, в указе обозначены приоритеты, с которыми сложно не согласиться. Это и обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, и снижение в два раза уровня бедности, и вхождение страны в число пяти крупнейших экономик мира, и другие не менее важные приоритеты.

И вряд ли в этом зале, да и в стране в целом, кто-то будет спорить с актуальностью этих приоритетов, и с тем, что они важны и крайне необходимы для России в настоящее время. Это амбициозные цели, которые должны глубоко изменить весь экономический и социальный уклад нашей страны.

И если ответ на первый вопрос есть, цели обозначены, то остается второй вопрос - кто заплатит за рост доходов в бюджет? И здесь важен выбор инструментов, которыми правительство предлагает нам достигать поставленных президентом целей.

И пока мы видим следующее.

Повышение пенсионного возраста. Решение, которое очевидно ухудшает положение людей.

Повышение ставки НДС. Ляжет грузом на расходы всех покупателей в стране. 

Налоговый маневр. Возможно неочевидно, но по мнению экспертов будет являться дополнительным драйвером роста цен на бензин, а значит снова за реформу заплатят все покупатели ГСМ.

Налогообложение самозанятых. Явно пойдет не на пользу этой категории граждан.

То есть ответ на второй главный вопрос таков - за повышение бюджетных доходов заплатят все граждане страны. И мы не согласны с таким подходом. Объясню почему.

Как я уже сказал, обозначенные президентом цели беспрецедентны по масштабу и глубине необходимых изменений. Такие цели невозможно достичь способами, вокруг которых нет широкого общественного консенсуса, и которые не имеют безусловной поддержки абсолютного большинства. И только при абсолютной поддержке людей можно достичь поставленных президентом целей.

То, что сейчас такой поддержки нет, думаю, всем очевидно. Отсутствие широкой поддержки связано не только с тем, что эти решения ухудшают качество жизни людей, в конце концов, в истории было много эпизодов, когда наши сограждане готовы были жертвовать многим ради общего блага.

Люди не согласны, потому что чувствуют в предложенных решениях несправедливость. Они видят, что правительство даже не попробовало использовать другие варианты решения проблемы, прежде чем перекладывать нагрузку на них. И такой подход естественно вызывает резкое отторжение у граждан. А с тем, насколько велик уровень этого отторжения, я столкнулся, когда в социальных сетях задал вопрос своим избирателям, как они относятся к повышению пенсионного возраста.

Я специально не высказывал свою позицию, чтобы получить максимально объективные ответы. И поражает масштаб отклика людей и их сильнейшая эмоциональная реакция: в первые же часы проголосовали десятки тысяч человек, тысячи людей оставили свои комментарии, при этом только 3 процента поддержали повышение пенсионного возраста, а 97 процентов высказались против.

Но самое главное, что в большинстве комментариев прослеживается одна важная мысль - наши граждане не понимают, почему правительство сначала решило заглянуть в их карман, а не в чей-то другой, почему сначала не испробованы альтернативные варианты? При этом люди видят, что другие варианты есть.

Есть масса источников пополнения бюджета, которые не требуют повышения нагрузки на большинство населения. Это, например, доходы сверхбогатых граждан, часть которых можно изъять через введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Это могут быть экспортёры сырья, получающие сверхдоходы за счёт налоговых льгот и возврата НДС. Это госкорпорации, которые могут дополнительно пополнить бюджет через более справедливую дивидендную политику и более жёсткий контроль над расходами и доходами. Это изменение бюджетного правила таким образом, чтобы часть сверхдоходов от высоких цен на нефть уходила в экономику, а не за рубеж. Это общее повышение эффективности бюджетной системы через реальную борьбу с коррупцией. Есть и другие меры, которые также неоднократно предлагались как депутатами нашей фракции, так и нашими коллегами.

Кроме этого, есть решения, которые позволят значительно увеличить доходы бюджета в долгосрочной перспективе за счёт более рационального управления имеющимися у нас ресурсами. Сейчас мы слишком сосредоточены на нефтегазовом секторе экономики, и несмотря на декларацию, внимание к другим отраслям, мы почти не видим в них серьёзных прорывов. Мы, например, не видим активной работы в части законодательного регулирования цифровизации экономики, хотя правительство обещало нам более 50 законопроектов по этой теме до конца года, и до сих пор не внесло ни одного, при том, что именно цифровизация является ключевым элементом новой индустриальной революции и будущего роста ВВП. Развитие промышленности реально не стимулируется, а о новой индустриализации и ротоботизации можно только мечтать.

Вызывает вопрос регулирования в сфере добычи ресурсов, не относящихся к нефти и газу. Например, просто повысив расходы на тушение лесных пожаров, мы сохраним для будущих поколений один из ценнейших возобновляемых ресурсов, который может десятилетиями служить источником бюджетных доходов. Для этого нужны сравнительно небольшие вливания бюджетных средств в закупку техники и приём дополнительных сотрудников в лесхозы, конечно, при условии жёсткого контроля.

Мы предлагали подобные меры, но пока не были услышаны. А пока, к сожалению, в этом году мы стремительно движемся к новому рекорду по площади лесных пожаров.

Есть и масса других направлений, которые в будущем могут стать драйвером для пополнения бюджета и повышения темпов экономического развития, при этом не понадобится увеличивать нагрузку на большинство граждан.

Проблема в том, что все эти альтернативные варианты можно реализовывать, только сделав ценностный выбор в пользу интересов граждан, а не в пользу интересов узких групп влияния. К сожалению, пока мы видим, что правительство не готово не только к такому выбору, но даже не готово обсуждать его необходимость. Вместо открытого диалога с людьми мы видим попытки прикрыться благородными целями, подмену аргументов, замалчивание. И проблема в том, что этот подход распространяется не только на решения правительства, он трактуется всеми участниками процесса принятия решений - чиновниками, государственными и коммерческими компаниями, часто депутатами.

Как это воспринимается людьми, могу проиллюстрировать на примере моего региона. Недавно на фоне процессов, связанных с повышением пенсионного возраста, появилась информация о том, что компания, в отношении основного владельца которой введены санкции, обратилась в правительство с просьбой о господдержке, и в качестве одной из мер помощи она попросила пересмотреть тарифную политику в Иркутской области. И если предложения компании будут приняты, то, по оценкам экспертов, тарифы на электроэнергию для населения в регионе могут вырасти в 2 или в 3 раза.

Информация закономерно вызвала широкий общественный резонанс. Люди вышли на митинг, идет сбор подписей под обращением в правительство. И это происходит потому, что наши граждане интуитивно понимают, что в настоящее время правительство вполне может встать не на их сторону, а на сторону олигарха.

Но самое главное в этой ситуации - это реакция компаний на общественное недовольство, которая очень точно иллюстрирует приоритеты во взаимоотношениях с людьми. Вместо того чтобы вступить в диалог с обществом, представители компаний начали угрожать тем, кого они считают лидерами недовольства, заказали в региональных и федеральных СМИ против этих людей грязную пиар-кампанию, пытаются собирать компромат на лидеров движения, терроризируют их друзей и членов их семей. Дошло до того, что представители службы безопасности компании предлагают местным жителям за деньги на камеру высказываться в негативном ключе об организаторах и участниках протеста. Этот сюжет ярко демонстрирует ценностные приоритеты, при которых интересы и мнения людей игнорируются и не принимаются в расчет. То есть даже у корпораций появилось желание решить свои проблемы за счет граждан.

Даже частные компании считают, что мнение большинства можно игнорировать, когда это большинство высказывается против.

Между тем, повторяюсь, я убежден, что реформы такой глубины, которые необходимы для достижения поставленных президентом целей, не могут быть реализованы без одобрения и поддержки большинства граждан. Без диалога с гражданами, без учета мнения большинства мы скорее получим обратный результат, а вернуть доверие людей мы сможем, только если правительство честно задействует иные резервы, не боясь затронуть интересы узких групп влияния.

И я думаю, что все граждане поддержат правительство, если, например, увидят, что ради общего блага на жертвы готовы пойти и представители элит. Если будет сокращен гигантский разрыв в уровне жизни, и исчезнет пропасть между доходами самых богатых и самых бедных. Если будут снижены зарплаты и премии топ-менеджеров госкорпораций, министров и депутатов. Если будут возвращены в российскую юрисдикцию и начнут платить налоги и сырьевые корпорации, которые находятся в офшорах. Если олигархи, живущие за счет богатств страны, созданных целыми поколениями наших сограждан, перестанут в эти тяжелые времена демонстративно тратить баснословные деньги на зарубежные активы, яхты, самолеты, виллы, если они будут, со всей страной затянут пояса. И если средства Фонда национального благосостояния вернутся в страну и начнут работать на экономику и интересы людей. И если чиновники будут реально отвечать за последствия своих неверных решений, тогда люди с пониманием отнесутся даже к самым непопулярным реформам.

Но я уверен, что после всех этих мер мы найдем такое количество денег для бюджета, что их хватит на выполнение всех пунктов майского указа и ещё останется для будущего развития. Все необходимые действия уже неоднократно предлагались и нашей фракцией, и нашими коллегами. Реализация пакета мер, предложенных нашей партией, позволит увеличить доходы бюджета с нынешних 16 до 25 триллионов рублей, не повышая нагрузку на большинство граждан. Нужно просто наконец сделать выбор в пользу граждан, начать искать консенсус с обществом, увидеть альтернативные варианты и начать работать над их реализацией. И если мы займемся этим все вместе, невзирая на политические предпочтения, уверен, что мы точно сможем выполнить самые амбициозные и масштабные цели.

Спасибо за внимание.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.

   
Г.А. Зюганов: Самый антигуманный и циничный закон! PDF Печать

9 июля в Общественной палате Российской Федерации прошло «нулевое» чтение законопроекта о пенсионной реформе. В мероприятии принял участие Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

В форуме также участвовали общественно-политические деятели, ученые, эксперты, представители правительства РФ. Так, министр труда и социальной защиты М.А. Топилин пытался защищать непопулярную реформу, однако в основном его выступление свелось к благим пожеланиям.

Затем слово для выступления было предоставлено Г.А. Зюганову.

- Хочу напомнить, - сказал Геннадий Андреевич, - что мы многие годы имели темпы экономического развития выше мировых. Это позволило нам и победить, и прорваться в космос, и создать ракетно-ядерный паритет, и одну из лучших социальных систем в мире. Но последние 10 лет все крутится вокруг нуля и статистической погрешности. Не случайно президент в своем послании и обращении к гражданам сказал, что ключевая задача – выйти на мировые темпы экономического развития. А они на сегодня составляют 3,5%. Более того, надо обеспечить ВВП, который бы на душу населения вырос на 50%. То есть надо выходить примерно на 6-7% роста. Некоторые считают это нереальным, но мы считаем – вполне реальным, если проводить иной финансово-экономический курс.

«У правительства было два варианта выполнения этого главного требования послания президента, - отметил далее лидер КПРФ. - Первый – максимально аккумулировать ресурсы, все сделать для того, чтобы обеспечить сплочение общества, максимально выстроить приоритеты в своей программе и поддержать всех талантливых людей, включая малый и средний бизнес. И второй вариант – снова залезть в карман граждан. А, учитывая, что 45-й месяц подряд граждане продолжают терять свои доходы, полезли в карман пенсионеров. Но там не к кому лезть! Я сегодня выступал на круглом столе в Государственной Думе, и напомнил руководству правительства, что мы в пятый раз вносим закон о «детях войны». Самому молодому из них сегодня 73 года. Они в 14 – 15 лет стояли у станков и обеспечивали нам победу. Теперь средняя пенсия у них в деревне составляет 8 – 9 тысяч, а в городе 10 – 13 тысяч. Нищета начинается с 18 тысяч и ниже. Мы пять раз вносили соответствующий законопроект, но «Единая Россия» не проголосовала. Я спрашиваю: какие есть гарантии, что вы завтра, аккумулировав средства, отдадите их пенсионерам, если даже не хотите поддержать «детей войны»?»

«Я настаивал и на том, - продолжил Геннадий Андреевич, - чтобы мы завершили строительство детского онкоцентра на Каширке. Построили шикарный детский онкоцентр, затратили 12 миллиардов, но я пятый год не могу выбить деньги на оборудование, хотя нужно всего 3,5 миллиарда. А ведь у нас только допдоходы по нефти и газу в этом году составят 1 триллион 800 миллиардов рублей. И опять они оседают где-то в чужих карманах вместо того, чтобы вложить их в развитие. Поэтому, на мой взгляд, внесение такого законопроекта нарушает, во-первых, стабильность государства, а в нынешних условиях кризиса и санкций это недопустимо. Во-вторых, подрывает доверие, потому что никто ни в ходе президентских, ни в ходе думских выборов не обещал, что будет принят такой, во многом, людоедский, закон. В-третьих, это срывает модернизацию, потому что плодят тех, кто имеет нищенскую зарплату и готов согласится на любую работу. У нас сегодня на 10 тысяч работающих два робота, в Китае 36 (хотя первые 50 заводов мы им построили), а в Южной Корее 478».

«Этот закон наносит тройной удар по народонаселению, - подчеркнул лидер КПРФ. - Мы считаем, что демография за последние 25 лет только в 2013, 2014 и 2015 годах дала положительный рост. Несмотря на то, что в страну пришло 7 миллионов беженцев, мы за двадцать пять лет потеряли 2 миллиона. Хотя с 1970 по 1990 год население Российской Федерации выросло на 18,5 миллионов. Стало в два раза меньше рождаться детей. Да и каким образом молодая семья будет рожать детей? Бабушке вы оттягиваете пенсионный возраст на 8 лет. Хотя ее не заменит никакая денежная примочка. Без Арины Родионовны Пушкина бы не было! Родители вынуждены будут откладывать рождение ребенка до тех пор, пока не освободится бабушка. А рожать надо до 25 лет, чтобы дети были здоровыми и крепкими, это вам любой специалист скажет».

«Самое удивительное, - отметил Г.А. Зюганов, - что в жутком положении оказываются женщины. В силу того, что я много лет курировал Москву, мне приходится заниматься вопросами трудоустройства. Мне это никогда не составляло проблем. А сейчас не могу устроить женщину 45-ти лет с двумя высшими образованиями и знанием иностранного языка. Она никому не нужна! Согласно результатам опроса, только 7% работодателей готовы дать работу таким людям. А кто ей даст работу в 55 лет? Никто. И тем самым мы создаем ситуацию, при которой женщина, мать, всю жизнь трудившаяся, на которой держится детский сад, школа, медицина, под старость вынуждена будет искать полунищую работу. И эти годы станут самыми несчастными в ее жизни».

«Что касается мужчин, то картина еще хуже, - подчеркнул лидер КПРФ. - Сегодня в 36 регионах Российской Федерации мужики не доживают до 65 лет. А на Чукотке, в Еврейской автономной области и в Хакасии не доживают и до 60. Так что они свою пенсию в гробу получат! Классические русские области, весь Дальний Восток, Север – продолжительность жизни 62 – 63 года».

«Говорят, что быстрыми темпами растет средний возраст. Это неправда! За тридцать лет он вырос на полтора года. И то после того, как статистику отдали в профильное министерство, хотя она должна была быть под премьером или под Государственной Думой», - с возмущением заметил Геннадий Андреевич.

«Посмотрите на Запад, - продолжил лидер коммунистов. - Пенсия в Эстонии, где нет никаких ресурсов, в два раза выше российской. В Польше в три раза, а во Франции в пять – десять раз и средний возраст 82 года. Посмотрите на другие страны. Этот закон вбросили, когда Россия на Чемпионате мира по футболу играла с Саудовской Аравией. Тогда посмотрите на пенсионный закон Саудовской Аравии. Отработал 40 лет – получаешь последнюю зарплату полностью. Плюс пособие – полтора миллиона на наши деньги. Если умер – жена получит, если жена ушла из жизни – дети до 18 лет полностью обеспечены. А там ведь тоже нефть добывают!»

«Говорят, что будет все прекрасно, если вы примете этот закон. У меня нет никаких оснований верить в то, что будет прекрасно. Я это от Зурабова слышал, который рассовал в банки 2 триллиона рублей. Я это уже три года и от вас слышу. Мы вносили свой закон о пенсионной реформе, который, по крайней мере, обеспечивал нормальную пенсию. Причем ее можно было просчитать самому», - напомнил Г.А. Зюганов.

«Теперь, что касается реальных денег. Они в стране есть. Я просто поражаюсь, почему мы их не направим туда, где будет большой прирост. 27 триллионов рублей в переводе на наши деньги составляют золотовалютные резервы. 28 триллионов лежат в банках мертвым капиталом. Мы банкирам четыре триллиона дали за последние три года. Тогда заявляли, что все будет вложено в производство. Я попросил посчитать Счетную палату. Оказывается, меньше 5% вложили! Остальное рассовали по карманам и отправили в офшоры», - выразил возмущение лидер КПРФ.

«Мы внесли 12 соответствующих законов, - рассказал Геннадий Андреевич. - Почему сырьевой сектор не работает на граждан, а работает на 200 карманов? Эти 200 карманов пополнились в прошлом году на 25 миллиардов долларов! А все остальные обнищали на 5 – 10%».

«Мне кажется, - продолжил Г.А. Зюганов, - это вполне решаемая задача. Если проявить политическую волю, договориться и действительно выполнять поручения президента. У нас с вами нет того, что препятствовало бы выходу на высокие темпы развития, чтобы обеспечить нормальные пенсии и зарплаты. Капиталы у нас есть. В высокотехнологичных производствах мощности задействованы на 40%, максимум на 60%. Вкладывайте средства, и вы получите все необходимое. И не лезьте покупать чужие самолеты. Наши пятнадцать авиационных заводов производили полторы тысячи летательных аппаратов в год. Каждый третий пассажир в мире летал на ИЛах и ТУшках».

«У нас есть отличные кадры, - отметил далее лидер КПРФ. - Но полтора миллиона лучших специалистов работают в чужих лабораториях. Я у Билла Гейтса увидел свою лучшую школу высшей математики. Из 100 математиков у него 50 – русские. Они мне говорят: «Геннадий Андреевич, мы завтра же готовы вернуться. Мы тут все равно люди второго сорта. Но куда, на какую работу, где будут учиться дети?» А вот китайцы уже всех своих физиков и математиков вернули. Уже в космос прорываются, лунную программу реализуют».

«У нас с вами три четверти сырья не перерабатывается, - с возмущением заметил Г.А. Зюганов. - Вложите деньги. Если построите 100 лесоперерабатывающих заводов, через два года получите 100 миллиардов долларов дополнительной прибыли. У нас половина мировых запасов чистой пресной воды. Но ни одной программы развития производства нет, поэтому давайте обирать стариков».

«Я считаю, что этот закон самый антигуманный и самый циничный из тех, которые когда-либо вносились в Государственную Думу. Его нельзя принимать ни под каким соусом!» - подчеркнул в завершение лидер КПРФ.

Руслан Тхагушев.

Фото Сергея Сергеева.

Пресс-служба ЦК КПРФ

   

Архив новостей


<Июль 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
91112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.