19 июля Государственная Дума приняла в первом чтении правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста. Точку зрения коммунистов на пенсионную реформу изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

- Уважаемые коллеги!

Пока мы радовались тому, как наши мастера футбола забивают голы соперникам, правительство Медведева решило забить гол сразу всей стране, каждому гражданину. Одновременно забили два гола президенту. Сначала подняли на пять рублей цены на бензин и солярку. И это немедленно сказалось на ценах на другие товары и услуги. Потом на два процента подняли НДС. И последствия этого скоро почувствуют на себе все предприятия. То, что предлагает правительство, подрывает стабильность и развитие, о которых говорит президент. Впервые в истории Думы вносится закон, против которого выступают 100 процентов моих избирателей и 8-9 из 10 ваших. Попросту насилуют страну, не сообразуясь ни с чем, окончательно уничтожая социальную стабильность.

Хочу обратиться к «Единой России», которая собирается голосовать за повышение пенсионного возраста: вы своими действиями рушите путинское большинство. Вы рушите его навсегда, рубите сук, на котором сами же сидите.

Особое внимание хочу обратить на то, какой поразительный цинизм разработчики «пенсионной реформы» проявляют по отношению к женщине. Ей надевают ярмо на шею, заставляя работать на 8 лет дольше, и говорят, что это для нее счастье и спасение. Но ведь женщина – это прежде всего мать, первый воспитатель, первая учительница, первый наставник, хранительница домашнего очага. И к этой ее священной миссии не проявляют никакого уважения те, кто навязывает стране варварский пенсионный закон. Попробуйте сейчас устроить на работу женщину 45-ти лет с двумя высшими образованиями. Это практически невозможно. А вы предлагаете российским женщинам самый сложный, самый несчастный период их жизни продлить еще на 8 лет. Им придется искать работу, соглашаясь на нищенский оклад, или существовать на чужие средства, находясь на иждивении у работающих членов семьи. На мой взгляд, это не просто безнравственно. Это откровенно бесчеловечный цинизм, какого еще не знала наша история!

Вы наносите страшный удар не только по демографии, но и по российской государственности. Хочу вам напомнить: чтобы Россия могла существовать в XXI веке и быть конкурентоспособной, нам надо иметь население в 200 миллионов человек. Вы говорите, что население будет расти. Господин Топилин (министр труда и социальной защиты РФ – Ред.), с 1970-го по 1990-й год население Российской Федерации выросло на 18 миллионов человек. Такой была демографическая ситуация при советской власти. А за последние 25 лет дикого капитализма мы потеряли 9 миллионов. К нам приехали 7 миллионов мигрантов, но даже с учетом этого фактора убыль населения за четверть века составила 2 миллиона. Россия – единственная страна в мире, где такое происходит. Население США увеличилось за этот период на 77 миллионов человек, Франции – на 10 миллионов, Англии – на 9 миллионов. А политика, которая проводится в нашей стране, провоцирует демографический коллапс. И такие инициативы правительства, как «пенсионная реформа», гарантируют нам продолжение этого коллапса на 30 лет вперед. Вы понимаете, что делаете? Если бы понимали, никогда бы не вносили такой закон!

Повышая женщинам пенсионный возраст на 8 лет, вы бьете по поколению бабушек. Когда у меня появился сын, я ждал, что моя мать после 40 лет педагогического стажа сможет понянчить внука. А вы теперь создаете условия, когда молодые семьи будут бояться рожать детей, потому что некому с ними нянчиться – бабушек выгонят на работу. А ведь для того, чтобы ребенок был здоровым и полноценным, надо рожать до 25 лет. Таким образом, вы подрываете генофонд нации. Вы бьете по поколению тех, кто сегодня трудится. Бьете по нынешней молодежи, хотя она этого еще до конца не понимает. Это ей придется расхлебывать ваши авантюры и кормить тех, кому вы продлеваете возраст выхода на пенсию. А как кормить? Средняя зарплата – 18 тысяч! Молодые семьи с двумя детьми сегодня нищие.

Господин Топилин, вы уверяете, что власть будет всячески заботиться о тех пожилых людях, которые действительно нуждаются и уже не в состоянии работать. Но как можно верить этим обещаниям? Напомню: мы пять раз вносили в Думу закон о детях войны. Самому младшему из них сегодня 73 года. Эти люди в детстве, которое пришлось на военное лихолетье, хлебнули горя наравне со взрослыми. И трудились наравне со взрослыми. А сейчас они на селе получают пенсию в 8-9 тысяч рублей, а в городе – 10-13 тысяч. Что ж вы не выделили на их поддержку 140 миллиардов, которые мы пять раз просили? Вот истинное отношение правительства к старшему поколению, вот его «забота» о пожилых гражданах!

У вас сейчас дополнительные доходы бюджета составляют 1 триллион 800 миллиардов рублей. Мой заместитель Владимир Кашин вносил законопроект о стакане молока для школьников. На его реализацию требуется всего 14 миллиардов. Но вы и детям кукиш показали!

Вы призываете доверять вашему правительству. Но я вам хочу напомнить, что доверие формируется благодаря конкретным шагам и действиям. А заклинаниями настоящего доверия не заслужить. Можно только на время ввести людей в заблуждение. Что вы и пытаетесь делать.

Внесение законов такого рода надо сопровождать введением целой серии льгот и поддержек. А выделяемых вами детских пособий в некоторых регионах даже на три подгузника не хватает!

Что касается регионов, тут вообще пугающая ситуация. Моя родная Орловская область за годы рыночной оккупации потеряла 150 тысяч человек. В годы войны мы потеряли в два раза меньше. Тульская область потеряла 350 тысяч человек.

Скажите, каким образом мы дальше будем развиваться, если этот закон пройдет? Что можно решить при такой демографической политике?

Разговоры о росте средней продолжительности жизни – это блеф. За 25 лет она у нас выросла только на полтора года. Я посмотрел статистику: в 36 регионах абсолютное большинство мужчин не доживают до пенсии. Среди них Чукотка, Еврейская автономная область, Хакасия. Там средняя продолжительность жизни – менее 60 лет. Но вы и там предлагаете поднять пенсионную планку до 65-ти. Если взять Сибирь, Крайний Север, коренные русские области – все они попадают в эту зону. Русское население после развала СССР сократилось на 7%. Как представители других национальностей собираются жить в едином государстве, если исчезает то, что нас скрепляет: язык, культура, традиции, воля, наши победы и тысячелетняя история? Вы ведь по всему этому бьете наотмашь, не останавливаясь ни перед чем!

Посмотрите хотя бы официальную статистику за прошлый год. Рождаемость сократилась в 84 регионах России. В 81 регионе увеличилась смертность. Всего три года наблюдался небольшой прирост населения – в 2013-м, 2014-м и 2015-м. А затем снова началась убыль.

Вы утверждаете, что ваша «пенсионная реформа» - это следование мировому опыту. Господин Топилин, какая пенсия в Эстонии? Она в два раза выше, чем у вас! Какая пенсия в Польше? В три раза выше, чем у вас! Какая пенсия во Франции? В 5-10 раз выше, чем у вас! А вы в качестве прибавки к пенсии бросаете нашим гражданам жалкую тысячу и говорите, что на нее можно прожить. Это просто позор для любого правительства, для любой власти!

Вы говорите, что у вас нет финансовых ресурсов. Но это неправда! У вас есть 27 триллионов золотовалютных резервов. Во времена правительства Примакова их было всего 8 миллиардов, но оно при этом проводило достойную политику в интересах страны. А у вас 28 триллионов лежат неподвижным грузом в банках. Вы за три года дополнительно дали банкирам 4 триллиона. Они обещали, что направят эти деньги на инвестиции, на создание новых рабочих мест. Но на инвестиции они направили менее 5 процентов этих средств! И еще 6 триллионов лежат в зарубежных банках.

Мы предлагали пакет законов, который позволял направить в бюджет дополнительно 10 триллионов. Но вы не приняли ни одного закона, который ущемлял бы богатых. Хотя они обогащаются на кризисе, а вы, после того как уже неоднократно обобрали граждан, лезете в карман к полунищим пенсионерам. На мой взгляд, это форменное безобразие!

Президент поставил задачу: выйти на мировые темпы роста в 3,5 процента, стать 5-й экономикой в мире. Я, выступая здесь в мае, сказал, что можно достичь 6-7 процентов роста. У нас все для этого есть. Капитал есть, мощности есть. При этом мощности высокотехнологичных производств загружены лишь на 40 процентов, а машиностроение в целом максимум на 60%. Три четверти сырья гоним за кордон без переработки. 40 миллионов гектаров пашни брошены.

Что касается кадров, то после развала СССР полтора миллиона наших лучших специалистов убежали на Запад. Если в 2016 году уехали 20 тысяч молодых специалистов, то в 2017 – уже 42 тысячи. Они бегут от ваших «реформ». А после этого закона сбегут последние, не станут ждать вашей нищенской пенсии.

И в заключение хочу господину Топилину напомнить историю. В январе 1917 года ни одна газета не писала, что в феврале начнется революция. А 23 февраля в Петрограде взбунтовались женщины, когда им и их детям не досталось по куску хлеба. Они ворвались на заводы и сказали мужикам: «Что же вы тут сидите?» С этого началась Февральская революция, и через 10 дней пала тысячелетняя монархия. До революции страну довела недопустимая политика властей – вот важнейший урок истории! И прежде чем вносить такой закон, господин Топилин, надо бы изучить историю своей страны. И еще напомню: за то, чтобы поставить суверенитет России выше союзного, на Съезде народных депутатов РСФСР в 1990 году проголосовало более 900 человек. Через год страна развалилась. А когда хватились, было уже поздно. Так неужели же история вас ничему не учит?

Не принимайте этот закон! Вам дети и внуки этого не простят!

Пресс-служба ЦК КПРФ

Уважаемые биробиджанцы!

Правительство России и партия «Единая Россия» продолжают вопреки мнению людей проталкивать антинародную пенсионную реформу.

Давайте ради нашего с вами будущего и будущего наших детей и внуков скажем решительное «Нет!» повышению пенсионного возраста!

Приглашаем всех неравнодушных биробиджанцев на городской митинг протеста против антисоциальной политики властей.

Митинг состоится в городе Биробиджане 

28 июля 2018 года на площади В.И. Ленина.

Начало мероприятия в 11 часов утра.

Уважаемые жители Еврейской автономии!

Ни для кого не секрет, что в середине июня, в день открытия Чемпионата мира по футболу, правительство выступило с антисоциальной инициативой повысить пенсионный возраст для граждан России по самому жесткому сценарию: на 5 лет для мужчин и на 8 – для женщин.

Исходя из данных Росстата за 2015 год, мужчины до своей пенсии в 65 лет попросту не смогут дожить: ожидаемая продолжительность их жизни на тот момент составляла 59 лет. Женщины же проживут на пенсию всего 6,5 лет: ожидаемая продолжительность их жизни составляла 71,5 года.

Таким способом правительство фактически решило отменить наши с вами пенсии. Пенсии, на которые мы с вами копим всю жизнь, делая отчисления в пенсионный фонд. Нам необходимо остановить этот грабительский законопроект!

КПРФ начинает сбор подписей в поддержку референдума против "людоедской" пенсионной реформы.

Сказать свое решительное «НЕТ!» вы можете с понедельника по пятницу в Областном комитете КПРФ по адресу:
г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 20-А.

 
Мы также готовы организовать выезд к вам на работу, если члены вашего коллектива готовы массово поставить подписи за свой заслуженный отдых в старости.

НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ В СТОРОНЕ! ПОДПИСЬ КАЖДОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ГРАЖДАНИНА ТЕПЕРЬ ВАЖНА
КАК НИКОГДА!

Карикатура: http://inorehovo.ru

Объединённая парламентская оппозиция ЕАО покинула сегодня, 19 июля, очередное заседание Законодательного Собрания ЕАО в знак протеста против отказа правящего единороссовского большинства перенести рассмотрение вопроса о пенсионной реформе в начало повестки дня. После ухода депутатов двух фракций – КПРФ и ЛДПР парламент автономии остался без кворума и вынужден был прекратить работу, не успев начать её. Яркий поступок оппозиции, прервавшей единороссовскую идиллию, войдёт в историю парламентаризма ЕАО под названием «парламентской сецессии» – по аналогии с одноимёнными античными событиями, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». Перед началом обсуждения повестки дня с политическим заявлением от имени всех оппозиционных фракций выступил лидер коммунистов Владимир Фишман.

— Уважаемые товарищи! 3-го июля на заседании Законодательного Собрания нам пообещали, что до 10 июля состоится обсуждения вопроса о пенсионной реформе. После этого выяснилось, что, не собирая ни Совет, ни тем более Законодательное Собрание, наша единороссия собралась и приняла решение поддержать законопроект, связанный с пенсиями. Он абсолютно не отвечает интересам народа. Вы все видели, в Биробиджане был митинг под тысячу человек. Пришли люди, объединились три оппозиционные партии. Против реформы высказался профсоюз. Союз промышленников принял единогласное решение не поддерживать этот закон. Союз крестьян тоже против. Получается, большинство населения против этих законов. Вы же, я считаю, обманом приняли такое решение и отправили его от нашей области в Москву. Принимаете только вы – пристроенные депутаты из партии «Единая Россия». Я считаю, не должно быть такого отношения к народу. Если бы вы были порядочными людьми, то вы должны были бы подать заявление и уйти. Но вам не хочется, вам хочется выслуживаться и дальше сидеть на должностях, получать бешенные зарплаты. Мы требуем от имени двух фракций, чтобы сегодня здесь и сейчас мы обсудили первым пунктом вопрос пенсионной реформы. Не последним пунктом, а сейчас! Мы вам не доверяем и знаем, что вы обмануть можете. И чтобы персонально голосовали, как положено! — заявил руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман.

После его слов председатель Заксобрания Любовь Павлова поставила на голосование проект повестки дня и предложение оппозиции обсудить первым делом вопрос о пенсионной реформе. Однако депутатское большинство вносить изменения в повестку дня отказалось.

— В связи с этим мы покидаем заседание… Вы за это ещё перед народом ответите, — сказал Владимир Фишман.

И в этот момент пять депутатов от оппозиции – коммунисты Владимир Фишман и Сергей Тонких, а также либерал-демократы Галина Тимченко, Ирина Парыгина и Ольга Казанская (справедливоросс Владимир Дудин отсутствовал по уважительной причине) — дружно поднялись из кресел и покинули зал пленарного заседания Законодательного Собрания.

После демонстративного ухода оппозиции парламент ЕАО лишился кворума. Оставшиеся восемь депутатов от «Единой России» не могли дальше продолжать работу. После почти минутной паузы председатель Заксобрания Любовь Павлова только и могла сказать:

— Спасибо за работу.

Тем временем покинувшие пленарное заседание парламентарии объяснили свою позицию журналистам областных СМИ.

На вопрос одного из корреспондентов о том, почему оппозиционеры пошли на игнорирование очередного заседания Законодательного Собрания, руководитель фракции ЛДПР Галина Тимченко ответила:

— Это не игнорирование, а протест, потому что нас не слышат, нас игнорируют наши же коллеги. Когда ставился вопрос по пенсиям — мы думали, что будет обсуждение — вопрос сняли с Законодательного Собрания. Потом нас не собирали. Нас обзвонили по телефону, до некоторых не дозвонились, но сообщили, что голосование прошло успешно. И сегодня, когда мы попросили обсудить пенсионную реформу первым вопросом, потому что она стояла последним вопросом, уже когда пресса уходит. Мы показали, что мы против такого отношения к оппозиции, потому что с нами не считаются. Они делают то, что они хотят, не спрашивая наше мнение. Мы таким образом выразили протест.

О планах оппозиции на ближайшую перспективу рассказал руководитель парламентской фракции КПРФ Владимир Фишман.

— Нас избрал народ, и мы обязаны защищать интересы большинства. Мы не ожидали такого отношения к нашей просьбе просто переставить вопросы в повестке дня. Вы часто бываете на заседаниях Законодательного Собрания и знаете, что Павлова всегда может попросить поменять повестку дня. Мы всегда идём на уступки. Но здесь вопрос очень серьёзный. За последнее время это один из главных вопросов, который касается населения всей страны. А в нашей области мужчины 59 лет всего живут – до пенсии не доживают. Люди выходят на митинг, от власти туда никто не идёт. 25 июля профсоюз будет собирать митинг, 28 июля мы будем проводить очередной митинг. Приходите и объясняйте народу. Так у них же совсем нет доводов… Такие люди, которые не помогают народу, должны уходить. Мы из разных партий, у нас разные взгляды, но мы находим общий язык, потому что понимаем, что всем будет плохо — всему населению нашей области и страны. Мы будем продолжать проводить митинги, собирать подписи и готовить референдум. Закон о повышении пенсионного возраста незаконен, потому что есть статья 55 Конституции и там записано: не должны приниматься законы, которые ухудшают жизнь населения, — подчеркнул парламентарий.

Яркий и принципиальный поступок оппозиционных депутатов вполне сравним с сецессией – уходом народа Рима из города, в котором безраздельно правила патрицианская олигархия. Вот и сегодня, подобно античным героям, часть парламентариев ЕАО не на словах, а на деле доказала, что у них есть совесть, и интересами своих избирателей они никогда не поступятся. Если депутаты от «Единой России» не умеют прислушиваться к своим коллегам и игнорируют народный протест, то и пусть остаются без кворума и в политической изоляции.

Галина ЧЕРНЕНКО

Областная независимая интернет-газета "Набат"

Нас часто обвиняют в жестокости, подавлении свобод, отсутствии уважения к человеческой жизни. И мы не можем отрицать, что все это было в истории коммунистического движения. Но мы живем в мире, где категория "сила" доминирует над всеми остальными категориями. Как оставаться гуманным и миролюбивым, когда ты понимаешь, что ты не живешь, а существуешь? Как упрекать человека в озлобленности и жестокости, когда он работает по 10-12 часов в сутки, при этом понимая, что его начальство крадет у него часть денег, которые он заработал честным трудом, когда ему надо платить за квартиру, свет, воду, отопление, бензин, еду. В этом случае, говорить о гуманизме также абсурдно, как говорить о гуманности к тем людям, которые напали на нашу страну в 1941 году.

Тем не менее, из нас лепят демонов наши оппоненты с любой точки на политическом спектре. Но стоит отметить, что Бертран Рассел не из тех. Он объясняет, что жестокость большевиков с неизбежностью вытекает из, сложившихся к тем историческим событиям, обстоятельств:

"Осуждая большевизм в его нынешнем российском проявлении, следует определить роль различных факторов, приведших к подобному результату. Начнем с того, что Россия - одна из стран, потерпевших поражение в войне; это породило ряд обстоятельств, сходных с теми, что имеют место в Германии и Австрии. К примеру, продовольственная проблема, по существу одинакова во всех трех странах. И чтобы понять специфику именно большевизма, мы должны сначала исключить то, что характеризует любую страну, пострадавшую от военной разрухи.

Вслед за этим перейдем к специфически российским факторам, которые присущи только российским, а не любым иным коммунистам. Это, например, невероятный беспорядок, хаос, расточительство, которые шокируют Запад (особенно немцев), даже когда они испытывают политические симпатии к большевикам. По моему же убеждению, российское правительство - за исключением нескольких очень способных людей - не умеет решать организационные вопросы, как это делают немцы или американцы в сходных обстоятельствах, однако для России это лучшее правительство; и оно делает больше, чтобы преодолеть хаос, чем делало бы любое иное альтернативное правительство.

Нетерпимость и отсутствие свободы, унаследованные от царского режима, вероятно, тоже скорее российские, чем коммунистические черты. Если бы коммунистическая партия пришла к власти в Англии, она, по всей видимости, встретила бы менее жесткую оппозицию и показала бы себя более терпимой, чем это возможно для любого российского правительства, не желающего быть свергнутым. Это, однако, вопрос степени. Значительная доля деспотизма, присущего большевикам, коренится в самой сути их социальной философии, и он неизбежно проявится, хотя и в более мягких формах, где бы эта философия ни стала господствующей. "

Из всего отрывка я не могу согласиться лишь с тем, что большевики унаследовали нетерпимость и отсутствие свобод. Власть в царской России защищала исключительно интересы властьимущих, а следовательно, угнетателей - вот какой была причина нетерпимости и отсутствия свобод. Причиной же нетерпимости большевиков к политическим силам с центра и справа - стремление защитить Октябрьскую революцию, революцию, которая возложила краеугольный камень в деле построение общества социальной справедливости. И разве практика показала, что большевики врали, преследуя иные интересы, кроме интересов народа? В реальном мире нельзя добиться чего-то, не пожертвовав чем-то. Советская власть добилась крупной промышленности, ликвидации безграмотности, улучшения качества жизни людей, в условиях экономической блокады, войн и напряженных международных отношений. Пожертвовать пришлось некоторыми нашими идеалами, в том числе и гуманизмом. Оправдывает ли цель средства? На данный момент, я не могу ответить на этот вопрос однозначно.

Рассел далее пишет:

"Всеобщая враждебность к первому коммунистическому государству была предсказана и усугублена теорией классовой борьбы. Единомышленники большевиков знают, что их ожидает неослабная враждебность капиталистических государств; ничто не мешало бы принять большевистские методы, если бы они вели к чему-либо хорошему несмотря на эту враждебность. Утверждать, что капиталисты безнравственны и действия их непредсказуемы, было бы ненаучно, в частности, это противоречило бы марксистской доктрине экономического детерминизма.

Можно вообразить большевизацию Англии в результате неудачной войны, повлекшей потерю Индии, - последнее не кажется очень неправдоподобным в последующие несколько лет. Но сейчас простой рабочий в Англии не будет рисковать тем, что он имеет, ради сомнительного приобретения в случае успеха революции. Распространение нищеты, таким образом, можно считать неизбежным условием введения коммунизма, хотя возможно его установление более или менее мирным путем, методами, которые даже на время не будут разрушать экономическую жизнь страны. Если надеждам, которые поначалу вдохновляли коммунизм и все еще вдохновляют его западных защитников, суждено сбыться, то проблема уменьшения насилия все равно остается очень существенной для истинных революционеров и они не заинтересованы в том, чтобы уклониться от ее решения. Ненавидеть врагов легче и увлекательнее, чем любить друзей. От людей же, которые больше озабочены уничтожением противников, чем совершенствованием этого мира, вряд ли можно дождаться большого добра."

Как писал Энгельс, коммунисты были бы последними, кто выступил бы против мирного осуществления социалистических преобразований. Но очевидно, что классу буржуа эти преобразования не нужны, их устраивает их положение. Только вот положение их такое, какое есть, как раз в силу того, что есть другой класс, гораздо больший по численности, класс пролетариев. Рассел говорит о неких мирных методах осуществления коммунизма, но не излагает их суть. Имея власть, а значит, армию, а значит, силу, а значит инструмент для защиты своего господства, буржуазия будет его использовать тогда, когда это будет необходимо. И как, ближе ко времени начала второй мировой войны, убедится сам Рассел, гуманизм - есть абсурд в условиях, когда тебя хотят превратить в вещь, задачей которой является увеличение доходов конкретного господина или группы господ.

Однако в борьбе с нашими классовыми врагами, мы не должны терять идеалы свободы, равенства, братства, ценности человеческой жизни, мира и не доводить до абсурда ни степень наличия опасности, ни степень ее отсутствия.

Автор: Анар Новрузов

Источник – группа ВКонтакте «Экипаж Маркса»

Проблемный поселок Железнодорожный должен был стать пунктом остановки участников «мэрского объезда». Собравшиеся жители прождали градоначальника больше часа. Общественный активист Георгий Нацвлишвили (Гиви) вышел встречать мэра хлебом-солью. Но глава города не показался из служебного автобуса и уехал, сообщает интернет-портал DVHab.

Сегодня около восьми часов утра, биробиджанскому активисту Николаю Антонову позвонила сотрудница мэрии и предупредила, чтобы он ждал гостей — участников «мэрского объезда», который совершается еженедельно для решения локальных проблем в областном центре.

Ранее Николай Антонов организовал сход местных жителей, недовольных «мертвыми» колодцами, «убитыми» дорогами и кучами мусора в поселке Железнодорожный. Отчаявшиеся люди решили устроить акцию протеста, чтобы улучшить качество жизни. Возле аварийного дома № 19 по улице Тунгусской, в котором проживает несколько семей, собралось около десяти местных жителей, которые решили встретиться с градоначальником.

По словам Николая Антонова, неделю назад приехали энергетики и обесточили дом № 19 на улице Тунгусской, в котором проживает более десяти человек, в том числе – маленькие дети. Причина – обнаружился долг за электричество, который числился за прежним хозяином дома. Теперь этот долг, отрубив электричество, «повесили» на Антоновых.

Час спустя жителям позвонили участники «мэрского объезда». Выяснилось, что служебный автобус заплутал. Встав возле моста через Икуру рядом с улицей Морской, чиновники не могли найти проезд до улицы Тунгусской. На помощь отправилась на своем автомобиле одна из местных жительниц.

Вскоре на запыленной дороге показалось несколько автомобилей и служебный автобус, в котором находилось не менее десяти человек.

Затем случилось то, что никто из ожидавших предвидеть не мог. Из одного легкового автомобиля вышли телевизионщики с видеокамерами, но из затормозившего служебного автобуса никто не выходил. Удивленные телевизионщики вернулись в автомобиль. Автобус тронулся с места и уехал.

Это возмутило местных жителей. Они начали махать вслед удаляющейся процессии, призывая вернуться обратно для разговора. Через несколько минут автобус (вероятно, опять заблудился) вывернул из соседней улицы и снова проехал в нескольких метрах от группы местных жителей. Вслед «кортежу» неслись возмущенные крики.

— Это что такое? Я поехала на своей машине, встретила их у моста. Они все погрузились в свой автобус и поехали за мной сюда – на Тунгусскую. Приехали и даже не вышли из автобуса. Почему власть обращается с людьми, как с быдлом? Мы разве заслужили такое отношение? Безобразие! – возмущалась одна из жительниц.

Не дождавшись встречи с градоначальником, группа местных жителей отправилась на легковом автомобиле в правительство ЕАО. Вызывали на вахте даже губернатора Александра Левинталя, но, как выяснилось, главы региона не оказалось на месте, он уехал в Москву. Затем вышла одна из сотрудниц, местные жители рассказали ей о случившемся инциденте, а также о проблемах поселка Железнодорожный.

По словам сотрудницы областного правительства, на следующей неделе улицу Тунгусскую посетят губернатор или вице-губернатор, чтобы решать локальные проблемы.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

16 июля в Госдуме прошёл круглый стол, призванный решить проблемы повышения цен на бензин и другие горюче-смазочные материалы (ГСМ).

Открыл и вёл мероприятие депутат от КПРФ Валерий Рашкин, описавший ситуацию, сложившуюся в первом полугодии 2018 года на топливном рынке. Во-первых, обозначилась тенденция, что цены на топливо растут вне зависимости от мировых цен на нефть. При резком падении одних с другими такого не происходит. Значит, внутри страны цена на нефть остаётся высокой в любом случае. Во-вторых, после выборов президента России рост цен оказался рекордным. При всём при этом покупательная способность граждан упала, что привело к обострению социальной напряженности в обществе. По словам депутата, после окончания праздника, Чемпионата мира по футболу 2018, который прошёл в России, проблема вновь выходит на первый план.

Эксперты указали причины непрерывного роста цен на бензин. Среди них и неравенство для участников рынка, и недостаток производства отдельных видов топлива, несмотря на то, что правительство стремится сократить этот дефицит. Также приводит к хаосу на рынке отсутствие фиксированной максимальной цены на горюче-смазочные материалы и налоговая политика исполнительного органа власти, которая уже не первый год вела к кризису в отрасли.

На вопрос Валерия Рашкина о возможности прогнозирования майского скачка цен на бензин представитель Министерства энергетики Павел Сорокин ответил, что только 50% аналитиков угадывают ценовую динамику, и в мае на мировом рынке произошло сразу несколько событий, которых они не ожидали. Хотя ранее эксперты-аналитики отмечали, что разница между оптовыми и розничными ценами на ГСМ была существенной ещё в феврале, до выборов, и её только сдерживали. Естественно, ведомство несколько раз напомнило об экстренных мерах правительства, а именно о снижении акцизов на бензин и дизельное топливо.

Однако недовольны политикой как в сельском хозяйстве (цена на дизельное топливо выросла на 20%, потребление же на ферме в сезон составляет до 30 тонн в месяц), так и в транспортном бизнесе. Депутат КПРФ от Курской области Николай Иванов заметил, что в народе ходит пословица про отношение государства к сельскому хозяйству и к людям, в целом: «Что делать, чтобы корова меньше ела и больше давала молока? Ответ: Меньше кормить и больше доить». Транспортники сделали замечание правительству, что их интересы не учитываются, инфляция в этой сфере будет гораздо выше, чем прогнозирует Министерство (6%): «Надо решать такие проблемы не с Минтрансом, а с самим бизнесом. Уже наши российские самолёты стремятся заправиться за границей, потому что авиационный керосин там дешевле, а сделан он из нашей же нефти».

Депутат Мосгордумы Николай Зубрилин также подчеркнул, что использование недр страны должно формироваться, исходя из интересов всех групп граждан, а не только «нефтяных королей». Во главу угла депутат-коммунист ставит народ. Помимо прочего, он поднял проблему поставки солярки в ГУП «Мосгортранс».

Депутат Госдумы Денис Парфёнов рассказал, что «у КПРФ есть своя программа развития нефтяной промышленности, по которой государство должно обязательно регулировать цены на ГСМ». С этим в правительстве не согласны, хотя меры, которые пришлось принять в конце мая — начале июня как раз и есть ни что иное, как вмешательство государства в ценовую политику.

Владислав Колмагоров

Фото: red.msk.ru

Сейчас многие люди утверждают, что дескать в России не капитализм, а нечто другое(феодализм, бандитизм, олигархия и т.д.). Ну опровергнуть этот тезис довольно легко, поскольку капитализм подразумевает наличие частной собственности на средства производства, широкое использование наёмного труда и самое главное-наличие капитала и прибыли как таковой, которая выражается в денежном эквиваленте!

Так что в России типичный капитализм с присутствием и законодательным закреплением всех вышеуказанных элементов. Может быть людей смущает то, что в России произошло сращивание узкой прослойки сверхмонополистов и сырьевых магнатов с государственным аппаратом, но это сути не меняет. Капитализм может быть как рыночным, конкурентным ( о котором мечтают либералы), так и монополистическим, и даже государственно-монополистическим, как в РФ.

Теперь подробнее о предрассудках. За прошедшие 30 лет господства буржуазии среди населения укоренились представления о некоем "правильном и цивилизованном" капитализме, как на Западе и в США. Что мол так и надо понимать капитализм - в либеральном идеализированном ключе. Что капитализм якобы способен служить на благо общества, если его регулировать и не допускать чрезмерной монополизации рынка и что капитализм это строй, при котором значительная часть населения получает высокие зарплаты и живёт в шоколаде на всём готовом!

При этом обыватели забывают, что высокие социальные стандарты в развитых странах держатся исключительно на ограничениях капитализма и высоких налогах с предпринимателей и состоятельных слоёв населения. Так, например, в Скандинавии действует прогрессивная система налогообложения, позволяющая присваивать до 70-90% прибылей с крупных капиталистических производств и до 40-50% с мелкого и среднего бизнеса. При этом значительная часть капиталистов попросту вывозит свои производства в отсталые страны и сырьевые придатки с дешёвой рабочей силой и низким социальным обеспечением, что позволяет им там накручивать сверхприбыли, которые затем изымаются в виде тех же налогов, позволяя поддерживать высокие социальные стандарты и уровень жизни в развитых странах.

Другими словами, если бы Африка, Южная Америка и бывший СССР захотели лучше жить и там бы существовали мощные развитые экономики на капиталистической или социалистической основе, то это вызвало бы заметное снижение уровня жизни в развитых странах Запада и в США. Да и сейчас, к примеру, в США по-прежнему высок процент тех, кто еле сводит концы с концами. Особенно это касается юго-западных районов страны с преобладанием негроидного и индейского населения.

Вы удивитесь, но в США около 20% населения( а это почти 50-60 млн) в буквальном смысле не могут удовлетворить даже элементарные потребности в жилье, еде и одежде. Десятки миллионов людей не имеют крыши над головой и вынуждены скитаться по съёмным квартирам, перебиваясь случайными заработками. Там до сих пор распространены трейлерные дома, это явно не от того, что американцы любят попутешествовать ( как говорят разные либералы и гиды), а вызвано тем, что они просто не могут найти себе места в рамках существующей системы. Однако это скорее отдельная тема, о которой я, безусловно, буду не раз упоминать и возможно даже посвящу этому несколько статей.

В странах Европы ситуация безусловно несколько лучше. Тут имеется значительное количество стран с высоким уровнем жизни населения (Бенилюкс, Скандинавия, Англия, Германия, Франция, Чехия, Австрия и некоторые другие). Однако, как я уже отмечал выше, высокие социальные стандарты держатся исключительно на налоговой системе и законодательных нормах максимума и минимума заработной платы, государственном регулировании цен и т.д. Но подобная система существует благодаря сверхприбылям капиталистов, которые умудряются выкачивать их из отсталых регионов с низким уровнем жизни и дешёвых поставках сырья из России. Немалую роль тут также играет стремление властей поддерживать конкурентную среду среди предпринимателей, антимонопольное законодательство и т.д.

Итак, в итоге можно прийти к однозначному выводу, что высокий уровень жизни в Западноевропейских странах и в США поддерживается не столько существованием и развитием капиталистического строя, сколько его ограничением, а также наличием дешёвых рынков рабочей силы, производства и сбыта товаров, сырьевых колоний и эксплуатацией отсталых стран, что порождает наличие сверхприбылей, позволяющих развитым странам обеспечивать высокие социальные стандарты для населения. В противном случае, как уже отмечалось выше, экономическое развитие отсталых стран будет способствовать падению уровня жизни и промышленного потенциала развитых стран из-за банального отсутствия рынков сбыта товаров и сверхприбылей!

Если совсем по-простому, то их богатство держится на нашей нищете, их благосостояние на нашей бедности, а их развитие на нашем упадке и подчинении! Таков капиталистический мир! По-другому он просто не сможет существовать.

Якоб РИХТЕР

Слышать критику своей страны извне досадно. Но вдвойне досадно, когда она холодна, точна, справедлива.

Американский сенатор-республиканец Джон Кеннеди перед встречей Путин-Трамп посетил Россию в составе делегации конгрессменов.

Из общения с российскими чиновниками (Лавров и др.), депутатами, он вынес убеждение, что у властей России нет политической философии, кроме философии денег и власти. По мнению сенатора Кеннеди, российская власть похожа на мафию.

И это правда. Мафия и есть.

Посмотрите на историю нашей страны в последние 20 лет.

Какими ценностями руководствуются наши власти? Какими идеями?

В 90-е годы такие ценности и идеи были. В России стремились построить государство западного типа – с политической демократией, уважением прав человека, частной экономикой, свободой прессы и, шире, свободой слова.

Поэтому Россия стремилась создать отношения с Европой, США, другими странами западного мира, исходя из общих с ними ценностей.

Это было правильно.

С приходом к власти Путина, всё это постепенно ушло. Осталась декорация, за которой расцвело алчное стремление властей к личной наживе и, как следствие, полученных друзьями и «кассирами» миллиардов, желание сохранить власть правящего клана навечно, передавая её, по возможности, по наследству (Патрушевы), в дружеские руки, а также тем, кем можно манипулировать.

Что важно для мафии? Деньги и власть. У неё, конечно, есть свои понятия, но это не ценности – это ритуал, сложившийся для регулирования отношений внутри клана.

То же самое и в российской власти – прагматичный американец Кеннеди хорошо это понял и точно выразил.

Но, российскую мафию погубит жадность.

Как в американских фильмах, когда люди, уставшие от чрезмерных домогательств бандитов, начинают объединяться и учатся защищать себя.

В России предел терпения был перейден недавно,когда российское мафиозное государство решило ограбить людей повышением пенсионного возраста и ростом налогов.

Не имея на это никаких реальных причин, не входя в объяснения с подневольным населением – просто для того, чтобы стать ещё богаче, забрать ещё больше денег для себя.

Чего добилась этим мафия, двадцать лет воевавшая с либеральными идеями?

Только одного – реабилитации в глазах граждан идей социализма.

Невозможно победить идеи арестами, запретами митингов, дубинками, даже оружием.

Идеи побеждают идеями и, конечно, материальной поддержкой идей, которая в России будет расти против мафии, вопреки мафии.

Идей у российского правящего клана нет и быть не может.

Власть со временем ослабнет. Деньги не помогут.

10 июля на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат М.В. Щапов.

- Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Безусловно, главным процессом в текущем периоде развития нашего государства является решение задач по наполнению бюджета. В связи с этим возникает два ключевых вопроса: с какой целью мы это делаем и кто за это заплатит?

Если отвечать на первый вопрос, то правительство ссылается на майский указ президента. 

И действительно, в указе обозначены приоритеты, с которыми сложно не согласиться. Это и обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, и снижение в два раза уровня бедности, и вхождение страны в число пяти крупнейших экономик мира, и другие не менее важные приоритеты.

И вряд ли в этом зале, да и в стране в целом, кто-то будет спорить с актуальностью этих приоритетов, и с тем, что они важны и крайне необходимы для России в настоящее время. Это амбициозные цели, которые должны глубоко изменить весь экономический и социальный уклад нашей страны.

И если ответ на первый вопрос есть, цели обозначены, то остается второй вопрос - кто заплатит за рост доходов в бюджет? И здесь важен выбор инструментов, которыми правительство предлагает нам достигать поставленных президентом целей.

И пока мы видим следующее.

Повышение пенсионного возраста. Решение, которое очевидно ухудшает положение людей.

Повышение ставки НДС. Ляжет грузом на расходы всех покупателей в стране. 

Налоговый маневр. Возможно неочевидно, но по мнению экспертов будет являться дополнительным драйвером роста цен на бензин, а значит снова за реформу заплатят все покупатели ГСМ.

Налогообложение самозанятых. Явно пойдет не на пользу этой категории граждан.

То есть ответ на второй главный вопрос таков - за повышение бюджетных доходов заплатят все граждане страны. И мы не согласны с таким подходом. Объясню почему.

Как я уже сказал, обозначенные президентом цели беспрецедентны по масштабу и глубине необходимых изменений. Такие цели невозможно достичь способами, вокруг которых нет широкого общественного консенсуса, и которые не имеют безусловной поддержки абсолютного большинства. И только при абсолютной поддержке людей можно достичь поставленных президентом целей.

То, что сейчас такой поддержки нет, думаю, всем очевидно. Отсутствие широкой поддержки связано не только с тем, что эти решения ухудшают качество жизни людей, в конце концов, в истории было много эпизодов, когда наши сограждане готовы были жертвовать многим ради общего блага.

Люди не согласны, потому что чувствуют в предложенных решениях несправедливость. Они видят, что правительство даже не попробовало использовать другие варианты решения проблемы, прежде чем перекладывать нагрузку на них. И такой подход естественно вызывает резкое отторжение у граждан. А с тем, насколько велик уровень этого отторжения, я столкнулся, когда в социальных сетях задал вопрос своим избирателям, как они относятся к повышению пенсионного возраста.

Я специально не высказывал свою позицию, чтобы получить максимально объективные ответы. И поражает масштаб отклика людей и их сильнейшая эмоциональная реакция: в первые же часы проголосовали десятки тысяч человек, тысячи людей оставили свои комментарии, при этом только 3 процента поддержали повышение пенсионного возраста, а 97 процентов высказались против.

Но самое главное, что в большинстве комментариев прослеживается одна важная мысль - наши граждане не понимают, почему правительство сначала решило заглянуть в их карман, а не в чей-то другой, почему сначала не испробованы альтернативные варианты? При этом люди видят, что другие варианты есть.

Есть масса источников пополнения бюджета, которые не требуют повышения нагрузки на большинство населения. Это, например, доходы сверхбогатых граждан, часть которых можно изъять через введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Это могут быть экспортёры сырья, получающие сверхдоходы за счёт налоговых льгот и возврата НДС. Это госкорпорации, которые могут дополнительно пополнить бюджет через более справедливую дивидендную политику и более жёсткий контроль над расходами и доходами. Это изменение бюджетного правила таким образом, чтобы часть сверхдоходов от высоких цен на нефть уходила в экономику, а не за рубеж. Это общее повышение эффективности бюджетной системы через реальную борьбу с коррупцией. Есть и другие меры, которые также неоднократно предлагались как депутатами нашей фракции, так и нашими коллегами.

Кроме этого, есть решения, которые позволят значительно увеличить доходы бюджета в долгосрочной перспективе за счёт более рационального управления имеющимися у нас ресурсами. Сейчас мы слишком сосредоточены на нефтегазовом секторе экономики, и несмотря на декларацию, внимание к другим отраслям, мы почти не видим в них серьёзных прорывов. Мы, например, не видим активной работы в части законодательного регулирования цифровизации экономики, хотя правительство обещало нам более 50 законопроектов по этой теме до конца года, и до сих пор не внесло ни одного, при том, что именно цифровизация является ключевым элементом новой индустриальной революции и будущего роста ВВП. Развитие промышленности реально не стимулируется, а о новой индустриализации и ротоботизации можно только мечтать.

Вызывает вопрос регулирования в сфере добычи ресурсов, не относящихся к нефти и газу. Например, просто повысив расходы на тушение лесных пожаров, мы сохраним для будущих поколений один из ценнейших возобновляемых ресурсов, который может десятилетиями служить источником бюджетных доходов. Для этого нужны сравнительно небольшие вливания бюджетных средств в закупку техники и приём дополнительных сотрудников в лесхозы, конечно, при условии жёсткого контроля.

Мы предлагали подобные меры, но пока не были услышаны. А пока, к сожалению, в этом году мы стремительно движемся к новому рекорду по площади лесных пожаров.

Есть и масса других направлений, которые в будущем могут стать драйвером для пополнения бюджета и повышения темпов экономического развития, при этом не понадобится увеличивать нагрузку на большинство граждан.

Проблема в том, что все эти альтернативные варианты можно реализовывать, только сделав ценностный выбор в пользу интересов граждан, а не в пользу интересов узких групп влияния. К сожалению, пока мы видим, что правительство не готово не только к такому выбору, но даже не готово обсуждать его необходимость. Вместо открытого диалога с людьми мы видим попытки прикрыться благородными целями, подмену аргументов, замалчивание. И проблема в том, что этот подход распространяется не только на решения правительства, он трактуется всеми участниками процесса принятия решений - чиновниками, государственными и коммерческими компаниями, часто депутатами.

Как это воспринимается людьми, могу проиллюстрировать на примере моего региона. Недавно на фоне процессов, связанных с повышением пенсионного возраста, появилась информация о том, что компания, в отношении основного владельца которой введены санкции, обратилась в правительство с просьбой о господдержке, и в качестве одной из мер помощи она попросила пересмотреть тарифную политику в Иркутской области. И если предложения компании будут приняты, то, по оценкам экспертов, тарифы на электроэнергию для населения в регионе могут вырасти в 2 или в 3 раза.

Информация закономерно вызвала широкий общественный резонанс. Люди вышли на митинг, идет сбор подписей под обращением в правительство. И это происходит потому, что наши граждане интуитивно понимают, что в настоящее время правительство вполне может встать не на их сторону, а на сторону олигарха.

Но самое главное в этой ситуации - это реакция компаний на общественное недовольство, которая очень точно иллюстрирует приоритеты во взаимоотношениях с людьми. Вместо того чтобы вступить в диалог с обществом, представители компаний начали угрожать тем, кого они считают лидерами недовольства, заказали в региональных и федеральных СМИ против этих людей грязную пиар-кампанию, пытаются собирать компромат на лидеров движения, терроризируют их друзей и членов их семей. Дошло до того, что представители службы безопасности компании предлагают местным жителям за деньги на камеру высказываться в негативном ключе об организаторах и участниках протеста. Этот сюжет ярко демонстрирует ценностные приоритеты, при которых интересы и мнения людей игнорируются и не принимаются в расчет. То есть даже у корпораций появилось желание решить свои проблемы за счет граждан.

Даже частные компании считают, что мнение большинства можно игнорировать, когда это большинство высказывается против.

Между тем, повторяюсь, я убежден, что реформы такой глубины, которые необходимы для достижения поставленных президентом целей, не могут быть реализованы без одобрения и поддержки большинства граждан. Без диалога с гражданами, без учета мнения большинства мы скорее получим обратный результат, а вернуть доверие людей мы сможем, только если правительство честно задействует иные резервы, не боясь затронуть интересы узких групп влияния.

И я думаю, что все граждане поддержат правительство, если, например, увидят, что ради общего блага на жертвы готовы пойти и представители элит. Если будет сокращен гигантский разрыв в уровне жизни, и исчезнет пропасть между доходами самых богатых и самых бедных. Если будут снижены зарплаты и премии топ-менеджеров госкорпораций, министров и депутатов. Если будут возвращены в российскую юрисдикцию и начнут платить налоги и сырьевые корпорации, которые находятся в офшорах. Если олигархи, живущие за счет богатств страны, созданных целыми поколениями наших сограждан, перестанут в эти тяжелые времена демонстративно тратить баснословные деньги на зарубежные активы, яхты, самолеты, виллы, если они будут, со всей страной затянут пояса. И если средства Фонда национального благосостояния вернутся в страну и начнут работать на экономику и интересы людей. И если чиновники будут реально отвечать за последствия своих неверных решений, тогда люди с пониманием отнесутся даже к самым непопулярным реформам.

Но я уверен, что после всех этих мер мы найдем такое количество денег для бюджета, что их хватит на выполнение всех пунктов майского указа и ещё останется для будущего развития. Все необходимые действия уже неоднократно предлагались и нашей фракцией, и нашими коллегами. Реализация пакета мер, предложенных нашей партией, позволит увеличить доходы бюджета с нынешних 16 до 25 триллионов рублей, не повышая нагрузку на большинство граждан. Нужно просто наконец сделать выбор в пользу граждан, начать искать консенсус с обществом, увидеть альтернативные варианты и начать работать над их реализацией. И если мы займемся этим все вместе, невзирая на политические предпочтения, уверен, что мы точно сможем выполнить самые амбициозные и масштабные цели.

Спасибо за внимание.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.