Сегодня, 29 августа, россияне услышали обращение Владимира Путина с подробным анализом и изложением своей точки зрения по острому вопросу пенсионной реформы. Свою развёрнутую оценку выступлению Президента дал Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Пресс-служба КПРФ

Зампредседателя ЦК КПРФ выступил в эфире телеканала НТВ

Россия должна использовать наметившиеся противоречия между Евросоюзом и США, но главная задача Москвы – изменение социально-экономической политики для укрепления суверенитета страны. Такое заявление в прямом эфире телеканала НТВ сделал заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, ставший участником передачи «Место встречи».

Дискуссия в эфире телеканала началась с обсуждения очередного скандала в американском истеблишменте. Адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн признал себя виновным в том, что во время предвыборной кампании заплатил за молчание двум бывшим любовницам своего шефа. Это вызвало активизацию политических оппонентов президента, которые заговорили о возможности импичмента.

Дмитрий Новиков назвал ошибочными прозвучавшие в студии оценки, что подобные скандалы являются особенностью нынешней американской администрации. «Могу сказать, что во всех администрациях было не всё в порядке, потому что за каждым президентом Соединённых Штатов Америки стоят какие-то бизнес-структуры, а крупный бизнес, его формирование и его сохранение невозможны без тех вещей, которые рано или поздно могут всплыть и оказаться предметом судебных разбирательств», - отметил он.

Продолжая тему возможного импичмента, Дмитрий Георгиевич обратил внимание на антироссийские санкции. По его мнению, они продиктованы двумя причинами. «Во-первых, это фундаментальная проблема, связанная с желанием США устранить конкурента, который ранее назывался Советским Союзом – и ими активно использовался антикоммунизм – а сегодня их не устраивает Российская Федерация – и в качестве идеологического оружия выдвинута русофобия», - подчеркнул зампредседателя ЦК КПРФ. Второй причиной является внутриполитическая борьба в самих Соединённых Штатах. Силы, которые стремятся к объявлению импичмента Трампу, пытаются использовать «русскую карту» - якобы имевшие место связи президента с Москвой. Как добавил Новиков, судьба Трампа будет зависеть от исхода осенних выборов в США.

Во время передачи представителю Компартии пришлось опровергать либеральные мантры некоторых участников. Небезызвестный поборник западных ценностей Леонид Гозман заявил, что Россия сама провоцирует Вашингтон на враждебные действия – «аннексировав» Крым и «вмешиваясь» в американские выборы. «Сколько ещё раз мы будем слушать этот бред про аннексию Крыма? – возмутился Дмитрий Новиков. – Есть позиция жителей Крыма, и она высказана абсолютно демократичным способом».

Следующей темой обсуждения стала Австрия и та ситуация, которая сложилась после поездки Путина на свадьбу министра иностранных дел этой страны Карин Кнайсль. Австрийское правительство столкнулось с ожесточённой критикой, в связи с чем канцлер Себастьян Курц был вынужден заявить, что визит российского президента не поменял отношение Вены к ЕС. Как напомнил Дмитрий Георгиевич, находящиеся у власти австрийские партии защищают идеи евроскептицизма – как и нынешнее итальянское и венгерское руководство. «То, что Вена, Рим и Будапешт стоят на национально-патриотических позициях и критикуют Брюссель, даёт хороший повод для России укреплять с ними взаимоотношения и выстраивать определённую систему сдержек и противовесов», - заметил заместитель Председателя ЦК КПРФ.

По его мнению, нужно обратить внимание на ещё один важный момент. Дмитрий Георгиевич указал, что в окружении канцлера уже сделаны заявления о том, что Австрия имеет право на самостоятельную политику, хотя сам Курц в рамках общееевропейского политеса вынужден делать примирительные заявления. «Это характеризует ситуацию в Европе, - продолжил Новиков. – Официальные круги европейских стран тоже в достаточной степени заряжены антироссийскими настроениями – как и американские элиты. Там продолжает вариться всё тот же антироссийский борщ, и эта ситуация пересекается с попытками определённых сил не допустить второго срока Трампа».

Свой комментарий Дмитрий Новиков дал и заявлению министра иностранных дел Германии Хайко Мааса. Последний призвал переоценить партнёрство с США в сторону усиления европейского суверенитета. По словам представителя КПРФ, глава МИД ФРГ говорит правильные для своей страны вещи, и их должны учитывать в России для того, чтобы делать финансовую и экономическую политику более независимой. «В каждом конкретном случае, когда мы говорим о мировых проблемах, мы должны думать, как это отразится на ситуации в нашей стране», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

Также, по его мнению, политическое будущее Трампа во многом зависит от российской тематики. Как заявил Новиков, с экономикой в США всё хорошо, и его экономическую политику одобряют как сторонники демократов, так и электорат республиканцев. «А вот когда заходит речь об отношении к России, общественные настроения становятся гораздо более негативными. Во всей политической элите, на весь Конгресс вы найдёте одного республиканца и одного демократа, которые позволяют себе открыто высказываться за улучшение отношений с Россией», - отметил зампредседателя ЦК КПРФ. Поэтому, продолжил он, ситуация складывается опасная, санкции будут продолжаться, и России самым серьёзным образом нужно подумать над своим собственным курсом – финансовым, экономическим и социальным. «Если мы хотим проводить настоящую антисанкционную политику, нужно менять правительство, нужно менять проводимый социально-экономический курс, нужно отказаться от объявленной пенсионной реформы, - призвал Дмитрий Новиков. – У России достаточно средств, чтобы решать социально-экономические проблемы и инвестировать в реальную экономику, а не обескровливать промышленность и сельское хозяйство!»

Пресс-служба ЦК КПРФ

Анастасия Удальцова, супруга политика Сергея Удальцова, рассказала «Шторму» о состоянии мужа. По ее словам, деятель в тяжелом состоянии: у него низкое давление и очень сильное обезвоживание, продолжаются боли в почках и заметно серьезное истощение. Жена оппозиционера заявила, что любые попытки выписать Удальцова до выздоровления покажут лишь намерение властей не дать политику восстановить силы.

«У него сильное обезвоживание, почки болят ... очень низкое давление, и уже ребра торчат», — рассказала Удальцова корреспонденту «Шторма». Она отметила, что в первой больнице, куда неделю назад был госпитализирован политик, волнуются за его здоровье, поскольку уже тогда медикам приходилось принимать срочные меры для восстановления здоровья оппозиционера.«Мне позвонили из той больницы... Уже говорили, что ему нужно длительное восстановление», — сказала Анастасия.

«Если снова завтра выпишут — можно будет говорить о том, что ему специально не дают восстановиться», — высказалась Удальцова, и подчеркнула, что обратится к компетентным органам с требованием, чтобы госпитализацию не прекращали никакие внешние силы. Срок, который Удальцов проведет в больнице, пока неизвестен.

Прерывать сухую голодовку после тринадцати дней Удальцов не собирается. Сегодня политик ознакомился с листами, где собрано около 200 подписей сочувствующих активистов с просьбой прекратить голодовку или хотя бы изменить ее условия — например, начать пить воду. В защиту оппозиционера высказались другие политические деятели, в том числе создатель партии «Социал-демократы России» Геннадий Гудков и глава КПРФ Геннадий Зюганов.

Утром 26 августа координатора «Левого Фронта» Сергея Удальцова доставили из спецприемника в больницу. Это вторая госпитализация политика за время его сухой голодовки в знак протеста против ареста.

20 августа Удальцова доставили из больницы в спецприемник, где он отбывает 30 суток административного ареста за повторное нарушение при организации митинга. Об этом сообщается в Twitter оппозиционера. 19 августа Удальцова госпитализировали с жалобами на боли в почках, 16 августа политик объявил сухую голодовку.

14 августа Сергей Удальцов был арестован на месяц, а через два дня он объявил о начале сухой голодовки. В конце июля, когда в Москве проходил согласованный с местными властями протестный митинг против пенсионной реформы, оппозиционер, по версии правоохранителей, нарушил правила проведения массовых мероприятий.

В полиции считают, что параллельно с разрешенной акцией Удальцов и члены возглавляемого им «Левого Фронта» пытались организовать свое протестное мероприятие, не согласованное с мэрией, участники которого вели себя агрессивно: сжигали портреты лиц, похожих на министров российского правительства. Именно организация этой акции послужила основанием для задержания Удальцова. Свою вину политик не признает и в знак протеста против незаконных, по его мнению, действий властей начал голодовку. 19 августа он был госпитализирован.

Правительство России внесло на рассмотрение парламента в июне законопроект о повышении пенсионного возраста. По новым правилам, если они будут утверждены Госдумой, Совфедом и президентом, с 2028 года мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, а женщины с 2034-го — в 63 года. С 2019-го и до 2034 года будет действовать переходный период.

dailystorm.ru

Сегодня экономический рост понимается как рост ВВП. Но что такое ВВП и кому он нужен?

ВВП или валовый внутренний продукт – это стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной. Считают его обычно за год. Примерно такое определение дают справочники по экономике.

В бюджетном послании 1944 года президент США Франклин Рузвельт впервые ввел идею расчета валового внутреннего продукта. С тех пор обеспечение роста ВВП стало ключевой задачей любого правительства. К концу 1990-х годов рост экономики и рост ВВП стали синонимами практически во всех странах.

По сути же, ВВП стал не столько показателем экономического благополучия, сколько идеологическим инструментом правящей верхушки, скрывающей свои цели, прикрываясь общими интересами. Экономика растет, но вы этого не замечаете? Благополучие ваше даже снижается? Ничего удивительного!

Изначально расчет ВВП имел исключительно прагматический смысл. Цель заключалась в понимании того, сколько единиц продукции в определенный период времени она может обеспечить. Т.е. ВВП был тесно связан с объемом промышленного производства, так как сфера услуг развита была слабо. И расчет ВВП был тогда очень полезным инструментом: рост подушевого ВВП, например, с 1 тыс. долларов до 10 тыс. на практике означал резкий рост благосостояния людей, который транслировался в новое качество жизни в виде электричества и связанных с ним бытовых удобств — пылесосов, посудомоечных машин, холодильников, радио, телевидения, массовой автомобилизации и т. п.

С ростом сферы услуг, включая и финансовые услуги, ситуация с расчетом ВВП существенно изменилась. Например, каждая трансакция, входящая в ВВП, должна оцениваться по ее рыночной стоимости (если она известна). Но взять хотя бы расходы государства — они по определению носят нерыночный характер. Поэтому их приходится оценивать либо в соответствии с заработной платой, которую государство выплачивает служащим, либо с неким рыночным аналогом (которого чаще всего нет). Главный элемент затрат у предприятий в сфере услуг — это рабочее время, затраченное работниками на выполнение своих обязанностей. Но что можно назвать выпуском продукции, например, у учителя? Может быть, это число детей, закончивших школу? Или средний балл за выпускные экзамены? Может, нужно смотреть, сколько из них в среднем поступает в университет? Можно ли сказать, что медсестра более производительна, если она обслуживает в течение дня больше пациентов? Т.е. ВВП в известном смысле стал фикцией, не отражающей состояние реальной экономики, связанной с промышленным производством, с производством общественно полезного продукта и его оценкой.

Точно такой же фикцией становится подушевой ВВП. Ведь его среднее значение ничего не говорит, она только скрывает неравномерность распределения ВВП среди различных слоев населения. Ясно, что он будет значительно больше у тех, кто больше потребляет услуг. Поход к парикмахеру, коммунальные услуги, услуги риелтора, медицина, образования и т.д. доступны далеко не каждому. Самый высокий подушевой ВВП будет, естественно, у состоятельной части общества, а у бедной части он может даже снижаться, усугубляя его нищету.

Еще большие проблемы возникают с финансовыми услугами. Можно ли утверждать, что финансы учитываются в экономической статистике должным образом? Однозначно нет. Яркая иллюстрация тому экономический кризис в России в 2008-2009 годах. Чтобы спасти банковский сектор от банкротства государство бросило на его поддержку огромные средства налогоплательщиков, которые тоже были учтены при подсчете ВВП, так как правительство оказывалось заложником банковской системы, падения которой оно не могло допустить Спрашивается: что это за статистика?

Бенефициарами банковской системы, как нетрудно догадаться, являются классы богатых, именно из них рекрутируется финансовая и политическая так называемая элита. Поэтому в период финансового кризиса лоббисты финансового сектора оказали существенное влияние на политиков, протолкнув нужную им реформу регулирования. Это произошло не только потому, что инвестиционные банки — крупные спонсоры правящей партии «Единая Россия», но и благодаря осознанным «заблуждениям» политиков, что благоденствие финансовой отрасли — ключ к рабочим местам и экономическому росту… Но сущностные вопросы остаются нерешенными: нужно ли вообще включать финансы в ВВП и что подразумевается под их “производительной” деятельностью?».

Подмена роста экономики удобным для правящей верхушки ростом ВВП очевидна и в других случаях. Определенные виды экономической деятельности, записываемые в ВВП, далеко не всегда связаны с созданием богатства в обществе (кроме финансовых услуг это, например, военные расходы, реклама, страховые и юридические услуги и т. д.). Расчет ВВП слепо приравнивает непродуктивную деятельность (например, рытье и закапывание одной и той же ямы приводит к росту ВВП) к продуктивной. Накопление физического капитала в виде инфраструктурного строительства также записывается в ВВП. Проблема в том, что нередко инфраструктурное строительство (например, настроенные к мировому первенству стадионы) не создает богатство, а разрушает его.

Ученые-экономисты ищут другие методы оценки эффективности экономики. Одно из предложений называлось «косвенно измеряемыми услугами финансового посредничества». Авторами этого предложения были экономисты ООН. Однако оно не нашло широкого применения.

Более адекватной метрикой экономического развития был бы чистый внутренний продукт (ЧВП). ЧВП равен ВВП минус потребление основного капитала (в которое включаются списания непродуктивных инвестиций). По выполненным расчетам ЧВП ниже ВВП приблизительно на треть.

Но ЧВП малоинтересен элитам, так как из него пришлось бы вычитать непроизводительные инвестиции. До сих пор адекватные сравнительные международные оценки отсутствуют, несмотря на многочисленные рекомендации мировых экономических организаций. Другие измерения взамен «плутократической метрики экономического роста», как называет ВВП британский статистик Мартин Вил, мало кого волнуют. Тома Пикетти, знаменитый автор «Капитала в XXI веке», предлагает выбрать за отправную точку анализа чистый национальный доход, причем учитывать его изменение по отдельным децилям в распределении этого дохода. Джейсон Фурман, бывший экономический советник президента Обамы, предлагает сделать акцент на медианной зарплате. Дайана Койл считает, что необходимо провести статистическую реформу в два этапа. Сначала выкинуть из ВВП непроизводительные финансовые инвестиции и произвести поправку на распределение дохода. Потом вообще заменить расчет ВВП расчетом нескольких базовых активов общества.

Однако пока плутократические варианты осмысления и оформления целей экономического роста вполне устраивают «элиты», которые всегда могут сказать, что экономика благополучно растет, а те, кто почему-то не ощущает этого роста, — досадное исключение.

И.Никитчук, Председатель ЦС РУСО, д.т.н

Уважаемые жители Еврейской автономной области!

Правительство РФ голосами фракции «Единая Россия» продолжает продавливать через Государственную Думу антинародный законопроект о повышении пенсионного возраста. Одновременно власть торпедирует все попытки оппозиции по проведению всенародного референдума по вопросу о пенсионной реформе. С этой целью по всей стране создаются провластные инициативные группы, которые перехватывают у оппозиции инициативу, чтобы похоронить идею референдума.

В Еврейской автономной области такую инициативную группу возглавили руководители официальных шмаковских профсоюзов и подобранные местной властью «общественники», которые ранее нигде не протестовали против увеличения пенсионного возраста, а сегодня вдруг стали активными организаторами всенародного голосования по этому вопросу.

Оппозиционные партии и неподконтрольные властям общественные организации с недоверием относятся к этой спецоперации. Мы считаем необходимым заявить, что у населения Еврейской автономной области на данный момент остаётся только один законный способ борьбы с антинародной реформой – участие в массовых согласованных акциях протеста объединённой оппозиции.

Мы призываем всех жителей города Биробиджана, сёл и посёлков Еврейской автономной области, всех трудящихся, пенсионеров, служащих и студентов, общественных активистов, сторонников оппозиционных партий поддержать всероссийскую акцию протеста против повышения пенсионного возраста и организованно выйти 2 сентября 2018 года на митинги и пикеты, которые пройдут в населённых пунктах региона.

Помните, что отныне будущее наших детей и внуков находится в наших руках! Либеральное правительство Медведева будет до тех пор залезать в наши карманы, пока мы позволяем это делать. Лишь гражданская активность может помешать воплощению антинародных планов олигархического режима.

В городе Биробиджане митинг протеста состоится в воскресенье,

2 сентября 2018 года, на площади Ленина. Начало акции протеста – в 11.00 (18+).

Все на общегородской митинг! Нет антинародной пенсионной реформе!

Чем больше нас будет, тем скорее провалится эта афера!

Первый секретарь областного комитета КПРФ в ЕАО                                  В.Е. Фишман

Руководитель фракции ЛДПР в ЗС ЕАО                                                        Г.Л. Тимченко

Председатель Совета РО «Справедливая Россия» в ЕАО                          В.Н. Дудин

Координатор постоянно действующего

совещания народно-патриотических сил в ЕАО                                           А.В. Парыгин

Председатель РО ООО «Дети войны» в ЕАО                                               А.В. Палькина

Весть о том, что в Белоруссии заменено руководство правительства, обошла все новостные каналы. Событие и впрямь неординарное. Президент республики Александр Лукашенко сменил не только премьер-министра — им назначен Сергей Румас, возглавлявший до этого Банк развития, но и четырёх вице-премьеров, а также министров экономики, промышленности, связи и информатизации и архитектуры и строительства.

ПРИЧИНЫ столь радикального обновления правительственных верхов частично прояснились в Орше, на выездном совещании, в котором приняли участие руководители республики. Александр Лукашенко напомнил, что почти полтора года назад он поручил правительству обеспечить комплексное развитие региона.

— Это вопрос не только Орши. Это вопрос равномерного распределения производительных сил по всей стране. Мы не можем допустить, — предупредил президент, — чтобы десятимиллионная страна наполовину разместилась в Минске и его окрестностях. Наверное, все вы бывали в Москве, проезжали через Московскую область и видели последствия подобного размещения населения и производительных сил.

В республике решили, ограничивая застройку Минска и областных центров, ускоренно развивать райцентры, городские посёлки и средние города. На примере Орши правительство должно было показать системную работу с такими, средними, городами и в дальнейшем распространить накопленный опыт на всю страну. Поскольку социальную сферу в Орше, как справедливо заметил Александр Лукашенко, уже довели до ума, город благоустроили, упор был сделан на развитие промышленной базы. Здесь работает ряд машиностроительных предприятий, созданных ещё в советское время, но после развала Союза заметно уменьшивших производство и поэтому обеспечивающих нормальную занятость только части населения.

Поручения, которые дал президент правительству, были основаны на глубокой проработке направлений и мер, необходимых для развития промышленной базы. Минуло почти полтора года. И что же? На Оршанском инструментальном заводе даже не починили кровлю, уложили асфальт прямо на траву, не удосужились убрать территорию. Но главное — допустили принципиальные просчёты в обновлении производства: на предприятии, которому нужны станки, увлеклись обсуждениями и конкурсами. В то время как рядом, через забор, работает станкостроительный завод «Красный борец», способный обеспечить инструментальщиков оборудованием. В итоге запустили не новый цех, как требовалось, а всего четыре станка. Вместо укрепления производства, создания новых рабочих мест пошли по самому лёгкому, но порочному пути: стали продавать заводские площади частникам.

Обнаружилась полная несостоятельность правительства, занявшего в порученном для него проекте роль наблюдателя. Ущерб от этого был тройной: во-первых, не создали новые рабочие места, во-вторых, предприятия машиностроения, в том числе такие крупные, как МТЗ, МАЗ, Гомсельмаш, не получили из Орши инструменты, необходимые им как воздух. И, что особенно важно, не удалось на практике реализовать вариант, который позволяет спасти республику от уродливого стихийно-рыночного расселения.

— ДЕЛО не только в Орше, — объяснил при назначении новых руководителей правительства Александр Лукашенко. — Это последняя капля, которая переполнила чашу терпения.

В Белоруссии, напомнил он, взят определённый курс, за который проголосовали люди, и никому не позволено его менять. «А у нас в правительстве было так: давайте мы этот курс заявим, а потом будем проводить иной курс (в других же странах так делается)». И некоторые из членов правительства были больше всего озабочены тем, чтобы быстрее приватизировать государственную собственность, быстрее всё распродать. Не задумываясь, на каких условиях придут инвесторы, что будет с предприятием и его работниками. Выкинут ли они половину людей на улицу, как предлагали некоторые из приходящих к президенту охотников до государственного добра. «Говорят, что такая численность им не нужна: «Мы этих увольняем, оставляем от крупной компании кукиш, как в народе говорят. Такая приватизация нам не нужна. Мы что, — резонно спросил президент Белоруссии, — хотим пойти по пути наших соседей?»

В республике был определён курс на постепенную модернизацию и совершенствование предприятий, созданных в советское время и производящих то, что востребовано на рынке. Зачем же государству от них отказываться? Лукашенко привёл в пример сельское хозяйство — раньше говорили, что в него зря вкладываются большие средства. Сегодня все согласны: сельское хозяйство спасло страну. И говорят: «молочка» — это золото. Нечто подобное — и в случае модернизации предприятий деревообрабатывающей отрасли. «Сегодня они, — отметил Лукашенко, — основной драйвер развития нашей экономики: 124—125 процентов роста к уровню прошлого года показывают».

И самое главное — никакой шоковой терапии. И хотя Лукашенко никогда не соглашался «резать людей по живому» и никогда, согласно своим убеждениям, на это не пойдёт, в правительстве пытались «огулом протолкнуть этот шок». И ему, президенту, приходилось постоянно одёргивать правительство.

В то же время поручение довести уровень средней зарплаты хотя бы до одной тысячи белорусских рублей (500 долларов) вызывало у правительственных верхов панику: это недопустимо. «Оказывается, допустимо. Даже при том курсе, который они пытались втюхать нам в Беларуси», — констатировал Лукашенко. Но сколько крови пришлось попортить даже ему, убеждая в этом правительство. Как и в том, что надо подтянуть самые низкооплачиваемые слои (нянечки в детских садах, медсёстры и санитарки в больницах, работники культуры, социального обслуживания). Одни формулировки чего стоят: «мы не можем», «мы не должны», «рухнет курс», «рухнет страна», «рухнет всё».

— Хорошо, я предложил альтернативу: «Давайте тогда вместе с вами будем иметь ту зарплату, которую имеют эти несчастные нянечки». «Нет, это невозможно, надо менеджерам в правительстве поднимать заработную плату, и чем выше, тем лучше они будут работать. Так что же это, — с возмущением заметил Лукашенко, — за справедливость?»

Дальше — больше. Идут переговоры с международными организациями, в частности с МВФ. Их требования понятны. Но даже не с подачи МВФ, а «с подачи деятелей в правительстве» начали звучать предложения о том, чтобы мгновенно поднять до 100 процентов оплату населением услуг ЖКХ, приватизировать всю госсобственность. Люди не смогли бы оплатить коммунальные услуги. Ещё в ходе предвыборной кампании Лукашенко заявил: никакой тотальной приватизации, а плата за коммунальные услуги со стороны населения будет увеличиваться по мере роста доходов и не более чем на пять долларов ежегодно. «Так велись переговоры с МВФ. Президент ставит одну задачу, а в правительстве, да и в Национальном банке, опять пытаются не мытьём, так катаньем протащить так называемую либеральную позицию, безмозглую позицию».

И опять Лукашенко приходилось вмешиваться, приглашать представителей МВФ, заявлять от имени Белоруссии, каким путём страна будет двигаться дальше. Краеугольным камнем работы правительства стали волокита и безответственность.

Многие предложения, которые касались жизни общества, тонули в кабинетах. Когда же в правительстве перестали исполнять поручения, которые даны главой государства публично, это переполнило чашу терпения.

ПРИХОДИТСЯ только удивляться комментариям некоторых российских СМИ. Особенно попыткам доказать, что обновление правительства Белоруссии вызвано чуть ли не кризисом её экономики. За первое полугодие рост валового внутреннего продукта в России составил 1,6 процента, а производства промышленной продукции — 3 процента. В Белоруссии же соответственно 4,5 и 7,5 процента. Почти в 3 и 2,5 раза больше.

Многие помнят нашумевшие в конце июля сообщения в интернете об исследованиях, проведённых Институтом социальной экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ВШЭ). Заподозрить эту либеральную организацию в симпатиях к тому курсу, который проводит Лукашенко, невозможно. Так вот, на основе объективных данных институт признал, что уровень жизни в якобы бедной Белоруссии выше, чем в богатой России.

В своих расчётах авторы исследования опирались на данные национальных статистических служб, статистических баз Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Статкомитета СНГ, Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ). Оказалось, что в 2017 году среднемесячная зарплата в России по паритету покупательной способности (ППС) составила 1640, а в Белоруссии — 1648 долларов.

ППС отражает реальную цену валюты. «Именно паритеты покупательной способности, а не обменные курсы (то есть официально действующие) должны использоваться для международных сопоставлений», — говорится в пояснениях Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК ООН).

КОММЕНТИРУЯ исследование Института национальной экономики, доктор экономических наук Михаил Делягин справедливо отметил: «Существенно то, что Белоруссия находится в значительно худших социально-экономических условиях, чем Россия. У неё просто на порядок меньше денег на душу населения… Поэтому, если у них ресурсов меньше, а реальные заработные платы примерно те же, то это свидетельствует о том, что они значительно эффективнее свои достаточно скудные ресурсы используют. И, наконец, самое главное и для нас неприятное. Дело в том, что уровень социальной дифференциации у нас значительно больше, чем в Белоруссии. Поэтому при близости средних зарплат по покупательной способности мы должны понимать, что большинство белорусов живут лучше, чем большинство россиян».

Уровень эффективности белорусов, подчеркнул Делягин, выше потому, что они сохранили государство, которое пытается служить интересам общества. А наше (российское. — О.С.) государство этого делать даже не пытается. Это очень наглядно видно не только на пенсионной «реформе», не только на людоедской монетизации льгот 2005 года, но и на всём.

Не только в курсе — огромная разница и в стиле работы. Невозможно представить, что российское руководство начнёт решать проблему, которую в Белоруссии намечено решить на примере Орши. Нет, оно оберегает и совершенствует условия для уродующего страну стихийно-рыночного расселения. Да и остальные проблемы, как показала жизнь, комплексно не способно решить. И действует по методу царского правительства, о котором Лев Толстой сказал: «Хвост вытянет, нос увяз, нос вытянет, хвост увяз». Медведевское правительство не выполняет поручений и требований президента, содержащихся в важнейших государственных документах, это уже стало нормой и «верховным» не пресекается. Наоборот, он припаял Дмитрия Анатольевича к премьерскому креслу и в поддержку ему направляет тех, кто уже успел отличиться на разлагающем Россию рыночном поприще. Не то что в Белоруссии, где президент обновляет правительство для того, чтобы укрепить курс, выбранный народом.

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО

(Соб. корр. «Правды»)

г. Минск.

21 августа в Государственной Думе проводятся парламентско-общественные слушания на тему «Совершенствование пенсионного законодательства». В них принимают участие депутаты, представители профильных министерств, члены общественных организаций, эксперты, члены деловых сообществ, представители субъектов РФ. Предваряя это мероприятие, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

- Вместо выполнения послания Президента, в котором была поставлена задача вывести Россию на мировые темпы экономического развития не ниже трех процентов. Вместо того, чтобы привести Россию в пятерку самых развитых стран и бороться с бедностью, принят закон, который раскалывает общество.

Олигархия – двести кланов – сосредоточила почти 90 процентов национального богатства. Банкиры получили за последнее время почти четыре триллиона рублей. Они обещали вложить деньги в инвестиции, но они вложили всего четыре процента. Банкиры сосредоточили 28 триллионов рублей. Я думал, что олигархи и банкиры поделятся со страной, пенсионерами, бедными и обездоленными, молодыми и многодетными семьями. Но в России эта категория людей является «священной коровой».

В 90-е годы были разворованы предприятия страны под руководством Чубайса и цэрэушников. Власть не желает провести расследование по этому факту.

Мне казалось, что прижмут оффшорников, но они продолжают прятать деньги.

Я полагал, что займутся производством, будут вкладывать, наращивать темпы, получать большие зарплаты, от них отчислять в пенсионный фонд. Но ничего похожего!

Они полезли в карман к самым незащищенным, самым заслуженным, самым обездоленным, самым героическим людям, которые строили, защищали, отстаивали.

Мы надеялись, что они откликнутся на наше предложение принять закон о помощи детям войны. Их почти 12 миллионов.

Мы думали, что к 1 сентября поддержат детей. По стакану молока. Но ничего похожего.

А сегодня цена чека на школьные покупки по сравнению с прошлым годом еще выросла на 23 процента.

Еще раз заявляем, что попытка залезть в карманы людей под предлогом, что у них нет денег – это очередная ложь. Деньги у них есть.

Я посмотрел, на сколько за пять лет увеличилось количество пенсионеров. На три процента. Страховые взносы – на 31 процент. У них для этих пенсий есть деньги. Есть совершенно иной подход к этой проблеме. Минимальная пенсия сегодня должна быть 20 тысяч рублей.

Чтобы иметь такую пенсию, надо иметь зарплату в 50 тысяч в среднем. А для этого надо иметь фонд зарплаты почти 33 триллиона. Тогда развивайте производство, вводите налоги и решайте эту проблему.

И еще хочу напомнить несколько цифр. Вы должны это знать. Сколько нужно в среднем проработать в России до пенсии? Оказывается, 36 лет. Если 36 лет платить от фонда зарплаты 22 процента по этому закону, то надо 103 зарплаты отдать в пенсионный фонд. Это восемь лет надо трудиться на этот пенсионный фонд. А потом ты получишь пенсию. Но сколько пенсий получит пенсионер? Оказывается, что больше сорока трех зарплат никто не может получить.

Возникает вопрос, а где остальные 50 с лишним? Кто их присваивает? Не на этих ли деньгах пухнет олигархия, чиновники и все остальные?

Поэтому «Единая Россия», протаскивая этот закон, по сути дела бьет под дых государственность. Унижает всех женщин, разрушает молодые семьи, не дает возможность справиться с безработицей.

По сути, подрывается та стабильность, которой гордился Президент. Я не знаю, о чем думает администрация Президента, но вероломное внесение этого закона и дальнейшее его пропихивание в общество ценой психологического и экономического давления абсолютно недопустимо.

На мой взгляд, этот закон не пройдет. 2 сентября приглашаю вас на общероссийскую акцию протеста. Все регионы выйдут. Это будет самая массовая акция, которая была в стране за последние 20 лет. Накануне принятия закона во втором чтении 22 сентября пройдет еще одна акция.

Чем больше вас придет, тем скорее провалится эта афера, которую по странному стечению обстоятельств назвали пенсионной «реформой».

Пресс-служба ЦК КПРФ.

Алексей Брагин.

Фото Сергея Сергеева.

На днях «Единая Россия» наконец догадалась, что большинство россиян не согласны с повышением пенсионного возраста, и решила гражданам «подсластить пилюлю». Мол, если вы все-таки согласитесь пожить еще несколько лет без пенсии, мы, как «добрые» люди, пойдем навстречу - и позволим вам пользоваться пенсионными льготами ДО наступления нового пенсионного возраста.

То есть, по-прежнему россияне будут с 55 и 60 лет получать льготное налогооблажение и проезд. А вот пенсии им начнут выплачивать только в 63 и 65 лет. Деньги на такую роскошь государство возьмет, якобы, из доплат к пенсиям депутатов Госдумы и Совета Федерации.

Да-да, депутаты собираются отобрать немного денег у себя и своих коллег на народные нужды. Верите в такое?

Действительно, не все так просто. Уже много лет государство вполне справляется с тем, что предоставляет людям в 55 и 60 лет и пенсии, и льготы. Количество неработающих пенсионеров по сравнению с количеством работающих граждан почти не увеличилось. Выходит, что своими поправками правящая партия «дарит» гражданам то, что уже и без того было подарено — льготы в пожилом возрасте.

А вот пенсионные выплаты нагло отнимает. И это позволит властям получить более миллиона с каждой женщины и около 660 тысяч с мужчины. И потратить их на свое усмотрение. Подробности смотрите вот в этой статье: http://vestnikburi.com/mifyi-o-pensionnoy-reforme/

Что касается депутатских надбавок, то они и не нужны депутатам особо. За время работы в думе и правительстве многие успевают наворовать миллиарды долларов через взятки, аффилированый бизнес и т.п.

Вот если бы депутаты «Единой России» предложили конфисковать все свои поместья, яхты и офшорные счета (в том числе записанные и на родственников) в пользу сограждан... Или прекратили половину бюджета отдавать на помощь олигархам, чтобы не отнимать льготы и не повышать пенсионный возраст...

Но тогда весь смысл такой «Единой России» пропадает.

Автор: Alisa

Источник: «Вестник Бури»

Изображение: http://atkritka.com

Очередная новость из России, в которой прекрасно всё:

Беглый миллиардер Борис Минц задолжал банкам денег, и теперь подконтрольные ему Негосударственные Пенсионные Фонды объёмом в 313 миллиардов рублей отдаются под управление некой мутной кипрской конторе под названием "Riverstretch Trading& Investments".

Ученик Чубайса, действительный государственный советник РФ 1-го класса, основатель премии имени Егора Гайдара, меценат и просто очень приятный человек, Минц набрал столько кредитов, сколько смог, а когда почувствовал, что за ним скоро придут, сбежал в Лондон. Откуда в Россию не экстрадируют. Впрочем, если бы и экстрадировали, кто бы в Кремле смог покуситься на свободу такого приятного человека? Он же не картинки на стену репостил.

Однако, это типичная для РФ ситуация. Особый шарм же в том, что банкротиться на этот раз будут не абстрактные фирмы а-ля "Вектор Консалтинг энд Инвестмент", а вполне реальные фонды, которым россияне отдали будущие пенсии для сохранения и приумножения. Это значит, что граждане, имевшие феноменальную наивность доверить ученику Чубайса свои сбережения, не только выйдут на пенсию в 65/63 года, но и имеют все шансы получить от фонда гораздо меньше денег, чем они туда положили. Как говорится, in bourgeois Russia banks rob you («В буржуйской России банки грабят тебя» - прим.ред. kprf79).

Поговаривают, что та кипрская конторка на самом деле тайно принадлежит Роснефти, так что речь идёт о классическом сюжете с разорением более мелкого собственника в пользу более крупного. Но гражданам от этого ничуть не легче. Во-первых, Роснефть явно не будет компенсировать потери фонда от махинаций Минца. Во-вторых, контора всё равно зарегистрирована на Кипре, и значит будет избегать российского законодательства, налогообложения и т.д. Сколько ещё денег потеряют государство и вкладчики до тех пор, пока фонд не вернётся в Россию (если вообще вернётся) - неизвестно.

Также вся эта история хорошо дополняет недавние слова Володина о полном отказе от государственных пенсий. Мол, государство всё равно не справляется, так что несите деньги в частные фонды. Ну вот некоторые люди несут и регулярно остаются без сбережений.

А если мы вспомним, что Минц был приближён ко двору Императора, то перед нами откроется вся картина: Володин рекламирует частные пенсионные фонды, потому что друзьям Володина проще тырить деньги из частных фондов, чем из государственного.

Так что правы были те, кто говорил, что после развала СССР демократическая рыночная Россия позволит людям разбогатеть. Она позволит. Борису Минцу, Егору Гайдару, Анатолию Чубайсу, членам правления Роснефти, соседям по даче Путина. А остальные пусть кушают свой доширак со вкусом свободы.

Источник: «Вестник бури»

Автор: Alisa

К 20-летию дефолта в России

20 лет назад произошло одно из самых драматических событий в современной истории нашей страны. Откровенно бездарная и по сути своей преступная политика ельцинского режима привела к дефолту и тяжелейшему экономическому кризису. Уроки того времени чрезвычайно актуальны и сегодня. Доказавшие свою негодность ультра-рыночные рецепты вновь подводят Россию к пропасти.

На пути к дефолту

«Чёрный понедельник» - такое определение дано народом событиям 17 августа 1998 года. Пережившие их люди с содроганием вспоминают тот день, когда одномоментно обесценились вклады, резко упал уровень жизни, разорились тысячи предприятий, а миллионы граждан оказались без работы и каких бы то ни было надежд на будущее. Стремясь уйти от расплаты за содеянное, виновники этого преступления либо заявляют о неких «объективных причинах» кризиса, либо пытаются переложить ответственность на других. Подобные потуги обречены на провал. Августовский дефолт – полностью рукотворное явление, неизбежное при том курсе, которым вела страну ельцинская власть. Как громовые раскаты являются обязательным спутником молнии, так и 17 августа 1998 года стало закономерным следствием предательской политики и антинародных реформ.

Придя к власти в 1991 году, правительство Ельцина и Гайдара сразу же приступило к «шоковой терапии». Эти люди не были озабочены ни легитимностью своих шагов, ни их последствиями для населения страны. Напомним о признании, которое сделали видные деятели той поры – Юрий Лужков и Гавриил Попов. По их словам, когда в феврале 1992 года Гайдару доложили о многочисленных случаях голодных смертей, тот спокойно ответил, что страна переживает радикальные преобразования, и уход из жизни людей – дело естественное.

Подобные людоедские идеи целиком вытекали из рекомендаций западных советников – печально известных «чикагских мальчиков» и Международного валютного фонда. Данное им прозвище «экономические убийцы» ярко отражает суть происходивших реформ. Добившись политической победы, глобальный капитал теперь стремился до основания разрушить экономику страны, лишить её оборонного щита, раз и навсегда уничтожить возможность возвращения России на самостоятельный путь развития.

Российская власть приступила к форсированному выполнению этих инструкций. Работа велась чётко и планомерно. Постановление «О мерах по либерализации цен», указ «О свободе торговли» и другие шаги ельцинско-гайдаровской команды парализовали экономику и ввергли большую часть населения страны в нищету. Только в январе 1992 года цены подскочили на 345 процентов, а в целом в 1992–1997 годах индекс потребительских цен вырос в 2400 раз. Чудовищных размеров достигла безработица. С учетом скрытой безработицы, общее число занятого в экономике населения сократилось с 75 миллионов человек в 1990 году до 58 миллионов в 1998-м.

Объём ВВП рухнул на 47 процентов, ещё сильнее – на 56 процентов – обвалилось промышленное производство. В России практически остановились целые отрасли, включая приборостроение, станкостроение, гражданское авиастроение, микроэлектронику, лёгкую промышленность. Расходы на науку сократились вшестеро, произошла утрата целых научных школ. Сотни тысяч учёных оказались в положении нищих и безработных. Уничтожалось сельское хозяйство. Ликвидация колхозов и совхозов, почти полное прекращение государственной поддержки села привели к тому, что посевные площади сократились на треть. Почти втрое упало производство зерна и молока, на столько же уменьшилось поголовье крупного рогатого скота.

Страну сознательно превращали в рынок сбыта зарубежных товаров и источник сырья. Продажа за бугор нефти и газа, металлов и необработанной древесины должна была обеспечить барыши кучке новоявленной компрадорской буржуазии при обнищании подавляющего большинства населения. Либеральные реформы отбросили социальную структуру к уровню беднейших африканских государств. Согласно социологическим опросам 1992 года, только 4 процента жителей не испытывали затруднений, в то время как свыше половины признавались, что едва сводят концы с концами. Итогом стала аномальная для мирного времени сверхсмертность населения. За 1990-е годы число умерших превысило уровень 1980-х годов на 5 миллионов человек, резко сократилась рождаемость. Россия вступила на путь повсеместного вымирания.

На противоположном полюсе росли и жирели новые хозяева жизни. Огромные природные и производственные ресурсы страны были переданы им задаром. Приватизация стала невиданной в мировой истории аферой. Первый акт этой бандитской «пьесы» проводился в виде залоговых аукционов, по условиям которых правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, а в качестве залога передавало им пакеты акций крупных госпредприятий. Причём, банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства. Как признавались уже позже разбогатевшие на этом олигархи, аукционы представляли собой банальный «распил» госимущества с заранее известным результатом. Об этом же говорится в опубликованном в 2004 году докладе Счётной палаты. По её данным, «отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер».

В ходе приватизации стратегические предприятия продавались по цене, искусственно заниженной в десятки, а то и в сотни раз. Например, Авиационный комплекс им. С. Ильюшина и Московский вертолётный завод им. М. Миля были проданы по цене 10-20 тысяч долларов, хотя вместе с ними новым владельцам достались уже изготовленные воздушные суда стоимостью несколько миллиардов рублей. А вот красноречивая цитата из опубликованного в 1995 году британского инвесторского бюллетеня «Независимая стратегия»: «Большая часть основных производственных фондов России продаётся примерно за 5 млрд. долл. Даже если считать, что в России стоимость основных средств производства равняется сто­имости её валового внутреннего продукта (в странах Запада она обычно, по крайней мере, в 2,6 раза больше), то даже при таком некорректном допущении она составляет не менее 400 млрд. долл. По этой причине мы рекомендуем британским инвесторам не упустить возможности и принять участие в покупке россий­ских предприятий». Очень ярко и убедительно всю преступную сущность этой «приватизации» вскрыл Никита Михалков в авторской программе «Бесогон.ТВ».

«Черный понедельник»

Несмотря на массовое народное возмущение, которое возглавила КПРФ, аферы под видом «эффективных рыночных реформ» продолжались. Более того, мошеннические схемы становились всё изощрённее и циничнее. В их основу легли операции с Государственными краткосрочными облигациями (ГКО). Этот механизм был запущен в 1994 году и строился по типу финансовой пирамиды, аналогичной скандальной МММ. Он стал крупнейшей финансовой аферой постсоветского времени.

Потеряв в результате бандитской приватизации и провальной экономической политики большую часть источников дохода, власти решили покрывать бюджетный дефицит за счёт государственных ценных бумаг. Однако с самого начала этот инструмент имел спекулятивный характер. Доходность ГКО была искусственно завышена и достигала 60 процентов (при обычной доходности подобных бумаг 4-5 процентов), а непосредственно перед кризисом подскочила до 140 процентов. Чтобы покрыть долги перед владельцами ГКО, Центробанк использовал деньги от новых покупателей, но эта пирамида неизбежно стала обваливаться. Уже к концу 1997 года сумма выплат превысила доходы от продаж облигаций, однако вместо принятия экстренных мер правительство только усугубляло ситуацию. Были сняты ограничения на скупку ГКО иностранцами, с 1 января 1998 года снимались все ограничения на вывоз капитала из страны. Обогащая кучку дельцов, механизм ГКО тащил страну в финансовую пропасть.

В первом полугодии 1998 года на обслуживание государственного долга направлялось уже более трети всех расходов федерального бюджета (35,6%), львиная доля которых (27,2%) тратилась на обслуживание внутреннего долга. К июлю 1998 года объём государственных обязательств достиг гигантской суммы – 436 млрд. рублей, что равняется приблизительно 4,4 трлн. рублей по текущему курсу. Столь высокий уровень долговой нагрузки привёл к тому, что доходы от размещения новых ГКО уже не могли покрыть расходы по обслуживанию и погашению предыдущих обязательств, объём которых существенно превысил налоговые поступления в федеральный бюджет. Это сделало невозможным размещение новых займов и вызвало ажиотажный спрос на иностранную валюту. Резервы центрального банка быстро истощались. Финансовая система России оказалась на пороге настоящей катастрофы.

Когда 10 августа 1998 года уровень доходности по ГКО достиг 100%, а 11 августа – уже 150%, эксперты в один голос заявили, что подобная динамика наглядно свидетельствует о неспособности государства платить по долговым обязательствам. В финансовом секторе страны началась паника. 13 августа были приостановлены торги на российских биржах. Из-за закрытия рынка межбанковского кредитования и отсутствия валюты коммерческие банки оказались на грани банкротства. В тот же день известный финансовый спекулянт Джордж Сорос, подливая масла в огонь, заявил, что кризис в России «достиг заключительной стадии» и девальвация рубля неизбежна.

15 августа правительство ввиду невозможности погашения очередного выпуска ГКО на 5,5 млрд. долларов приступило к обсуждению сценария реструктуризации госдолга. А уже 16 августа Ельцин согласовал представленный правительством сценарий антикризисных мер, предполагавший отказ от обязательств по госдолгу и девальвацию рубля.

17 августа правительство Кириенко объявило о невозможности обслуживать свои долговые обязательства и о переходе к плавающему курсу рубля. Газета «Коммерсант» вышла под заголовком «Мы проснулись в другой стране». Сразу после объявления о дефолте курс доллара в обменных пунктах вырос с 6,2 до 9–10 рублей, но очень скоро они временно приостановили работу. Международный кредитный рейтинг России обвалился до «мусорного» уровня (SD, selective default – выборочный дефолт). 19 августа американские VISA и American Express заблокировали пластиковые карты клиентов российских банков. Иностранные инвесторы и российские олигархи начали массово выводить капиталы из страны. Многие российские банки, в том числе системообразующие, стали фактически неплатежеспособными. Около половины коммерческих банков разорилось. Валовой внутренний продукт сократился вдвое – до 150 млрд. долларов – и стал меньше, чем ВВП Бельгии. Резко упали доходы федерального и региональных бюджетов. Многие субъекты федерации оказались на грани банкротства. Россия всё глубже погружалась в пучину острого финансово-экономического, социального и политического кризиса.

Страна превратилась в одного из крупнейших должников в мире. Внешняя задолженность Российской Федерации достигла 220 млрд. долларов, что составляло 147% от ВВП и в 5 раз превышало все годовые поступления в федеральный бюджет. Процесс обесценения отечественной валюты приобрел абсолютно неуправляемый, обвальный характер. Произошёл скачок инфляции, закрылось множество предприятий. Спад промышленного производства в сентябре составил почти 15 процентов, инфляция в том же месяце достигла 38 процентов. Реальные доходы населения были отброшены на уровень 1992 года.

Как всегда, гнусной и лживой оказалась позиция либерального руководства страны. За три дня до дефолта президент Ельцин, выступая перед журналистами в Новгороде, утверждал, что «девальвации не будет». «Это я заявляю чётко и твёрдо. И я тут не просто фантазирую, это всё просчитано», - вещал он. Однако уже через три дня, 17 августа, правительство и центральный банк объявили о техническом дефолте по основным видам государственных ценных бумаг и о переходе к плавающему курсу рубля в рамках резко расширенного валютного коридора. Решение об объявлении дефолта было принято при личном участии А.Б. Чубайса и Е.Т. Гайдара, приглашённых правительством в качестве экспертов.

Последующее расследование, проведённое комиссией Совета Федерации, выяснило: руководство страны задолго до 17 августа знало и о неминуемом кризисе, и о его последствиях. На этом, опять-таки, нажилась кучка близких к власти олигархов, которые, пользуясь инсайдерской информацией, принялись избавляться от ГКО. Кроме того, в начале августа Центробанк получил почти 5-миллиардный кредит от МВФ, который был использован для масштабных валютных интервенций, и многие дельцы успели вывести деньги в «безопасные гавани».

Уровень жизни населения рухнул. Падение российской валюты вызвало взрывной рост внутренних потребительских цен. Если в первом полугодии 1998 года, то есть ещё до объявления дефолта, цены в России выросли примерно на 4%, то за август – ноябрь их рост составил 63% по продовольственным товарам и 85% – по непродовольственным. Реальные доходы россиян в сентябре 1998 года сократились на 31% по сравнению с августом. Десятки миллиардов рублей сбережений граждан на счетах в банках были заморожены. Статус безработного в сентябре 1998 года получили 233 тыс. человек, а общая численность безработных, определяемая по методологии Международной организации труда, достигла 8,39 млн. человек, или 11,5% от всего экономически активного населения.

Как констатировала впоследствии комиссия Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 года, решения кабинета министров и центрального банка, принятые 17 августа, «нанесли огромный экономический ущерб гражданам, государству, банковскому сектору и стране в целом», «вызвали крупномасштабную дестабилизацию экономики, подорвали экономическую безопасность России, резко ухудшили международное положение страны».

«Чёрный понедельник» августа 1998 года знаменовал собой крах ультралиберальной финансово-экономической политики, проводившейся в России под диктовку наших западных «друзей и партнёров».

Правительство Примакова-Маслюкова

23 августа Ельцин был вынужден отправить в отставку правительство. Исполняющим обязанности главы кабинета министров вновь стал Черномырдин. Ситуация в стране накалялась буквально с каждым днём. 10 сентября, после двух провалившихся попыток утвердить в Госдуме кандидатуру Черномырдина, премьер-министром был назначен Примаков. Наша партия сделала всё возможное, чтобы под руководством Евгения Максимовича было сформировано правительство народного доверия. Именно оно уберегло страну от полного краха и гражданских междуусобиц. Оказавшись перед лицом назревавшего социального взрыва, ельцинское руководство было вынуждено временно отбросить либеральные догмы.

11 сентября 1998 года новое правительство приступило к обязанностям. Первым заместителем премьер-министра был назначен бывший председатель Госплана СССР, член КПРФ Юрий Маслюков, а главой Центробанка – экс-глава Госбанка СССР Виктор Геращенко. Этому правительству, которое можно с полным на то основанием назвать правительством национального спасения, дали проработать лишь 8 месяцев. Однако этих месяцев хватило, чтобы не только отвратить Россию от края гибели, но и придать экономике небывалое с советских времён ускорение. Этому немало способствовала деятельность фракции КПРФ и других народно-патриотических сил Государственной думы, которые утвердили правительство, а затем оперативно принимали крайне нужные стране решения и законопроекты.

Результаты не замедлили себя ждать. Уже с ноября 1998 года в России начался рост производства. Незамедлительно был принят антикризисный план «О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране». Документ предусматривал реструктуризацию государственного долга, смягчение последствий финансового кризиса для населения, включая борьбу с безработицей и необоснованным повышением цен и тарифов. Он был ориентирован на стабилизацию денежной системы и курса рубля, реструктуризацию банковского сектора, повышение эффективности бюджетной и налоговой системы, стабилизацию внешнеэкономической деятельности, привлечение прямых инвестиций.

Новое правительство смогло быстро преодолеть спад ВВП и вывести страну на траекторию экономического роста. Всего за время работы правительства Примакова-Маслюкова промышленность продемонстрировала рекордный 24-процентный рост. Стабилизировался курс рубля. Выросли валютные резервы Центрального банка. К началу мая 1999 года они достигли 11,6 млрд. долларов, что было достаточно для покрытия четырёхмесячного объёма импорта. Путём повышения эффективности налогового администрирования удалось сдержать бюджетный кризис и повысить налоговые доходы. Месячная инфляция опустилась с 38 до 3 процентов, а реальные доходы населения только за февраль–апрель выросли на 10,6 процента. В целях улучшения материального положения населения была проведена индексация пенсий, введено государственное регулирование цен на лекарства, остановлен рост долгов по заработной плате. К весне 1999 года объём задолженности по заработной плате в целом по экономике сократился на 25%.

Новый кабинет не боялся действовать вопреки требованиям МВФ и американских советников, которые за предыдущие годы прочно обосновались во властных коридорах. В частности, не было исполнено наглое требование отменить регулирование банковской системы. Деятельность банков была поставлена под строгий контроль, что предотвратило дикий отток капиталов за рубеж. Точно так же правительство Примакова-Маслюкова отказалось следовать лукавым советам отпустить цены на энергоносители. Цены для отечественного потребителя жёстко сохранялись на одном уровне, что предотвратило срыв весеннего сева. Ужесточение контроля над Пенсионным фондом, в свою очередь, позволило навести порядок в системе социальных выплат. Как вспоминал позже Юрий Маслюков, «правительство создало резерв сельхозпродукции и продовольствия, обеспечило устойчивые поставки критически необходимых объёмов продуктов питания, топлива и лекарств». Были введены государственное регулирование цен на лекарства и уголовная ответственность руководителей за задержку заработной платы и иных выплат населению сроком свыше двух месяцев.

Важное значение имели меры по усилению регулирования внешней торговли. Восстанавливались экспортные пошлины на нефть и газ, была введена система лицензирования экспорта лесоматериалов ценных лесных пород. В собственность государства перешло два крупных банка – «СБС–Агро» и «Российский кредит». Правительство взяло курс на создание мощной государственной нефтяной компании – по поручению Примакова был подготовлен проект постановления об объединении «Славнефти», «Роснефти» и других нефтяных компаний, в которых государство владело контрольным пакетом акций. Как позже написал в своих воспоминаниях тогдашний премьер, в этом случае «у государства была бы вторая по масштабам добычи нефти (после «ЛУКОЙЛа») компания, и если учесть, что в государственных руках была еще и «труба» - «Транснефть», через которую осуществляется весь нефтяной экспорт страны, то совершенно ясно, кто обладал бы реальными рычагами воздействия на обстановку». Это обеспечило бы дополнительные поступления в бюджет, позволило бы более эффективно контролировать внутренние цены на бензин и горюче-смазочные материалы. К сожалению, правительству Примакова-Маслюкова дали слишком мало времени, а многие его прогрессивные начинания саботировались окружением Ельцина.

По этой же причине были свёрнуты громкие антикоррупционные расследования, в рамках которых выявлялись преступные действия чиновников гайдаровско-чубайсовского розлива. В конце 1998 года были возбуждены уголовные дела в связи с событиями 17 августа. Одновременно с этим генеральный прокурор Юрий Скуратов начал расследование деятельности крупных государственных чиновников, которые подозревались в махинациях с ГКО с использованием служебного положения. В числе подозреваемых был Чубайс и другие «младореформаторы». В апреле 1999 года в ходе проверки деятельности Управления делами президента Счётная палата выявила серьёзные нарушения в расходовании государственных средств и использовании государственной собственности. Всё чаще фигурантами уголовных дел становились прежде неподсудные олигархи – А. Смоленский, А. Быков, а также фигуры, близкие к могущественному тогда Б. Березовскому. Это позволило частично вернуть средства, выведенные из России и спрятанные на зарубежных счетах.

Изменения затронули внешнюю политику. После долгих лет уступок и добровольного самоунижения страны новое российское правительство стало смело отстаивать государственные интересы. Как повод для национальной гордости воспринял народ поступок Евгения Максимовича Примакова 24 марта 1999 года. После известия о начавшихся бомбардировках Югославии летевший в США премьер приказал развернуть самолёт над Атлантикой.

Антилиберальный урок

Можно не сомневаться, что, проработай правительство Примакова-Маслюкова-Геращенко дольше, результаты были бы ещё более впечатляющими. За всё постсоветское время ни один кабинет министров не пользовался ещё такой поддержкой ни в парламенте, ни среди граждан. Однако в результате интриг в коридорах власти оно было отправлено в отставку. Как вспоминал затем Юрий Дмитриевич Маслюков, правительство Примакова не просто выполнило свой долг, но и добилось беспрецедентных за все годы экономической реформы успехов. Этого ему и не простило ельцинское окружение.

Сегодня, спустя 20 лет Россия опять переживает кризисную ситуацию. Как и тогда, к ней привела деятельность чиновников-либералов, которые игнорируют истинные проблемы и потребности страны в угоду рыночным догматам. Из-за них наша страна, несмотря на благоприятные экономические условия полутора десятилетий, не преодолела сырьевой зависимости. Из-за них богатства России, как и прежде, принадлежат кучке олигархов, а реальные доходы населения падают четвертый год подряд. Правительства 2000-х и 2010-х годов пошли даже и дальше по проторенной ельцинской колее. Они продавили куплю-продажу земли, монетизировали льготы, поиздевались над армией, резко сократили доступность здравоохранения, изуродовали систему образования, учинили погром в Академии наук.

Откровенно циничный антинародный курс взят руководством страны в последние месяцы. Одна за другой следуют меры, бьющие по интересам миллионов простых людей – поднят НДС, подскочили цены на бензин и солярку, выросли цены и тарифы ЖКХ. Наконец, правительство приступило к людоедской пенсионной реформе, которая по своей сути стоит в одном ряду с самыми позорными «реформами» Гайдара и Ельцина.

В своё время правительство Примакова, опираясь на поддержку КПРФ, всех патриотических сил, достойно выполнило миссию по спасению страны от последствий преступных экспериментов. Его успехи являются наглядным доказательством эффективности левоцентристской программы развития российской экономики, предлагаемой КПРФ.

Как и 20 лет назад, сегодня у России есть один выход – отказаться от разрушительного курса и поручить развитие страны Правительству Народного Доверия. Коммунисты готовы к такой работе. Наша программа «Десять шагов к достойной жизни» - реальный путь вывода страны из затяжного системного кризиса.

Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ