Января 2022

Сергей Обухов – «Свободной прессе»: «Единая Россия» добивает выборы PDF Печать

«Единая Россия» проталкивает в ГД очередной антинародный законопроект о выборах.


Госдума приняла законопроект о введении ДЭГ (дистанционного электронного голосования) в первом чтении. Институт выборов добивают окончательно. Что делать? Обсудили этот вопрос с депутатом Государственной Думы от фракции КПРФ Сергеем Обуховым.

Манипуляции в борьбе за власть, благодаря повсеместному внедрению ДЭГ, возрастут кратно. Если законопроект от «Единой России», партии «Новые люди» будет утвержден, закручивание гаек, наступление на остатки демократии в стране неминуемы.

ДЭГ — это законодательно утверждённая кража воли народа, орудие электронных ботов-депутатов для ослабления консолидации общества перед внешними угрозами. Дистанционное электронное голосование необходимо для победы нынешнего режима в выборах-2024.

Отыграть антинародный документ на стадии его принятия можно усилиями всего народа. «Отбили» закон о qr-кодах на транспорте, надо добиться того же о ДЭГ. Система живёт за счёт пассивности россиян.

«Свободная пресса»

   
Доходы 99% человечества упали из-за пандемии. Состояния 10 богатейших людей планеты - удвоились PDF Печать

Согласно новому докладу Oxfam International, озаглавленному «Неравенство убивает», доходы 99% населения Земли упали из-за пандемии Covid-19. Зато десять богатейших людей планеты напротив, удвоили своё богатство. «Непристойное неравенство» - так охарактеризовала сложившееся положение исполнительный директор Oxfam Габриэла Бухер. С ней сложно не согласиться – вот немножко ярких цифр из доклада:

 

– 160 миллионов людей оказались за чертой бедности в результате пандемии.
– Доходы десяти богатейших людей мира растут со скоростью 1,3 миллиарда долларов в день – или 15000 долларов в секунду. Больше миллиона рублей в секунду.
– Если десять богатейших людей мира вдруг потеряют 99,999% своего состояния – они всё равно будут богаче 99% населения Земли.
– Состояние богатейшей десятки выросло за период с начала пандемии Covid-19 больше, чем за последние 14 лет.

 

И да, неравенство действительно убивает. Например, в Англии люди бангладешского происхождения имели во время второй волны пандемии в пять раз больше шансов умереть от Covid-19, чем белое коренное население. У чернокожих в Бразилии таких шансов в полтора раза больше. Дело, разумеется, не в цвете кожи, а в экономическом неравенстве.

А также – в неспособности капиталистической системы справиться с таким серьезным вызовом, как пандемия, за два года которой правительства богатых стран так и не смогли повысить налоги на сверхбогатых. По словам Бухер, Центробанки вкачивали триллионы долларов в финансовые рынки чтобы спасти экономику – и большая часть этих денег оказалась в карманах миллиардеров. А вакцины, которые должны были положить конец пандемии, обогатили фармацевтические монополии.

Авторы доклада призывают власти всех стран вводить прогрессивное налоговое законодательство, обложить сверхбогатых действительно высокими налогами, и потратить полученные средства на всеобщее здравоохранение и социальную защиту. Но, разумеется, никто этого делать не будет: в капиталистической системе прибыль десятка богатеев куда важнее, чем миллионы человеческих жизней.

Материал сайта «Вестник Бури»

   
Г.А. Зюганов: Нам нельзя проиграть «гибридную» войну! PDF Печать

26 января в Государственной Думе в рамках «Правительственного часа» выступил министр иностранных дел РФ С.В. Лавров. Позицию фракции КПРФ изложил Председатель ЦК партии Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст и видео его выступления.

- В мире более двухсот стран. И только две из них, Россия и Англия, за последние пятьсот лет не теряли своего суверенитета. Когда в центре Москвы был построен Большой театр, Соединенных Штатов Америки еще не существовало. Мы за свою историю отбились от всех супостатов, которые приходили на нашу землю, и утвердили не только свой суверенитет, но и право иметь уникальный цивилизационный проект.

Сегодня нам объявили войну англосаксы. «Горячие» войны они проигрывали за последнее время практически везде: и в Корее, и во Вьетнаме, а недавно были вынуждены с позором бежать из Афганистана после двадцатилетней оккупации. Но с точки зрения провокаций и гибридной войны это очень умелые мастера, умеющие подрывать стабильность в других странах. За последнее время они провели почти пятьдесят цветных революций, тридцать с лишним из которых оказались успешными.

Хочу напомнить, что подобные провокации против нас начались уже спустя два месяца после победы Октября. Президент США Вудро Вильсон установил вокруг Советской России, по сути дела, санитарный кордон и призвал разделить нашу страну на несколько кусков.

Не исполнилось и года с тех пор, как мы победили фашизм, как Черчилль в своей Фултонской речи снова призвал англосаксов к господству над миром. Тогда Сталин ответил ему ровно через неделю на страницах газеты «Правда». Он заявил, что гитлеровский фашизм начинал с провозглашения тезиса о превосходстве немецкой нации. Теперь же этим занялись англичане. Но и они потерпят такое же поражение.

Однако сегодня надо учитывать: гибридная война по своим свойствам и характеристикам имеет значительные отличия. Как показал 1991-й год, мы к ней оказались не готовы.

Я давно знаком с Сергеем Викторовичем Лавровым. Еще с тех пор, когда я приезжал на переговоры в ООН и выступал во всех ведущих университетах США. Он десять лет представлял наши интересы в Совете Безопасности ООН. И хотя ему ельцинская камарилья запрещала со мной встречаться и сопровождать меня, Сергей Викторович честно и мужественно исполнял свой долг. И на переговорах с генсеком ООН Кофи Аннаном, и на дипломатических встречах, и на важных деловых мероприятиях.

Я считаю, что мы недостаточно учитываем сложность и драматизм сложившейся ситуации. «Гарвардский проект» по уничтожению нашей страны предусматривал три этапа: «перестройка», «демократизация» и «ликвидация». На мой взгляд, его реализация сейчас в самом разгаре. Политическую войну мы пока проигрываем. И надо честно об этом сказать. Потому что тот финансово-экономический курс, который протоптала ельцинская камарилья в 90-е годы, к сожалению, продолжается.

При утверждении бюджета на ближайшие три года я вам подробно объяснял, что он скроен по колониальным рецептам. Мы торгуем сырьем, повышаем цены, обираем граждан, лишаем помощи социальную сферу. При этом не увеличиваются расходы ни на науку, ни на образование. И даже детей войны отказались поддержать. Олигархия продолжает обогащаться, а базовые отрасли экономики не получают должного финансирования. Мне кажется, нам надо это учитывать, потому что не может быть сильной дипломатии без надежной экономики, сплоченности общества и по-настоящему убедительного, отвечающего интересам большинства национального проекта развития.

Что касается информационной войны, то в любой войне нужен штаб, нужна координация действий. Откровенно говоря, я сегодня этого не вижу. Недавно один из здесь сидящих депутатов заявил, что надо бомбить ядерным оружием штат Невада. Но такие заявления могут делать только сумасшедшие. Потому что через две – три минуты, как только вы нажмете на кнопку, получите встречный удар. Так что через двадцать – тридцать минут вас тоже не будет. Поэтому, прежде чем высказывать такие идеи, необходимо хорошо подумать. Нужно уметь отвечать за свои слова.

Если говорить о наших потерях в этой гибридной войне, то около ста российских граждан сидят в американских тюрьмах. Из них более половины схвачены за пределами США. 368 высших должностных лиц РФ и 578 организаций находятся под санкциями. И нам снова угрожают санкциями, в том числе и в финансовой сфере.

Заветная мечта англосаксов – стравить русских и украинцев на наших границах. Но, я считаю, что русские, украинцы и белорусы – это один народ с общей историей, победами и верой. Поэтому тот, кто хочет нас столкнуть, является преступником. И мы должны все сделать, чтобы не пойти по этому пути. Так что надо немедленно прекратить истерику, поднятую в средствах массовой информации. Ведь она является подстрекательством к войне! А когда начинается война, остановить ее бывает крайне сложно.

Мы внесли предложение о признании Донецкой и Луганской народных республик. Я перед вами выступал по этому вопросу минимум десять раз. Это не спровоцирует войну, как говорят некоторые, но обеспечит защиту наших граждан, которых на Донбассе уже 600 тысяч. И если в Вашингтоне, Киеве и Берлине будут знать, что мы защитим своих граждан, уверяю вас, простора для очередных провокаций станет гораздо меньше.

В свое время я уговаривал президента Медведева немедленно отреагировать на провокации Саакашвили в Южной Осетии. Там командовали сто американцев, из них было три генерала. И первое, что они сделали, напав на Южную Осетию – попытались уничтожить наших миротворцев и расстреляли 49 из 50 школ. Если бы тогда Россия на два-три часа опоздала с вводом войск через Рокский тоннель, заполыхал бы весь Кавказ. Опираясь на прежний опыт, мы и сегодня должны принимать адекватные меры.

Хочу напомнить об обращении XVIII съезда КПРФ к народу Украины. Ведь официальные органы власти РФ, по сути, не работают с украинским народом. Хотя Украина сама попала как кур в ощип, оказавшись под пятой ЦРУшников и бандеровцев, ничего общего с ней не имеющих. Они ведут себя провокационно, нагло и агрессивно. Но мы ни разу не ответили должным образом, хотя умеем это делать. Ведь показали же в Сирии, как с небольшими потерями можно остановить вал бандитизма и произвола!

Сергей Викторович, хочу обратить ваше внимание: у нас сильная команда, которая имеет огромный опыт, в том числе, международной работы. Четыре депутата нашей фракции возглавляют ключевые общества дружбы с зарубежными странами. И.И. Мельников – общество Российско-Китайской дружбы. Л.И. Калашников – общество Российско-Вьетнамской дружбы. Д.Г. Новиков – общество Российско-Кубинской дружбы. К.К. Тайсаев – общество дружбы между Россией и КНДР. Так давайте используем этот гигантский потенциал!

К нам на празднование 100-летия Великого Октября и Комсомола приезжали 132 делегации. А теперь, на 100-летие СССР, к нам приедут единомышленники со всего мира! Так вот, все, без исключения, делегации поддержали нас и по Крыму, и по Севастополю, и по Донбассу. Недавно президентом ПАСЕ был избран Тини Кокс. Это наш большой друг, представляющий левую фракцию. Он взвешенный и разумный человек, который будет вести с нами полноценный диалог.

Необходимо сделать все возможное, чтобы поддержать наших товарищей в бывших союзных республиках. Мы с Тайсаевым по линии СКП-КПСС проводим с ними переговоры каждую неделю. Даже на Украине, во всех 25 ее областях, у нас много друзей и союзников. Но сейчас все контакты на государственном уровне прерваны. Поэтому нужно вести народную дипломатию – и люди нас услышат.

Наш депутат Н.А. Останина возглавляет Всероссийский женский союз «Надежда России». И я уверен, что женщины на Украине готовы нас поддержать. Ведь они тоже не хотят этой войны.

Да, и что там завоевывать? Была мощная авиационная промышленность, но ее угробили. Была ракетно-космическая отрасль, но ее также угробили. Остался один коптящий Чернобыль! Нас просто сталкивают лбами, чтобы превратить братские народы во врагов на сто лет вперед.

Мы за последние годы организовали целый ряд антинатовских акций. Когда НАТО лезло к нам под Арзамас, В.И. Кашин возглавил протест, в котором приняли участие тысячи людей. В результате мы не пустили натовцев на эти учения.

Когда американцы попытались создать базу подскока в Ульяновске, мы выехали туда и остановили этот произвол.

Когда натовские военнослужащие уже высадились в Феодосии, мы вместе с Н.М. Харитоновым привели туда 15 тысяч человек. И через неделю натовцы были вынуждены бежать из Феодосии. Так что народная дипломатия – это исключительно эффективная вещь.

Сергей Викторович, я обращаюсь к вам не только как к талантливому дипломату, но и как к члену Совета Безопасности. Вы нам прислали блестящий материал, который я внимательно прочитал. Но и мы вам всегда присылаем свои предложения и законопроекты. Так вот, мы подготовили бюджет развития. И если бы правительство активно его поддержало, мы бы сегодня разговаривали с Западом с других позиций. У нас есть колоссальные ресурсы, но они не идут на нужды страны и ее безопасности.

Мы отправили вам свои предложения по взаимодействию с нашими друзьями и союзниками. И я хотел бы, чтобы вы с ними внимательно ознакомились.

На постсоветском пространстве уже прозвучали четыре грозных звонка – в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии и в Казахстане.

В Эстонии, Латвии и Литве наших соотечественников объявили негражданами. Мы тогда обязаны были жестко отреагировать. Ведь почти треть бюджета прибалтийских республик формируется за счет экспорта российского сырья. И если мы прибалтийские власти хотя бы чуть-чуть прижмем, начнется совершенно другая политика. Не надо никому угрожать. Ведь у нас много других рычагов воздействия и влияния.

Когда ЦРУшники и бандеровцы захватывали Киев, мы вполне могли остановить этот произвол. И, слава Богу, что, когда была развязана вакханалия в Белоруссии, у Лукашенко не дрогнули ни одна воинская часть и ни один трудовой коллектив.

Однако Казахстан, который называли вторым Сингапуром, чуть не превратился в один большой Кандагар. Почему это произошло? Потому что оттуда выгнали три миллиона русских. Из одного миллиона немцев выгнали 900 тысяч. Из 900 тысяч украинцев выгнали 800 тысяч. Из Казахстана вынуждены были бежать почти все татары.

Это ненормально! И мы обязаны защищать Русский мир. Ведь без этого мы не выживем!

А если Казахстан развалится, завтра вспыхнет вся Средняя Азия. И послезавтра в Россию хлынут миллионы беженцев. Поэтому мы должны проводить согласованную и разумную внешнюю политику.

Я прошу вас на заседании правительства также поставить вопрос о том, что из 600 тонн золота, добытых в России за последние два года, почти все продали за рубеж. В кризисных условиях такое совершенно недопустимо!

Сейчас Дума рассматривает закон о публичной власти. Чем он опасен? Провели оптимизацию школ, и в стране не стало нормального образования. Провели оптимизацию медицины, и не стало медицинских пунктов. Разогнали колхозы и совхозы, отдали земли крупным упырям, и теперь женщинам на селе негде работать. А сто тысяч деревень просто исчезли с лица земли. Но сейчас, после ликвидации сельских советов, деревня у нас окажется обречена на полное уничтожение!

Программа КПРФ «10 шагов к достойной жизни» находится у вас на столе. И ее реализация, в том числе, будет способствовать укреплению безопасности и международного авторитета нашей страны.

КПРФ.ру

   
«Закон о местном самоуправлении обрубит корни у дерева». Н.В. Коломейцев, М.Н. Матвеев, Г.П. Камнев выступили в Госдуме PDF Печать

25 января, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступили депутаты фракции КПРФ Н.В. Коломейцев, М.Н. Матвеев, Г.П. Камнев.


Н.В. Коломейцев:

- Сегодня главный вопрос, который будет рассмотрен на пленарном заседании, это законопроект об общих принципах организации местного самоуправления. Фактически нам предлагают обрубить у дерева корни. То есть, устранить низовые звенья.

В 2003 году вот также принимали законопроект, по которому уничтожили одну четверть сельских советов.

Хочу напомнить, что Франция составляет одну четверть от Красноярского края. Там - 36750 органов местного самоуправления. В Германии – более 30 тысяч.

Обостряется политическое положение на международной арене, а наша власть принимает по сути дестабилизирующий закон.

М.Н. Матвеев:

- Уважаемые коллеги. До работы в Государственной Думе я возглавлял комитет по местному самоуправлению Самарской губернской Думы. Был депутатом законодательного собрания, депутатом Самарской городской Думы. Проблемы местного самоуправления мне известны. Новым законопроектом предлагается по факту реорганизовать местное самоуправление в местное государственное управление.

Конечно, можно и таким путем управлять территориями, но здесь возникают серьезные риски. По моему мнению, произойдет отчуждение власти от народа.

Здесь мы наблюдаем противоречие с 12-й статьей Конституции. В ней говорится, что местное самоуправление не входит в систему государственной власти. Чтобы обойти эту конституционную норму, введено понятие публичной власти. Только никто из юристов не может объяснить, что это такое. По факту же происходит выстраивание вертикали власти.

Вертикаль власти эффективно работает только в условиях военного времени. В мирное время система власти перегружается и даже по простым вопросам гражданам приходится напрямую обращаться к президенту. Мы это наблюдаем все последние годы. Например, девочка из деревни дозвонилась Путину. И теперь президент решает вопрос установки компьютера в школе, в которой учится данная девочка. Это говорит о том, что местное самоуправление деградирует. И это очень тревожный симптом.

Г.П. Камнев:

- Действующий 131-й федеральный закон о местном самоуправлении многократно подвергался критике. Какие существуют проблемы на местном уровне?

Хроническое недофинансирование. Дотации для местного самоуправления составляют 80-90%. Но это вопрос бюджетной политики, и его можно решить.

Существует проблема перераспределения полномочий. Но этот вопрос тоже можно решить.

Существует вопрос кадров и компетенции. И это решаемо.

Но решит ли новый законопроект проблемы местного самоуправления? На наш взгляд, он ни одной проблемы не решает. Он только создаст дополнительные проблемы для граждан.

Сегодня граждане могут являться инициаторами проектов решений. По предложенному законопроекту граждане лишаются такой возможности. Теперь с инициативой могут выйти либо депутаты, либо чиновники.

Глава муниципального образования будет являться государственным региональным чиновником. Он будет напрямую подчиняться губернатору.

Решения сходов граждан будут не обязательны. Они станут носить рекомендательный характер.

Происходит деградация местного самоуправления в интересах властной вертикали.

Предполагается, что за счет территориального общественного самоуправления будут решаться все вопросы на низовом уровне (через ТОС). То есть, на практике все вопросы будут решаться за счет жителей. Получается, вы свои проблемы (дороги, водоснабжение и прочее) решайте сами за свои средства. А нам не мешайте управлять.

Много у нас вопросов к этому законопроекту, мы их озвучим сегодня на пленарном заседании.

Н.В. Коломейцев:

- Еще раньше при рассмотрении 131-го закона мы задавали вопрос единороссам, откуда муниципалитеты возьмут деньги? Консолидированная задолженность сегодня около трех триллионов рублей. Мы предлагали по другой схеме распределять налоги, чтобы больше денег оставалось в муниципалитетах. Но «Единая Россия» с нами не согласилась.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Фото Сергея Сергеева. Видео телеканала "Красная линия".

   
РУСО: И.И. Никитчук: «Роль Ленина в образовании СССР» PDF Печать

Каждому известно, что именно Ленин является основателем Советского государства, впрочем, как и современной России, ибо под документами об образовании РСФСР стоит ленинская подпись.

Первая мировая война, а за тем последовавшая и Гражданская привели не только к экономической разрухе, но и, по сути, к развалу Российского государства, к образованию псевдогосударств, провозглашавшимися отдельными территориями бывшей империи. Перед Советской властью встала задача восстановить территориальную целостность государства в рамках новой государственной формы, что имело значение еще и для возможности отстоять свою независимость в условиях враждебного окружения, и для ускоренного восстановления разрушенной экономики страны.

Сложный и трудный путь искания этой новой государственной формы советского многонационального государства пришлось пройти, прежде чем был подписан и принят Союзный договор в самом конце 1922 года. Огромные усилия были приложены именно Лениным, чтобы этот путь завершился успехом – образованием СССР как союзной федерации равноправных советских республик

Еще в 1920 г. в первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам для II конгресса Коммунистического Интернационала В.И. Ленин раскрыл значение советской федерации как государственной формы и теоретически обосновал необходимость более тесного сплочения советских республик в единый государственный союз. В.И. Ленин писал в этом наброске: "Признавая федерацию переходной формой к полному единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу, имея в виду, во-первых, невозможность отстоять существование советских республик, окруженных несравненно более могущественными в военном отношении империалистскими державами всего мира, без теснейшего союза советских республик; во-вторых, необходимость тесного экономического союза советских республик, без чего неосуществимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, каковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно подлежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме".

Исходя из этих ленинских указаний, X съезд РКП(б) в резолюции по докладу И.В. Сталина "Об очередных задачах партии в национальном вопросе" указал путь дальнейшего государственного строительства советского многонационального государства. Опираясь на опыт всей предшествующей борьбы за упрочение советского строя, съезд отметил, что советские республики могут отстоять свое существование и победить соединенные силы империализма, лишь объединившись в тесный государственный союз, или они вовсе не победят. Федерация советских республик, говорилось в резолюции съезда, может быть общей формой их государственного союза; непременным условием такой федерации должно быть доверие и добровольное согласие входящих в нее республик. X съезд РКП(б) решительно осудил уклоны как в сторону великодержавного шовинизма, так и в сторону местного национализма. Борьба против этих уклонов имела важнейшее значение для последовательного проведения ленинской национальной политики и создания государственного союза советских республик.

Необходимость объединения советских республик в единый государственный союз отвечала жизненным интересам всех советских народов. Прежние формы связи между советскими республиками в новой обстановке были недостаточны. Союзные рабоче-крестьянские договоры, заключенные в 1920-1921 гг. между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Украинской ССР, Белорусской ССР и другими советскими республиками, были лишь первым шагом к объединению. Система объединенных народных комиссариатов, созданная на основе этих договоров, фактически сводилась к тому, что деятельность некоторых народных комиссариатов РСФСР распространялась на другие советские республики. Национальные советские республики не имели оформленного представительства в наркоматах РСФСР. Существовала возможность извращения этой системы в духе бюрократической централизации. В то же время введение в действие постановлений общефедеральных органов требовало предварительной "регистрации" их республиканскими органами, что создавало угрозу искажения политики Советской власти националистическими элементами в отдельных советских республиках.

Переход Советского государства от войны к мирному социалистическому строительству не мог быть осуществлен без вовлечения в государственное управление масс беспартийных рабочих и крестьян. Участие в государственном управлении широких слоев трудящихся и повышение их интереса к государственному строительству требовали внесения необходимой четкости в систему государственного устройства и управления. Надо было перейти от союзных договоров, недостаточно ясно и полно определявших взаимоотношения советских республик, к таким государственным формам связи между ними, которые охватывали бы все многообразие взаимных отношений советских республик, были понятны народным массам и оформлены в Конституции Советского союзного государства.

На XI съезде РКП(б) В.И. Ленин со всей силой подчеркнул необходимость улучшения государственного аппарата и приближения его к массам. Он показал, что для построения фундамента социалистической экономики решающее значение имеет умение управлять, правильно расставлять силы, разграничивать работу между советскими и партийными учреждениями. В.И. Ленин требовал повышения ответственности советских учреждений и советских работников за свою работу и внес конкретные предложения, направленные к этому.

В свете этих ленинских указаний особенно важное значение приобретало создание новых форм государственных взаимоотношений советских республик для оживления всей советской работы, улучшения государственного аппарата, укрепления связи партии с массами. Вместе с тем это должно было отвечать потребностям социалистического строительства и задачам обороны страны, способствовать расцвету политической жизни, экономики и культуры советских республик.

К середине 1922 г. во всех независимых советских республиках идея установления более тесных государственных связей получила полное признание. Однако сами формы этих связей были выработаны не сразу, а лишь в результате коллективных усилий выдающихся деятелей коммунистической партии и Советского государства, при активном участии широких партийных и беспартийных масс. Многие вопросы из области строительства союзного многонационального государства были еще неясны, поэтому естественно, что и решение их представлялось возможным различными путями.

Некоторые руководящие работники РСФСР и других советских республик считали, что наиболее целесообразной формой дальнейшего сближения народов может быть вступление УССР, БССР и Закавказской Федерации в состав РСФСР на правах автономных республик. Больше того, игнорируя значение национального момента в государственном строительстве, некоторые советские и партийные работники приходили к выводу, что все советские республики должны слиться в единую Российскую Советскую Республику, а сама Российская республика потерять характер федеративного государства. В таком духе высказывался, в частности, некто Кобозев, в то время работавший в правительстве Дальневосточной республики (ДВР). В телеграмме, адресованной правительству РСФСР и опубликованной 2 ноября 1922 г. в "Правде", он писал: "В ближайшем времени герб всех сливающихся братских республик, по нашему мнению, упростится до трех букв - РСР. Горькие плоды интервенции, белогвардейщины и учредиловки на окраинах достаточно убедили даже самых заядлых автономистов в истине марксистского демократического централизма".

Высказывались и другие взгляды. Некоторые грузинские, башкирские и татарские работники предлагали ликвидировать существующие федеральные образования и создать союз республик, в который все республики, в том числе автономные, входили бы как союзные. Вносились также предложения о создании союза советских республик как конфедеративного государства.

Различия во взглядах отдельных советских и партийных работников по вопросу о формах взаимоотношений советских республик были обусловлены прежде всего отсутствием достаточного опыта в этом деле. Вместе с тем эти взгляды использовались великорусскими великодержавными шовинистами и местными националистами. Великодержавные шовинисты стремились добиться коренного пересмотра всей национальной политики коммунистической партии и образования единой, неделимой России. Местные националисты, прикрываясь разговорами о равноправии республик, хотели разрушить братский союз советских народов.

Выработка основ объединения советских республик в единое многонациональное социалистическое государство проходила в борьбе против уклонов к великодержавному шовинизму и местному национализму.

10 августа 1922 г. политбюро ЦК РКП(б) приняло решение о создании комиссии из представителей ЦК РКП(б), ЦК коммунистических партий Азербайджана, Армении, Бухары, Белоруссии, Грузии, Дальневосточной республики, Украины и Хорезма для разработки вопроса о дальнейших взаимоотношениях независимых советских республик. Первоначальный проект тезисов об объединении составил И.В. Сталин. Эти тезисы, известные под названием тезисов об "автономизации", обсуждались в центральных партийных органах договаривающихся республик и затем в комиссии ЦК РКП(б). Они исходили из необходимости включения независимых советских республик в состав РСФСР; вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР оставался открытым. 23 - 24 сентября тезисы были приняты комиссией ЦК РКП(б). Резолюция комиссии гласила: "Признать целесообразным заключение договора между советскими республиками Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении и РСФСР о формальном вступлении первых в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым и ограничившись принятием договора с ними по таможенному делу, внешней торговле и иностранным и военным делам и пр.".

Следовательно, комиссия ЦК РКП(б) в этот период в основу своей резолюции об объединении положила идею вступления всех независимых советских республик в состав РСФСР, то есть идею их "автономизации".

Согласно проекту, предполагалось заключить союзный договор, по которому центральные органы РСФСР в важнейших вопросах хозяйственной и политической жизни действовали бы как общефедеральные органы, постановления ЦИК РСФСР признавались бы обязательными для центральных учреждений, упомянутых в первом параграфе, объединяющихся республик; ЦИК по своему составу становился общефедеральным органом, в него вводились представители объединяющихся республик. Таким образом, по мнению комиссии, следовало закрепить и расширить в рамках РСФСР уже установившиеся связи между республиками. Проект комиссии не выдвигал вопрос об объединении советских республик в новое государственное образование.

Тезисы об "автономизации" обсуждались в центральных партийных органах советских республик. 15 сентября 1922 г. Центральный Комитет Коммунистической партии Грузии принял резолюцию, в которой говорилось: "...предлагаемое на основании тезисов тов. Сталина объединение в форме автономизации независимых республик считать преждевременным. Объединение хозяйственных усилий и общей политики считаем необходимым, но с сохранением всех атрибутов независимости". Против этой резолюции голосовали присутствовавшие на заседании С.М. Киров и Г.К. Орджоникидзе.

В противовес ЦК КП Грузии центральные комитеты коммунистических партий Армении и Азербайджана поддержали тезисы об "автономизации". В решении президиума ЦК КП Азербайджана от 11 сентября 1922 г. о директиве представителю Азербайджана в комиссии ЦК РКП(б), выезжавшему в Москву, говорилось: "Признать необходимым в настоящий момент немедленное вхождение Азербайджана в общероссийскую федерацию на началах широкой автономии". 16 сентября президиум Закавказского краевого комитета РКП(б), во главе которого стоял Г.К. Орджоникидзе, одобрил план объединения независимых советских республик на основе "автономизации".

3 октября 1922 г. политбюро ЦК КП(б)У приняло резолюцию об объединении, ряд пунктов которой был облечен в уклончивую и недостаточно определенную форму. Высказываясь за объединение, политбюро ЦК КП(б)У подчеркивало, что "тактическое централизованное руководство независимыми республиками может быть вполне достигнуто соответствующими директивами по партийной линии".

Такое смешение функций партийных и советских органов не соответствовало задачам укрепления Советского государства. В.И. Ленин в письме к В. М. Молотову 23 марта 1922 г. о плане политического доклада XI съезду РКП(б) обратил особое внимание на необходимость разграничения функций органов партии и Советской власти. Он писал: "Наконец, необходимо разграничить гораздо точнее функции партии (и Цека ее) и Соввласти; повысить ответственность и самостоятельность совработников и совучреждений, а за партией оставить общее руководство работой всех госорганов вместе, без теперешнего слишком частого, нерегулярного, часто мелкого вмешательства". Это предложение В.И. Ленина было принято XI съездом РКП(б).

Идея автономизации советских республик не отвечала задачам дальнейшего укрепления дружбы советских народов. В.И. Ленин выступил против этой идеи. Именно он выдвинул вопрос о создании Союза Советских Социалистических Республик как добровольного союза равноправных и суверенных наций, основанного на принципах пролетарского интернационализма.

В.И. Ленин был тогда уже серьезно болен. Но он принимал живейшее участие в решении важнейших вопросов политики партии, в разработке основ объединения советских республик и подготовке Договора об образовании СССР. 27 сентября 1922 г. состоялась длительная беседа В.И. Ленина с И.В. Сталиным об объединении советских республик в союзное государство, после которой Сталин изменил свою позицию о форме объединения советских республик в виде национальных автономий.

В тот же день, 27 сентября 1922 года, В И. Ленин в письме, адресованном членам политбюро ЦК РКП(б), писал, что вопрос об объединении советских республик архиважный, что нужно тщательно обсудить проект. В.И. Ленин решительно возражал против того пути объединения, который наметила комиссия, и предложил поправки, коренным образом изменявшие проект. Он предложил сформулировать первый пункт резолюции так, чтобы советские республики не вступали в РСФСР, а объединились в новое государственное образование на основе полного равноправия. В.И. Ленин писал, что следовало бы создать федерацию равноправных республик, означающую "новый этаж" их объединения. Он наметил изменения и других пунктов резолюции, учитывая, что республики должны не "автономизироваться", а объединиться на равных правах. После последовавшего затем обмена мнениями между членами комиссии проект комиссии был существенно изменен в направлении, указанном В.И. Лениным. В этом важном вопросе ярко проявилась гениальность В.И. Ленина как вождя партии, создателя и руководителя Советского государства.

В новом проекте, подписанном членами комиссии ЦК РКП(б) В. М. Молотовым, А.Ф. Мясниковым, Г.К. Орджоникидзе и И.В. Сталиным и разосланном всем членам и кандидатам ЦК РКП(б), красной нитью проходит ленинская идея добровольности союза и полного равноправия объединяющихся республик. Формулировка первого параграфа резолюции исключала всякую возможность великодержавно-шовинистического толкования объединения. В этом проекте уже говорилось не о вступлении УССР, БССР и Закавказской Федерации в РСФСР, а об объединении всех советских социалистических республик в Союз Советских Социалистических Республик Европы и Азии. В соответствии с изменением первого параграфа были изменены и последующие. В проекте говорилось о создании, наряду с Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, Центрального Исполнительного Комитета всего Союза, о создании общесоюзных комиссариатов: иностранных дел, внешней торговли, военных дел, путей сообщения, почты и телеграфа. Остальные комиссариаты (юстиции, просвещения, внутренних дел, земледелия, рабоче-крестьянской инспекции, народного здравоохранения и социального обеспечения) оставались только в республиках; их деятельность должна была развиваться в соответствии с национальными особенностями каждой республики.

6 октября 1922 г. пленум ЦК РКП(б) обсудил и принял это предложение об объединении советских республик. В.И. Ленин на заседании не был и не смог выступить, как намеревался. Но сохранилась записка, написанная им в день заседания, которая еще раз показывает, какое значение придавал В.И. Ленин принятию пленумом такого решения, которое исключало бы малейшую возможность использования создаваемого Союза великодержавными шовинистами. Ленин писал в ней:

"Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть".

Пленум ЦК РКП(б) создал комиссию для руководства подготовительной работой к объединению республик из представителей РСФСР, Украинской, Белорусской, Грузинской, Азербайджанской и Армянской советских республик. На комиссию была возложена задача оказания помощи центральным исполнительным комитетам республик в подготовке законопроекта об объединении.

Решения пленума ЦК послужили основой разработки и широкого обсуждения в центре и на местах положений Союзного Договора об объединении республик. Вопросы структуры Союза, его конституционных форм широко освещались на страницах центральных и местных газет. В "Известиях" с 14 ноября систематически публиковались ответы руководящих работников национальных республик на "Анкету "Известий" об СССР", в "Правде" печатались обзоры провинциальной прессы по вопросам образования СССР, статьи из "Зари Востока", "Правды Грузии" и других газет на темы, связанные с образованием СССР. Большую работу по пропаганде идеи объединения вели республиканские газеты.

В широких партийных и беспартийных массах решение пленума ЦК РКП(б) об объединении РСФСР, УССР, БССР и Закавказской Федерации в единый государственный союз было встречено единодушным одобрением.

27 октября 1922 года в интервью корреспонденту "Observer" и "Manchester Guardian" В.И. Ленин отмечал, что единственно правильное отношение к интересам наций состоит в максимальном их удовлетворении и создании условий, которые исключают всякую возможность конфликтов на этой почве. Основываясь на предшествующем опыте решения национального вопроса коммунистической партией, В. И. Ленин подчеркнул, что "только громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг...". Это высказывание В.И. Ленина нашло законодательное оформление в тех документах, которые в это время подготовлялись с целью конституционного оформления СССР.

Так, на заседании комиссии пленума ЦК РКП(б), состоявшемся 21 ноября, было принято решение, что высшим органом Союза должен быть съезд Советов Союза ССР, созываемый на основе пропорционального представительства от населения республик. Инициатива этого предложения принадлежала М.И. Калинину. В записке от 10 октября М.И. Калинин высказал мнение, что решение пленума ЦК РКП(б) требует уточнения в смысле дальнейшей демократизации верховного органа Союза. М.И. Калинин писал, что верховным органом Союза должен быть не союзный ЦИК, а съезд Советов. Предложение В.И. Ленина о последовательном проведении в строительстве союзного государства пролетарского интернационализма и полного полноправия объединяющихся народов нашло выражение в "Основных пунктах Конституции СССР". В пункте 6-м говорилось, что в президиуме ЦИК должно быть столько председателей, сколько договаривающихся республик, и председатели ЦИК исполняют свои обязанности поочередно. 28 ноября комиссия пленума ЦК РКП(б) утвердила проект "Основных пунктов Конституции СССР" и единодушно отвергла предложение Каменева и Сапронова сохранить наименование РСФСР для создаваемого Союзного государства.

30 ноября 1922 г. политбюро ЦК РКП(б), заслушав доклад И.В. Сталина, одобрило "Основные пункты Конституции СССР". В тот же день этот исторический документ вместе с протоколами комиссии ЦК РКП(б) был направлен в центральные партийные органы Закавказья, Украины, Белоруссии и лег в основу работ съездов Советов всех республик. Резолюции VII Всеукраинского съезда Советов "Об основах Конституции СССР", IV Всебелорусского съезда Советов, X съезда Советов РСФСР включали почти полностью положения "Основных пунктов Конституции СССР", внося в них лишь небольшие изменения.

10 декабря 1922 г., приветствуя открытие Всеукраинского съезда Советов, В.И. Ленин писал: "Одним из самых важных вопросов, который предстоит рассмотреть съезду, является вопрос об объединении республик. От правильного решения этого вопроса зависит дальнейшая организация нашего государственного аппарата, вопиющие недостатки которого так выпукло и наглядно обнаружены последней переписью советских служащих, произведенной в Москве, Питере и Харькове". Из этого письма видно, какое важное значение В.И. Ленин придавал образованию СССР, тесно связывая этот вопрос с реорганизацией работы всего государственного аппарата. В.И. Ленин не смог быть на X Всероссийском съезде Советов и I съезде Советов СССР. 16 декабря 1922 г. второй приступ болезни вывел его из строя. 15 декабря, перед отъездом в Горки, В.И. Ленин писал в письме для членов ЦК: "Я кончил теперь ликвидацию своих дел и могу уезжать спокойно. Осталось только одно обстоятельство, которое меня волнует в чрезвычайно сильной мере, - это невозможность выступить на съезде Советов. Во вторник у меня будут врачи, и мы обсудим, имеется ли хоть небольшой шанс на такое выступление. Отказ от него я считал бы для себя большим неудобством, чтобы не сказать сильнее".

В конспекте речи, с которой В.И. Ленин предполагал выступить на съезде, он определил основные задачи, стоявшие в этот период перед Советской властью и партией в области социалистического строительства. В конспекте отмечалось, что гражданская война спаяла рабочий класс и крестьянство и в этом залог непобедимой силы Советского государства.

Вопрос об образовании СССР продолжал приковывать к себе внимание В.И. Ленина. В письмах, которые он предполагал положить в основу своего выступления на XII партийном съезде и в печати или довести до сведения делегатов съезда, В.И. Ленин снова обратился к вопросу об образовании СССР. В.И. Ленин подчеркнул большое значение, какое имеет для партии, для строительства социализма в нашей стране правильное разрешение национального вопроса, неразрывно связанное с созданием СССР. Ленин обращал внимание на опасность великодержавно-шовинистического извращения идеи объединения, предостерегал против попыток под видом образования СССР провести "автономизацию" республик, против нарушения принципов пролетарского интернационализма и равноправия советских республик. Он требовал, чтобы равенство формальное дополнялось равенством фактическим. Ленин обращал особое внимание на то, что положительное решение национального вопроса в строительстве Советского союзного государства имеет громадное значение не только для Советской страны, но и для сотен миллионов людей в Азии, которой предстоит выступить на исторической сцене в ближайшем будущем.

Первый съезд Советов СССР 30 декабря 1922 года единодушно принял Декларацию и Союзный Договор об образовании СССР, в основу которых была положена ленинская идея равноправия и братского сотрудничества народов, идея пролетарского интернационализма. Решения Первого Всесоюзного съезда Советов имели громадное значение для строительства социализма в нашей стране и для дальнейшего развития всего международного революционного движения.

История подтвердила правильность ленинского положения, что только внимательное и чуткое отношение к нуждам и интересам всех наций и национальных групп может создать атмосферу братского сотрудничества народов.

 

И.И. Никитчук,

Председатель ЦС РУСО

 

   
Чиновник заявил о росте уровня жизни на 20% PDF Печать

Согласно заявлению главы Счетной палаты Алексея Кудрина уровень жизни в современной России вырос на 20% по сравнению с аналогичным показателем в последние годы Советского Союза.

По его словам в начале нулевых был восстановлен уровень жизни, который был у граждан в 1990-м году. А с 2000 по 2011 уровень жизни вырос в три раза. В июле прошлого года Кудрин заявлял, что уровень жизни в нашей стране больше советского на 30%.

Утверждение чиновника несостоятельно по ряду причин. Во-первых, из его слов решительно непонятно на какие именно показатели и данные он опирается, заявляя о росте уровня жизни в 20%. Так, например, по Индексу Развития Человеческого Потенциала (ИРЧП), включающем в себя оценку материального и социального развития граждан страны, СССР в последние годы был на 26-м месте в мире, а Россия в 2019-м находилась на 52-м.

Так мы подходим ко второй важной проблеме, кроящейся в сравнении Кудрина. Простое сравнение уровня жизни в стране, которой не существует уже 30 лет и в современном государстве некорректно, ведь оно не учитывает научно-технический прогресс произошедший за эти годы.

Поэтому, более корректно сравнивать не показатели уровня жизни в СССР и России, а положение этих стран в мире. Например, сейчас Россия находится на 105-м месте по индексу качества жизни, тогда как в 1988 году СССР находился на 26-м месте в мире по уровню жизни населения.

Важно также учесть уровень неравенства в современной России, исходя из которого становится понятно, что такой усредненный показатель как индекс качества жизни не может в полной мере правильно осветить уровень жизни большинства. Потому что в нем учитываются как сверхбогатые миллиардеры, так и голодающие без гроша в кармане.

Современная пропаганда старается всячески продемонстрировать превосходство капиталистической системы над Советской социалистической. Но, никакая пропаганда не сможет закрыть трудящимся глаза на беспредел на рабочем месте, уменьшающиеся зарплаты и растущие цены на продукты, жилье и образование. Только власть трудящихся и плановая социалистическая экономика, основанная на принципе честного распределения благ, произведенных народом, сможет решить эти проблемы и привести общество к процветанию.

Источник: Секрет Фирмы — “Раньше было хуже. Кудрин сравнил уровень жизни в России и СССР” от 13 января 2022 г.

Материал сайта «Политштурм»

   
Состоялся Всероссийский семинар-совещание партийного актива КПРФ PDF Печать

В субботу, 22 января, состоялся семинар-совещание партийного актива КПРФ в режиме онлайн. Со вступительным словом к участникам обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Геннадий Андреевич отметил, что народные предприятия, ставшие образцами в производственной и социальной сфере, продолжают подвергаться нападкам со стороны рейдеров и действующих заодно с ними силовиков. "Мы все обязаны отмобилизовать свои народно-патриотические дружины, весь депутатский корпус, все свои информационные пространства, все возможности влияния на все структуры и показать суть этой банды", - сказал лидер коммунистов, подчеркнув, что факт преследования П.Н. Грудинина, участвовавшего в президенских выборах, дискредитирует власть.

Геннадий Андреевич напомнил о ситуации в Брянской области, где на прошедших выборах были отмечены массовые фальсификации, прикрываемые областным руководством. Он выразил уверенность в том, что подобные действия подрывают стабильность, уничтожают страну, в связи с чем призвал продолжить борьбу по изобличению преступников. "Их надо выводить на чистую воду", - заявил Председатель ЦК КПРФ.

"Великая держава - это та держава, которая может предложить великий проект, проект своей цивилизации", - заявил Г.А. Зюганов. Он подчеркнул, что наш народ сумел создать сильное тысячелетнее государство. И вершиной его существования был Советский Союз, столетие которого мы вскоре будем отмечать.

Лидер коммунистов обозначил ряд уроков, которые нам дает исторический опыт: ленинской мудрости и гениальной стратегии, сталинской модернизации, белорусского мужества и государственного суверенитета, назарбаевской автократии, путинской стабильности, стойкости и борьбы Донбасса, социального созидания, сплоченности и верности. Он призвал изучить этот опыт в виду нарастания мирового кризиса капитализма и усиления давления со стороны империалистов.

Геннадий Андреевич отметил ряд тревожных явлений, свидетельствующих о нарастании угроз государству. К их числу относится лишение гражданства русских в странах Прибалтики,  приход к власти на Украине бандеровцев, попытка госпереворота в Белоруссии и народные волнения в Казахстане. "Уже не дуга, а петля нестабильности", - сказал лидер коммунистов.

"Нужен левоцентристский поворот, - заявил Г.А. Зюганов, - нужно уважительное отношерие к людям труда, нужно изменить социально-культурную политику". Он отметил, что вопреки громким заявлениям руководства страны, в России продолжается прежний финансово-экономический курс, усиливаются нападки на лево-патриотические силы и народные предприятия, постоянно меняется выборное законодательство, наносится удар по местному самоуправлению, происходит отток капиталов. Все это ведет к дестабилизации общества и государственных институтов.

"У нас с вами впереди большая работа, связанная со 100-летием СССР и пионерской организации - сказал Председатель ЦК КПРФ. - Все, чтобы достойно встретить эту дату, у нашей партии есть".

Геннадий Андреевич напомнил о том, что Компартия подготовила проект антикризисной программы, наладила связи с зарубежными партнерами, оказывает помощь пострадавшим районам Донбасса. Он в очередной раз призвал признать ДНР и ЛНР для обеспечения мира в регионе.

В завершение выступления лидер коммунистов обратился к участникам конференции, указав на необходимость сплочения сил для активного противостояния давлению на народные предприятия и активистов, защите коммунистов, ставших жертвами политических репрессий.

 

Затем прозвучали выступления других участников семинара-совещания

 

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников рассказал о текущих задачах партии в контексте предстоящих региональных выборов. Иван Иванович отметил, что одновременно нарастают напряжение в обществе и нервозность власти. Раздражителем, по его мнению, является продолжающийся спад в экономике. Великодержавная риторика и борьба с внешними угрозами власти уже не имеют прежнего эффекта воздействия на электорат. Либеральная уличная оппозиция по факту разгромлена, поэтому весь свой огонь власть перенесла на реальную оппозицию – на КПРФ и ее сторонников по народно-патриотическому союзу.

По последним данным социологов, рейтинг «ЕР» составляет 29%, у КПРФ – 18%, а у партии «Новые люди» - 8%. Партия «Новые люди» (фактически сателлит «Единой России») по всем рейтингам выходит на третье место. Хотя фактически в Госдуме депутаты от партии «Новые люди» голосуют вместе с единороссами. И.И. Мельников рекомендовал на фактическом материале (а он уже накопился) разоблачать эту псевдо-оппозиционную партию.

И.И. Мельников обратил внимание на то, что КПРФ удается через протест воздействовать на решения власти. В частности, нам удалось добиться отмены законопроектов о  QR-кодах. Выступающий акцентировал внимание на том, что положительный результат от протеста возможен через тесную смычку КПРФ с народом.

Потом он рассказал о предстоящих выборах, которые состоятся в сентябре. По мнению И.И. Мельникова, борьба на выборах будет проходить с большим накалом. Теперь будет больше депутатов-одномандатников (соответственно, депутатов-списочников будет меньше), но Иван Иванович считает, что КПРФ может побеждать и по новым правилам.

По поводу проведения дистанционных выборов позиция КПРФ остается неизменной, но, к сожалению, судя по всему этот эксперимент власть продолжит и даже расширит. С «дистантом» КПРФ не намерена мириться.

По мнению Ивана Ивановича, наши предвыборные козыри – это громкие инициативы в области социально-экономической политики. В каждом регионе у кандидатов от КПРФ должна быть своя местная повестка.

Также И.И. Мельников говорил о необходимости количественного наращивания КПРФ, что, по его мнению, чрезвычайно важно и актуально для нашей партии.

 

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин доложил об организационном и кадровом укреплении партийных отделений в ходе отчетно-выборной кампании 2022 года.

Ю.В. Афонин отметил, что после прошедших выборов «Единая Россия» стала терять своих избирателей, которые переходят либо в стан КПРФ, либо под влияние партии «Новые люди». Эти процессы вызваны непрекращающимся ростом цен и обнищанием населения.

По мнению Юрия Вячеславовича, наша партия не должна «размывать» нашу идейную базу – марксизм-ленинизм, который дает нам значительное преимущество перед политическими оппонентами. Выступающий считает, что КПРФ должна опереться на советский опыт строительства социализма, а не на «розовенький социализм», который не востребован обществом.

Ю.В. Афонин считает, что для КПРФ неприемлемы союзнические отношения с политическими и общественными организациями, которые поддерживаются западными империалистами. Этим объясняется непримиримая позиция нашей партии в отношении организации «Мемориал».

Он считает, что нам следует усилить работу в правозащитном направлении, подчеркнув наши принципиальные отличия от «либералов-правозащитников». Мы намереваемся и далее защищать наших граждан от произвола власти и унижения крупного капитала. В этой связи выступающий напомнил слова Ленина о том, что партийная борьба за расширение демократических свобод приближает нас к социализму.

Юрий Вячеславович также говорил о необходимости удвоения численности рядов КПРФ и активизации работы партии в рабочей среде. Кстати, в начале этого года партия намечает провести обучение профсоюзных активистов в  городе Санкт-Петербурге. Намечено также проведение по всей стране региональных семинаров партийного актива.

 

Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин отметил в качестве первоочередной задачи закрепление доверия, которое партия получила у граждан нашей страны. По его словам, люди осознают, что коммунисты способны изменить жизнь граждан в лучшую сторону.

Особое внимание Владимир Иванович уделил укреплению КПРФ за счет наращивания приема и усиления парторганизаций. "Удвоение партии должно быть во главе нашей работы", - подчеркнул он. Выступающий также обратился к союзникам по блоку народно-патриотических сил и молодежным оганизациям с просьбой усилить оргработу и активизировать привлечение сторонников.

В.И Кашин заявил, что активная агитационная работа должна осуществляться не только в период выборов. Это имеет принципиальное значение, поскольку власть не пошла навстречу народным требованиям, а в обществе усиливается социальное неравенство. "Фронт борьбы очень широк", - сказал заместитель Председателя ЦК КПРФ.

Как отметил Владимир Иванович, Компартия осуществляет связь советского прошлого с сегодняшним и завтрашним днем, ведя борьбу за освобождение человека труда. Это возлагает на нее еще большую ответственность. Выступающий сообщил о том, что фракция готовит законы, нацеленные на развитие социальной и производственной сферы, проводит публичные слушания. В связи с этим В.И. Кашин призвал все отделы КПРФ работать слаженно.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ напомнил об уникальных программах советского времени, давших высокие результаты по выпуску продукции, механизации хозяйства, подготовке кадров. Он подчеркнул, что КПРФ подготовила ряд предложений, схожих с этими программами. К сожалению, отметил выступающий, в стране продолжается социально-экономическая деградация, власть чинит новые препятствия на пути развития социально-экономической сферы, продолжается отток капитала. "Давайте через конкретную работу покажем людям, что мы о них заботимся", - сказал он.

В завершение выступления В.И. Кашин призвал не останавливать уличные акции, находя подходящие формы очной работы с избирателями.

 

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков напомнил о том, что в скором времени будет отмечаться юбилейная дата - 30 лет с момента возрождения партии. Он отметил, что КПРФ смогла за это время добиться заметных успехов, свидетельством чему стали результаты прошедших выборов. "Реальной альтернативой кризису является только социализм", - подчеркнул Дмитрий Георгиевич, высказав мнение о том, что народ видит в КПРФ силу, способную осуществить коренные социально-экономические преобразования.

Выступающий обозначил необходимость осуществления глубокой и принципиальной идейно-теоретической работы. При этом он подчеркнул, что свой анализ, свои выводы Компартия основывает на принципах марксизма-ленинизма.

Затем Дмитрий Георгиевич коснулся вопроса так называемого "Транзита власти". Он отметил, что данный процесс происходит в условиях внутреннего кризиса и внешнего давления. Поскольку на основе капитализма нельзя преодолеть кризисных явлений, а строить социализм власть не собирается, выступающий сделал вывод, что нас ожидает дальнейшая консервация социально-экономического курса. При этом, по его словам, у власти есть осознание внешних и внутренних угроз. И главная угроза для нее - партия, готовая строить социализм, способная предоставить альтернативный путь развития. "В их логике мышления реальная альтернатива - реальная угроза", - подчеркнул Д.Г. Новиков.

В связи с этим Дмитрий Георгиевич отметил необходимость усиления пропагандистской работы, чему будет посвящен предстоящий Пленум ЦК КПРФ. Он также акцентировал внимание на усилении приема новых членов в партию, подчеркнув, что коммунисты нуждаются в боевом, а не статистическом или карьеристском пополнении.

В качестве информационной угрозы заместитель Председателя ЦК КПРФ обозначил развязанную в интернете антиленинскую кампанию, в том числе в отношении выноса тела Вождя мироваго пролетариата из Мавзолея и переименования улиц. Он призвал искать меры противодействия и усилить борьбу за умы людей, маргинализировать позицию антисоветчиков.

Дмитрий Георгиевич напомнил о двух принципиальных документах Компартии, вышедших за последнее время. Речь идет о заявлении по ситуации в Казахстане и обращении к президенту с просьбой признать ЛНР и ДНР. Он подробно разъяснил позицию КПРФ по данным вопросам.

Далее Д.Г. Новиков проинформировал о работе партии в социальных сетях, позволившей повысить эффективность пропаганды и превозойти по всем параметрам оппонентов, также пытающихся работать в этом направлении. "Запланированные параметры исполнены с перевыполнением", - сказал он.  Также Дмитрий Георгиевич рассказал о Центре Политической Учебы, регулярно проводящем свои занятия.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ призвал региональные отделения наращивать пропаганду на регулярной основе, преодолевать имеющиеся проблемы в донесении позиции Компартии до граждан страны, готовить собственных лидеров общественного мнения, а также наметить план мероприятий по подготовке к празднованию 100-летних юбилеев СССР, пионерии и победы над интервентами на Дальнем Востоке.

 

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Л.И. Калашников выступил с докладом на тему: «30-летие СНГ в контексте столетия СССР: итоги и выводы».

Леонид Иванович говорил о значимости даты 100-летие СССР для пропаганды идей социализма. Он рассказал о проводимой КПРФ работе по развитию интеграционных процессов на территории бывшего Советского Союза. В этой связи он подчеркнул значимость постановления Президиума ЦК КПРФ «О подготовке к празднованию 100-летию СССР».

Выступающий рассказал о наличии национализма и русофобии в Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Туркмении. Он считает, что у нынешнего руководства России нет политической воли для возрождения СССР, поэтому политическая борьба КПРФ вызывает агрессивные нападки власти.

Но, несмотря ни на что, КПРФ продолжит активную борьбу за возрождение СССР!

 

Член Президиума ЦК КПРФ Н.В. Коломейцев озвучил доклад: «Депутатская вертикаль как инструмент расширения влияния партии на избирателей и повышения общественного статуса партийного актива».

По мнению Николая Васильевича, депутатская вертикаль является эффективным инструментом воздействия на электорат. Но это воздействие, по его мнению, должно иметь системный и многоуровневый характер. В частности, предвыборную программу КПРФ следует подкрепить не только федеральными законопроектами, но также качественными региональными законами.

Партия утвердила текущий план законодательной работы, он рекомендовал депутатам всем уровней внимательно изучить этот документ, чтобы в последующем организовать депутатское взаимодействие.

Отдельно Н.В. Коломейцев прокомментировал деятельность партии «Новые люди», которая в Государственной Думе по основным законопроектам консолидировано голосует с партией «Единая Россия». Так, «новые люди» проголосовали против снижения пенсионного возраста и поддержали федеральный бюджет социально-экономической деградации. Тем самым, по мнению Николая Васильевича, партия «Новые люди» продемонстрировала избирателям свое истинное либеральное лицо.

Подводя итоги, Н.В. Коломейцев напомнил о необходимости завершения подготовки отчетов региональных депутатских фракций.

 

Председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов сообщил о том, что контрольные органы в ближайшее время проведут работу по проверке работы региональных отделений. Он обратился к руководству партийных организаций, заострив внимание на ключевых вопросах взаимодействия.

Выступающий подчеркнул, что КРК работает на основе нормативных документов, и руководящие органы обязаны обеспечить соблюдение процедуры проверки, при этом они не могут вмешиваться в сам ход проверки. Также, по словам Николая Николаевича, итоговый акт должен приобрести статусный характер и быть утвержденным на пленуме КРК, после чего его необходимо направить в ЦКРК.

Н.Н. Иванов сообщил, что проверке в первую очередь подлежит то, что может стать поводом для санкций со стороны власти: небрежная финансовая деятельность, ненадлежащее ведение бухгалтерии, использование партийного ресурса в личных целях.

В завершение выступления Николай Николаевич пожелал региональным отделениям идеальных результатов проверки.

 

Член Президиума ЦК КПРФ Г.П. Камнев в своем выступлении указал на необходимость системного подхода к юридической защите партии и ее актива. Он сообщил о прошедшем совещании по юридическим аспектам проведения выборов, по итогам которого была подготовлена методичка.

Также выступающий уделил внимание борьбе с ограничениями в проведении акций на фоне пандемии. Он отметил, что протесты по отказам в проведении публичных мероприятий на основании антиковидных мер дают положительные результаты. Например, в ряде регионов удалось отстоять позицию коммунистов. "Нет основания запрещать проведение политических массовых мероприятий", - подчеркнул Георгий Петрович.

Г.П. Камнев также призвал региональные отделения отстаивать право депутатов на встречи с избирателями и обличать реакционный характер запретов со стороны власти. Кроме того, он рассказал о непрекращающейся борьбе за наказание фальсификаторов выборов, в чем также есть успехи в ряде регионов.

Георгий Петрович подверг критике практику совмещения работы штатного юриста с партийными обязанностями. Вместе с тем он сообщил, что в ряде регионов налажена правозащитная деятельность и работа с обращениями граждан. Выступающий также проинформировал о решении создать единую базу данных для систематизации юридической практики. Он указал на необходимость обмена опытом, в связи с чем призвал присылать необходимые документы.

В завершение Г.П. Камнев анонсировал на 25 марта очередное совещание по юридической тематике.

 

Член Президиума ЦК КПРФ С.П. Обухов доложил о переменах в массовом сознании, нарастании политической турбулентности и старте подготовки  к президентским выборам 2024 года.

Сергей Павлович рассказал о том, что предстоящие сентябрьские выборы 2022 года охватят 81 субъект Российской Федерации (более 20% избирателей), на них будет «разыграно» около 30 тысяч мандатов.

Далее он сообщил об электоральных тенденциях последнего времени. На фоне ухудшения ситуации с коронавирусом значительно снизилось одобрение населением деятельности государственных институтов, в том числе президентской власти.

Результаты опросов показали, что основной электорат КПРФ получает информацию не из телевидения, а из социальных сетей. А основной электорат «Единой России» по-прежнему смотрит телевизионные передачи.

«Единая Россия» - это партия уходящего поколения, считает С.П. Обухов. Этот тезис также подтверждают социологические опросы. Впервые доля голосующих за КПРФ среди избирателей 18-24 лет была выше, чем среди избирателей старше 55 лет. Тот факт, что КПРФ наращивает свою поддержку за счет молодежи, очень сильно напугал «Единую Россию».

С.П. Обухов высказал предположение, что В.В. Путин будет снова участвовать в президентских выборах 2024 года, как главный конкурент кандидата в президенты от КПРФ. Он также рассказал о новых предпочтениях российского электората: теперь больше доверия и симпатии женским кадрам.

Выступающий предложил КПРФ развивать тему «Образ будущего». В этой связи он рекомендовал провести Общероссийский конкурс детского рисунка на эту тему под эгидой КПРФ и ЛКСМ РФ.

 

Секретарь ЦК КПРФ В.П. Исаков рассказал о задачах Ленинского комсомола на современном этапе.

В.П. Исаков отметил, что в 2021 году для российских комсомольцев самыми знаковыми событиями стали XVIII съезд компартии и думские выборы-2021. В этих мероприятиях активное участие принимали активисты ЛКСМ РФ.

Заметными акциями ЛКСМ РФ в минувшем году стали следующие: «Красные в городе», «Красный контроль», «Земля талантов», «Дорогою добра». Ряд этих проектов будут продолжены в 2022 году, также будет реализована программа «Юный Герой Отечества». Будут проводиться слеты комсомольского актива, ряд проектов намечено реализовать к 100-летию Ленинской пионерии. В частности, будет выпущена памятная медаль, посвященная юбилею пионерии и состоится Общероссийский слет пионерских вожатых.

 

Член Центризбиркома от КПРФ Е.И. Колюшин в своем выступлении отметил, что региональные и муниципальные выборы будут иметь причудливое сочетание американизации и централизации. Первое выражается в многодневном характере голосования и расширении мест проведения выборов. Второе - в продвижении ДЭГ. По словам выступающего, в России сложилась практика постоянных перемен в выборном законодательстве, что является признаком системного кризиса. Причем значительный отпечаток на избирательную систему наложил коронавирус.

Евгений Иванович подчеркнул, что Компартия выступает против "трехдневки". По его словам, ряд процедур не предусмотрен законодательством, а правила голосования определяются самими комиссиями. Кроме того, власть использует манипуляции с явкой избирателей. В связи с этим высупающий призвал освещать нарушения и активней участвовать в работе комиссий, изучить работу членов УИК и настойчиво добиваться доступа к видеонаблюдению.

По словам Е.И. Колюшина, областные суды не отменяют результаты выборов, если нет решения районных судов по отмене результатов на конкретных участках. А поскольку срок подачи заявлений ограничен, он призвал региональные отделения оперативно производить все необходимые процедуры.

"У нас достататочно боеспособная команда, нам по плечу провести эту кампанию на достаточно высоком уровне", - сказал Е.И. Колюшин.

 

На семинаре-совещании также выступили руководители региональных отделений Компартии: О.Н. Алимова (Саратовская область), А.Н. Ивачев (Свердловская область), С.Г. Левченко (Иркутская область), П.Г. Ашихмин (Сахалинская область), М.Н. Прусакова (Алтайский край), Н.Э. Нуров (Калмыкия), В.П. Ижицкий (Костромская область), А.С. Сидорко (Владимирская область), В.А. Царихин (Ленинградская область), Р.И. Кононенко (Санкт-Петербург), Е.А. Князева (Северная Осетия).

Пресс-служба ЦК КПРФ

   
Фракция КПРФ в Госдуме внесла проект обращения к президенту о необходимости признания ДНР и ЛНР PDF Печать

В среду, 19 января, фракция КПРФ в Государственной Думе внесла на рассмотрение нижней палаты парламента проект обращения к президенту РФ В.В. Путину о необходимости признания независимости Донецкой и Луганской народных республик.

Данное обращение было подготовлено группой депутатов во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым.

Депутаты-коммунисты предлагают признать республики Новороссии в качестве самостоятельных, суверенных и независимых государств, а также провести переговоры с руководством ЛНР и ДНР по вопросам дальнейшего сотрудничества, в том числе в сфере обеспечения безопасности.

Ниже приводим текст обращения:

К Президенту Российской Федерации В.В. Путину о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики

Уважаемый Владимир Владимирович!

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации выражает однозначную и консолидированную поддержку принятым адекватным мерам в гуманитарных целях по поддержке жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, изъявивших желание говорить и писать на русском языке, желающих соблюдения свободы вероисповедания, а также несогласных с действиями украинских властей, нарушающих их права и свободы.

Жители Донецкой и Луганской областей Украины на всеукраинском референдуме 27 марта 1994 года согласились на федеративно-земельное устройство Украины и закрепление русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с украинским языком, а также поддержали использование русского языка на территориях Донецкой и Луганской областей Украины в сфере трудовых отношений, в деятельности по делопроизводству, при оформлении документации, при получении образования и в научной деятельности.

 

Новые власти Украины, ныне прославляющих фашистов Бандеру, Шухевича и их последователей, стали нетерпимыми к исторически сложившимся нормам, быта, а также волеизъявлению и вероисповеданию жителей этих областей. Действия украинских властей вынудили жителей 
отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины инициировать проведение референдума и проголосовать в мае 2014 года за принятие Акта о самоопределении Донецкой Народной Республики (89 процентов) и Акта о самоопределении Луганской Народной Республики (96 процентов).

 

 

Уже восемь лет жители Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики живут под обстрелами мелко- и крупнокалиберного оружия. По данным Организации Объединённых Наций более 10 тысяч человек погибли, более 50 тысяч ранены, более 1,4 миллиона человек 
являются перемещёнными лицами внутри Украины и более 2,5 миллиона человек прибыло в Российскую Федерацию в экстренном массовом порядке в поисках убежища. Власти Украины прекратили выплаты пенсий, социальных пособий и установили полную экономическую блокаду населения и предприятий Донецкой Народной Республики и Луганской Народной 
Республики. Действия украинских властей вполне возможно сравнить с геноцидом собственного народа.

 

Мирного урегулирования ситуации на Юго-Востоке Украины удалось достичь лишь при личном участии руководителей Российской Федерации, Франции, Германии и Украины в формате «нормандской четверки». Также была создана Контактная группа по урегулированию ситуации на востоке Украины, состоящая из представителей Украины, России, ОБСЕ, а также Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. В результате работы переговорных площадок приняты «Минские соглашения», которые были одобрены специальной резолюцией Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, а также многочисленные решения Контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины.

 

Сегодня ни один из пунктов «Минских соглашений», заложивших основной вектор защиты прав и свобод и восстановления мирной жизни граждан, инфраструктуры и экономик Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики остаются не выполненными новыми 
украинскими властями. Вместо последовательных действий властями Украины предпринимаются попытки пересмотреть или вовсе отменить все достигнутые соглашения. Зафиксировано множество попыток сорвать мирный процесс: вдоль всей линии соприкосновения вновь фиксируются многочисленные факты нарушения режима прекращения огня, снаряды разрушают дома мирных жителей, школы и другие объекты инфраструктуры, Украинской стороной между линиями разграничения захватываются населенные пункты, в которых проживают, в том числе граждане Российской Федерации, в угоду украинским властям арестован сотрудник-представитель Луганской Народной Республики в Смешанном центре контроля и координации во время выполнения своих служебных обязанностей. Представители украинской стороны в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины намеренно демонстрируют свою несостоятельность и продолжают имитацию работы по соблюдению установленного перемирия в Донецкой и Луганской областях Украины.

 

В гуманитарных целях с 2014 года в Российской Федерации принят ряд существенных мер по поддержке жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. На регулярной основе из России отправляются гуманитарные конвои с продуктами питания, строительными материалами, медикаментами и подарками для детей.

Депутаты Государственной Думы считают обоснованным и морально оправданным признание Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. За истекшие годы на основе всенародного волеизъявления в республиках построены демократические органы и государства со всеми атрибутами легитимной власти.

 

Такое признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты их народов от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик, а также для укрепления международного мира и региональной стабильности в соответствии с целями 
и принципами Устава Организации Объединенных Наций и положит начало процессу международного признания обоих государств.

 

Учитывая вышеизложенное, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обращается к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с просьбой рассмотреть вопрос о признании Российской Федерацией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных, суверенных и независимых государств, а также вопрос о скорейшем проведении переговоров с руководством Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях создания правовой основы межгосударственных отношений, обеспечивающей регулирование всех аспектов сотрудничества и взаимопомощи, включая вопросы безопасности.

КПРФ.ру

   
Г.А. Зюганов: Против России ведется операция «дестабилизация» PDF Печать

18 января на первом в весеннюю сессию заседании Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции коммунистов в Госдуме Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст и видео его выступления. 

- Уважаемые коллеги! Сегодня вопрос безопасности стоит ребром. А когда вопрос стоит ребром, его нельзя ни отодвинуть в сторону, ни отложить. Его придется решать. НАТО уже фактически оказалось в сердцевине российской и русской цивилизации, хотя я давно призывал вас официально заявить, что мы не допустим продвижения НАТО ни на Украине, ни в Прибалтике. Но тогда меня не услышали.

Я поддерживаю тот, по сути дела, ультиматум Западу, который обнародовал Путин. Но если нам откажут в выполнении наших абсолютно обоснованных требований, нужно будет сделать новые принципиально важные шаги. А чтобы их предпринять, нужна максимальная консолидация общества, мобилизация всех политических сил и ресурсов. Необходимо понимать и последствия этих шагов. Наверняка они продуманы – в том числе и военно-политическим руководством. Но я настаиваю на том, чтобы мы все вместе собрались и определили, что делать дальше. Здесь не должно быть никакого разнобоя.

Я давно призывал президента максимально поддерживать лево-патриотические силы на мировой арене. На празднование 100-летия Великого Октября к нам приехали 132 делегации со всего света. И все они поддержали нас и по Крыму, и по Севастополю, и по Донбассу, и по другим направлениям внешней политики. Но, к сожалению, левые силы по-прежнему преследуются. Наш коллега Хоржан третий год сидит в тюрьме в Приднестровье. Наши народные предприятия уничтожаются саблинско-палихатовской шайкой, действующей вместе с судьями и прокурорами. Преследованиям продолжают подвергать и наших активистов. И делается это с участием правоохранительных органов. Это абсолютно недопустимо! Моя консультация с президентом по поводу событий в Казахстане свидетельствует о том, что он дал необходимые распоряжения по названным вопросам. Поэтому я прошу руководство «Единой России» и президентской администрации выполнить их.

Ситуация в Казахстане для всех нас является очень тревожной и показательной. В своё время мне пришлось участвовать на его территории в проведении крупных военных учений. Там же довелось выступать перед лидерами всех азиатских партий, перед воспитанниками школы Назарбаева, где учились талантливые и грамотные ребята. Мои друзья и коллеги также хорошо знают Казахстан. Мой заместитель Кашин там служил. И я, и мои друзья принимали первых беженцев, когда целые крупные строительные подразделения вынуждены были покидать эту республику.

Вдумайтесь, идут каникулы, у всех новогоднее настроение. А в это время в Казахстане 225 убитых, четыре с половиной тысячи раненых, десять тысяч арестованных, и еще далеко не все успокоилось. Глядя на поведение президента Токаева, я понял: или мы немедленно поможем силами миротворцев ОДКБ, или через сутки эта страна развалится. В двенадцати крупных городах одновременно вспыхнули не просто протесты. По сути дела, на улицах бесчинствовали бандиты, мародеры и преступники, решившие использовать социальный протест в своих интересах и захватить власть. Все было настолько грамотно организовано, что я поражался, почему силовые ведомства, ни наши, ни казахские, не предупредили такого рода варварство.

В нашем эфире довольно подробно демонстрировались миротворческие усилия. Но не было сказано о главном. А главное заключается в нищете, русофобии, национализме и униженности, благодаря которым создавалась почва для социального взрыва. 44% населения Казахстана признаются, что им денег хватает только на еду. Прожиточный минимум там – 6300 рублей. Это в два раза меньше, чем в России, хотя у нас он тоже, по сути дела, нищенский. И ваш отказ принять наше предложение: утвердить прожиточный минимум в 25 тысяч, абсолютно не обоснован! Все равно придется принимать это решение, если мы не хотим увидеть такие же беспорядки на наших улицах!

Русофобия и национализм достигли в Казахстане невиданных размеров. Там действовали 16 тысяч НКО. Получается, по одному на каждые 1200 человек населения, или на многоквартирный дом. И все они – откровенно русофобской направленности. Надеюсь, теперь с этой порочной практикой будет покончено. Но ни в телеэфире, ни в зале заседаний Государственной Думы так и не состоялось серьезного обсуждения этой проблемы. Мы вместе с народом Казахстана поднимали целину, одерживали победу, прорывались в космос. И никогда в истории не имели с казахами никаких столкновений. Казахстан 130 лет по частям вступал под длань великой русской державы. Там в междоусобных войнах истребили половину населения. И мы все сделали, чтобы оборонить и защитить казахский народ.

Мне казалось, что Назарбаев – дальновидный политик. Но при нем стали выгонять русских и вводить латиницу. Я с ним встречался и сказал: что вы делаете? Латиница для тех, кто говорит на русском языке, не приемлема ни с какой точки зрения. Это изменение мировоззрения, духовного строя и философии жизни!

В начале 90-х в Казахстане численность русских и казахов была практически равной. Но сегодня из шести с лишним миллионов русских там осталось три с половиной. Был миллион немцев, но они уже почти все уехали. Было 900 тысяч украинцев, но и они покинули страну. Такая же судьба постигла белорусов и татар. Но почему мы сейчас, когда обстановка так обострилась, не поднимаем этот вопрос официально? Мы должны спокойно его решить.

Необходимо обеспечить надежную охрану Байконура. И защиту наших экономических интересов. В Казахстане – наш лучший завод по производству оружейного плутония. Однако сырьевые ресурсы республики во многом перешли под контроль англосаксов, голландцев и французов. Им уже практически полностью отдали нефть, газ, урановые рудники. Хотя осваивали и разрабатывали их мы все – советский народ. Даже в правительстве Казахстана не было ни одного русского министра. Сейчас, по-моему, одного взяли. Каким же образом молодой человек может там развиваться и добиваться чего-то, если нет никакой перспективы для элементарного продвижения? Есть культурная автономия и другие формы цивилизованного, успешного сосуществования разных народов в одной стране. Так давайте принимать соответствующие решения!

Я еще раз вам заявляю, что 2022 год не будет спокойным! Я об этом открыто говорил и президенту, и премьеру. Он не может быть спокойным с такой экономикой, с таким бюджетом, с таким отношением к людям, с такой минимальной зарплатой. С пенсионной реформой, которую надо немедленно отменять!

Президент провел важное заседание Госсовета по проблемам науки. Великой страной можно называться, если у вас есть великая наука, великая история и великая культура. И если вы самодостаточны. Но мало признавать это на словах. Нужно проводить соответствующую политику. А у нас на фундаментальную науку расходуется 0,2% бюджета. На прикладную науку – 0,8%. Мы тратим на науку в три раза меньше, чем Китай, в пять раз меньше, чем тратил СССР, и чем тратят сегодня Япония или Южная Корея. Нельзя достичь реального роста, если вы технологически отстаете. И цифровизация обернется для вас огромной бедой, если она происходит в условиях технологической зависимости от Запада. Так что и на этом направлении надо принимать ответственные решения. Но без смены курса, без новой финансово-экономической политики здесь не обойтись.

Обращаюсь к председателю Думы. Вячеслав Викторович, вы в предыдущем составе многое сделали для того, чтобы в этом зале обсуждались ключевые проблемы. Необходимо продолжить эту традицию! Наша команда во главе с Коломейцевым положила вам на стол бюджет развития. Кашин в содружестве с лучшими учеными всесторонне его проработал. Разработана выдающаяся программа продовольственной безопасности. Останина и возглавляемый ею Комитет по вопросам семьи, женщин и детей многое делают для защиты материнства и детства. Без реализации наших предложений не удастся решить проблемы, стоящие перед страной. Еще раз призываю вас собраться для их серьезного обсуждения.

Есть два способа управления: совместное обсуждение и поиск наилучших решений – для чего и существует парламент. Или альтернатива – закручивание гаек. К сожалению, нам пытаются навязать второй способ. Я попросил Коломейцева, чтобы он собрал законы Клишаса и Крашенинникова. Мы их проанализировали. Это 22 закона, 18 из которых затягивают петлю на шее общества. Кому они нужны?

Объясняю Крашенинникову – он, мне кажется, вменяемый человек. Россия существовала как сильное государство только при условии, если действовала умная, сильная, волевая вертикаль власти – начиная от государя. И если при этом присутствовали все формы коллективной жизни и коллективного принятия решений. Даже злой помещик не вмешивался в решения крестьянской общины. Даже Петру Первому не удалось ни одного беглого вернуть с Дона. Хотя он издал специальный указ после того, как помещики Курской губернии пожаловались, что на Дон убежало много крепостных крестьян. Тогда донской казачий круг заседал сутки и ответил Петру одной фразой: «Беглых с Дона выдачи нет». И никого не отдали. А вы сейчас протащили новый закон, разрушающий всю систему горизонтального управления и обратной связи между властью и обществом, без которой не может жить многонациональное государство. Это требование вытекает из основополагающих традиций русского и других народов нашей страны. Мы обязаны с этим считаться. А не затыкать людям рот, как делаете вы.

Без народных предприятий, без коллективной воли, без совместного созидания во имя объединяющих идей, без умения работать нельзя добиться достойных результатов. Вы в деревню притащили агрохолдинги, и для женщин там не осталось никакой работы. А теперь принесли закон, по которому ликвидируете все формы коллективного управления. Тем, кто живет в сельской местности, придется за любой справкой ездить за пятьдесят километров!

Сейчас против нас проводится операция «дестабилизация». Я уже говорил об этом с думской трибуны. Повторю, в чем смысл этой операции. Три закона сломали СССР: о приоритете российского законодательства над союзными декларациями, о свободной торговле и о свободе цен. И страны не стало. Теперь сходным образом страну ломает абсолютно не соответствующий ее потребностям бюджет, формируемый по колониальной схеме. Поднимаем цены, обираем граждан, обогащаем олигархию, торгуем сырьем и ничего не вкладываем в высокотехнологичные производства. Результат – деградация экономики и социальной сферы и вымирание.

Кто кладет на стол президенту данные о том, что у нас социально ориентированный бюджет? Они не имеют никакого отношения к действительности! Из четырнадцати статей девять урезаны. В том числе – все социальные статьи, включая здравоохранение и фармацевтику. Их сократили в общей сложности на 670 миллиардов рублей.

Шокирующие темпы распродажи золота. За два года добыли 600 тонн – и все перегнали за рубеж. Где еще вы видели такое безответственное отношение к золотому запасу страны?

МУПы и ГУПы. Я убеждал вас: не отдавайте их в руки частного капитала! Местная власть не в состоянии управлять, если ни электричество, ни канализация, ни трамвай, ни коммуналка ей не подчиняются. Вы сами создаете почву для повторения у нас событий, которые только что прокатились по Казахстану!

Что касается политической системы. «Трехдневка», «дистант», надомное голосование – все это перечеркивает саму идею честных и демократичных выборов. Это уничтожение политической системы! Оно грозит хаосом и смутой. Кто ими воспользуется, кто перехватит власть, если мы их допустим? Очередные упыри, очередные олигархи, очередные националисты? Вдумайтесь: у нас больше не действует ни один из основополагающих законов, на которых строилась наша тысячелетняя держава! Это крайне опасная ситуация, и ее необходимо срочно менять!

Мы входим в год столетних юбилеев – столетие СССР, столетие пионерии. У нас есть уникальный советский опыт. Если мы возьмем все лучшее из нашего наследия, то будем в состоянии выйти из кризиса и достойно ответить на любые внешние угрозы. Но надо этим заниматься профессионально и грамотно. Мы готовы к этому. И призываем вас к полноценному и конструктивному диалогу!

КПРФ.ру

   
Какие продукты подорожали больше всего и когда это кончится PDF Печать

По сравнению с декабрём 2020 года сильнее всего подорожали пельмени, сосиски, сливочное масло, гречка и растительное масло.

По данным исследования производителя онлайн-касс «Эвотор», цены на пельмени и сосиски выросли на 20%, сливочное масло — на 19%, гречка — на 18% и растительное масло прибавило в цене 15%. Это самые подорожавшие продукты в течение года. На все продукты питания в среднем цены выросли на 10% за год.

По сообщению Росстата инфляция в 2021 году предварительно составила 8,39%. Это ниже показателя роста цен на продукты, что заставляет сомневаться в объективности этой цифры. Но даже 8,39 % более чем в два раза превышает прогноз, озвучивавшийся в начале года — 4%.

Оказывается, даже «макарошки» не всегда стоят одинаково. Ценники переписывают чуть ли не каждый день, а цены на товары из базовой продуктовой корзины растут быстрее других. Подорожание пельменей, сосисок, гречки и других основных продуктов питания на 10-50 рублей совсем не ощутимо для капиталистов и высокопоставленных чиновников. По другому ощущается это для трудящегося человека — когда живёшь от зарплаты до зарплаты, на счету каждый рубль.

Так устроен капитализм, что люди, чьим трудом создаётся всё что мы имеем, живут гораздо скромнее тех, кто живёт за их счёт. Ведь прибыль — это неоплаченный труд рабочих. Прогрессивная роль капиталистов осталась давно в прошлом, всё больше их функции выполняют наёмные менеджеры. Образованные рабочие способны решать задачи по управлению и развитию производства эффективнее и разумнее, в интересах всего общества. В социалистической экономике нет капиталистов, жить без них станет лучше, жить станет веселее.

Источник: ИА Лента — «Названы самые подорожавшие за год продукты» от 12 января 2022 г.

Материал сайта «Политштурм»

   
Страница 1 из 2
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Январь 2022>
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.