Не считаясь со своим информационным поражением, некоторые электронные издания пытаются доказать аморальность факта вручения медалей "Дети войны" за деньги, отбрасывая все разумные доводы и объективную сторону происходящего.

 Так, не удосуживаясь лично встретиться с пенсионерами, которым выдаются такие медали, издание сообщает: " Несмотря на то, что ситуация вызвала явное возмущение общественности и пожилых людей, в шумихе по этому поводу автор текста почему-то обвинил местные СМИ, пытаясь всячески убедить читателей в резонности своих спорных выводов". При этом упомянутое издание позволяет себе использовать технологию, которую само же и обвиняет: пытается "всячески убедить читателей в резонности спорных выводов".

 Из всех авторитетных местных источников, на которые ссылается биробиджанская желтая пресса в споре об этичности общественников, упоминаются только 83-летняя пенсионерка, якобы пожаловавшаяся на общественную организацию "Дети войны", и председатель комитета соцзащиты правительства ЕАО Александра Филиппова, к которой, якобы, обращались журналисты при подготовке первой публикации на тему "неэтичности" взимания денег за памятные знаки (медали "Дети войны") с пенсионеров. Однако издание, продолжающее спор, почему-то не упоминает, что в комитете соцзащиты правительства ЕАО не только не знают ничего о запросе журналистов, готовивших первую публикацию на эту тему, но и официально заявляют: никакой персональной информации, связанной с пенсионерами, приглашаемыми на вручение медалей "Дети войны", никому никогда не давали.

 Манипулируя таким образом фактами, желтая пресса пользуется всеми возможностями для целенаправленной травли общественной организации, которая уже много лет добивается от органов власти (на федеральном и региональном уровнях) признания статуса "Дети войны" для граждан России, родившихся в период 1928-45 г.г. В условиях нарастающего экономического кризиса, с одной стороны, обнищания населения и роста протестных настроений в обществе, с другой стороны, поведение ряда биробиджанских изданий становится вполне объяснимым. А если предположить, что между этими изданиями и органами власти на территории ЕАО заключены вполне определенные договоры на информационное сопровождение, то публикации подобных изданий, очевидно, имеют явно заказной характер.

 Свои мнения по поводу шумихи вокруг "Детей войны" можно оставить на ленте комментариев электронных изданий, освещающих тему, включая наше издание. Будем благодарны вам за отзывы, при условии взаимного уважения сторон.

Ранее на эту тему:

Бескорыстная память --- ГБ, №43 (4 ноября 2015 г.)

СМИшная ФАБРИКА --- ГБ, №42 (28 октября 2015 г.)