Социализм XXI века: актуальность, неизбежность, обновление

Заметки с Международной теоретической конференции РУСО

"Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО) недавно провели большую научную конференцию, в работе которой участвовали более 100 человек. Интерес к ней вызван, конечно же, темой, вокруг которой идут не только научные дискуссии, но порой и политические споры. Тема и впрямь актуальная: "Обновленный социализм - социализм XXI века". С одной стороны, мы являемся сегодня современниками такого исторического периода, который век назад большевики, не лукавя, называли если не началом, то предвестником нового революционного подъема. С другой - необходимо теоретически осмыслить, возможна ли в современной России замена капиталистического мироустройства социалистическим и что мы должны сохранить из багажа советской эпохи, а что требует обновления. Эти проблемы и определили содержание докладов и выступлений на конференции. Впрочем, в заметках будет выделено только несколько тем, которые, на наш взгляд, являются важными для теории научного социализма и ключевыми для политической практики коммунистов.

На перекрестке теории и политических событий

Открывая конференцию, председатель Центрального совета РУСО, депутат Государственной думы, доктор технических наук И.И. Никитчук охарактеризовал крупными мазками сегодняшнюю ситуацию в России и мире. Он отметил:

"В результате перестройки и последовавших за ней событий Россия откатилась назад не только в экономическом и интеллектуальном плане, но и пострадала от главной потери - изменения общественного сознания. Капитализм исчерпал возможности прогрессивного движения, превратившись в смертельную угрозу для человечества. Непомерное потребительство и жажда наживы ведут к глобальной экологической катастрофе, угрожающей всему живому на планете.

Диктатура империалистических держав во главе с США направлена на установление господства "золотого миллиарда" над эксплуатируемой им мировой периферией, обреченной на экономическую и социальную деградацию. В смысле цивилизационного развития переход к социализму неизбежен.

Каким будет устройство социалистического общества? В условиях нарастающего левого поворота в общественном сознании россиян ответ на этот вопрос приобретает особую значимость, а для КПРФ он еще в значительной степени важен в связи с приближением выборов в Государственную думу седьмого созыва. В выработке теоретических ответов и практических построений, связанных с переходом к социалистическому созиданию, первостепенная роль принадлежит как исследованию исторического опыта советского социализма, так и осмыслению современного развития".

Научная конференция началась с приветствий. Секретарь Центрального Комитета КПРФ М.С. Костриков передал пожелания плодотворной работы участникам теоретической дискуссии от Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. От имени "Всероссийского женского союза - "Надежда России" выступила его председатель, депутат Государственной думы Т.В. Плетнева, а от Всероссийского созидательного движения "Русский Лад" - его руководитель, депутат Государственной думы В.Г. Поздняков.

Научную планку конференции определял доклад первого заместителя председателя ЦС РУСО, доктора экономических наук, профессора И.М. Братищева. Он отметил, что ученые социалистической ориентации анализируют отечественную и мировую практику, опираясь на прочную марксистско-ленинскую теорию: "Однако мы предлагаем строить новое общество, а не возвращаться к старому. Мы хорошо понимаем, что в одну реку нельзя войти дважды, как и нельзя идти вперед с головой, повернутой назад, и что социалистическое общество следует создавать только научно обоснованными средствами, поскольку неправедные средства деформируют праведную цель.

Исходя из этого, обновленный (новый) социализм, по крайней мере для России, - это социализм, свободный от ошибок прошлого и основательно учитывающий исторические уроки. Это - социализм, не приемлющий конвергенции с исторически обреченным капитализмом. Это - социализм, базирующийся на новом технологическом укладе и создающий условия для его непрерывного развития. Это - социализм, создание которого учитывает конкретную историческую обстановку в стране и в мире, а также национальные особенности страны".

Докладчик предложил собравшимся свой ответ на вопрос: "Каким видится обновленный, новый социализм в России?" Вот его признаки, указанные И.М. Братищевым:

"Экономическую основу государства составит общенародная собственность в ее разнообразных, социально приемлемых формах. Будет восстановлена и развита существовавшая в СССР система прав и социальных гарантий трудящихся на труд, отдых, бесплатное образование и медицинское обслуживание, на жилище, защиту детства и материнства, справедливое пенсионное обеспечение. Установится необходимое экологическое равновесие, обеспечивающее гармонию человеческой деятельности с окружающей природной средой. Сложатся реальные предпосылки для добровольного воссоединения всех советских народов, воссоздания обновленного Союза Советских Социалистических Республик.

Высокоэффективная экономика позволит сочетать поступательный рост материального благосостояния и культуры общества с поддержанием необходимого оборонного потенциала государства, достаточного для отражения любой агрессии. Миролюбивая внешняя политика и взаимовыгодное экономическое, научно-техническое и культурное сотрудничество со всеми странами мира позволят возродить международный авторитет России. Будут учитываться национальные традиции и специфика каждой страны. Мы видим в обновленном социализме единственную гарантию сохранения любым государством своего суверенитета".

Докладчик заявил, что конференция желает помочь КПРФ одержать победу в предстоящей избирательной кампании, и предложил включить в предвыборную платформу партии три реальных проекта. Вот как охарактеризовал их профессор:

"Первый. Внебюджетный молодежный социально-экономический проект "Агросфера развития", предполагающий вовлечение учащейся молодежи (школьников и студентов вузов) в процесс разработки и проектирования новых видов оборудования для переработки сельхозсырья. Проект предполагает участие молодых ученых и специалистов в создании новых высокопродуктивных сортов сельхозкультур, а также в организации молодежного товарно-продовольственного конвейера "село - город".

Второй проект - "Малоэтажная Россия". Его смысл в развертывании в стране проектирования и массового строительства доступного малоэтажного жилья, чтобы преодолеть губительный для России процесс урбанизации и добиться рационального расселения народа на территории страны.

Третий. Крупномасштабный сетевой проект "Транспортное сообщение на территории России". Он предусматривает реализацию уже существующих отечественных разработок новых видов наземных, водных и воздушных транспортных средств, их массовое создание и использование. Это позволит преодолеть транспортную разобщенность территорий страны, в частности, возродить местные региональные и межрегиональные авиалинии. В проекте речь идет и о завершении создания единых систем энерго- и газоснабжения страны, об окончании реконструкции БАМа и Транссибирской магистрали; о строительстве Северо-Сибирской, Трансуральской, Амуро-Якутской железных дорог, а также дорог на Чукотку и Камчатку; об организации "Белкомура" и Северного широтного железнодорожного хода; о прокладке автомобильных дорог на Чукотку и Камчатку, о создании логистических центров и полимагистральных подходов к ним в крупнейших морских портах; о восстановлении "Севморпути".

Реализация этих проектов позволит решить стратегические задачи мобилизационного развития страны".

Секретарь Ленинского отделения КПРФ столицы, кандидат технических наук Г.Н. Змиевской поддержал мысль о том, что "люди не могут обойтись без критического осмысления прошлого опыта. Надо также учесть, что внутри России обостряется противоречие не только между трудом и капиталом, но и между неспособностью нуворишей освоить производительные силы, доставшиеся от советского социализма, и потребностью реставрированных капиталистических отношений в производительных силах, способных обеспечить конкурентоспособность отечественной продукции".

Роль этой конференции в избирательной кампании КПРФ была подчеркнута и в ряде других выступлений.

Кандидат экономических наук, владивостокский доцент С.И. Бойко и Р.С. Крупышев обратили внимание участников конференции, что марксистские выводы получают убедительное подтверждение в математическом моделировании социальных процессов.

Редактор "Философско-экономической газеты" А.П. Проскурин, выступая в прениях, отметил: "Как человек, который участвовал в разных качествах в пяти избирательных кампаниях, я считаю, что основной тезис об обновленном социализме очень хорошо будет работать на КПРФ на этих выборах".

Эту мысль активно поддержал и волгоградский обществовед М.К. Соколов: "Надо в кратчайшие сроки провести широкое обсуждение проблем обновленного социализма с избирателями, чтобы переломить их настроения и по отношению к выборам, и по отношению к нашей программе. Надо, откровенно и искренне признав ошибки в деятельности партии в годы Советской власти, не каяться, а убедительно заверить, что уроки из них извлечены, что их повторения не будет".

Социализм неизбежно придет на смену капитализму

Глубоко аргументированным было доказательство, что капитализм тормозит развитие производительных сил, в выступлении секретаря ЦК КПРФ, кандидата исторических наук М.С. Кострикова. Он подчеркнул, что такое положение характерно для реставрации капитализма в России, ибо "консервирование отсталых политических и экономических систем в эксплуатируемых странах - прием не новый, капитал всегда так действовал. Но давайте посмотрим, как обстоит дело с развитием производительных сил на Западе.

Самая дорогая компания мира - это "Эппл" ("Apple"), производитель компьютерной техники, планшетов, смартфонов, программного обеспечения и т.д. Уже много лет она скупает множество разработок по всему миру, но не спешит дать им ход, наоборот, большинство из них консервируется. "Эппл", с одной стороны, не хочет, чтобы они попали в руки конкурентов, с другой - не хочет вкладываться в их развитие, чтобы не снижать норму прибыли. И в таком подходе она не одинока. Такова практика крупных компаний во многих сферах. Авторское право, патентное право превратились в универсальный инструмент сохранения монополиями своего господствующего положения. Ради прибыли они тормозят развитие производительных сил в планетарном масштабе.

У нас часто говорят, что в России - "дикий капитализм". В подтверждение этого много и справедливо говорилось о воровстве в российской "оборонке", на строительстве космодрома "Восточный" и т.д. Но то же творится в военно-промышленном комплексе США. Возьмем совместную разработку фирм "Боинг" и "Сикорский" - вертолет "Команчи". Программа обошлась бюджету в 8,5 миллиарда долларов. Каков ее итог? Два экспоната в музее авиации! Все, программа закрыта.

Капитал - что в России, что за рубежом - остается главным бандитом на планете. Наиболее убедительное свидетельство продолжающегося грабежа - растущее социальное расслоение. Все мы знаем об огромной пропасти между богатейшими и беднейшими слоями в нашей стране. Исследования безвременно ушедшего из жизни профессора А.Ю. Шевякова показали, кто является самыми бедными людьми в современной России. Ученые Института социально-экономических проблем народонаселения РАН под его руководством установили, что это совсем не пенсионеры! Остатки советской пенсионной системы их все еще защищают. Самые бедные люди в нашей стране - трудящиеся, имеющие детей. Какие после этого еще нужны доказательства того, что суть капитализма не изменилась, что она осталась той же, как во времена Маркса, Ленина?!

Огромное социальное расслоение мы видим и в США. Пропасть между богатейшими и беднейшими, концентрация собственности и капиталов в руках маленькой группы людей - эта тенденция нарастает и там. При этом внутри современного капиталистического общества явственно нарождаются тенденции новых процессов (например, те же информационные технологии). Но у них есть одна важная особенность: они дают на будущую социалистическую перспективу великолепный задел".

Заключение доклада секретаря ЦК прозвучало оптимистично: "Нас не должно смущать временное отступление социализма в нашей стране. В конце концов, все мы помним, что капитализм завоевал себе место под солнцем, не раз отступая перед феодальной реакцией. Сейчас в нашей стране реакция капиталистическая. Судьба пионерных революций всегда трудная, но советский исторический опыт можно считать прорывом авангарда, который 70 лет дрался (и небезуспешно!) в окружении. Поэтому будем помнить слова В.И. Ленина, сказанные почти 100 лет назад: "Представлять себе всемирную историю, идущую гладко вперед, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно и теоретически неверно". Так давайте не будем терять исторического оптимизма".

Эстафету обоснования социалистической перспективы принял доктор экономических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова К.А. Хубиев. Он поставил вопрос: "Что дает сейчас нам основания говорить о социалистической перспективе, когда социализм оболган, продан и предан? Прежде всего хотя бы то, что на практике принципы социализма уже реализуются в других странах. Второе основание более глобальное. Капитализм взял на себя ответственность за мировое экономическое развитие после того, как социализм потерпел поражение в СССР и других социалистических странах Европы. Он к XXI веку обещал решить основные глобальные проблемы человечества, но на деле же он их лишь приумножил.

Глобальный капитал сейчас приступил к острому переделу ограниченных ресурсов. Все войны, разорение Ирака и Ливии - это следствие одной причины: борьбы за передел ресурсов. Эта борьба проявляется и в новых процессах мировой экономики, например, в контрциклическом развитии. Раньше кризис охватывал развитые страны, и за ними, так сказать, паровозиком все страны шли в кризис. Теперь иначе: развивающиеся и развитые страны ведут себя контрциклически: если развиваются одни, то падают другие, и наоборот. Второе достаточно новое явление - долговая экономика. Самые развитые государства мира имеют долг в среднем выше годового ВВП. Их технологическое и социальное благополучие достигнуто за счет других.

Взяв ответственность за мировое экономическое развитие, капитализм с нею не только не справляется, но и постоянно создает новые угрозы. Поэтому социалистическая альтернатива имеет серьезное глобальное основание. Это во-первых.

Во-вторых, рассмотрим, на каких отношениях построены социализм и капитализм. Это отношения доверительные, договорные и принудительные. Доверительные отношения строятся на отношениях совладения и сотрудничества. Что касается договорных отношений, на которых зиждется либерализм, то им присущи индивидуальная обособленность, индивидуальная защита, коммерческие взаимодействия. Такие отношения дорогие: они обременены большими транзакционными издержками. Мы с коллегами решили посчитать, каковы транзакционные издержки перехода от социализма к капитализму. Нам пришлось выяснять, сколько стоит установка стальных дверей в квартирах и решеток в магазинах, содержание 800 тысяч охранников, каковы судебные и адвокатские и прочие затраты на собственность... Получилось, эта система благоприятных защищенных отношений доступна очень небольшому числу людей. Основная масса соотечественников просто не допущена к ним в силу транзакционной дороговизны этих отношений.

Социалистические отношения, основанные на совладении, сотрудничестве, экономически выгодны и индивидам, и обществу. Они требуют меньше затрат, которые потом выливаются в рост стоимости потребляемых товаров и услуг. Вот это очень важно".

Многоцветье общества социальной справедливости

Доктор философских наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Л.Н. Доброхотов задал еще одно направление научной дискуссии: "Говоря о новом видении социализма, нам надо иметь в виду и международный аспект этой проблемы". Он обратил внимание собравшихся на распространение социалистических идей в ведущих буржуазных партиях капиталистических стран:

"Лидер лейбористской партии Джереми Корбин - левый социалист, человек, который публикуется в газете английских коммунистов "Морнинг стар". Он требует выхода Великобритании из НАТО, отстаивает многие принципиальные социалистические требования. И это в такой ведущей западной стране, как Великобритания.

Еще более показательна ситуация в США. Напомню: в 1960 - 1970 годах социалистические идеи были очень популярны на Западе. Как-то в спецхране библиотеки имени Ленина я читал толстенную книгу популярного в то время американского философа Майкла Хайдена "Социализм". В ней излагалась доктрина американского видения этого строя. Но после этого в США были рейгономика, два Буша, Клинтон... Фрэнсис Фукуяма заявлял о конце истории, утверждая, что капитализм вечен. Но вот сейчас в США идут праймериз, и в Демократической партии во многих штатах побеждает... социалист Берни Сандерс, американский независимый сенатор из штата Вермонт. Да, у него нет никаких шансов стать не только президентом, но и официальным кандидатом в президенты. Но его поддерживают 70% американских избирателей в возрасте до 35 лет, а это неслыханный результат для антикоммунистической Америки.

Конечно, глупо идеализировать Сандерса. Это не марксист, он категорически отвергает советский опыт и любой опыт реального социализма. Он - сторонник того американского социализма, о котором писал Майкл Хайден. Тем не менее это все равно социализм, один из пяти видов социализма, о которых писали в "Манифесте Коммунистической партии" Маркс и Энгельс. Сандерс категорически отвергает существующую в США государственную политическую модель, требует социальной справедливости и социального равенства, в частности, полностью бесплатного образования и бесплатной медицинской страховки.

Вы можете сказать (и будете правы!), что это популизм и предвыборная демагогия. Но такого не было в США с 1960-х, там само слово "социализм" находилось под запретом. Но сегодня на Западе происходит серьезнейший поворот к ценностям социализма. Там цитируют и Маркса, и Ленина".

О национальных особенностях пути к социализму говорил посол Республики Венесуэла в РФ Алвар Санчос. Он отметил: "Свое вдохновение мы черпали в примере Советского Союза... Я горжусь достижениями нашей Боливарианской революции: до ее победы 80% населения жило ниже черты бедности. Сегодня мы сумели эту цифру довести до 20%".

Но завершение речи посла было тревожным: "К сожалению, наша революция сегодня находится под угрозой. Против нашей страны развернута самая настоящая гибридная война - экономическими и политическими мерами, психологическим и информационным давлением. Делается все возможное, чтобы убить нашу революцию".

Выступление временного поверенного в делах Республики Сальвадор в РФ Юрия Павла Сантакруза Пермодо о том, что происходит в его стране, звучало оптимистичнее: "В обществе реализуется универсальная социальная система, которая включает облегчение доступа населения к комплексной медико-санитарной помощи, строительство первой части транспортной системы города Сан-Сальвадора, рост инвестиций в экономику. В стране сокращается бедность и улучшаются показатели человеческого развития.

Сейчас родина требует от нас противостоять новым вызовам, работать с твердым намерением, чтобы преодолеть бедность и социальное отчуждение, противостоять коррупции и улучшать окружающую среду. Мы входим в систему не для того, чтобы быть частью системы, а для того, чтобы поменять систему".

Что будем обновлять?

Почетный председатель ЦС РУСО, академик РАН В.С. Шевелуха поделился с участниками конференции опытом социалистического строительства, который был накоплен в Белоруссии, когда ее возглавлял П.М. Машеров. Оратор справедливо считает, что этот бесценный опыт должен сохраниться в арсенале коммунистов.

Академик подчеркнул, что в рамках РУСО большой вклад в теорию социализма вносят известные обществоведы Р.И. Косолапов, И.М. Братищев, В.И. Староверов, В.А. Бударин. Он констатировал, что "лучшие времена, когда обеспечивался устойчивый рост производства как средств производства, так и предметов потребления, прежде всего продовольствия, были в советскую эпоху, но она ушла в прошлое". Он отметил: "В работах марксистов нынешнего поколения показано, что если нам не вкладывать необходимые ресурсы в "социалистические принципы ведения хозяйства в части социально-культурных, экономических и других показателей, то никакого социализма не будет". Он также критиковал грубейшие недостатки в кадровой работе на всех уровнях и всех подсистемах современной России.

А.Л. Самсонова подчеркнула необходимость использования советского опыта социалистического планирования. В.А. Волков указал на роль народных предприятий в сохранении советских традиций коллективизма. Кандидат педагогических наук Ф.Б. Тягунов обратил внимание на роль образования в восстановлении социалистических производственных отношений.

Осмысление проблем социализма доктором экономических и доктором философских наук, автором 65 монографий А.И. Субетто из Санкт-Петербурга было масштабным. Он утверждал: "Россия переходит на путь становления ноосферного экологического духовного социализма. "Духовного" потому, что в новом типе социализма действует принцип приоритета духовных потребностей над материальными, с учетом ограничения: введением закона об управлении общественно необходимыми потребностями, ограничением на любые формы сверхбогатства. Это направление адресуется ко всему человечеству. Оно является идеологией, обращенной ко всему миру, идеологией без войн и насилия, которая требует планетарных операций от народов и этносов на базе ноосферного, экологического, духовного социализма. Без планетарных операций народов и этносов у человечества нет будущего, на мой взгляд, оно не проживет и до середины XXI века".

В докладе А.И. Субетто был выдвинут ряд смелых суждений, например, 10 императивов XXI века. Один из них, требующий серьезного методологического осмысления, - "императив выживаемости человечества. Он связан с социалистическим императивом. Другого пути нет. Он связан с ноосферным императивом. Ноосфера - это есть новое качество биосферы, где коллективный разум человечества становится одним из регуляторов, наряду с регуляторами самой биосферы, и начинает направлять социобиосферную революцию. Это означает, что одновременно должна произойти революция в разуме человечества, в разуме самого себя, разуме, который страдает нарциссизмом. Человеческий разум должен стать разумом для биосферы, Земли и космоса. Это новый прорыв с точки зрения понимания самого разума. Только в таком виде он может стать управляющим социоприродной эволюцией. А принцип управления - ведущий принцип выживания человечества в XXI веке". Отсюда А.И. Субетто делает вывод: "Социализм XXI века - социализм нового качества, имеющий ноосферно-экологические и ноосферно-духовные основания. Это будущее общества ноосферно-космической гармонии".

Концептуальным представляется доклад члена президиума ЦС РУСО, кандидата экономических наук В.А. Бударина. Исходя из программного положения о том, что "КПРФ считает, будто для России наиболее обоснованным и отвечающим ее интересам является выбор оптимального социалистического развития, в ходе которого социализм обретает свое второе дыхание", оратор делает вывод: "Вот почему КПРФ предлагает трудящимся России в качестве национальной идеи воссозданный на научной основе обновленный социализм, свободный от недостатков прошлого и обогащенный опытом современной революционной борьбы рабочего класса". Далее автор замечает: "Но категорически неприемлем псевдосоциализм, который под видом лживого обновления предлагает "Справедливая Россия". Она проповедует право оппортунистического социального регулирования в рамках капитализма. Столь же неприемлемо левацко-догматическое отношение к проблеме обновленного социализма. Левый оппортунизм видит в этом понятии отрицание марксистской идеи прогресса, сводит его к "косметическому ремонту" советского социализма".

В.А. Бударин продолжает: "Исходя из сказанного, ныне задача всех коммунистических и национально-патриотических сил состоит в том, чтобы на основе общедемократического процесса утвердить власть левоцентристского правительства народного доверия. Утверждение такого правительства откроет путь к социалистическому народовластию, диктатуре пролетариата. Поначалу демократическая власть скорее всего приобретет коалиционный характер. Это будет уже не буржуазная власть, но еще и не социалистическое трудовластие. Это будет общедемократическое некапиталистическое развитие.

В современных условиях переходный период можно условно именовать "неонэпом". Государством такого периода может стать советско-парламентская республика. Самое главное в неонэпе состоит в том, что возникнет экономическая политика, принципиально отличная от политики антинародного режима. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов обоснованно назвал ее "нэп-2".

"Сегодня в России ведущие позиции занимает компрадорский криминально-бюрократический и финансово-ростовщический капитал. Вместе с тем, - считает В.А. Бударин, - наша Родина сохранила многочисленные остатки социалистического строя. Существует крупный анклав государственной собственности. Многие предприятия, а также совхозы и колхозы, будучи преобразованными в акционерные общества и народные предприятия, сохранили заметные черты и свойства социалистической собственности. Свыше 2/3 трудящихся в той или иной мере привержены социалистической идее. Поэтому можно утверждать, что неонэп в России изначально возникнет на общедемократической основе. Предстоит пройти сравнительно продолжительный путь некапиталистического развития, что и составит внутреннее содержание общедемократического этапа.

Правительство народного доверия обязано в первую очередь осуществить национализацию. Она должна включать ренационализацию и деприватизацию природных богатств, а также предприятий стратегических сфер экономики. В условиях неонэпа государственный сектор будет представлять собой скорее не социалистический, а госкапиталистический уклад, поставленный на службу потребностям общедемократического некапиталистического развития. Тем же целям будет служить и сектор, основанный на групповой форме собственности. Оба эти уклада, укрепляясь, в будущем образуют социалистический сектор экономики. Политической предпосылкой таких преобразований станет переход от парламентско-советской республики к государству диктатуры рабочего класса.

Особая ценность призыва к неонэпу состоит в возможности объединять под его знаменами подавляющее большинство народа. Он обеспечит наиболее прочное сочетание интересов рабочих и крестьян, мелкой и средней буржуазии, промышленников и финансистов, производственников и бюджетников, деятелей культуры и искусства, молодежи и стариков.

Разрешение проблем общедемократического этапа позволит со временем вступить в период раннего социализма, который, возможно, продлится не одно десятилетие. На этом пути, несомненно, будет восстановлена великая социалистическая держава - СССР".

В.А. Бударину фактически оппонировал другой член президиума ЦС РУСО, доктор экономических наук, профессор А.А. Ковалев: "Где найдешь такую страну, в которой свыше 50% граждан придерживаются социалистической ориентации, а 80% имеют левые убеждения? Где вы найдете такой концентрат противоречий и революционного опыта, как у рабочего класса России! Если этот потенциал трансформировать в мощное рабочее движение, то откроется путь к диктатуре пролетариата и социалистическим преобразованиям. В противном случае мы получаем коалиционное правительство, в котором будет верховодить буржуазия, а мы опять будем выбивать своевременную выдачу зарплаты и т.д. Затем представители буржуазии в правительстве сомкнутся с внешней буржуазией - и все пойдет по-прежнему.

Чтобы этого не случилось, коммунистам срочно надо, как учил Ленин, "влиться в рабочую массу" и готовить рабочих не только к выборам, но и к серьезной классовой битве. Говорят, что у нас мало рабочего класса. Нет, в 10 - 15 раз больше, чем в 1917 году. А коммунисты для того и организуются в партию, чтобы его сплотить на классовую борьбу.

Большинство почему-то склоняется к тому, что начинать переход к социализму надо с государственного капитализма. Но в 1920-е годы задача госкапитализма состояла в том, чтобы привлечь иностранный капитал, использовать иностранные технологии и специалистов. Сейчас мы без этого справимся. Вторая задача заключалась в том, чтобы море мелких предприятий направить в организованное русло. Сейчас, имея опыт колхозов, мы будем воссоздавать колхозный строй. Значит, и по этому пункту нам тоже не нужен госкапитализм. У нас предстоит восстановительный период после разрушения социализма. Он не может быть долгосрочным. А после него мы перейдем к строю, где отсутствуют эксплуататорские элементы, а развитие идет на собственной основе".

Автор этих заметок в своем докладе обратил внимание на необходимость при разработке проблем социализма XXI века использовать методологию и опыт разработки таких документов, как сталинско-ждановский проект Программы ВКП(б) 1948 года.

Говоря об обновлении социализма, ряд ораторов (А.П. Проскурин, А.М. Исаев, А. Балмышев и др.) ставили вопрос о сменяемости руководителей всех уровней и приводили в качестве образца практику КПК и КНР.

Член президиума ЦС РУСО, доктор технических наук В.А. Ацюковский заметил, что порой ораторы говорят так, будто буржуазия нам власть уже отдает. Он призвал максимально использовать муниципальные структуры, их права и возможности для защиты интересов трудящихся в рамках существующей системы. Его поддержал А.Г. Козельский, указавший, что нам предстоит серьезная борьба за расширение прав муниципалитетов, а ориентиром в ней может стать Европейская хартия местного самоуправления.

На конференции также выступили доктор философских наук, профессор А.Т. Дробан, С.П. Давыдов, Б.Б. Курочкин, Е.И. Макаров, С.И. Плотников, Н.В. Рамазанова. Краткие итоги конференции подвел председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук.

Трушков Виктор