№ 27, 18 июля 2018 г. |
«ГОЛОС БИРОБИДЖАНА» № 27, 18 июля 2018 г.
Уважаемые биробиджанцы! Правительство России и партия «Единая Россия» продолжают вопреки мнению людей проталкивать антинародную пенсионную реформу. Давайте ради нашего с вами будущего и будущего наших детей и внуков скажем решительное «Нет!» повышению пенсионного возраста! Приглашаем всех неравнодушных биробиджанцев на городской митинг протеста против антисоциальной политики властей. Митинг состоится в городе Биробиджане 28 июля 2018 года на площади В.И. Ленина. Начало мероприятия в 11 часов утра.
Актуально Мужчины ЕАО получат свою пенсию в гробу В трёх регионах России, в том числе в Еврейской автономной области, мужское население не доживает до 60 лет. Об этом 9 июля заявил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в ходе «нулевого» чтения законопроекта о пенсионной реформе в Общественной палате. — Сегодня в 36 регионах Российской Федерации мужики не доживают до 65 лет. А на Чукотке, в Еврейской автономной области и в Хакасии не доживают и до 60. Так что они свою пенсию в гробу получат! Классические русские области, весь Дальний Восток, Север – продолжительность жизни 62 – 63 года, — подчеркнул лидер КПРФ. Геннадий Зюганов не согласен с тем, что средний возраст растет быстрыми темпами. — Это неправда! За тридцать лет он вырос на полтора года. И то после того, как статистику отдали в профильное министерство, хотя она должна была быть под премьером или под Государственной Думой, — с возмущением сказал политик. Он также предложил обратить внимание на размер пенсий в западных странах при работе над законопроектом. — Посмотрите на Запад. Пенсия в Эстонии, где нет никаких ресурсов, в два раза выше российской. В Польше в три раза, а во Франции в пять – десять раз и средний возраст 82 года. Посмотрите на другие страны. Этот закон вбросили, когда Россия на Чемпионате мира по футболу играла с Саудовской Аравией. Тогда посмотрите на пенсионный закон Саудовской Аравии. Отработал 40 лет – получаешь последнюю зарплату полностью. Плюс пособие – полтора миллиона на наши деньги. Если умер – жена получит, если жена ушла из жизни – дети до 18 лет полностью обеспечены. А там ведь тоже нефть добывают! — отметил Геннадий Зюганов. Соб. инф.
В Законодательном Собрании ЕАО Села задом наперёд и поехала в огород? Сенсация! Законодательное Собрание ЕАО впервые в практике мирового парламентаризма разработало новую процедуру. С лёгкой руки достопочтенной председательницы областного парламента Любови Павловой установлен порядок рассмотрения вопроса о пенсионной реформе а-ля «шиворот-навыворот». Сначала депутатам предлагается одобрить проект федерального закона в порядке опросного голосования по телефону, а затем вопрос будет вынесен на рассмотрение пленарного заседания Заксобрания. В пятницу вечером депутаты оппозиционных фракций Законодательного Собрания ЕАО — Владимир Фишман и Владимир Дудин — сообщили нашей редакции возмутительную новость: руководством областного парламента принято решение о проведении голосования по вопросу о пенсионной реформе опросным путём без всякого публичного обсуждения. Причём оппозиционные лидеры, которые по регламенту являются членами Совета Заксобрания, не имели возможности высказать своё мнение по процедуре голосования, поскольку их даже не пригласили на заседание этого органа. За комментарием редакция областной независимой интернет-газеты «Набат» обратилась к председателю Законодательного Собрания ЕАО Любови Павловой, которая оказалась доступной по мобильному телефону. Корреспондент: — Любовь Алексеевна, здравствуйте! Депутаты оппозиционных фракций сообщили нам буквально несколько минут назад, что решением Совета Заксобрания вопрос о пенсионной реформе будет рассмотрен заочно, путем телефонного опроса депутатов. Скажите, это правда? Любовь Павлова: — Это правда, да. Корр.: — А еще до нас дошла информация, что Совета никакого не собирали. Как Вы это прокомментируете? Л. Павлова: — Нет, подождите, какой Совет?… Я не сказала, что Совет… Корр.: — Вы сказали. Л. Павлова: — Я могу принять решение о том, что провести опросом… Здесь ненадолго прервём почтенную собеседницу для одного уточнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Регламента Законодательного Собрания ЕАО решение о проведении голосования в опросном порядке по внесённому проекту нормативно-правового акта принимается Советом. Но госпоже Павловой, которая всегда отличалась оригинальным знанием собственного регламента, по всей видимости, виднее. Л. Павлова: — …Но это не значит, что мы снимаем его (вопрос о пенсионной реформе — прим. ред.) с повестки. На Законодательном Собрании в любом случае мы закон будем обсуждать. Корр.: — Обсуждать прямо на заседании? Л. Павлова: — Прямо на заседании мы будем его обязательно обсуждать. Просто нас сейчас… ну… просят в Государственной Думе прислать решение побыстрее для того, чтобы они могли обсудить на своих комитетах перед заседанием Государственной Думы. Корр.: — Так это решение вы будете присылать им уже после заседания? Именно заседания? Л. Павлова: — Нет, мы опросом примем, посмотрим, какое это будет решение… Корр.: — Нет, ну какое будет решение, понятно любому человеку, который даже не особо искушен в политике. Вы также сказали на прошлом заседании, что закон требует тщательного осмысления, насколько мне известно… Л. Павлова: — Да… Корр.: — Вы можете озвучить какие-то мысли, к которым вы пришли? Л. Павлова: — Подождите, ну вы спрашиваете, а сами не слушаете ответа. Я сказала: сейчас полагается, что каждый депутат это делает, потому что те, кто хочет, они готовят свои предложения. Мы говорили о том, что будет поименное голосование, поскольку требование поступило. Я полагаю, что каждый уже определился со своим голосом, раз они сегодня дадут ответ… Ну, может, не сегодня – не знаю: может, в понедельник, может, они этого ответа вообще не дадут. Я знаю, что некоторые уже прислали свои письменные согласия или несогласия… ну… там разные. И наши, единороссы, которые уже отказались голосовать за этот закон и, понятно, что оппозиционные партии тоже отказались голосовать. Кто-то «за»… Мы это все посчитаем, решение будет принято. Но вот то, о чем мы говорили: об осмыслении, об обсуждении, оно состоится на Законодательном Собрании, и каждый в соответствии с требованием этих оппозиционных депутатов выскажет, если захочет, свое мнение и выскажет все предложения, которые мы будем обязательно отправлять в Государственную Думу. Здесь мы сделаем ещё одну паузу, чтобы разобраться в потоке сознания, которым нас захлестнула Любовь Алексеевна. Если я правильно понимаю, то осмыслением актуального для всей страны вопроса руководство и некоторые депутаты Заксобрания ЕАО будут заниматься после голосования. Безусловно, «хорошая мысля приходит опосля». Но есть же, в конце концов, и установленная регламентом парламентская процедура, которая предписывает сначала законы обсуждать, а потом принимать по ним решения путём голосования – тайного, открытого, поимённого либо, в исключительных случаях, опросного. Иначе получается какая-то несуразица, точь-в-точь как в известном с детства потешном стишке: Ваня-Ваня, простота, Купил лошадь без хвоста, Сел он задом наперед И поехал в огород. Такие небылицы обычно принято рассказывать маленьким деткам. Никогда бы не подумал, что логики подобных стишков может придерживаться, скажем, председатель Законодательного Собрания. Далеко не все избиратели оценят «политическое родео» Любови Алексеевны. Хотя, должен признаться, картинка получилась бы весёленькая. Почтенная дама в ковбойской шляпе и с лассо в вытянутой руке пытается удержаться в председательском кресле. Народная стихия раскачивает его. Даму бросает из стороны в сторону. Она уже сидит задом наперёд, но из последних сил держится, надеясь доскакать до финиша… Корр.: — Свои мнения депутаты могут высказать, в принципе, и вне заседания путем, к примеру, каких-то публикаций в СМИ. Л. Павлова: — Они могут, но также они могут и высказать это на Законодательном Собрании, что мы и будем делать. Мы будем – я хочу, чтобы они прозвучали публично. Потому что каждый депутат имеет свое предложение, и не со всеми параметрами, которые там нам предлагают, я согласна. Я согласна в принципе, мы согласны… ну, лично я, допустим, и часть депутатов, чье мнение я уже знаю, согласны с концепцией о том, что нужно менять пенсионную систему, нужно менять параметры. Но мы не совсем согласны, что их нужно менять именно таким образом. Во-первых, у нас есть предложение по поводу того, чтобы дальневосточников вообще не трогать, и будем аргументировать. А если уж трогать, то изменить возраст не такими большими шагами… Корр.: — Хорошо, но все-таки согласитесь, что реформа довольно специфичная, но меня сейчас интересует не это и не возможные ее вариации в будущем. Получается, что мнение депутатов на состоявшееся опросом голосование никаким образом уже не повлияет? Л. Павлова: — Оно уже состоится предварительно — голосование. Путем опроса, понимаете? Корр.: — Это понятно, но… Л. Павлова: — Есть такая форма голосования, и вы это хорошо знаете, что мы можем путем опроса, мы можем также, допустим, заранее взять у депутата письменное его… Корр.: — Это мы все знаем, но все-таки это какое-то логическое противоречие: сначала вы голосуете и отправляете в Думу, а уже потом обсуждаете. Л. Павлова: — Ну, просто потому, что закон имеет такой характер, поэтому и обсудим. Но само обсуждение, оно же уже на принятие решения… Каждый человек, он же обдумал свое решение и придет с ним уже с готовым. И если он сказал, что «да, я согласен», я полагаю, что он не изменит его на самом Законодательном Собрании. Если сказал «не согласен», ну, тоже не изменит. Это же однозначно. Те партии, которые сегодня выступают, оппозиционеры, да они ни при каком раскладе не изменят свое мнение, какие бы сейчас аргументы не приводить. Корр.: — Разумеется, но все-таки получается, что Вы ставите телегу впереди лошади. Люди так и не узнают, кто голосовал за реформу и против их интересов. Л. Павлова: — Узнают, они все узнают! Как только весь этот опрос произойдет, мы можем его отдать. Кто… Что… Я буду скрываться от того, что я сказала, именно так? Корр.: — Но это выглядит так, что Вы испугались поименного голосования, которое от Вас потребовала оппозиция. Л. Павлова: — Но оно же мое, и я скажу, и я скрывать его не буду, я не собираюсь прятаться ни от кого. Корр.: — Но все-таки столь важный закон рассматривается кулуарно. Почему? Л. Павлова: — С чего вы взяли, что кулуарно? Мы что, кого-то не опросим? Мы абсолютно опросили всех. Ну, вернее, еще не опросили, но идет опрос. Поэтому кулуарного тут ничего нет… Я не знаю, конечно, что в вашем понимании «кулуарно». «Кулуарно» — это когда собралась какая-то группка людей, не спросила всех и приняла какое-то решение. Корр.: — Ну, по-моему, так и произошло с Советом, потому что депутатов от оппозиции Вы не спрашивали, насколько я знаю. Л. Павлова: — Я еще не знаю, какое это решение будет, потому что.. Но вам почему-то кажется, что так легко оно принимается. И даже единороссами оно очень легко не принимается, и очень противоречивое мнение на сегодняшний день. Корр.: — Но если это так, почему бы просто не выставить это на поименное голосование, чтобы люди знали, что даже единороссы уже встали против этой реформы? Л. Павлова: — Мы будем на самом собрании, проговаривая свое мнение, говорить о том, как уже проголосовали, если человек уже проголосовал «за». Корр.: — Но человек может, знаете ли, в ходе опроса сказать одно, а на заседании встать и сказать другое. Л. Павлова: — Ну если вы… вы… может, по себе, как-то… Корр.: — Да нет, просто я знаю человеческую натуру… Л. Павлова: — А я нет, я человеческую натуру тоже знаю и думаю, что все-таки если человек сказал, то он, наверное, свое слово будет держать. Нет, так нет. Корр.: — Ну что ж, хорошо. Поживем – увидим. Спасибо вам, что ответили на вопросы. Л. Павлова: —Да, поживем – увидим. Я думаю, что если бы приняли вот наше… плановое собрание, дату… И нас бы… ну… не просили. Мы бы сделали так. Я сегодня утром даже еще в обед думала, что все пройдет вот так, как мы и задумали. Что люди придут уже со своими какими-то мыслями, будем обсуждать, будем, понятно, что кричать-ругаться… Корр.: — Но Вам не кажется, что не нужно было тогда снимать с повестки дня это обсуждение? Л. Павлова: — Нет, ну это вам так кажется. Я тоже так… Я тоже очень даже мучилась: снимать или не снимать, но когда ко мне несколько депутатов зашли и сказали, что они просят меня дать время для размышления, а самое главное, что это время у нас еще было. Я позвонила своим коллегам. Я сказала: «Как вы?». Они говорят: «Мы тоже пока не включаем в повестку». А возможно, они не ставили в повестку вообще, и им, наверное, не пришлось снимать. Я не знаю про них. Но просто то, что я услышала: «Мы пока не спешим – не выносим вопрос». Потому что надо, чтоб люди осмыслили, осознали и т.д. Ну, хорошо. Тогда получается, что мы среди дальневосточников первые, что ли? Ну, даже не это меня смущало, а то, что не готовы были люди еще сформулировать какие-то предложения. Поэтому… вот так. Корр.: — То есть мнение отдельных депутатов для вас авторитетнее решения Совета Заксобрания? Л. Павлова: — Ну, а Совет Законодательного Собрания – это и есть депутаты. Корр.: — Ну, разумеется, но все-таки. Л. Павлова: — У нас Совет Законодательного Собрания – это руководители всех фракции и председатели комитетов. Корр.: — И опять же, некоторых из них не спрашивали о том, стоит ли проводить голосование именно опросным путем. Л. Павлова: — Да этого не требуется! Я могу вынести на голосование своим… своей просьбой. И вот сегодня я говорю: давайте проведем голосование опросом. Что у нас получится – то у нас получится. Вот отправим в Государственную Думу. Объясним, что само Собрание у нас девятнадцатого и переносить мы его не можем, хотя они тоже нас просили, чтобы мы перенесли его немножечко раньше. Мы не можем, потому что 16 числа у нас многие предупреждали, что они не смогут присутствовать на Собрании. И что? И зачем мы будем его собирать? Если они не будут присутствовать, это значит, что у нас не будет просто кворума для голосования никакого вопроса. Не только этого. Поэтому у нас же есть люди, которые приезжают. Они вот не могут. Те, которые и 16 не смогут, и 19 не смогут, они уже, уезжая в отпуска, они уже написали письменные вообще, согласно регламенту, свои пожелания не только по этому вопросу, а ещё по одному. Корр.: — Ну хорошо, спасибо Вам еще раз за ответы на вопросы. Извините, что побеспокоили. Л. Павлова: — Ну ладно, давайте, это ж ваша работа, теперь извращайтесь… Корр.: — Мы не будем ничего извращать, не волнуйтесь. Л. Павлова: — У вас это получается. Но сегодня вот так вот. Давайте, до свидания. Корр.: — До свидания. Признаюсь честно, что сказанное Любовью Алексеевной в телефонном разговоре с нашим корреспондентом вызывает лично у меня «столбняк головного мозга». Такого пренебрежительного отношения председателя парламента к регламенту и процедурным вопросам, наверное, ещё не знала история мирового парламентаризма. Сперва, испугавшись требования оппозиции о поимённом голосовании, госпожа Павлова сняла с повестки дня очередного заседания Законодательного Собрания вопрос о пенсионной реформе под надуманным предлогом о необходимости более тщательного «осмысления» федерального законопроекта. Но, как выяснилось, мысли председательницы не пошли дальше того, чтобы «тихой сапой» протолкнуть резонансный законопроект путём телефонного опроса депутатов, между прочим, в нарушение регламента. И чтобы, наконец, показаться демократичной, предводительница нашего депутатского корпуса выдумала процедурную нелепицу: сначала в опросном порядке депутаты проголосуют за повышение пенсионного возраста, о чём документально будет уведомлена Государственная Дума, а лишь затем на пленарном заседании вопрос можно будет обсудить. Иными словами, болтайте, товарищи депутаты, что хотите и когда хотите, а в Москву я всё равно отправлю нужный документ! Совершенно обескураживает и мнение госпожи Павловой о работе интернет-газеты «Набат»: «извращайтесь», — призвала она журналиста в конце своего по-деревенски грамотного интервью. В связи с этим складывается впечатление, что дама, только что извратившая основы парламентаризма, перевернувшая все с ног на голову, предложила журналистам «Набата» следовать тем же путем. Но мы не последовали совету нашей почтенной собеседницы. Мы постарались в этой публикации показать читателю, где все-таки должна стоять телега, а где лошадь. Всё-таки привычнее, когда спикер, простите, кучер смотрит в круп коню, а не на пустые оглобли. Сергей ВЛАДИМИРОВ, интернет-газета «Набат»
Пенсионная реформа В Саратове противникам пенсионной реформы единороссы вчиняют обвинение в экстремизме Москва торопит регионы с положительными отзывами на так называемую пенсионную реформу. «Час икс», когда Госдума будет обсуждать антисоциальный законопроект, наступит уже на этой неделе. Самые «смелые» законодательные собрания (или те, кто все-таки опасается реакции избирателей), уже ушли на каникулы, не выразив своей позиции. Другие, о чем «Советская Россия уже неоднократно рассказывала, взяли «под козырек». В Саратовской областной думе 11 июля развернулись настоящие бои против повышения пенсионного возраста. Обороняла права граждан немногочисленная группа оппозиционных депутатов: пятеро членов фракции КПРФ, двое – ЛДПР и один – от «Справедливой России». «Единороссы» же имеют в областном парламенте 37 депутатов. Казалось бы, именно им представлять, в первую очередь, интересы избирателей. А жители Саратовщины свое неприятие пенсионного грабежа высказали однозначно. В самом Саратове прошло уже два митинга с требованием не принимать законопроект. Саратовским депутатам от неудобных вопросов избирателей спрятаться сложнее. Такие вопросы от журналистов и избирателей зазвучали уже у порога областного заксобрания. «Считаете ли вы, что, принимая этот закон, вы лишаете людей социальных гарантий?» - интересовались у председателя областной думы Ивана Кузьмина и главы общественной палаты Александра Ландо. Они предпочитали отмалчиваться. Зато не отмалчивались депутаты-коммунисты и другие противники «реформы». «Позавчера ко мне приходила группа из пяти полицейских с видеокамерой. Они сказали, что идет проверка на наличие экстремистских высказываний в моих словах, сказанных недавно на заседании комитета облдумы, где обсуждался федеральный законопроект о повышении пенсионного возраста. Я дал объяснение. Мне задавались в том числе вопросы, фиксировал ли я как-либо свое выступление и намерен ли его в дальнейшем распространять», – рассказал 33-летний Николай Бондаренко, член фракции КПРФ. Ему грозит уголовное дело «за экстремизм». Пока же идут «доследственные разбирательства». По словам Бондаренко, заявление на него написал спикер Кузьмин. Иван Кузьмин это и не отрицает. «Мне пришлось отреагировать так, учитывая те высказывания, которые некоторые коллеги делали по поводу пенсионной реформы, – объяснил Кузьмин. – Теперь мы ведем аудио- и видеозаписи заседаний, которыми могут заинтересоваться компетентные органы». Хоть экстремистом Николай Бондаренко не признан, а народным избранником является, сотрудники некой вневедомственной охраны пытались не допустить его в зал заседаний. Мол, произведем личный досмотр – и если ничего не найдем, то, может, и пропустим. Депутат возмутился подобным беззаконием. Не хотели охранники пропускать на заседание и двух депутатов от ЛДПР – Дмитрия Пьяных и Станислава Денисенко из-за большой коробки с подписями саратовцев против увеличения пенсионного возраста. Завязалась потасовка, в ходе которой Николая Бондаренко повалили на лестницу. Только когда прибыла полиция, депутаты смогли пройти в зал. Николай Бондаренко, похоже, не испугался преследований. Его выступление вновь было решительным: « Этот законопроект не дает право людям работать, он дает обязанность работать. До самой могилы. Нам говорят, что у нас денег нет в стране, но это же ложь! У нас огромные деньги вложены в американскую экономику. Половина денег от добычи нефти достается олигархам. Триллионы рублей нужны на выполнение пакета Яровой. … Ряд регионов в Российской Федерации отказались принимать этот антинародный закон, вспомнили, что они защищают избирателей. Как вы будете избирателям в глаза смотреть? Я прошу и требую, чтобы депутаты задумались о будущем нашего народа». Когда Бондаренко перешел к жесткой критике правительства, председатель облдумы вновь напомнил ему, что все фиксируется, и высказывания коммуниста будут анализировать «компетентные органы». Лидер фракции КПРФ в саратовском парламенте Ольга Алимова отметила, что в представленном финансово-экономическом обосновании проекта закона нет ничего, что бы обеспечивало обещанную прибавку к пенсиям. Она заявила, что увеличение пенсионного возраста вызовет рост безработицы и смертности. Экономическая обстановка в стране ухудшается, медицина плохая, жилье недоступно, зарплаты низкие. «С чего вы взяли, что продолжительность жизни вырастет?» – выразил мнение коммунист Александр Нараевский. И действительно, некоторый рост продолжительности жизни россиян связан в основном с уменьшением детской смертности, а продолжительность жизни мужчин трудоспособного возраста сейчас, примерно, такая же, как и в 1960-е годы. «Люди бы за нас не голосовали, если бы знали, что мы будем поднимать пенсионный возраст. Кого вы пытаетесь обмануть? Не надо говорить, что денег в стране нет. Их нет только потому, что у нас такое правительство. Но деньги в стране есть. И повышение пенсий реально осуществить без повышения пенсионного возраста при грамотном управленческом подходе», – заявила член «Справедливой России» Зинаида Самсонова. Коммунисты предложили проект закона о моратории на повышение пенсионного возраста сроком до 2030 года. «Мы и так накладывали на нее моратории свыше 80 лет. Россия – последняя из стран бывшего Советского Союза, увеличивающая пенсионный возраст. И большое спасибо нужно сказать за это нашему президенту!» – высказался член фракции «ЕР» Олег Алексеев. Кто такие «мы», за что надо быть благодарными президенту: неужто это лично он аж восемь десятилетий не повышал гражданам пенсионный возраст? Екатерина ПОЛЬГУЕВА, sovross.ru
Обращение к депутату Заявление Владимир Ефимович, прошу Вас помочь мне в моей проблеме. Я об этой проблеме пишу с 2011 г. нашим президентам, сначала Медведеву, потом Путину. Я многодетная мать, имею 5 детей, один ребенок инвалид. У меня прописка в Биробиджанском районе, с. Петровка. Дома уже нет практически, разобрали, село закрыто, ничего нет: ни магазинов, школы, садика, осталось только 3-4 человека. Я с детьми проживаю в Биробиджане, снимаю жилье временно, плачу, для меня большие деньги 13000 руб. Сейчас у меня сын ушел в армию, со мной проживает старшая дочь с ребенком, трое детей несовершеннолетних, один из них ребенок инвалид. Обращалась за помощью к Путину, писала письмо через интернет, пыталась обратиться через прямой эфир каждый год, но меня не слышат. Я очень прошу, помогите мне и моей семье в выделении нам квартиры. Я просто умоляю, помогите, потому что нам тяжело, но приходится делать все, чтобы у детей было все. Но не всегда получается, потому что много надо платить квартплату, а еще надо детей одеть и обуть. Прошу Вас, помогите. Мы надеемся, что вы откликнитесь на нашу беду. С мужем я в разводе. Мы будем ждать ответа. С уважением, семья Смирновых
Заявление жителей Надеждинского и Головино Владимир Ефимович, просим Вас помочь нам в организации строительства укрепления берега реки Бира, так как из-за постоянного подтопления и размыва грунта уходят под воду приусадебные участки, гибнет урожай, а главное – вода грозит уничтожению домов. В 2014 году правый берег р. Биры был укреплен скальной подсыпкой протяженностью 730 метров, что предотвратило дальнейшее обрушение берега реки и угрозу обрушения жилых строений для жителей улицы Центральная с 11 по 25 дом. Удар течения реки Бира приходится на берегоукрепление, происходит вымывание основания скального укрепления, и это в дальнейшем может привести к проседанию скального укрепления и подмыву правого берега, где на расстоянии от 15 до 30 метров от берега расположены жилые дома. В случае подъема уровня р. Биры до отметок 2013 года возможно размывание направляющей дамбы от устья залива Угринное до острова напротив залива Зайкино. Дамба направит течение реки в левое русло и предохранит правый берег от размывания. В. Демидов, 11 подписей
Заявление жителей Бирского городского поселения Уважаемый Владимир Ефимович, прошу вас разобраться в следующем вопросе. Ко мне как депутату Бирского городского поселения обращаются жители поселка Бира на действия управляющей компании «Антар плюс», которая находится в городе Облучье. Данная компания выставляет счет за отопление за май 2017 и 2018 гг. Эта услуга в данное время не оказывалась. В 2017 году отопительный сезон проходит 8 месяцев, с октября по май, но почему жители должны платить за ледяные батареи, а услуга за отопление у нас большая и жители поселка Бира не согласны платить за услуги, которые им в данные месяцы не были предоставлены. Готовченко П.А, 22 подписи
Наша история Комсомол всегда в наших сердцах 29 октября 2018 года мы празднуем замечательную дату – 100 лет со дня основания Ленинского комсомола – первой в мире массовой молодежной организации. Комсомол родился в тяжелейшие годы Гражданской войны. Тревожной осенью 1918 года прошел Всероссийский съезд рабочей и крестьянской молодежи, объявивший о создании РКСМ. Это не случайная дата, так как инициаторы образования комсомола не только верили в лучшее будущее молодой Советской республики, но и были готовы лично созидать новую справедливость жизнь для своей Родины. Наш город, как и вся страна, 29 октября 2018 года отметит 100-летие ВЛКСМ. Большой вклад в организацию праздника вносят ветераны-комсомольцы. Комсомольцы всех поколений – это неравнодушные люди, и я не могу остаться в стороне как ветеран труда от этого знаменательного события. В такой праздник публичные воспоминания молодости, комсомольских дел и творений сейчас стали роскошью. Ведь сегодня стараются забыть великий труд комсомола, сотворившего целый пласт истории нашей страны. И я уверена: забыть такое невозможно. Это жизнь не одного поколения советских людей. И не случайно ветераны-комсомольцы ежегодно отмечают этот великий праздник. Можно много интересного рассказать о нашей комсомольской работе. Стройки первых пятилеток стали проверкой для комсомола, который вместе с коммунистами показал миру превосходство социалистической системы, сделал нашу страну индустриальным лидером. Я проработала секретарем комсомольской организации облисполкома 15 лет, остановлюсь только на одном. В начале 60-х годов ЦК ВЛКСМ поставил задачу: ликвидировать остатки безграмотности в городах и селах. Комсомольцы города Биробиджана одними из первых откликнулись на это. Взялись мы за поселок Лукашово, где неграмотных было очень много, отдельные люди не могли читать письма, расписываться и даже считать деньги. В выходные дни и вечерами после работы мы стали учить людей грамоте. Уже через три месяца наши подопечные знали азбуку. Научились читать и писать. Это людям очень понравилось, а сколько было простой человеческой благодарности. ЦК ВЛКСМ оценил такой труд, многие комсомольцы были награждены почетными грамотами и знаками комсомольской доблести. В дни юбилея комсомола областной комитет КПРФ награждает ветеранов-комсомольцев памятными медалями ЦК КПРФ. Большое спасибо говорят за то, что не забывают комсомольцев-ветеранов. Они заслуживают этого такие комсомольцы-ветераны, как Петр Кириенко, Василий Мартынов, Геннадий Красков. Не один раз имя Геннадия Лаврентьевича Краскова украшало Доску почета предприятия «Сельхозтехника». В 1972 году он удостоен ордена Трудового красного знамени, в 1976 году награжден орденом Ленина. В настоящее время областную организацию возглавляет Александр Архипец. Юноши и девушки принимают активное участие в проводимых выборах, проводят субботники, велопробеги и др. Комсомольцы строят свою жизнь, ровняясь на идеалы добра, любви и справедливости в интересах укрепления могущества и несокрушимости России, счастливой жизни ее народа-труженика. Только путь социализма способен вывести мир из исторического тупика, и именно его выбирает молодежь. Поздравляю комсомольцев всех поколений с замечательной датой – 100 летним юбилеем. Комсомол остается в наших сердцах символом добра, созидания и настоящей дружбы. С. Алексеенко, ветеран труда, комсомолец, г. Биробиджан
Время: Капитализм На плечи россиян ляжет очередной налог Минздрав поддержал инициативу Минфина ввести акциз на этиловый спирт для производства парфюмерно-косметической продукции с 2019 года. В частности, Минфин предлагает с 2019 года взимать налог в 523 рубля за литр безводного спирта и 107 рублей за литр денатурированного спирта. Если законопроект будет принят, парфюмерия и косметика подорожают как минимум в полтора раза. Кроме того, это в перспективе приведет к сокращению рабочих мест и поступлений в бюджет.
|