№ 37, 22 сентября 2021 г. Печать


«ГОЛОС БИРОБИДЖАНА» № 37, 22 сентября 2021 г.

Главное

Единороссам «нарисовали» свыше 50%:

стали известны предварительные

 итоги парламентских выборов в ЕАО

Стали известны предварительные итоги выборов депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания Еврейской автономной области. Партии «Единая Россия» в регионе «нарисовали» результат, превышающий 50%. Представители партии власти получили первые места в одномандатном избирательном округе в Госдуму и девяти округах на выборах в Заксобрание. Стабильное второе место у КПРФ и её кандидатов в округах. ЛДПР значительно ухудшила свой результат по сравнению с выборами 2016 года и заняла третье место. Как сообщили корреспонденту областной независимой интернет-газеты «Набат» в облизбиркоме, по состоянию на 10.00 часов 20 сентября 2021 года предварительные итоги выборов выглядят следующим образом:

 

Государственная Дума: «Единая Россия» — 55,25% (41 206 голосов). КПРФ — 19,18% (14 306 голосов). ЛДПР — 8,47% (6 319 голосов). «Справедливая Россия — ЗА ПРАВДУ» — 3,63% (2711 голосов). Политическая партия «Новые люди» 3,45% (2576 голосов). Остальные партии получили меньше трёх процентов голосов. Одномандатный избирательный округ № 220 Александр Петров (ЕР) – 53,09% (39 063 голоса). Константин Лазарев (КПРФ) – 18,55% (13 647 голосов). Василий Гладких (ЛДПР) — 7,38% (5 427 голосов). Законодательное Собрание ЕАО «Единая Россия» — 52,14%. КПРФ — 19,03%. ЛДПР — 9,16%. Партия прямой демократии — 5,82%. «Справедливая Россия — ЗА ПРАВДУ» — 5,43%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер и, соответственно, не будут допущены к распределению мандатов.

Во всех девяти одномандатных округах вперёд вышли кандидаты единороссов. Коммунисты занимают стабильные вторые места. Как уточнили в облизбиркоме, данные по выборам являются предварительными. Обработаны ещё не все протоколы участковых избирательных комиссий. Однако общий расклад уже вряд ли принципиально изменится. В депрессивном регионе с высокими темпами вымирания населения, где развалено всё, что только можно развалить, партии власти «нарисовали» свыше 50% народной поддержки. Это значит, что в последующие пять лет в ЕАО будет продолжен ранее взятый курс на «стабильную» деградацию, разруху и обнищание подавляющего большинства народа.

Областная независимая интернет-газета «Набат»


 

 

От первого лица

Гольдштейн всё переписал? Зюганов потребовал от администрации президента расследовать фальсификации на выборах в ЕАО

Провести расследование по фактам массовых фальсификаций на парламентских выборах в Еврейской автономной области потребовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Соответствующее заявление он сделал в понедельник в ходе итоговой пресс-конференции компартии по результатам выборов в Госдуму в информагентстве ТАСС, сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». — У нас Биробиджан на Дальнем Востоке… Там губернатор сел и всё переписал. Я прошу администрацию президента расследовать этот факт, — призвал лидер коммунистической партии. Геннадий Андреевич также заметил, что зоны тотальной фальсификации народного волеизъявления по итогам прошедших выборов в России значительно расширились. Отметим, что Еврейская автономия, благодаря стараниям господина Гольдштейна и его команды, впервые удостоилась внимания на федеральном уровне как заповедник массовых фальсификаций. Ранее областная независимая интернет-газета «Набат» писала, что коммунисты ЕАО обратились в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о фальсификациях на выборах. По мнению кандидата в депутаты Госдумы по одномандатному округу № 220 Константина Лазарева, представитель «Единой России» Александр Петров победил за счёт вбросов при голосовании вне помещений УИКов. Работа по удалению коммунистических наблюдателей с избирательных участков в ЕАО была целенаправленной. Политтехнолог от единороссов Дамир Муллин выдавливал с участков наблюдателей от КПРФ, прикрываясь избиркомом ЕАО.

Областная независимая интернет-газета «Набат».


 

Обком КПРФ благодарит всех помощников и сторонников, членов комиссии, всех тех,

кто честно сражался с нами за лучшую жизнь, всех тех, кто голосовал за КПРФ!

Фальсификации, которые, мы считаем, присутствовали на выборах в огромных количествах, к сожалению,

не дали нам победить. Но мы не опустили руки.

Мы будем продолжать бороться за наше с вами достойное будущее!

Обком КПРФ.


 

 

Мнения

ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ КПРФ в ЕАО

ВЛАДИМИРА ФИШМАНА ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ

Уважаемые товарищи!

Подведены предварительные итоги выборов, которые в народе уже назвали «Выборы без выбора».

Органы власти изначально не предполагали возможности победы в них кого-либо иного, кроме «Единой России», независимо от степени поддержки населения.

Должностные лица всех уровней пытались внушить нам, что все происходящее на избирательных участках законно.

 Председатели участковых избирательных комиссий уже утром 17 сентября, в первый день голосования, предприняли атаку на наших наблюдателей. Их удаляли с участков одного за другим, оправдывая свои действия перекладыванием вины на нас. Мол, допустили ошибки в оформлении направлений, значит, сами виноваты в том, что мы вынуждены удалять ваших наблюдателей.

Такие рассуждения являются обычными отговорками.

Те нормы закона, на которые пыталась опираться власть, не исключают возможности исправлять допущенные ошибки в процессе выборов. Все они малозначительны и легко устранимы в том случае, если у должностных лиц есть посыл на их устранение. Но посыл был диаметрально противоположный.

Удаление коснулось практически всех наблюдателей от кандидатов КПРФ. Вот только несколько примеров.

 УИК №42 приняла решение об удалении наблюдателя Кибиревой И.В. на основании неправильного указания в направлении номера дома и квартиры

УИК № 51 приняла решение об удалении наблюдателя Соколова С.Д. на основании неправильного указания места регистрации.

УИК № 57 приняла решение об удалении наблюдателя Фефиловой О.А. на основании ошибки в написании одной буквы в фамилии (Фефеловой). 

УИК № 58 приняла решение об удалении наблюдателя Малик О.С. на том основании, что в направлении вместо места регистрации был указан адрес места фактического жительства.

УИК № 59 приняла решение об удалении наблюдателя Саботаевой Т.В. на основании ошибки в написании одной буквы в фамилии (Сабботаевой). На этом же участке не допустили наблюдателя Бондаренко Л.М. по причине указания в адресе жительства вместо переулка улицы.

В ответе на жалобу по этому поводу в адрес штаба КПРФ сообщили, что граждане, прибывшие на избирательные участки с паспортами в качестве наблюдателей, являются неустановленными лицами.

Столь циничная позиция не оставляет сомнений в правильности тех выводов, с которых я начал свое заявление.

В УИК №167 и №163 за несколько минут до окончания голосования были удалены  наблюдатели Евтонова С.А. и Калинина Ю.А. от кандидата в депутаты Государственной Думы Константина Лазарева. Почти три дня голосования люди отработали на участках, а перед подсчетом голосов были удалены по причине неверно заполненного направления.

Наблюдатели от КПРФ участковым избирательным комиссиям были не нужны! Их удаление проводилось с целью последующего обеспечения фальсификации результатов голосования.

Основной метод фальсификации  –  вброс бюллетеней при голосовании вне помещения. Нас пытаются убедить в том, что те выездные бригады, в которых отсутствовали представители от КПРФ,  обеспечивали голосование избирателя на дому со скоростью от 40 секунд до 1-й минуты.  Доводы власти о том, что такое возможно, смехотворны и являются унизительными для нас.

 Видеонаблюдение за участками для голосования показывает, что затраты времени на одного избирателя при голосовании следующие: 2,5 минуты требуется для заполнения списка избирателей и выдачу бюллетеней для голосования. Среднее время нахождения избирателя в кабине для голосования составляет 1-2 минуты. В случае с голосованием на дому необходимо время для передвижения группы от одной квартиры до квартиры следующего избирателя, а также к следующему многоквартирному дому. В частном секторе затраты времени на одного избирателя увеличиваются в разы.

В тех же случаях, когда в передвижных группах присутствовал представитель КПРФ, голосование вне помещения проходило со скоростью 1 избиратель в 11 минут.

Такая кардинальная разница является основанием подозревать, что совершено преступление, проверять реестры, опрашивать указанных в них людей нам не разрешили.

Что мы слышим в ответ? «Докажите невозможность этого». 

Это  аргумент преступников! Государственные должностные лица занимать такую позицию не имеют права! Ведь основа власти – доверие людей!

Представлять доказательства - не наши полномочия. Да и как их представлять, если нам ни в одной комиссии не дали возможности ознакомиться с реестром заявлений избирателей, проголосовавших вне помещения? В комиссиях хорошо понимали, что с помощью этого мы сможем изобличить виновных.

Еще одно мое стойкое убеждение: участковыми избирательными комиссиями управляли не председатели территориальных избирательных комиссий, не председатель областной комиссии, а кто-то другой, в частности Д. Муллин, который разъезжал по УИКам, раздавая распоряжения председателям комиссий об удалении наблюдателей от кандидатов КПРФ даже после того, как совместная рабочая группа признала такие удаления незаконными.

Я уверен, что если исключить вбросы, управление мнением бюджетников и всех зависящих от государственной машины людей, то у кандидатов от «Единой России» не было бы никаких шансов!

Заявление председателя областной избирательной комиссии Елены Саутиной о том, что нарушения избирательного законодательства не повлияли на результаты голосования, являются несостоятельными, голословными и циничными.

Региональное отделение Коммунистической партии Российской Федерации в Еврейской автономной области не признает результаты выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва и депутатов Законодательного Собрания Еврейской автономной области седьмого созыва. Нами направлены заявления в УМВД России по ЕАО, прокуратуру ЕАО о совершенных преступлениях при организации и проведении выборов со стороны членов УИК. Мы будем внимательно следить за их рассмотрением. Наша общая задача – сделать так, чтобы у народа, у нас всех не сформировалось стойкого убеждения в безысходности и невозможности влиять на ситуацию. Только волеизъявление народа является законным и легитимным! 


 

 

Константин Лазарев:

Петров победил за счёт вбросов при голосовании вне помещений УИКов

Кандидат от КПРФ на выборах в Государственную Думу Константин Лазарев не признаёт результаты прошедшего голосования. Он убеждён, что победа единоросса Петрова в одномандатном округе № 220 обеспечена исключительно за счёт целенаправленного удаления наблюдателей КПРФ и вбросов бюллетеней при голосовании вне помещений участковых комиссий. Своё мнение о завершившейся избирательной кампании Константин Лазарев высказал в комментарии для независимой интернет-газеты «Набат».

 

— Я не признаю результаты прошедшего голосования, — заявил кандидат-коммунист. — Первая причина — это необоснованное удаление наблюдателей от КПРФ с избирательных участков по надуманным и малозначительным причинам и обстоятельствам. Даже территориальные комиссии признавали необоснованными причины удаления наших наблюдателей и отменяли решения нижестоящих комиссий. Вместе с тем, участковые комиссии напропалую продолжали удалять наших наблюдателей, которые были единственными по-настоящему принципиальными наблюдателями за выборами. Особенно активно удаление наших наблюдателей проводилось перед окончанием голосования — за час, за полчаса до закрытия УИКов.

 

Целенаправленная война против представителей компартии на избирательных участках, по мнению Константина Лазарева, была частью общей стратегии фальсификации выборов в ЕАО. — Второе обстоятельство, которое не позволяет признать результаты выборов, — это использование вбросов при голосовании вне помещения участковых комиссий. В тех выездных группах, где не было наших наблюдателей, скорость голосования доходила до одного избирателя в минуту. За это время невозможно организовать голосование на дому у избирателя и успеть прийти к следующему избирателю. Как показывает практика, на это уходило минимум 10 минут в тех группах, где присутствовал наш наблюдатель, — привёл пример кандидат от КПРФ.

 

Продолжая раскрывать механизм массовых фальсификаций на парламентских выборах в ЕАО, Константин Лазарев подчеркнул, что на отдельных участках выездные группы приносили переносные урны для голосования с таким количеством бюллетеней, что в некоторых случаях скорость голосования одного избирателя доходила до сорока секунд. — Это абсурд. Когда мы с Владимиром Ефимовичем Фишманом предъявили это Саутиной (председателю облизбиркома — прим. ред.) и другим председателям комиссий, нам ответили: «А вы докажите, что это невозможно». Я заявляю: такая аргументация — это аргументация подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе. Для должностных лиц органов государственной власти недопустима подобная позиция — требовать от нас предъявлять доказательства. Мы заведомо юридически слабая сторона, мы не обладаем полномочиями, которыми наделены государственные органы, и мы не можем предоставить этим должностным лицам доказательства, если они не предъявят нам те или иные документы, — заявил Константин Лазарев.

 

Позицию главы облизбиркома, закрывающей глаза на явные временные нестыковки при проведении голосования на дому, представитель КПРФ расценил как циничную и возмутительную. — По двум вышеуказанным основаниям  получается так, что сегодня Петров набирает гораздо больше голосов, чем кандидат от КПРФ. Убеждён: всё это произошло исключительно за счёт вбросов во время голосования вне помещения участковых комиссий, — резюмировал Константин Лазарев. Напомним, политтехнолог от «ЕР» Дамир Муллин выдавливал с участков наблюдателей от КПРФ, прикрываясь избиркомом ЕАО.

Областная независимая интернет-газета «Набат».


 

 

Из первых уст

Нечестные выборы

Секретарь Обкома РО ПП КПРФ по ЕАО Нина Николаевна Калюкина:

Считаю, что прошедшие выборы были самые грязные. Никогда такого не было, чтобы так относились к нашим наблюдателям - выгоняли их по надуманным предлогам, а в это время проводили свои грязные технологии. Неизвестно, сколько внесли бюллетеней во время голосования, которое проходило  вне помещения участковой комиссии без наших наблюдателей. Потому что это все было бесконтрольно, наши наблюдатели  не могли выехать и проконтролировать. Я считаю, что была нарушена сама техника голосования вне помещения - это когда выезжали люди с избирательной комиссии с решающим голосом без наблюдателей, выезжали без заявлений, заходили в различные дома и просили проголосовать. Это нарушение избирательного права, закона 67 об основных гарантиях избирательных прав граждан.  И, следовательно, люди, которые занимались этим, должны быть  привлечены к уголовной ответственности. Считаю, что данные выборы нельзя признать законными и действительными, и считаю, что итоги  должны подлежать отмене.

Секретарь первичного отделения в поселке Будукан Галина Георгиевна Диденко:

Я, кандидат в депутаты Законодательного Собрания ЕАО, считаю, что выборы прошли не очень хорошо. На некоторых участках были нарушения. Отказывали наблюдателям с совещательным голосом посмотреть списки.  Комиссия могла  выходить на улицу просто с народом разговаривать.  Убирали наблюдателей от КПРФ с их рабочего места. Но после того как был произведен разбор, все вернулись на участок. Еще одно большое нарушение:  в конце рабочего дня после подсчета голосов в поселке Теплоозерск облученская администрация запретила выдавать наблюдателям от КПРФ протоколы. Считаю, что нужно подключить прокуратуру и во всем разобраться.

Первый секретарь Облученского райкома КПРФ Андрей Алексеевич Пинчук:

Назвать то, что происходило в Облучье  17, 18 и 19  сентября, выборами, не придет в голову ни одному здравомыслящему человеку.

17 числа - первый день голосования на участках на УИКах по пятому избирательному округу, где я проходил кандидатом в Законодательное Собрание ЕАО по одномандатному округу и по списку вместе с Иваном Краснослободцевым. На выездных голосованиях по заявкам было 5-10 человек. Начали работу наши наблюдатели. Практически с трудом, но все УИКи были обеспечены наблюдателями. 18 числа ситуация резко изменилась. Утром собралась территориальная комиссия района и приняла решение отстранить всех наблюдателей от КПРФ. Председатель ТИКа Нина Михайловна Андриянова обзвонила всех председателей УИКов, и их с полицией просто выдворили со всех участков, и началась вакханалия.

На выезды с избирательными ящиками выдавались десятки бюллетеней. К примеру, 17 числа по 5-10,  18-го по 50-60. Даже если взять, что на одного избирателя тратилось по пять минут, то это просто нереально и невозможно было сделать.

После того как я вместе с Краснослободцевым приехал в ТИК с требованием вернуть наших наблюдателей, так как это является практически уголовным преступлением (наблюдателей во время избирательных кампаний можно удалить только по решению суда), мне было заявлено, что у них есть решение комиссии и поэтому они будут его выполнять. Наших наблюдатели возвращать  не будут. Мы провели там шесть часов, пытаясь  вернуть наших наблюдателей. За это время по всем участкам, как я понимаю, произошли вбросы, потому что проголосовать на выездах так было просто невозможно.

Когда я вышел из ТИКа, ко мне подошел полицейский, представившись участковым, и заявил, что поступило заявление в дежурную часть полиции о том, что на белом автомобиле по городу передвигается пьяный водитель. Спросил, мой ли это автомобиль. Я ответил, что мой. Тогда он потребовал у меня документы на автомобиль и просил проследовать с ним в участок для составления протокола. На что я ему сразу ответил, что  ни в какой участок я не пойду, что все это не может быть правдой. Как оказалось, какой-то неизвестный мужчина  сказал, что на моем автомобиле передвигается пьяный водитель и ушел. В общем, сплошные провокации…

Только  к 18-ти часам нам удалось вернуть наблюдателей на участки. Мы  позвонили председателю избирательной комиссии ЕАО Саутиной Елене Викторовне  и только после этого, когда она по громкой связи сказала, чтобы немедленно вернули всех наблюдателей на места, их вернули, но при этом протянули время, собирая комиссию для этого решения.

Кроме нарушений, встречавшихся мне, зафиксировано отсутствие видеонаблюдения в Двуречье и Биракане.

После того как я составил жалобу по замечаниям, которые были выявлены на участках, когда мы выходили, я увидел, что  у моей машины изрезаны колеса. Тут  же появился начальник полиции города Облучье, который под любыми возможными предлогами старался меня задержать

В общем, продержали они меня до 20-ти часов. Когда я оказался у   избирательного участка возле ТЮЗа, было уже 8 часов вечера. Естественно, меня никуда не пустили и я не смог проголосовать сам. В общем, я думаю, любой думающий человек понимает, что выборы, которые прошли, действительными нельзя считать. Такого количества нарушений я еще никогда не встречал.

Член избирательной комиссии ЕАО с правом решающего голоса Елена Алексеевна Гаврилова:

Полагаю, что прошедшие выборы не могут быть признаны действительными.

В ходе голосования совершены нарушения, (граничащие с преступлением), совершенные в пользу кандидата Петрова и политической партии «Единая Россия», которые позволяют сегодня утверждать, что они победили.

Участковые избирательные комиссии, пользуясь малозначительными и легко устранимыми недостатками в документах, массово удаляли наблюдателей от кандидатов КПРФ, вопреки решению ТИК г. Биробиджана, рассмотревшей один из подобных случаев и признавшей такое удаление незаконным.

Этим был нарушен общеправовой принцип равенства кандидатов и политических партий.

Участковыми избирательными комиссиями фактически управляли не председатели территориальных избирательных комиссий, не председатель областной комиссии, а неустановленное лицо. Его представителем, в частности, являлся Д. Муллин, который разъезжал по УИКам, раздавая распоряжения председателям комиссии об удалении наблюдателей от кандидатов КПРФ, даже после того, как совместная рабочая группа признала такие удаления незаконными. 

Основным способом фальсификации результатов голосования стал вброс бюллетеней в переносные урны для голосования.

Количество проголосовавших вне помещения УИК в группах без участия представителей от КПРФ обеспечивали сбор бюллетеней избирателей на дому со скоростью от 40 секунд до 1-й минуты.

Председатели комиссий заявляли только один аргумент в защиту: «Докажите, что это невозможно».

Это способ защиты подозреваемого. Государственные должностные лица занимать такую позицию не имеют права.

Скрывая вбросы, представителям кандидатов от КПРФ отказали в ознакомлении с реестрами заявлений избирателей, проголосовавших вне помещения, понимая, что с помощью этого мы сможем изобличить виновных.

 

 

— Предлагается объединять административные единицы, если они невелики. Дескать, зачем держать специалистов там, где население немногочисленно? Объединив поселения, можно сократить расходы на управленческие кадры. А что будет с расходами жителей этих поселений? Чтобы получить какую-то справку или поставить штамп в паспорте, человек должен будет ездить в администрацию, за десятки километров от дома. Получается, свои расходы власти перекладывают на плечи населения, которое и без того уже вынуждено экономить на всём, — отметил Владимир Фишман. — Жителям ЕАО это отлично знакомо: в Кирге, например, закрыли школу — детей возят через весь Биробиджан на Птичник. Или в Лондоко: школа есть, но все справки оформляются в школе Теплоозёрска, которой она подчиняется. В ЕАО, где расстояния между сёлами большие, а дороги зачастую таковы, что по ним отказываются ездить пассажирские автобусы, такая реформа будет означать смерть для небольших сёл. Поэтому фракция коммунистов в Заксобрании ЕАО выступила решительно против идеи укрупнения сельских администраций.

Увы, критика осталась неуслышанной — большинством голосов инициатива пермяков поддержана. А это значит, она имеет все шансы перерасти в новый федеральный закон. Закон об экономии ради экономии.

 

Александр АЛЕКСАНДРОВ




Выборы-2015

Кандидатов в губернаторы ЕАО зарегистрировали в облизбиркоме

Кандидаты на пост губернатора ЕАО прошли процедуру регистрации и получили удостоверения, позволяющие им официально заниматься агитационной деятельностью. 

Областная избирательная комиссия проверила на достоверность данные, поданные претендентами, и не нашла нарушений. Первым необходимый пакет документов представил депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Константин Лазарев. Его поддержали более тридцати представителей местных органов самоуправления - депутаты и главы муниципалитетов. Конкуренцию кандидату от коммунистов составят Владимир Дудин (региональное отделение партии "Справедливая Россия"), Павел Малышев (от ЛДПР), Татьяна Одырий (Партия пенсионеров). Замыкает список кандидатов и/о губернатора ЕАО Александр Левинталь, который подал пакет документов самым последним, в минувшую пятницу.

 

Соб.инф.


Наша дата

5 августа 1941 года началась героическая оборона Одессы

В августе 1941 года Одесса оказалась отрезана от остальной территории СССР в результате мощного наступления немецко-фашистских и присоединившихся к ним румынских войск. Взять сходу крупный портовый город не удалось: советское командование сумело организовать оборону силами Красной армии и Черноморского флота, которым огромную помощь оказывало население. Противник приступил к осаде. 

В течение 73 дней оборона Одессы задерживала продвижение правого крыла частей группы армий "Юг". Четыре дивизии защитников города (34,5 тысячи человек) сковали до 18 дивизий немецко-румынских войск общей численностью свыше 300 тыс. человек. Потери немецко-румынских войск в районе Одессы превысили 160 тыс. военнослужащих, около 200 самолётов и до 100 танков.

И всё-таки Красная армия вынуждена была отступить — с тем, чтобы в апреле 1944 года окончательно освободить город мужества и доблести от врага. 




В Центральном Комитете КПРФ

РЕПРЕССИИ ПРОТИВ КОММУНИСТОВ –ПРИЗНАК ФАШИСТСКОГО ШАБАША


Заявление ЦК КПРФ 

Проамериканская правящая группировка в Киеве, захватившая власть на Украине в феврале 2014 года, сделала ещё один шаг на пути к подавлению демократии в стране. Министр юстиции подписал документ, запрещающий Коммунистической партии Украины принимать участие в выборах любого уровня. При этом даётся понять, что это лишь промежуточный шаг на пути к полному запрету Компартии.

Минюст Украины ссылается на закон, вводящий запрет на фашистскую и коммунистическую идеологию. Невозможно, однако, не видеть того, что именно нацизм пышным цветом расцвёл на Украине. Бесчинства «Правого сектора» как две капли воды походят на поведение штурмовиков Гитлера. Заправилы этого неонацистского военно-политического движения на Украине охотно показывают, кто хозяйничает в стране.

Вопреки попыткам поставить на одну доску нацизм и коммунизм эти идеологии диаметрально противоположны и непримиримы. Антигуманная идеология фашизма отвергнута всем человечеством, а идеи справедливого общественного устройства всё шире распространяются по планете. Именно в попытке задушить эти идеи мировая олигархия – истинный покровитель реакции – использует нацизм.

Одним из основных признаков фашизма является его яростная борьба против коммунистов. Первое, что делает любой профашистский режим – он преследует и запрещает компартию. Именно по этому пути идёт сейчас киевская правящая верхушка. Непрерывные шаги по подавлению коммунистического движения убедительно выявляют классовый характер сил, захвативших власть на Украине. Эти силы выражают интересы местной крупной буржуазии, сформировавшейся в качестве придатка мировой олигархии.

Непрекращающиеся попытки задушить коммунистическое движение на Украине показывают, кого реально опасаются буржуазно-олигархические кланы. Угроза для них – не бутафорские «майданные революционеры», а коммунисты с их традициями борьбы за интересы трудящихся. В них видят основную опасность порошенки и коломойские, аваковы и турчиновы — все те, кто вверг народ Украины в нищету и унижение.

Западные «демократии» стыдливо закрывают глаза на разгул наследников Бандеры – пособника Гитлера. В 30-х годах прошлого столетия эти «демократии» уже поощряли распространение нацистской заразы по Европе в надежде использовать её против СССР. Мы не забыли того, что англо-американский капитал самым энергичным образом способствовал возрождению военно-промышленной мощи гитлеровской Германии. И сегодня мировая олигархия подкармливает обанкротившийся неонацистский режим в Киеве, спасая его от людского гнева. Важнейший замысел реакционных сил состоит в том, чтобы превратить Украину в наконечник копья западной русофобии.

С господами-глобалистами всё ясно. А вот народам стран Запада стоит помнить, что гитлеровский монстр, набрав сил в займах американских банков, вышел из повиновения своих хозяев и принялся душить все проявления демократии. И только Советский Союз, сломавший хребет фашистской гидре, спас мир от порабощения.

Вполне очевидно, что тяжелейшие уроки истории не просто забываются. Они старательно стираются из памяти народов Европы и Америки. Но народы России, отметившие 70-летие великой Победы над фашизмом, ничего не забыли. Ничего не забыли и коммунисты, которые всегда стояли и стоят во главе антифашистских сил. 

КПРФ решительно осуждает новый этап антикоммунистической истерии на Украине. Мы призываем мировое сообщество, международные демократические организации сплотиться в борьбе против возрождения фашизма в центре Европы. Российские коммунисты подтверждают свою неизменную солидарность со своими единомышленниками на Украине. Мы будем и впредь принимать все необходимые меры для противодействия нацизму, для защиты интересов трудящихся, для утверждения мира, демократии и прав человека.


Г.А.Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ


В Заксобрании ЕАО

«Пусть извиняется журналист!..»

Анатолий Тихомиров отказался признать факт своего непарламентского поведения в конфликте с журналистом нашей газеты и дал понять: прокуратурой его не стоит запугивать.

С заявлением о недопустимости угроз в адрес представителя СМИ выступил на очередном заседании Законодательного Собрания Владимир ФИШМАН, первый секретарь обкома КПРФ в ЕАО, депутат Законодательного Собрания ЕАО.

— Такого быть не должно: журналисту отказывают в праве задать вопрос по итогам парламентского заседания, а вдобавок разговаривают в недопустимом тоне с использованием ненормативной лексики. Анатолий Тихомиров должен изменить своё поведение, в противном случае мы вынуждены будем обратиться в правоохранительные органы, — сказал в этой связи Владимир Фишман. — Я, будучи депутатом, готов выступить посредником в разрешении конфликта между председателем Заксобрания и журналистом.

Напомним, конфликт достиг своего апогея после того, как главный редактор газеты «Голос Биробиджана» Владимир Сахаровский попытался получить от председателя областного Собрания депутатов Анатолия Тихомирова ответ на вопрос: когда биробиджанцам вернут право выбирать мэра («ГБ» №26 от 8 июля; прим. ред.)? Как известно, именно парламентским большинством в местном законодательном органе, по существу, был определён новый порядок утверждения градоначальника областной столицы — путём отбора кандидатур специально создаваемой комиссией. Однако попытки выйти на диалог с г-ном Тихомировым по острым темам, включая и выборы мэра Биробиджана, заканчиваются ничем — парламентарий попросту игнорирует вопросы, адресуемые в его адрес со стороны оппозиционной газеты.

— Свою позицию Анатолий Тихомиров мотивировал тем, что вопросы, задаваемые Владимиром Сахаровским, не относились к повестке дня. Кроме того, ранее поднимавшиеся журналистом темы, считает председатель Законодательного Собрания, оскорбляют лично его, — продолжил Владимир Фишман. — Я считаю, что сотрудник газеты «Голос Биробиджана» выполняет свою работу, и публичный человек не имеет права переступать существующие рамки — переходить в разговоре на мат и угрозы.

Выслушав заявление лидера фракции КПРФ, глава областного парламента заявил, что первым извиняться должен журналист. А напоминание о возможном подключении к разбирательству правоохранительных органов расценил как запугивание, которого, впрочем, будучи «человеком номер один» в местном законодательным органе, он, по-видимому, не боится.



Пресс-служба

регионального отделения КПРФ в ЕАО


Городская хроника

«Они нашу жизнь превратили в ад»

– Я прожила в своём доме 27 лет, – рассказывает жительница поселка Биробиджан II Клавдия Алексейчук в своём обращении в газету «Голос Биробиджана». – Нас никогда не топило, воды в доме никогда не было. Но с 2011 года у нас постоянно стоит вода в огороде, во дворе, в доме. Урожая не видим 4 года.

В 2013 году в области было крупномасштабное наводнение, которое коснулось и нас: вода в доме стояла выше пола. После этого несчастья мы сделали ремонт. Завезли гравий на подсыпку, всё подполье заложили кирпичом. Было всё как в сказке. Но, увы, в 2014 году нас топит вновь. Воды в доме было намного больше, чем в 2013 году.

Последняя зима была для нас особенно ужасной. Хоть мы и топили печь день и ночь, а всё равно было холодно и влажно. Спали под 2-3 одеялами, надевали шапки.

Плинтусы отошли от пола на 3-4 сантиметра, везде щели. В подполье сыро до сих пор. Везде грибок, всё гниёт. Стены потрескались и стали выпуклыми, полы поднялись, рамы в окнах расшатаны, везде дыры, всё сыпется. Порушилась и печь. Сквозь трещины печной кладки проходит дым, приходится постоянно открывать двери, чтобы не задохнуться от угара.

После подтопления протапливать печку было невозможно, поэтому включали обогреватели. В результате за свет нагорело столько, что мы до сих пор не можем расплатиться. Муж не работает, нуждается в операции, а денег на неё нет. Я состою на учёте в центре занятости, получаю смешное пособие по безработице – 1000 рублей. Здоровье у меня тоже неважное. Хронический бронхит обостряется влажностью и грибком, – делится своими проблемами Клавдия Михайловна.

Но в чём же причина регулярных летних потопов и переувлажнения грунта в районе поселка Биробиджан II, в результате чего страдают частные домовладения проживающих там горожан? И почему проблема эта возникла лишь в последние годы? Ведь из 27 лет, которые прожила Клавдия Михайловна в своем доме, аномально влажными оказались только последние четыре. Причём, если поначалу, в 2011 и 2012 гг., подтапливало огород, то уже в 2013 и 2014 гг. стало затапливать дом и хозяйственный постройки.

– По моему мнению, причиной подтоплений последних лет явилось недостаточное водоотведение. Поблизости появились новые сооружения. Например, с северной стороны посёлок огибает построенная несколько лет назад дорога, которая затрудняет естественный водоотвод. На другом конце второго Биробиджана недавно появился китайский кирпичный завод. Все трубы, отводившие от нас воду, засыпаны землёй. Воде некуда уходить, – считает Клавдия Алексейчук.

Ни для кого не секрет, что наш город построен на болотах. Хотя бы только поэтому проблема водоотведения должна быть одной из приоритетных для чиновников мэрии Биробиджана. Если её не учитывать при утверждении архитектурного плана города или при принятии конкретных решений о застройке территории муниципалитета, то Биробиджан имеет все шансы в недалеком будущем превратиться в Венецию.

О степени компетентности чиновников городской администрации мы можем судить по конкретным результатам их деятельности. Когда целые поселки (Биробиджан II, Фаланга) в последние годы стали всё глубже и глубже погружаться в собственные грунтовые воды, выходящие на поверхность из-за недостаточного водоотведения, тогда у многих горожан в голове естественно начал возникать вопрос о том, насколько компетентны и профессионально пригодны те, кому в мэрии города по долгу службы приходится принимать серьезные решения. Не правда ли, прослеживается даже определенная закономерность: уровень грунтовых вод прямо пропорционален головотяпству муниципальных чиновников?

Ждать от нашей мэрии признания собственных ошибок, которые отрицательно сказались на имуществе некоторых жителей городских поселков, совершенно не приходится. Стало быть, регулярно страдающие от летних потопов биробиджанцы просто обречены ходить по замкнутому кругу бюрократического безразличия.

– Бывший мэр Пархоменко и его заместитель Солтус предложили мне обратиться в межведомственную комиссию для признания жилья непригодным для проживания. Кое-как я собрала небольшую сумму для изготовления техпаспорта дома, где указан процент износа – 77. Но этого оказывается недостаточно. Нужно ещё заключение проектно-изыскательской организации. Оплатить его я просто не в состоянии.

Считаю, что городские власти виноваты в моей проблеме. Мы страдаем из-за их халатности, их отношения к простым людям. Они думают только о своём благе.

Где и к кому я только не обращалась! К Пархоменко, к Солтусу, в прокуратуру, в общественную приёмную партии «Единая Россия», к Уполномоченному по правам человека. Никто не может помочь. Но мы ведь люди! И тоже, как эти чиновники хотим жить в тепле и уюте. Они нашу жизнь превратили в ад. А наш дом – в халупу! – эмоционально восклицает Клавдия Михайловна.

«Бывший мэр Пархоменко и его заместитель Солтус…» Сколько смысла в этой фразе, начертанной без каких-либо задних мыслей простой жительницей города. Поначалу кажется, будто речь идёт о Дон Кихоте и Санчо Пансо. А при ближайшем рассмотрении? «Рыцарь без страха и упрёка», любивший кичиться на публике своей офицерской честью, по мнению компетентных органов, не преминул погреть руки на муниципальном добре, а посему вынужден томиться ныне в мрачном заточении хабаровского СИЗО. «Верный слуга», видимо, не особо отягощал себя сентиментальными чувствами к бывшему патрону и, недолго думая, подвизался на службе у другого градоначальника, которого не так давно протащили на должность окольными путями властных кулуаров.

Оставшись фактически на своём прежнем месте, господин Солтус по-прежнему цепко держит в своих руках многие важные нити управления муниципалитетом. А значит, нет никакой надежды на то, что в нашем городе в ближайшее время могут произойти положительные изменения.

Вообще с командой чиновников, доставшейся городу в наследство от прежних мэров, кашу не сваришь. Они, как правило, безынициативны, безразличны к проблемам людей, а иной раз еще и принимают решения, которые, как мы видим, имеют признаки вредительства. Поэтому нельзя не понять уставшую от бесконечной ходьбы по властным инстанциям и отчаявшуюся жительницу второго Биробиджана Клавдию Михайловну Алексайчук. На своём собственном опыте она познала все прелести бесчеловечной волокиты наших муниципалов.

Возьмем хотя бы два официальных письма, которые получила Клавдия Михайловна в ответ на свои обращения в мэрию. Оба документа подписаны высокопоставленными чиновниками мэрии – первыми заместителями главы мэрии города Сергеем Солтусом (25 сентября 2014 г. № 1369) и Яном Абловым (19 мая 2015 г. № 659). Оба предлагают пострадавшей женщине обратиться в межведомственную комиссию, обязательно предоставив туда заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения. В письме господина Аблова дополнительно сообщается, что «бюджетом муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области не предусмотрено финансирования разработки заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, находящегося в собственности граждан». Написал, как отрезал!

В присутствии Клавдии Михайловны сотрудник редакции связался с самой известной в городе Биробиджане проектно-изыскательской организацией – ООО «УПР». Следует отметить, что это, прежде всего, коммерческая фирма, которая действует в условиях рыночной конкуренции, а следовательно, нацелена она на получение прибыли. Заниматься благотворительностью частная компания по определению не может, ибо моментально разорится. Оказывать данную услугу за три копейки она тоже не в состоянии. Профессиональное обследование несущих конструкций дома требует выезда на место квалифицированных инженеров со всей необходимой техникой. Тем самым, заключение проектно-изыскательской организации – удовольствие весьма затратное и может влететь владельцам частных домовладений в копеечку.

Жители городских поселков – народ в массе своей небогатый, на них больших денег не заработаешь. К тому же компания, как правило, занимается крупными государственными проектами. Поэтому всех мелких домовладельцев на пороге проектно-изыскательской организации вежливо просят проходить мимо и не задерживаться. А они все идут и идут, следуя мудрым рекомендациям нашей мэрии! Придут, получат от ворот поворот и дальше пойдут «они солнцем палимые», как в известном некрасовском произведении.

Есть в городе, правда, и другие бизнесмены, готовые составить необходимое заключение. Плати за раз 20 – 25 тысяч целковых — и всё готово!

А теперь, господа Солтус и Аблов, позвольте поинтересоваться, где взять человеку, имеющему незначительные доходы, такие деньги на оплату услуг проектно-изыскательской организации? Где гарантия, что испрашиваемое заключение – это последняя бумага, необходимая для признания пострадавшего от наводнения дома аварийным? Не появятся ли дальше новые требования? Не зачешутся ли в дальнейшем руки у мэрских крючкотворцев?

Жители частного сектора не виноваты в том, что их регулярно топит из-за оплошностей, допущенных городскими властями. Чиновники, особенно те, которые много лет без дела восседают в своих мягких кожаных креслах, должны либо открыто признать и исправить свои ошибки, повернувшись лицом к простым горожанам, либо подать в отставку, не дожидаясь того момента, когда их с позором прогонят!

 

Владимир СЕРГЕЕВ


Крик отчаяния

Опять дорога!

В этом номере уже была поднята тема «оптимизации» бюджетных расходов и экономии на «избыточных» кадрах (см. «Экономия сегодня. А завтра?..» на 2-й полосе). И вот — конкретный пример последствий такой «экономии». В редакцию снова пишут жители одного из отдалённых сёл Ленинского района. В результате реорганизации пассажирского автохозяйства они оказались в положении первых переселенцев Еврейской автономии, которым на дорогу в областной центр порой требовалась неделя. Это Дальний Восток!..

Уважаемая редакция, просим через вашу газету обратиться в соответствующие организации и оказать жителям Биджанского Поселения помощь в ремонте дороги в селе Биджан. Дело в том, что в Ленинском районе автобусный парк не работает, а в Октябрьском автобусы сохранились, и на них работают очень хорошие, добросовестные водители, как говорится, честь и хвала им.

Так вот, автобус, который идёт из Амурзета в Биробиджан, заходит в село Биджан и забирает в город пассажиров из Биджана и прилегающих к нему сёл. Но в разговоре со мной водители заявляют, что они заходить в село Биджан перестанут по причине, что нет дороги, а есть сплошное месиво из ям, по которым после проезда необходим ремонт ходовой части автобуса. 

Мы как-то уже писали в газету «Голос Биробиджана» про наши дороги, даже были фотографии, но время идёт, а положение становится всё хуже и хуже. Так что, продолжая тему «Караул — спасите!», обращаемся: помогите!

 

 

В. Строганов

депутат Биджанского сельского поселения

с. Биджан






 

 

Архив новостей


<Октябрь 2021>
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252628293031
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.