№ 37, 22 сентября 2021 г. |
«ГОЛОС БИРОБИДЖАНА» № 37, 22 сентября 2021 г. Главное Единороссам «нарисовали» свыше 50%:
стали известны предварительные
итоги парламентских выборов в ЕАО Стали известны предварительные итоги выборов депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания Еврейской автономной области. Партии «Единая Россия» в регионе «нарисовали» результат, превышающий 50%. Представители партии власти получили первые места в одномандатном избирательном округе в Госдуму и девяти округах на выборах в Заксобрание. Стабильное второе место у КПРФ и её кандидатов в округах. ЛДПР значительно ухудшила свой результат по сравнению с выборами 2016 года и заняла третье место. Как сообщили корреспонденту областной независимой интернет-газеты «Набат» в облизбиркоме, по состоянию на 10.00 часов 20 сентября 2021 года предварительные итоги выборов выглядят следующим образом:
Государственная Дума: «Единая Россия» — 55,25% (41 206 голосов). КПРФ — 19,18% (14 306 голосов). ЛДПР — 8,47% (6 319 голосов). «Справедливая Россия — ЗА ПРАВДУ» — 3,63% (2711 голосов). Политическая партия «Новые люди» 3,45% (2576 голосов). Остальные партии получили меньше трёх процентов голосов. Одномандатный избирательный округ № 220 Александр Петров (ЕР) – 53,09% (39 063 голоса). Константин Лазарев (КПРФ) – 18,55% (13 647 голосов). Василий Гладких (ЛДПР) — 7,38% (5 427 голосов). Законодательное Собрание ЕАО «Единая Россия» — 52,14%. КПРФ — 19,03%. ЛДПР — 9,16%. Партия прямой демократии — 5,82%. «Справедливая Россия — ЗА ПРАВДУ» — 5,43%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер и, соответственно, не будут допущены к распределению мандатов. Во всех девяти одномандатных округах вперёд вышли кандидаты единороссов. Коммунисты занимают стабильные вторые места. Как уточнили в облизбиркоме, данные по выборам являются предварительными. Обработаны ещё не все протоколы участковых избирательных комиссий. Однако общий расклад уже вряд ли принципиально изменится. В депрессивном регионе с высокими темпами вымирания населения, где развалено всё, что только можно развалить, партии власти «нарисовали» свыше 50% народной поддержки. Это значит, что в последующие пять лет в ЕАО будет продолжен ранее взятый курс на «стабильную» деградацию, разруху и обнищание подавляющего большинства народа. Областная независимая интернет-газета «Набат»
От первого лица Гольдштейн всё переписал? Зюганов потребовал от администрации президента расследовать фальсификации на выборах в ЕАО Провести расследование по фактам массовых фальсификаций на парламентских выборах в Еврейской автономной области потребовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Соответствующее заявление он сделал в понедельник в ходе итоговой пресс-конференции компартии по результатам выборов в Госдуму в информагентстве ТАСС, сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». — У нас Биробиджан на Дальнем Востоке… Там губернатор сел и всё переписал. Я прошу администрацию президента расследовать этот факт, — призвал лидер коммунистической партии. Геннадий Андреевич также заметил, что зоны тотальной фальсификации народного волеизъявления по итогам прошедших выборов в России значительно расширились. Отметим, что Еврейская автономия, благодаря стараниям господина Гольдштейна и его команды, впервые удостоилась внимания на федеральном уровне как заповедник массовых фальсификаций. Ранее областная независимая интернет-газета «Набат» писала, что коммунисты ЕАО обратились в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о фальсификациях на выборах. По мнению кандидата в депутаты Госдумы по одномандатному округу № 220 Константина Лазарева, представитель «Единой России» Александр Петров победил за счёт вбросов при голосовании вне помещений УИКов. Работа по удалению коммунистических наблюдателей с избирательных участков в ЕАО была целенаправленной. Политтехнолог от единороссов Дамир Муллин выдавливал с участков наблюдателей от КПРФ, прикрываясь избиркомом ЕАО. Областная независимая интернет-газета «Набат».
Обком КПРФ благодарит всех помощников и сторонников, членов комиссии, всех тех, кто честно сражался с нами за лучшую жизнь, всех тех, кто голосовал за КПРФ! Фальсификации, которые, мы считаем, присутствовали на выборах в огромных количествах, к сожалению, не дали нам победить. Но мы не опустили руки. Мы будем продолжать бороться за наше с вами достойное будущее! Обком КПРФ.
Мнения ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ КПРФ в ЕАО ВЛАДИМИРА ФИШМАНА ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ Уважаемые товарищи! Подведены предварительные итоги выборов, которые в народе уже назвали «Выборы без выбора». Органы власти изначально не предполагали возможности победы в них кого-либо иного, кроме «Единой России», независимо от степени поддержки населения. Должностные лица всех уровней пытались внушить нам, что все происходящее на избирательных участках законно. Председатели участковых избирательных комиссий уже утром 17 сентября, в первый день голосования, предприняли атаку на наших наблюдателей. Их удаляли с участков одного за другим, оправдывая свои действия перекладыванием вины на нас. Мол, допустили ошибки в оформлении направлений, значит, сами виноваты в том, что мы вынуждены удалять ваших наблюдателей. Такие рассуждения являются обычными отговорками. Те нормы закона, на которые пыталась опираться власть, не исключают возможности исправлять допущенные ошибки в процессе выборов. Все они малозначительны и легко устранимы в том случае, если у должностных лиц есть посыл на их устранение. Но посыл был диаметрально противоположный. Удаление коснулось практически всех наблюдателей от кандидатов КПРФ. Вот только несколько примеров. УИК №42 приняла решение об удалении наблюдателя Кибиревой И.В. на основании неправильного указания в направлении номера дома и квартиры УИК № 51 приняла решение об удалении наблюдателя Соколова С.Д. на основании неправильного указания места регистрации. УИК № 57 приняла решение об удалении наблюдателя Фефиловой О.А. на основании ошибки в написании одной буквы в фамилии (Фефеловой). УИК № 58 приняла решение об удалении наблюдателя Малик О.С. на том основании, что в направлении вместо места регистрации был указан адрес места фактического жительства. УИК № 59 приняла решение об удалении наблюдателя Саботаевой Т.В. на основании ошибки в написании одной буквы в фамилии (Сабботаевой). На этом же участке не допустили наблюдателя Бондаренко Л.М. по причине указания в адресе жительства вместо переулка улицы. В ответе на жалобу по этому поводу в адрес штаба КПРФ сообщили, что граждане, прибывшие на избирательные участки с паспортами в качестве наблюдателей, являются неустановленными лицами. Столь циничная позиция не оставляет сомнений в правильности тех выводов, с которых я начал свое заявление. В УИК №167 и №163 за несколько минут до окончания голосования были удалены наблюдатели Евтонова С.А. и Калинина Ю.А. от кандидата в депутаты Государственной Думы Константина Лазарева. Почти три дня голосования люди отработали на участках, а перед подсчетом голосов были удалены по причине неверно заполненного направления. Наблюдатели от КПРФ участковым избирательным комиссиям были не нужны! Их удаление проводилось с целью последующего обеспечения фальсификации результатов голосования. Основной метод фальсификации – вброс бюллетеней при голосовании вне помещения. Нас пытаются убедить в том, что те выездные бригады, в которых отсутствовали представители от КПРФ, обеспечивали голосование избирателя на дому со скоростью от 40 секунд до 1-й минуты. Доводы власти о том, что такое возможно, смехотворны и являются унизительными для нас. Видеонаблюдение за участками для голосования показывает, что затраты времени на одного избирателя при голосовании следующие: 2,5 минуты требуется для заполнения списка избирателей и выдачу бюллетеней для голосования. Среднее время нахождения избирателя в кабине для голосования составляет 1-2 минуты. В случае с голосованием на дому необходимо время для передвижения группы от одной квартиры до квартиры следующего избирателя, а также к следующему многоквартирному дому. В частном секторе затраты времени на одного избирателя увеличиваются в разы. В тех же случаях, когда в передвижных группах присутствовал представитель КПРФ, голосование вне помещения проходило со скоростью 1 избиратель в 11 минут. Такая кардинальная разница является основанием подозревать, что совершено преступление, проверять реестры, опрашивать указанных в них людей нам не разрешили. Что мы слышим в ответ? «Докажите невозможность этого». Это аргумент преступников! Государственные должностные лица занимать такую позицию не имеют права! Ведь основа власти – доверие людей! Представлять доказательства - не наши полномочия. Да и как их представлять, если нам ни в одной комиссии не дали возможности ознакомиться с реестром заявлений избирателей, проголосовавших вне помещения? В комиссиях хорошо понимали, что с помощью этого мы сможем изобличить виновных. Еще одно мое стойкое убеждение: участковыми избирательными комиссиями управляли не председатели территориальных избирательных комиссий, не председатель областной комиссии, а кто-то другой, в частности Д. Муллин, который разъезжал по УИКам, раздавая распоряжения председателям комиссий об удалении наблюдателей от кандидатов КПРФ даже после того, как совместная рабочая группа признала такие удаления незаконными. Я уверен, что если исключить вбросы, управление мнением бюджетников и всех зависящих от государственной машины людей, то у кандидатов от «Единой России» не было бы никаких шансов! Заявление председателя областной избирательной комиссии Елены Саутиной о том, что нарушения избирательного законодательства не повлияли на результаты голосования, являются несостоятельными, голословными и циничными. Региональное отделение Коммунистической партии Российской Федерации в Еврейской автономной области не признает результаты выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва и депутатов Законодательного Собрания Еврейской автономной области седьмого созыва. Нами направлены заявления в УМВД России по ЕАО, прокуратуру ЕАО о совершенных преступлениях при организации и проведении выборов со стороны членов УИК. Мы будем внимательно следить за их рассмотрением. Наша общая задача – сделать так, чтобы у народа, у нас всех не сформировалось стойкого убеждения в безысходности и невозможности влиять на ситуацию. Только волеизъявление народа является законным и легитимным!
Константин Лазарев: Петров победил за счёт вбросов при голосовании вне помещений УИКов Кандидат от КПРФ на выборах в Государственную Думу Константин Лазарев не признаёт результаты прошедшего голосования. Он убеждён, что победа единоросса Петрова в одномандатном округе № 220 обеспечена исключительно за счёт целенаправленного удаления наблюдателей КПРФ и вбросов бюллетеней при голосовании вне помещений участковых комиссий. Своё мнение о завершившейся избирательной кампании Константин Лазарев высказал в комментарии для независимой интернет-газеты «Набат».
— Я не признаю результаты прошедшего голосования, — заявил кандидат-коммунист. — Первая причина — это необоснованное удаление наблюдателей от КПРФ с избирательных участков по надуманным и малозначительным причинам и обстоятельствам. Даже территориальные комиссии признавали необоснованными причины удаления наших наблюдателей и отменяли решения нижестоящих комиссий. Вместе с тем, участковые комиссии напропалую продолжали удалять наших наблюдателей, которые были единственными по-настоящему принципиальными наблюдателями за выборами. Особенно активно удаление наших наблюдателей проводилось перед окончанием голосования — за час, за полчаса до закрытия УИКов.
Целенаправленная война против представителей компартии на избирательных участках, по мнению Константина Лазарева, была частью общей стратегии фальсификации выборов в ЕАО. — Второе обстоятельство, которое не позволяет признать результаты выборов, — это использование вбросов при голосовании вне помещения участковых комиссий. В тех выездных группах, где не было наших наблюдателей, скорость голосования доходила до одного избирателя в минуту. За это время невозможно организовать голосование на дому у избирателя и успеть прийти к следующему избирателю. Как показывает практика, на это уходило минимум 10 минут в тех группах, где присутствовал наш наблюдатель, — привёл пример кандидат от КПРФ.
Продолжая раскрывать механизм массовых фальсификаций на парламентских выборах в ЕАО, Константин Лазарев подчеркнул, что на отдельных участках выездные группы приносили переносные урны для голосования с таким количеством бюллетеней, что в некоторых случаях скорость голосования одного избирателя доходила до сорока секунд. — Это абсурд. Когда мы с Владимиром Ефимовичем Фишманом предъявили это Саутиной (председателю облизбиркома — прим. ред.) и другим председателям комиссий, нам ответили: «А вы докажите, что это невозможно». Я заявляю: такая аргументация — это аргументация подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе. Для должностных лиц органов государственной власти недопустима подобная позиция — требовать от нас предъявлять доказательства. Мы заведомо юридически слабая сторона, мы не обладаем полномочиями, которыми наделены государственные органы, и мы не можем предоставить этим должностным лицам доказательства, если они не предъявят нам те или иные документы, — заявил Константин Лазарев.
Позицию главы облизбиркома, закрывающей глаза на явные временные нестыковки при проведении голосования на дому, представитель КПРФ расценил как циничную и возмутительную. — По двум вышеуказанным основаниям получается так, что сегодня Петров набирает гораздо больше голосов, чем кандидат от КПРФ. Убеждён: всё это произошло исключительно за счёт вбросов во время голосования вне помещения участковых комиссий, — резюмировал Константин Лазарев. Напомним, политтехнолог от «ЕР» Дамир Муллин выдавливал с участков наблюдателей от КПРФ, прикрываясь избиркомом ЕАО. Областная независимая интернет-газета «Набат».
Из первых уст Нечестные выборы Секретарь Обкома РО ПП КПРФ по ЕАО Нина Николаевна Калюкина: Считаю, что прошедшие выборы были самые грязные. Никогда такого не было, чтобы так относились к нашим наблюдателям - выгоняли их по надуманным предлогам, а в это время проводили свои грязные технологии. Неизвестно, сколько внесли бюллетеней во время голосования, которое проходило вне помещения участковой комиссии без наших наблюдателей. Потому что это все было бесконтрольно, наши наблюдатели не могли выехать и проконтролировать. Я считаю, что была нарушена сама техника голосования вне помещения - это когда выезжали люди с избирательной комиссии с решающим голосом без наблюдателей, выезжали без заявлений, заходили в различные дома и просили проголосовать. Это нарушение избирательного права, закона 67 об основных гарантиях избирательных прав граждан. И, следовательно, люди, которые занимались этим, должны быть привлечены к уголовной ответственности. Считаю, что данные выборы нельзя признать законными и действительными, и считаю, что итоги должны подлежать отмене. Секретарь первичного отделения в поселке Будукан Галина Георгиевна Диденко: Я, кандидат в депутаты Законодательного Собрания ЕАО, считаю, что выборы прошли не очень хорошо. На некоторых участках были нарушения. Отказывали наблюдателям с совещательным голосом посмотреть списки. Комиссия могла выходить на улицу просто с народом разговаривать. Убирали наблюдателей от КПРФ с их рабочего места. Но после того как был произведен разбор, все вернулись на участок. Еще одно большое нарушение: в конце рабочего дня после подсчета голосов в поселке Теплоозерск облученская администрация запретила выдавать наблюдателям от КПРФ протоколы. Считаю, что нужно подключить прокуратуру и во всем разобраться. Первый секретарь Облученского райкома КПРФ Андрей Алексеевич Пинчук: Назвать то, что происходило в Облучье 17, 18 и 19 сентября, выборами, не придет в голову ни одному здравомыслящему человеку. 17 числа - первый день голосования на участках на УИКах по пятому избирательному округу, где я проходил кандидатом в Законодательное Собрание ЕАО по одномандатному округу и по списку вместе с Иваном Краснослободцевым. На выездных голосованиях по заявкам было 5-10 человек. Начали работу наши наблюдатели. Практически с трудом, но все УИКи были обеспечены наблюдателями. 18 числа ситуация резко изменилась. Утром собралась территориальная комиссия района и приняла решение отстранить всех наблюдателей от КПРФ. Председатель ТИКа Нина Михайловна Андриянова обзвонила всех председателей УИКов, и их с полицией просто выдворили со всех участков, и началась вакханалия. На выезды с избирательными ящиками выдавались десятки бюллетеней. К примеру, 17 числа по 5-10, 18-го по 50-60. Даже если взять, что на одного избирателя тратилось по пять минут, то это просто нереально и невозможно было сделать. После того как я вместе с Краснослободцевым приехал в ТИК с требованием вернуть наших наблюдателей, так как это является практически уголовным преступлением (наблюдателей во время избирательных кампаний можно удалить только по решению суда), мне было заявлено, что у них есть решение комиссии и поэтому они будут его выполнять. Наших наблюдатели возвращать не будут. Мы провели там шесть часов, пытаясь вернуть наших наблюдателей. За это время по всем участкам, как я понимаю, произошли вбросы, потому что проголосовать на выездах так было просто невозможно. Когда я вышел из ТИКа, ко мне подошел полицейский, представившись участковым, и заявил, что поступило заявление в дежурную часть полиции о том, что на белом автомобиле по городу передвигается пьяный водитель. Спросил, мой ли это автомобиль. Я ответил, что мой. Тогда он потребовал у меня документы на автомобиль и просил проследовать с ним в участок для составления протокола. На что я ему сразу ответил, что ни в какой участок я не пойду, что все это не может быть правдой. Как оказалось, какой-то неизвестный мужчина сказал, что на моем автомобиле передвигается пьяный водитель и ушел. В общем, сплошные провокации… Только к 18-ти часам нам удалось вернуть наблюдателей на участки. Мы позвонили председателю избирательной комиссии ЕАО Саутиной Елене Викторовне и только после этого, когда она по громкой связи сказала, чтобы немедленно вернули всех наблюдателей на места, их вернули, но при этом протянули время, собирая комиссию для этого решения. Кроме нарушений, встречавшихся мне, зафиксировано отсутствие видеонаблюдения в Двуречье и Биракане. После того как я составил жалобу по замечаниям, которые были выявлены на участках, когда мы выходили, я увидел, что у моей машины изрезаны колеса. Тут же появился начальник полиции города Облучье, который под любыми возможными предлогами старался меня задержать В общем, продержали они меня до 20-ти часов. Когда я оказался у избирательного участка возле ТЮЗа, было уже 8 часов вечера. Естественно, меня никуда не пустили и я не смог проголосовать сам. В общем, я думаю, любой думающий человек понимает, что выборы, которые прошли, действительными нельзя считать. Такого количества нарушений я еще никогда не встречал. Член избирательной комиссии ЕАО с правом решающего голоса Елена Алексеевна Гаврилова: Полагаю, что прошедшие выборы не могут быть признаны действительными. В ходе голосования совершены нарушения, (граничащие с преступлением), совершенные в пользу кандидата Петрова и политической партии «Единая Россия», которые позволяют сегодня утверждать, что они победили. Участковые избирательные комиссии, пользуясь малозначительными и легко устранимыми недостатками в документах, массово удаляли наблюдателей от кандидатов КПРФ, вопреки решению ТИК г. Биробиджана, рассмотревшей один из подобных случаев и признавшей такое удаление незаконным. Этим был нарушен общеправовой принцип равенства кандидатов и политических партий. Участковыми избирательными комиссиями фактически управляли не председатели территориальных избирательных комиссий, не председатель областной комиссии, а неустановленное лицо. Его представителем, в частности, являлся Д. Муллин, который разъезжал по УИКам, раздавая распоряжения председателям комиссии об удалении наблюдателей от кандидатов КПРФ, даже после того, как совместная рабочая группа признала такие удаления незаконными. Основным способом фальсификации результатов голосования стал вброс бюллетеней в переносные урны для голосования. Количество проголосовавших вне помещения УИК в группах без участия представителей от КПРФ обеспечивали сбор бюллетеней избирателей на дому со скоростью от 40 секунд до 1-й минуты. Председатели комиссий заявляли только один аргумент в защиту: «Докажите, что это невозможно». Это способ защиты подозреваемого. Государственные должностные лица занимать такую позицию не имеют права. Скрывая вбросы, представителям кандидатов от КПРФ отказали в ознакомлении с реестрами заявлений избирателей, проголосовавших вне помещения, понимая, что с помощью этого мы сможем изобличить виновных.
|