Отмечающееся в эти дни 30-летие возрождения в России Коммунистической партии подстегнуло к тому, чтобы спустить с цепи охранных псов олигархического режима. Хорошо натасканные, они и сами рвутся в драку, чтобы окончательно не оказаться в политическом забвении. Не будем называть их имена, дабы не становиться невольными исполнителями того, чего они, собственно, и жаждут.

На пленарном заседании Госдумы 9 февраля скандально известный уголовными историями деятель одной из так называемых оппозиционных партий, ратующей на словах за всевозможные гражданские свободы и народовластие, бросился по команде «Фас!» на Компартию. Объектом его нападок стала программа КПРФ «Двадцать неотложных мер для преображения России», в которой лютый антисоветчик увидел «набор заголовков из газеты «Правда». И первое, во что вцепился бывший сотрудник органов госбезопасности, в своё время оберегавший закопёрщиков развала нашей страны Е. Гайдара, А. Козырева, Б. Березовского, — это тезис о национализации ключевых отраслей экономики и банковской системы. Для обогатившихся на разворовывании общенародной собственности нуворишей такое развитие событий означает конец их жирному благополучию. Не по нутру новой буржуазии госпланирование и народные предприятия, которые не только доказали свою экономическую эффективность, но и служат образцом в деле социальной защиты трудящихся.

По словам оратора, коммунисты «показали миру туда, куда идти точно не нужно», а «заодно помогли нашим западным оппонентам расширить профсоюзное движение и вообще уважать труд человека». То, что Советский Союз заставил мировой капитал разжать вековые тиски эксплуатации и пойти на уступки, бесспорно. А вот насчёт пути человеческой цивилизации — тут привратник российского олигархата сильно заблуждается. Мир как раз движется влево. Это не раз отмечал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Полтора десятка законопроектов приняла в тот день Госдума. Но назвать сколь-нибудь значимые едва ли возможно. Одни из них «спящие», другие «мёртвые», третьи просто никчёмные.

Взять, например, вопрос о научно-технологическом прогнозировании. Сегодня прогноз утверждается правительством РФ. Принятый в третьем чтении законопроект передаёт это полномочие Совету при президенте, тем самым имитируя, по словам Николая Осадчего, перемены к лучшему в отношениях науки и власти. Стратегического планирования сегодня в России действительно не хватает, сказал депутат. Нужен орган по типу советского Госплана, чтобы, анализируя происходящие в обществе и экономике процессы, находить правильные решения. Закон «О стратегическом планировании» принят почти девять лет назад, но он так и остался декларативным. Для того чтобы закон заработал, правительство должно было принять два десятка нормативных актов, но этого сделано не было. Нужно восстанавливать прикладную науку, её институты при отраслевых министерствах, восстанавливать статус и роль Академии наук, чтобы она руководила научными исследованиями и вела их, а не выполняла, как сегодня, вспомогательную функцию, подчеркнул Н. Осадчий. Вместо этого правительство и Совет при президенте занимаются инсценировкой известной басни Крылова.

«Гора родила мышь» — так охарактеризовала председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина принятый в первом чтении «единороссовский» законопроект о дополнительных гарантиях отслужившим по призыву военнослужащим при получении высшего и среднего профессионального образования. Законопроект предполагает возможность начисления отслужившему в армии абитуриенту 2 баллов «за индивидуальное достижение». Сейчас допбаллы начисляют за победы в олимпиадах, спортивные достижения, волонтёрскую деятельность, окончание школы с отличием и т.д. Общая сумма дополнительных баллов не должна превышать 10.

Обращение к советским традициям, когда служба в армии считалась не только обязанностью, но и почётным правом, фракция КПРФ считает правильным. Да только тогда поддержка демобилизовавшихся военнослужащих была куда значимее, чем предлагается сегодня. Ну что такое 10 баллов, когда проходной 300?! — возмутилась Нина Останина. Депутат предложила вспомнить такую форму предвузовской подготовки, как рабфак, по окончании которого его выпускники зачислялись в студенты вне конкурса, распространив эту норму не только на бывших солдат срочной службы, но и на участников СВО. Это была бы действительно ощутимая подмога государства тем, кто исполнил свой воинский долг, считает коммунист. А в нынешнем виде законопроект лишь создаёт иллюзию заботы, которая впоследствии может обернуться разочарованием.

Заместитель председателя комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев высказал позицию фракции по ещё одному законопроекту, инициированному депутатами-«единороссами», которым вносятся поправки в Закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Авторы законопроекта вознамерились повысить законность при исполнении инспектором своих полномочий и стимулировать добросовестность контролируемых лиц. Но случится это когда-нибудь потом, так как уже длительное время действует мораторий на проведение проверок бизнеса. Депутаты постоянно сталкиваются с тем, что ни одну управляющую компанию проверить нельзя, говорит М. Матвеев. Те направления, которые связаны с жизнедеятельностью граждан, должны быть под чётким государственным контролем, подчеркнул он. И пора заканчивать с этим затянувшимся мораторием, который зачастую ставит под угрозу безопасность людей.

«Мёртвым» законом назвал первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков принятые в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Диспозиция статьи такова, что конфискацию просто не к чему будет применять, потому что нет предметов, вещей, которые могут быть получены в ходе преступления. А если что-то и удастся обнаружить, то деньги, ценности и другие вещи, приобретённые после совершения преступления, подлежат возврату законному владельцу. И в этом случае о конфискации говорить бессмысленно. В нынешнем законодательстве насчитывается несколько десятков «мёртвых» законов, заметил опытный юрист. К ним скоро добавится ещё один.

Татьяна ОФИЦЕРОВА,

газета «Правда»